Коваль И.Ф. Защита права интеллектуальной собственности

Подождите немного. Документ загружается.

121

недействительным по данному основанию является дело, рассмотренное

Соломянским районным судом г. Киева.

♣ По данному делу истец ОАО «Центральный горно-обогатительный

комбинат» обратился с иском к владельцам патента на изобретение

«Способ обогащения железосодержащего сырья» и Государственному

департаменту интеллектуальной собственности о признании указанного

патента недействительным, поскольку в формуле изобретения имелись

признаки, отсутствующие в заявке на получение патента. По данному делу

была назначена судебная экспертиза, которая установила, что в формуле

изобретения «Способ обогащения железосодержащего сырья» имеется

признак, которого не было в представленной заявке. Оценив вывод

судебной экспертизы, а также имеющиеся в материалах дела

доказательства, суд вынес решение о признании патента на указанное

изобретение недействительным

137

• нарушение правил патентования изобретения в

иностранных государствах (согласно этим правилам, заявитель должен

предварительно подать заявку на изобретение в Государственный

департамент интеллектуальной собственности Украины и только по

истечении трех месяцев при отсутствии уведомления об отнесении

заявленного изобретения к государственной тайне, он может

патентовать изобретение в других государствах (ст. 37 Закона Украины

«Об охране прав на изобретения и полезные модели»);

• выдача патента вследствие подачи заявки с нарушением

прав других лиц (речь идет о нарушении прав других лиц, которые

возникли до подачи заявки на получение патента; например, выдача

патента на промышленный образец вследствие подачи заявки с

нарушением прав на торговую марку, зарегистрированную ранее другим

лицом).

§ 5. Специальные способы защиты права интеллектуальной

собственности на изобретение, полезную модель, промышленный

образец

Наряду с общими способами защиты законодатель

предусматривает специальные способы защиты права

интеллектуальной собственности (ст. 432 ГК Украины). К ним

относятся меры государственно-принудительного воздействия,

включающие как меры защиты, так и меры ответственности:

Согласно ст.432 ГК Украины к таким специальным способам

защиты относятся:

137

Решение Соломянского районного суда г. Киева от 26. 01. 2007 г. по делу № 2-

1464/06 // Единый государственный реестр судебных решений / http: // reyestr.court.gov.ua.

122

• применение безотлагательных мер по предупреждению

нарушения права интеллектуальной собственности и сохранности

соответствующих доказательств – мера защиты, направленная на

оперативное предупреждение и пресечение действий, нарушающих или

создающих угрозу нарушения права на изобретение, полезную модель,

промышленный образец а также сохранение соответствующих

доказательств их совершения. Оперативная реализация этого способа

защиты является гарантией недопущения и пресечения правонарушений,

уменьшения размера причиненного нарушением вреда, минимизации

затрат потерпевшего лица на судебную защиту его прав. Перечень

безотлагательных мер в патентном законодательстве не предусмотрен.

Поэтому их применение должно основываться на нормах ХПК Украины

о «предупредительных мерах» (раздел V-1). К таковым ст. 43-2 ХПК

Украины относит: истребование доказательств; осмотр помещений, в

которых происходят действия, связанные с нарушением прав;

наложение ареста на имущество, принадлежащее лицу, в отношении

которого применены предупредительные меры. Предъявляя требование

о применении безотлагательных мер по предупреждению нарушения,

потерпевший патентовладелец должен указать мотивы для их

применения, а также обосновать, что неприменение таких мер затруднит

или сделает невозможным принятие решения суда по данному спору;

• приостановка пропуска через таможенную границу

Украины товаров, импорт либо экспорт которых осуществляется с

нарушением права интеллектуальной собственности – способ

защиты, порядок применения которого регулируется нормами

Таможенного кодекса Украины (глава 45 «Особенности перемещения

через таможенную границу Украины товаров, содержащих объекты

права интеллектуальной собственности», ст. 345 «Перемещения товаров

через таможенную границу Украины с нарушением прав

интеллектуальной собственности»), а также детализирующими нормами

ряда подзаконных актов

138

Постанова Кабінету Міністрів України від 28 квітня 2001 р. № 412 «Про

затвердження Положення про порядок реєстрації та переміщення через митний кордон

України товарів, що містять об'єкти інтелектуальної власності», Наказ Державної митної

служби України від 18 липня 2007 року N 601 «Про затвердження форми довідки про

включення об'єкта права інтелектуальної власності до митного реєстру», Наказ Державної

митної служби України від 20 червня 2007 року N 520 «Про затвердження Порядку

надання застави або еквівалентної гарантії з відшкодування витрат, пов'язаних з діями

митних органів України щодо сприяння захисту прав інтелектуальної власності».

. Данный специальный способ защиты в

отношении объектов патентного права может использоваться только

применительно к промышленным образцам. Контроль за перемещением

через таможенную границу товаров, содержащих изобретения и

123

полезные модели, фактически не осуществляется, поскольку работникам

таможенный органов, проводившим такой контроль, крайне сложно по

техническим причинам установить наличие или отсутствие факта

использования контрафактных изобретений и полезных моделей.

Установление такого факта требует специальных знаний в той или иной

сфере технологии и, соответственно, проведения экспертизы. Подобная

практика характерна и для других стран

139

• изъятие из гражданского оборота товаров, изготовленных

или введенных в гражданский оборот с нарушением права

интеллектуальной собственности и уничтожение таких товаров;

изъятие из гражданского оборота материалов и орудий,

использовавшихся преимущественно для изготовления товаров с

нарушением права интеллектуальной собственности – способы

защиты, направленные на пресечение и предотвращение дальнейшего

введения в хозяйственный оборот контрафактной продукции, а также на

исключение возможности их повторного производства. Особенности и

порядок реализации данного способа защиты в специальном патентном

законодательстве не детализированы, что препятствует их

эффективному применению на практике;

;

• применение разового денежного взыскания вместо

возмещения убытков за неправомерное использование объекта

права интеллектуальной собственности – мера ответственности,

являющаяся альтернативным возмещению убытков способом

восстановления имущественного положения патентовладельца.

Условием ее применения выступает лишь факт противоправного

поведения нарушителя, обоснования же точного размера

имущественных потерь не требуется. Конкретный размер разового

денежного взыскания в законах об охране прав на изобретения,

полезные модели, промышленные образцы не предусмотрен, равно как

не предусмотрена и сама возможность применения такой

ответственности. Для сравнения следует отметить, что согласно

авторскому законодательству размер такого взыскания (компенсации)

установлен в пределах от 10 до 50000 минимальных заработных плат

(ст. 52 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах»).

Отсутствие детализации размеров разового денежного взыскания на

уровне специального закона является причиной неприменения этой

санкции для защиты права на изобретения, полезные модели,

промышленные образцы. ВХС Украины поддерживает позицию

местных хозяйственных судов, которые не признают возможность

139

Абдуліна І. Удосконалення охорони і захисту комерційних позначень в Україні

– тема зустрічі фахівців // Інтелектуальна власність. – 2007. - № 11. – С. 20.

124

применения этого взыскания при нарушении патентных прав

140

• опубликование в средствах массовой информации

сведений о нарушении права интеллектуальной собственности и

содержании судебного решения о таком нарушении – мера защиты,

позволяющая привлечь внимание общественности к правонарушению,

придать известности имя (наименование) нарушителя. Такая публикация

осуществляется за счет нарушителя. Законодатель не определяет

порядка выбора источника опубликования. В судебной практике

сложился подход, согласно которому публикация информации о

нарушении и содержании судебного решения может быть возложена в

судебном порядке лишь на специализированные издания. Все другие

издания суд не вправе обязывать осуществлять такую публикацию,

поскольку право выбора тем для публикации принадлежит

исключительно издательству. Истец может обратиться к этой газете в

общем порядке с предложением напечатать то или иное судебное

решение

. Ссылки

потерпевшего субъекта на аналогию закона судами не принимаются во

внимание (имеется в виду аналогия с нормами Закона Украины «Об

авторском праве и смежных прав). Однако, такой подход, не учитывает,

что норма ст. 432 ГК Украины, закрепляющая применение данного

взыскания, является общей нормой и должна применяться для защиты

прав на все объекты интеллектуальной собственности. В противном

случае, возможности обладателя права на результаты технического

творчества оказываются сильно ограниченными по сравнению с

возможностями обладателя авторского права. Не имея права

воспользоваться одноразовой компенсацией, потерпевшие

патентовладельцы находятся в неравном положении с субъектами

авторских прав в части восстановления имущественного положения,

поскольку способ защиты в виде взыскания убытков является

малоэффективным в применении, учитывая сложности в определении и

обосновании размера убытков;

141

140

Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист

прав на об’єкти інтелектуальної власності: Лист ВГС України від 14.12.2007 р. № 01-8/974.

141

Щодо припинення порущення авторських прав в Інтернеті (з практики роботи

господарських судів міста Києва) // Інтелектуальна власність. – 2007. - № 11. – С. 58-63.

. Представляется, что информация о нарушении прав

патентовладельца должна публиковаться наряду со

специализированным изданием Государственного департамента

интеллектуальной собственности («Промислова власність»), который

издается ограниченным тиражом, также и в общественно-популярных

125

изданиях, что обеспечит достижение требуемого результата оповещения

потребителей, других участников хозяйственного оборота.

Круг лиц, имеющих право требовать применения указанных выше

способов защиты, законодательством четко не определен. Нормы о

содержании прав на изобретение, полезную, модель, промышленный

образец (ст. 464 ГК Украины, ч. 3 ст. 20 Закона «Об охране прав на

изобретения и полезные модели»), наделяют патентовладельца

исключительным правом препятствовать неправомерному

использованию изобретения, полезной модели, промышленного образца,

в том числе запрещать такое использование. Реализация указанного

права направлена на защиту прав патентовладельца в случае их

нарушения.

Вопрос о возможности инициирования применения способов

защиты патентных прав не патентовладельцем, а лицом, получившим

право на использование объекта на основании договора (например,

лицензиатом в лицензионном договоре) в законодательстве однозначно

не решен. В ч. 2 ст. 34 Закона Украины «Об охране прав на изобретения

и полезные модели» закреплено следующее положение: «По требованию

владельца патента такое нарушение должно быть пресечено, а

нарушитель обязан возместить владельцу патента причиненные убытки.

Требовать восстановления нарушенных прав владельца патента

может с его согласия также лицо, которое приобрело лицензию».

Норма аналогичного содержания имеется и в ч. 2 ст. 24 Закона «Об

охране прав на промышленные образцы».

Анализ указанных норм позволяет сделать ряд выводов. Во-

первых, лицензиат вправе обращаться за защитой нарушенных

патентных прав только при наличии согласия патентовладельца

142

Форма, в которой такое согласие должно быть выражено, законом не

определена. Во избежание проблем, связанных с доказыванием права лицензиата на

обращение за защитой, т.е. признание его надлежащим истцом, согласие целесообразно

оформлять в письменном виде: в тексте основного договора либо в качестве отдельного

письма.

. Во-

вторых, лицензиат вправе требовать применения не всех известных

способов защиты, а только восстановления нарушенных прав. При этом

содержание такого способа защиты закон не уточняет. Формулировка

«восстановление нарушенных прав» имеет в данном контексте широкое

содержание и охватывает как способ защиты «восстановление

положения, существующего до нарушения», так и меру ответственности

в виде возмещения убытков, направленную на восстановление

имущественного положения патентовладельца и лицензиата. В-третьих,

126

лицензиат вправе обращаться за защитой не своих прав, а прав

патентовладельца.

Такой подход вряд ли соответствует интересам лицензиата,

особенно, если речь идет об исключительной лицензии, которая

выдается лишь одному лицензиату и исключает возможность

использования лицензиаром объекта патентного права в сфере, которая

ограничена этой лицензией, и выдачи им другим лицам лицензий на

использование этого объекта в указанной сфере (ч.3 ст. 1108 ГК

Украины). Получается, что защищать права, полученные по договору,

без надлежащего разрешения лицензиара лицензиат не имеет права.

Такой подход ущемляет права и интересы лицензиата, делает его

незащищенным субъектом патентных отношений, негативно

сказывается на договорных отношениях в патентом праве. Об этом

свидетельствует и опыт зарубежных стран. Так, Закон Республики

Молдова «О патентах на изобретения» закрепляет, что требования к

нарушителю прав патентообладателя могут быть предъявлены также

обладателем исключительной лицензии (ч. 5 ст. 35 Закона)

143

1. Раскройте понятие и условия правовой охраны изобретения,

полезной модели, промышленного образца.

. Согласно

ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного

права на результат интеллектуальной деятельности, на использование

которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права

лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, он

может наряду с другими способами защиты защищать свои права

способами, предусмотренными для защиты прав патентовладельца.

Контрольные вопросы

2. Дайте характеристику оснований для защиты прав авторов

объектов патентного права (изобретателей, художников-конструкторов).

3. Дайте характеристику оснований для защиты прав

патентовладельцев.

4. Раскройте характеристику контрафактной продукции и

порядка ее установления.

5. Какие общие способы защиты гражданских прав применимы

для защиты прав авторов и патентовладельцев?

143

Закон Республики Молдова «О патентах на изобретения» N 461-XIII от 18 мая

1995 г. С изменениями, внесенными Законом N 788-XIII от 26.03.96 г. // Monitorul Oficial N

53-54 от 28 сентября 1995 г.

127

6. В чем заключаются специальные способы защиты прав на

изобретения, полезные модели, промышленные образцы?

7. Раскройте основания и условия возмещения убытков в

патентном праве. Какие показатели (критерии) следует учитывать при

расчете убытков, причиненных неправомерным использованием

изобретения, полезной модели, промышленного образца?

8. За какие правонарушения предусмотрена административная

ответственность?

9. Раскройте состав преступления, посягающего на изобретения,

полезные модели, промышленные образцы.

10. Какие способы самозащиты могут применять авторы и

патентовладельцы?

128

ТЕМА 4. ЗАЩИТА ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

СОБСТВЕННОСТИ НА ТОРГОВУЮ МАРКУ И

КОММЕРЧЕСКОЕ НАИМЕНОВАНИЕ

1. Общие положения о торговой марке и коммерческом

(фирменном) наименовании.

2. Право интеллектуальной собственности на торговую марку.

3. Право интеллектуальной собственности на коммерческое

(фирменное) наименование.

4. Основания для защиты права на торговую марку.

5. Основания для защиты права на коммерческое (фирменное)

наименование

6. Общие способы защиты права на торговую марку и

коммерческое (фирменное) наименование.

7. Специальные способы защиты права на торговую марку и

коммерческое (фирменное) наименование

8. Защита права на торговую марку и коммерческое

(фирменное) наименование антимонопольными органами.

9. Уголовная ответственность за нарушения права на

торговую марку и коммерческое (фирменное) наименование.

§ 1. Общие положения о торговой марке и коммерческом

(фирменном) наименовании

Развитие хозяйственных отношений, увеличение разнообразия

организационно – правовых форм хозяйствования, расширение

международных экономических связей делают необходимой

индивидуализацию деятельности и продукции профессиональных

участников рынка.

Индивидуализация предполагает наделение лица

идентификационными признаками, которые отличают его от других лиц,

с которыми оно участвует в правоотношениях

144

Шишка Р.Б. Індивідуалізація фізичних осіб як підприємців // Підприємництво,

господарство і право. – 2008. - № 6. – С. 7.

. Наиболее значимыми

средствами индивидуализации субъектов хозяйствования и

производимой ими продукции в рыночных отношениях являются такие

объекты права интеллектуальной собственности, как коммерческое

(фирменное) наименование и торговая марка. Они являются объектами

отдельного института права интеллектуальной собственности –

института правовой охраны средств индивидуализации.

129

Коммерческому наименованию и торговой марке присущи черты,

характерные для всех объектов права интеллектуальной собственности

(нематериальный характер, выражение в объективной форме). В полной

мере здесь применимо и общее правило о независимости права

собственности на материальный носитель, в котором воплощен объект

интеллектуальной собственности (например, для торговой марки

материальным носителем будет упаковка, этикетка, вывеска и т.д.), от

права интеллектуальной собственности на объект (торговую марку). Это

означает, что, покупая товар, на упаковке которого содержится торговая

марка, лицо становится собственником материального носителя –

товара, но не приобретает права интеллектуальной собственности на

торговую марку. Это право остается у владельца свидетельства на

торговую марку.

Вместе с тем, коммерческие наименования и торговые марки

имеют определенные особенности, отличающие их от других объектов

интеллектуальной собственности. Главная особенность этих

обозначений заключается в их функциональном назначении – они

предназначены для отличия (индивидуализации) субъектов

хозяйствования и их продукции, тогда как объекты авторского права

имеют цель повысить духовный, моральный уровень общества, а

объекты патентного права (изобретение, промышленный образец),

будучи по своей сути техническими, конструкторскими решениями,

призваны улучшать технологию производства, способствовать развитию

научно-технического прогресса.

Именно такая функциональная особенность определяет ценность

средств индивидуализации в хозяйственном обороте. В меньшей мере

для них имеет значение творческая работа художника-дизайнера,

который создает рисунок (логотип), составляющий изображение

торговой марки или слово, определяющее отличительный элемент

коммерческого наименования. В литературе признается тот факт, что

творческие усилия создателя обозначения, служащего средством

индивидуализации, являются юридически безразличным актом

145

Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знак, знаки

обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования,

коммерческие обозначения / О.А. Городов. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С.5.

. Более

того, наличие творческих усилий не является необходимым условием

правовой охраны средств индивидуализации. Торговые марки и

коммерческие наименования приобретают свою значимость для их

обладателя в зависимости от того, в какой мере обозначаемые ими

товары и услуги (деятельность) производителя пользуются спросом на

рынке – благодаря качеству товаров и услуг, рекламе и другим

130

составляющим деловой репутации субъекта хозяйствования. Главное

требование для охраны данных объектов – их способность различать

товары (услуги) и производителей.

Исходя из этого, коммерческое наименование и торговую марку

российский законодатель не относит к результатам интеллектуальной

деятельности, называя их «приравненными к результатам

интеллектуальной деятельности». Данным образом они обозначены в

ст.1225 ГК РФ «Результатами интеллектуальной деятельности и

приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц,

товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая

охрана (интеллектуальной собственностью), являются … фирменные

наименования, товарные знаки …».

Использование средств индивидуализации имеет важное значение

для их обладателей. Наряду с отличием товаров и услуг, находящихся в

хозяйственном обороте, коммерческие наименования и торговые марки

призваны информировать потребителей о качестве и источнике

происхождения товара, услуги, а также рекламировать товары и услуги с

помощью указания на торговую марку или коммерческое наименование.

Торговые марки и коммерческие наименования являются важными

составляющими деловой репутации субъекта хозяйствования, поскольку

мнение потребителей, конкурентов, других лиц о субъекте

хозяйствования ассоциируется в основном с этими отличительными

обозначениями.

Коммерческое (фирменное) наименование является наиболее

значимым воплощением деловой репутации субъекта хозяйствования.

Еще доктрина российского торгового права связывала понятие

репутации предприятия именно с фирмой. Вс. Удинцев писал о фирме

как о торговом имени, «которое является репутацией лица как владельца

торгово-промышленного заведения, основанием для доверия публики и

для торгового кредита»

146

. По словам Г.Ф. Шершеневича,

«экономическое значение фирмы заключается в той ценности, какую

имеет хорошо поставленное предприятие благодаря своей известности

среди публики»

147

Необходимость использования коммерческого наименования

вызвана потребностью индивидуализировать участников коммерческого

оборота и тем самым выявлять различия, особенности, присущие

производителям на рынке и главное - предупреждать возможность

146

Удинцев Вс. Русское торгово-промышленное право. Общие учения. – К., Спб:

Изд. книгопродавца И.Я. Оглоблина,1907. – С. 228

147

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). – М.: Фирма

«СПАРК», 1994. – С. 76