Коваль И.Ф. Защита права интеллектуальной собственности
Подождите немного. Документ загружается.
101
деятельности. Поэтому авторы технических разработок вправе в полной
мере претендовать на личные неимущественные права в отношении
созданного ими творческого результата. Об этом свидетельствует и ст.
423, называющая виды личных неимущественных прав, и являющаяся
общей по отношению к правам на все объекты интеллектуальной
собственности.
Ценность личных неимущественных прав для авторов
изобретений, промышленных образцов определяется тем, что эта
категория прав интеллектуальной собственности отражает
индивидуальность, неповторимость каждого автора, характеризует его
как творческую личность, определяет репутацию, уровень
профессионализма, является основой для общественного признания того
или иного автора и оценки его вклада в развитие научно-технического
прогресса.
Различия в характере объектов авторского и патентного права,
предопределяют и особенности видов и содержания личных
неимущественных прав на эти объекты.
Личные неимущественные права принадлежат только создателю
объекта (его творцу). По своей правовой природе они являются
абсолютными, что означает право автора требовать от всех окружающих
лиц воздерживаться от различных посягательств на эти права и
признавать их. Данная категория прав имеет, как правило,
неотчуждаемый характер. В отличие от имущественных прав, действие
которых ограничивается сроком действия патента, личные
неимущественные права действуют в течение всей жизни изобретателя.
После его смерти указанные права, будучи субъективными правами,
прекращаются, а само авторство подлежит охране бессрочно. Эти права
являются неимущественными, поскольку в их основе, в отличие от прав
имущественных, лежит моральная, общественная оценка автора как
творческой личности, профессионала.
В общей норме ст. 423 ГК Украины указаны личные
неимущественные права интеллектуальной собственности, а,
следовательно, и права авторов изобретений, полезных моделей,
промышленных образцов:
1) право на признание человека творцом объекта права
интеллектуальной собственности,
2) право препятствовать любому посягательству на право
интеллектуальной собственности, которое способно причинить вред
чести и репутации творца;
3) другие личные неимущественные права интеллектуальной
собственности, установленные законом.
102
Право на признание человека творцом объекта патентного
права представляет собой право авторства. Оно возникает у авторов
научно-технических разработок, которые представлены изобретателями,
художниками-конструкторами. Право авторства названо в нормах
специальных законов личным правом изобретателя и автора
промышленного образца (ч. 5 ст. 8 Закона Украины «Об охране прав на
изобретения и полезные модели», ч. 4 ст. 7 Закона Украины «Об охране
прав на промышленные образцы»).
Сущность права авторства заключается в обеспеченной законом
возможности автора требовать от окружающих лиц признания его
действительным создателем того или иного результата творческой
деятельности.
Отдельного рассмотрения требует момент возникновения права
авторства на объекты технического творчества, поскольку от него
зависит и возможность защиты права в случае его нарушения. В
патентном законодательстве данный вопрос не решен. В научной
литературе сложилось, как минимум, два подхода к определению этого
момента: 1) право авторства возникает с момента создания технического
решения
111
, выражения его в объективно воспринимаемой форме
112
; 2)
это право возникает после официального признания результата
творческой деятельности изобретением, полезной моделью,
промышленным образцом
113
Правильное и четкое определение момента возникновения права
авторства имеет важное значение для реализации права на его защиту.
Для предъявления требования о защите права авторства необходимо
установить наличие этого права у потерпевшего, а также факт его
нарушения. Анализ практики в сфере защиты прав изобретателей
свидетельствует о нарушениях права авторства еще до признания
объекта патентоспособным, в частности, на этапе подачи заявки в
Государственный департамент интеллектуальной собственности другим
лицом, не являющимся автором, либо одним из соавторов без согласия и
участия другого соавтора (если объект создан в соавторстве). Таким
образом, возможность защиты права авторства, в том числе уголовно-
правовыми средствами, а также путем самозащиты (исключение из
числа соавторов лиц, не внесших творческого вклада в создание
объекта) свидетельствует о существовании этого права до официального
.
111
Райгородский Н.А. Изобретательское право в СССР. М., 1949. – С.142.
112
Рясенцев В.А. Советское изобретательское право. М. 1961. – С. 118.
113
Городов О.А. Патентное право: учебное пособие. – М.: ТК Велби, Издательство
Проспект, 2005. – С. 359.
103
признания объекта изобретением
114
Поэтому более отвечающим потребностям максимально полной
защиты прав создателей научно-технических разработок является
первый подход, связывающий момент возникновения права авторства с
моментом создания творческого результата и выражения его в
объективной форме. При этом, как отмечается в литературе, следует
различать право авторства на техническое предложение и право
авторства на объект промышленной собственности
. Кроме того, в ст. 8 Закона Украины
«Об охране прав на изобретение и полезную модель» понятие
«изобретатель» как обладатель права авторства употребляется и для
отношений, возникающих на этапе подачи заявки, когда техническое
решение еще не признано патентоспособным.
115
Близким к праву на авторское имя является право автора
присвоить свое имя созданному им изобретению (полезной модели), о
чем прямо сказано в п. 5 ст. 8 Закона Украины «Об охране прав на
изобретения и полезные модели». Это право, как представляется, может
охватывать и присвоение автором специального названия созданному им
объекту. Такая возможность предусмотрена в законодательстве
. С момента
признания заявленного предложения изобретением, полезной моделью,
промышленным образцом можно говорить о преобразовании первого
права авторства во второе.
К личным неимущественным правам автора технического
результата относится также право на авторское имя, хотя патентные
законы это право отдельно не выделяют. Учитывая существенные
различия в характере объектов авторского и патентных прав, способы
осуществления права на авторское имя создателей этих объектов также
различны. Вряд ли целесообразно наделять автора изобретения,
промышленного образца правом требовать указания его имени в каждом
случае использования охраняемого объекта. В патентном праве право на
авторское имя означает, скорее, возможность изобретателя требовать,
чтобы его имя упоминалось либо, наоборот, не упоминалось в любых
публикациях о созданном им объекте промышленной собственности.
Имя автора указывается в заявке на выдачу патента, независимо от того,
станет ли он патентовладельцем, а также в патенте. Право изобретателя
быть названным в патенте прямо закреплено в международном
документе – Парижской конвенции по охране промышленной
собственности (ст. 4).
114
Сапелкин В.В., Потоцкий В.В., Тыминский В.Г. Оценка творческого вклада
соавторов научных открытий // Вопросы изобретательства. – 1986. - №6. – С. 18.
115
Мельник О. М. Проблеми охорони прав суб’єктів інтелектуальної власності в
Україні. – Харків: Вид-во Національного університету внутрішніх справ, 2002. - С. 100.
104
зарубежных стран, в частности, в Законе республики Армения о
патентах, предусматривается право автора дать название созданному им
объекту промышленной собственности.
Требования к специальному названию изобретения (полезной
модели) в законодательстве четко не определены. В 6.2.1. Правил
составления и подачи заявки на выдачу патента Украины на изобретение
и полезную модель, утв. Приказом государственного патентного
ведомства Украины, название изобретения относится к обязательному
элементу содержания заявки о выдаче патента. Закреплено, что название
должно характеризовать назначение изобретения, соответствовать его
сущности. В литературе отмечается, что название изобретения и
полезной модели должно содержать также указание на область его
применения
116
. Считается необходимым отказывать в присвоении
объекту соответствующего названия, если оно противоречит
общественному интересу или нарушает права и интересы других
изобретателей и граждан
117
Право на неприкосновенность результата творческой
деятельности предполагает право автора противодействовать любому
посягательству на соответствующий объект. Содержание данного права
в авторском и патентном праве отличается. Если право на
неприкосновенность произведения означает право противодействовать
извращению, искажению или другому посягательству на произведение,
то в патентных отношениях речь не может идти о запрете на внесение
изменений или дополнений в научно-техническое достижение,
поскольку в противном случае это сделает невозможным
совершенствование разработок и дальнейшее развитие научно-
технического прогресса. Противодействие может относиться к
содержанию формулы самого изобретения, его сущности
. Это требование охватывается условием
предоставления правовой охраны изобретения, полезной модели,
промышленного образца – непротиворечие публичному порядку,
принципам гуманности и морали.
В отношении остальных личных неимущественных прав
специальные нормы отсутствуют, а значит, при характеристике их
содержания следует исходить из общей нормы ст. 423 ГК Украины,
учитывая специфику объектов патентного права.
118
116
Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие,
осуществление, защита. – М.: МЗ Пресс, 2000. – С. 232.
117
Рясенцев В.А. Неимущественные права авторов изобретений // Вопросы
изобретательства. – 1978. - № 4. – С. 23.
118
Гаврилов Э.П. О личных неимущественных правах изобретателей и
рационализаторов // Вопросы изобретательства. – 1979. - №12. – С. 25.
.
105
Особым неимущественным правом автора объекта научно-
технического творчества является право на подачу заявки. Подачей
заявки определяется приоритет, имеющий особое значение в тех
случаях, когда один и тот же объект разработан одновременно двумя и
более лицами независимо друг от друга. В этих случаях возникает
вопрос, кто из них будет иметь приоритет и, соответственно, получит
патент на изобретение. По этому поводу ст. 11 Закона Украины «Об
охране прав на изобретения и полезные модели» предусматривает, что
право на получение патента принадлежит заявителю, заявка которого
имеет более раннюю дату подачи или если заявлен приоритет, более
раннюю дату приоритета. Такая же норма содержится в Законе Украины
«Об охране прав на промышленный образец». Таким образом, приоритет
в патентном праве, определяется не первенством создания объекта (как в
авторском праве), а первенством в подаче заявки в Государственный
департамент интеллектуальной собственности.
Право на подачу заявки на получение патента первоначально
принадлежит изобретателю. Исключением из этого правила является
служебное изобретение, в отношении которого право на получение
патента имеет работодатель (ст. 9 Закона Украины «Об охране прав на
изобретения и полезные модели»). Если изобретение создано
творческим трудом нескольких лиц, право на получение заявки они
имеют одновременно.
В научной литературе к личным неимущественным правам
субъектов промышленной собственности относят также право
принимать участие в рассмотрении поданной в Учреждение заявки на
объект промышленной собственности, право на продолжение
пропущенных сроков, касающихся рассмотрения заявки, право на
обжалование решения относительно заявки
119
119
Мельник О. Особисті немайнові права суб’єктів промислової власності // Право
України. – 2001. - № 11. – С. 63-64.
. Отнесение
перечисленных прав к неимущественным правам в сфере
интеллектуальной собственности является спорным, поскольку эти
права относятся к процедурным правам заявителя как участника
административно-процессуальных отношений по оформлению патента.
Завершая характеристику личных неимущественных прав, можно
сделать вывод о необходимости детального закрепления в специальных
законах перечня и содержания личных неимущественных прав, которые
имеют создатели (авторы) изобретений, полезных моделей,
промышленных образцов. Это будет способствовать более полной
реализации и, соответственно, эффективной защите личных
неимущественных прав их создателей.
106
Таким образом, автор как субъект прав интеллектуальной
собственности на изобретения, полезные модели, промышленные
образцы является обладателем личных неимущественных и (или)
имущественных прав на эти объекты (имущественных прав, если станет
патентовладельцем). Вторая же группа субъектов – патентовладельцы,
не являющиеся авторами, их правопреемники могут быть обладателями
только имущественных прав.
Наряду с правами, патентовладелец наделяется законом и
определенным кругом обязанностей:
• регулярно уплачивать сборы за поддержание патента в силе
120
• добросовестно пользоваться правами, предоставляемыми
патентом (если изобретение не используется или не полностью
используется в Украине в течение трех лет с даты публикации сведений
о выдаче патента, любое лицо может обратиться в суд с заявлением о
выдаче ему разрешения на их использование, если патентовладелец не
докажет, что неиспользование вызвано уважительными причинами),
;
• выдать разрешение на использование запатентованного
объекта владельцу позднее выданного патента, если изобретение,
промышленный образец последнего предназначены для достижения
иной цели и не могут использоваться без нарушения прав владельца
ранее выданного патента.
§ 2. Нарушения имущественных прав на изобретение,
полезную модель, промышленный образец
Патентные законы Украины крайне поверхностно определяют
понятия нарушения прав на изобретения, полезные модели,
промышленные образцы. Это выглядит более чем очевидным при
сравнении соответствующих норм этих законов с нормами авторского
законодательства, в которых закреплен развернутый перечень
нарушений имущественных и личных неимущественных прав субъектов
авторского права.
Понятия нарушения прав на изобретения, полезные модели,
промышленные образцы определяются в специальных патентных
законах одинаковым образом: «Любое посягательство на права
владельца патента, предусмотренные ..., считается нарушением прав
владельца патента, что влечет ответственность…» (ст.34 Закона
120
Размеры сборов определены в Порядке уплаты сборов за действия, связанные с
охраной прав на объекты интеллектуальной собственности», утв. Постановлением КМ
Украины от 23 декабря 2004 г. № 1716 с изм. и доп. от 18 августа 2005 г. № 754, 19
сентября 2007 г. № 1148.
107
Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели», ст.26
Закона Украины «Об охране прав на промышленные образцы»).
Такая общая формулировка, с одной стороны, предоставляет
широкие возможности для потерпевшего субъекта в предъявлении
требования о защите нарушенного права в случае совершения любого
действия, которое он считает посягательством; а с другой стороны, такое
поверхностное определение не очерчивает четких признаков
правонарушения. Последнее отождествляется с понятием
„посягательство”, содержание которого в законодательстве также не
раскрыто.
Эта неопределенность осложняет квалификацию действий,
которые признаются нарушением патентных прав,
правоприменительными органами и создает возможность для
безосновательного привлечения к ответственности. Ведь известно, что
основным из принципов юридической ответственности является
привлечение к ней лишь за действия, которые признаны
противоправными. Противоправность, в свою очередь, устанавливается
путем сопоставления признаков действий, совершенных вероятным
нарушителем, с признаками состава правонарушения, предусмотренного
соответствующей правовой нормой.
Правильная квалификация действия нарушителя имеет
определяющее значение, поскольку влияет на установление
надлежащего субъекта правонарушения (ответчика), а также выбор
требования, которое следует к нему предъявлять (способа защиты).
Терминологическое значение слова «посягательство» означает
«покушение причинить вред, ущерб кому, чему-нибудь. Попытка
присвоить себе что-нибудь»
121
. Посягать – это «покушаться, замышлять,
умышлять, притязать»
122
121
Толковый словарь русского языка: в 4 т. // Сост. В.В. Виоградов, Г.О. Винокур,
Б.А. Ларин и др.; под ред. Д.Н. Ушакова. – М.: Русские словари, 1994. – т. 3. – С. 650.
122
В.Даль. Толковый словарь живого великорусского языка: т. 1. – 4. – М.:
Русский язык, 1978. – т. 3. П. 1980. –С. 352.
.
Сравнение законодательных определений понятия «нарушение» и
приведенных словарных трактовок слова «посягательство»
свидетельствует, что, во-первых, последнее означает, прежде всего,
попытку осуществить правонарушение, законодатель же приравнивает
его к самому нарушению. Во-вторых, к посягательствам могут
относиться только активные действия с ярко выраженным умыслом.
Потому сведение всех нарушений патентных прав только к
посягательству, как это сделано в специальных законах, значительно
ограничивает возможности для защиты.
108
Не дает четкого определения понятия нарушения права на
изобретение, полезную модель, промышленный образец и общая норма
ГК Украины. Согласно ст. 431 ГК Украины «нарушение права
интеллектуальной собственности, в том числе непризнание этого права
или посягательства на него, влечет ответственность ...».
В приведенной формулировке законодатель расширяет круг
нарушений, а посягательство признает как одну из разновидностей
нарушения права интеллектуальной собственности, что вполне логично.
С другой стороны, к видам нарушений отнесено и непризнание права.
Непризнание права заключается в пассивном деянии – возражении со
стороны третьего лица относительно принадлежности права субъекту
патентных правоотношений, создает неопределенность в его правах.
Отнесение непризнания права к категории «нарушение права»
противоречит общей норме ГК Украины: согласно ч.1 ст.15 ГК Украины
«Каждое лицо имеет право на защиту своего гражданского права в
случае его нарушения, непризнания или оспаривания». Таким образом,
непризнание права считается самостоятельным, отличным от
нарушения, основанием для защиты права на изобретения, полезные
модели, промышленные образцы.
Перечень действий, признаваемых нарушением прав,
предоставляемых патентом, законодательством не установлен. Такое
положение усложняет квалификацию правонарушения и отграничение
его от других запрещенных действий, в частности, недобросовестной
конкуренции, злоупотребления правом.
Для более полной характеристики нарушений имущественных
прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы
целесообразно провести их классификацию на виды: 1) договорные и 2)
внедоговорные (контрафакция).
Договорные нарушения представляют собой действия или
бездействия лиц, которые являются стороной в договоре,
заключающиеся в неисполнении или ненадлежащем исполнении
договорных обязательств. Законодательство предусматривает
следующие виды договоров в сфере промышленной собственности:
• договор о создании по заказу и использовании изобретения,
полезной модели, промышленного образца (ст. 1112 ГК Украины)
• лицензионный договор (ст. 1109, 1110 ГК Украины, ч. 7 ст. 28
Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели», ч.
5 ст. 20 Закона Украины «Об охране прав на промышленные образцы»)
• договор об отчуждении исключительных имущественных прав
на изобретение, полезную модель, промышленный образец (ст. 1113 ГК
Украины, ч. 6 ст. 28 Закона «Об охране прав на изобретения и полезные
109
модели», ч. 4 ст. 20 Закона «Об охране прав на промышленные
образцы»).
Для каждого из указанных видов договоров предусмотрены свои
существенные условия, обязанности сторон, поэтому и нарушения этих
договорных обязательств различны. Например, среди нарушений
лицензионного договора наиболее часто встречаются следующие
действия: использование изобретения, полезной модели,
промышленного образца способом, не предусмотренным в договоре,
нарушение условий договора о сроке и территории использования
объекта.
Основным видом внедоговорных нарушений прав, вытекающих
из патента, является незаконное использование изобретений,
промышленных образцов, которое имеет название „контрафакция”, а
соответствующие действия – контрафактными. Понятие контрафакция в
патентном законодательстве Украины не легализировано, хотя активно
используется в патентной практике, научном обороте. Словари
раскрывают это понятие по-разному, однако, всегда используя слово
„подделка”.
Наиболее „проблемным” в ходе квалификации элементом состава
этого правонарушения является объективная сторона, выражающаяся во
внешнем проявлении действий нарушителя. Субъективная сторона
(вина) не имеет значения для установления факта правонарушения. ВХС
Украины обращает внимание на то, что защита предоставляется против
любого несанкционированного использования промышленного образца,
полезной модели, изобретения (кроме предусмотренных законом
случаев свободного использования чужих охраняемых объектов)
независимо от того, был ли этот охраняемый образец, модель,
изобретение умышленно использован другим лицом или эти объекты
были созданы другим лицом в результате его собственной творческой
деятельности, но уже после публикации сведений о выдаче
соответствующего патента об их охране
123
Порядок установления контрафактной продукции зависит от
вида объекта патентного права. Так, если незаконно используется
изобретение, контрафактность устанавливается с помощью его
формулы: путем сопоставления признаков, составляющих формулу
запатентованного изобретения, с признаками объекта, в использовании
которого усматривается нарушение прав патентовладельца. Продукция
считается контрафактной, если в ней использован каждый
.
123
П. 56 Рекомендаций президиума Высшего хозяйственного суда Украины «О
некоторых вопросах практики решения споров, связанных с защитой прав
интеллектуальной собственности» от 10.06.2004 N 04-5/1107.
110
существенный признак, включенный в независимый пункт формулы
изобретения или признак, эквивалентный ему. Это правило следует из
нормы ч. 2 ст. 28 Закона Украины «Об охране прав на изобретения и
полезные модели» - продукт, признается изготовленным с применением
запатентованного изобретения (полезной модели), если при этом
использован каждый признак, включенный в независимый пункт
формулы изобретения (полезной модели), или признак, эквивалентный
ему. Эквивалентным является равнозначный, равноценный признак,
позволяющий получить одинаковый результат одинаковым путем
124
Для проведения такого сравнения судом назначается судебная
экспертиза, в ходе которой эксперту ставится вопрос, например, такого
рода: использован ли при изготовлении данного продукта каждый
признак, включенный в независимый пункт формулы изобретения, или
признак, эквивалентный ему
.
Российский законодатель уточняет также дополнительный критерий
такого признака: эквивалентным считается признак, который стал
известным в качестве такового в данной области техники до того, как в
отношении соответствующего продукта или способа совершены
действия, представляющие собой использование изобретения (ст. 1358
ГК РФ).
Если незаконно используется промышленный образец,
контрафактность устанавливается путем сравнения существенных
признаков промышленного образца, представленных на изображении
изделия, внесенного в Реестр патентов на промышленные образцы.
125
♣ В качестве примера использования формулы изобретения для
установления факта его незаконного использования является дело,
рассмотренное Хозяйственным судом г. Севастополя. Истец (Научно-
производственное предприятие «Деметра») обратился с иском к ответчику
(ООО «Инкерманский завод марочных вин») об устранении нарушений
прав на изобретение «Устройство для сохранения жидкости». Для решения
вопроса о правомерности использования ответчиком указанного
изобретения суд назначил судебную экспертизу. Согласно заключению
экспертизы в образцах продукции, вводимой в хозяйственный оборот
ответчиком, не используются все существенные признаки формулы
изобретения истца. Исходя из этого, суд не установил факт нарушения
прав, вытекающих из патента, и отказа в удовлетворении иска
.
126
124
Гаврилов Э. Патентное право в части четвертой ГК РФ: комментарий к главе 72
// Хозяйство и право. – 2007. - № 12. – С. 10.
125
Про деякі питання практики призначення судових експертиз у справах зі
спорів, пов'язаних із захистом права інтелектуальної власності: Рекомендації Президії
Вищого господарського суду України від 29.03.2005 р. N 04-5/76.
126
Решение Хозяйственного суда г. Севастополя от 11. 10. 2006 г. по делу № 20-
10/199-7/339 // Единый государственный реестр судебных решений / http: //
reyestr.court.gov.ua.
.