Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение

Подождите немного. Документ загружается.

82 Первая часть. Международное частное право

в культуре и обычаях между государствами гражданства и посто-

янного места жительства супругов. Ст. 14, абз. 3, № 2 как раз и

предоставляет супругам в зависимости от обстоятельств возмож-

ность избежать в подобном случае неопределенности привязки

согласно критерию «наиболее тесной связи» посредством выбора

права одного из государств их гражданства.

Эти принципы действуют на основе общей отсылки ст. 17,

абз. 1 и в отношении статута развода. Статут своих имуществен-

ных отношений супруги также могут во многом определить само-

стоятельно (ст. 15, абз. 2).

Ь) Форма. Выбор права, если он осуществляется внутри стра-

ны, должен быть нотариально удостоверен (ст. 14 IV, 1). Если

выбор был сделан за границей, то достаточно его соответст-

вия предписаниям формы брачного договора по избранному

супругами праву или по закону места брачного договора (ст. 14

IV, 2).

3. Альтернативная и субсидиарная привязки

Правовой статус детей регулируется посредством альтерна-

тивных привязок, призванных обеспечивать им в значительной

мере, так сказать, «принцип наибольшего благоприятствования».

Так, брачное происхождение ребенка может устанавливаться как

по статуту общих последствий брака, так и по праву страны граж-

данства одного из супругов (ст. 19, абз. 1 и 2). А для установления

отцовства внебрачных детей существует даже три альтернативы:

по праву страны: а) гражданства матери (ст. 20, абз. 1, предл. 1),

б) гражданства отца (ст. 20, абз. 1, предл. 3, альтернатива 1) или,

наконец, в) постоянного места жительства ребенка (ст. 29, абз. 1,

предл. 3, альтернатива 1). Альтернативная привязка применяется

также и для легитимизации (узаконение последующим браком)

детей исключительно в их интересах (favor legitimationis): ст. 21,

абз. 1 предусматривает узаконение последующим браком родите-

лей по статуту общих последствий брака, а в случае разного граж-

данства супругов как альтернативный вариант — по «закону

гражданства» одного из них.

Вариантом альтернативной привязки является субсидиарная

привязка

. Если изначальная привязка к' иностранному праву не

позволяет достичь должных правовых последствий, то это влечет

за собой применение в качестве вспомогательного средства не-

мецкого права. Эта новая форма применения «принципа наиболь-

шего благоприятствования» закреплена в ст. 17, абз. 1, предл. 2

(развод), ст. 17, абз. 3, предл. 2 (выравнивание долей супругов при

разводе) и ст. 18, абз. 2 (алименты).

§ 4. Международное

наследственное

право 83

II. Брачное право

1. Общие последствия брака для супругов

Выше в общих чертах уже говорилось о статуте общих по-

следствий брака, закрепленном в ст. 14 Вводного закона к ГГУ.

В этой статье законодатель устанавливает основные привязки

международного семейного права, которые должны по возмож-

ности единообразно применяться при регулировании семейно-

брачных отношений («статут семейного права»). Однако без

каких-либо ограничений это действует лишь в отношении абз. 1

ст. 14. Возможность выбора права (ст. 14, абз. 2) в нотариальной

форме (ст. 14, абз. 4) в случае неприменения привязки к праву

страны гражданства (ст. 14, абз. 1) предусмотрена лишь для ре-

гулирования режима имущественных отношений супругов и раз-

вода. Коллизионные же проблемы, связанные с регулированием

личного статуса ребенка, решаются исключительно на основе

ст. 14, абз. 1 Вводного закона к ГГУ.

Так что в отношении вышесказанного наряду с термином

«единый семейный статут» (Familienstatut) можно также при-

менять и термин «единый брачный статут» (Ehestatut).

Все правоотношения между супругами, возникшие в результа-

те заключения брака, подчиняются статуту общих последствий

брака, а не какому-либо специальному статуту. Основными при-

мерами здесь могут служить: обязательство вести совместную

жизнь в браке, право одного из супругов на принятие решений,

право (жены) заключать сделки при ведении общего домашнего

хозяйства и презумпция принадлежности какой-либо вещи од-

ному из супругов, если речь идет о брачных отношениях в целом,

а не о подчинении их специальному имущественному режиму

супругов.

Использование квартиры общего проживания супругов во

время брака и предметов домашнего обихода вопреки широко

распространенному мнению

не следует квалифицировать как

подпадающее под действие норм, регулирующих сферу предос-

тавления средств на содержание. В отношении этих вопросов

действует ст. 14 Вводного закона к ГГУ, так как в значительной

степени они представляют собой элементы совместной супру-

жеской жизни

Наоборот, приобретение брачной фамилии подчинено спе-

циальному статуту (ст. 10 Вводного закона к ГГУ — статут права

на имя).

84 Первая часть. Международное частное право

2. Предоставление средств на содержание (алименты)

Международное алиментное право составляет в значительной

степени содержание обеих гаагских конвенций об алиментных

обязательствах.

a) Гаагская конвенция о праве, применимом к алиментным

обязательствам, от 2.10.73 г.

вступила в силу для ФРГ с 1.04.87 г.

Она действует с тех пор в отношении девяти стран, среди кото-

рых Испания, Португалия и Турция. Именно из этих трех стран

в Германию прибывает более всего иностранных рабочих. Не-

мецкий законодатель трансформировал эту Конвенцию в прямо

действующее национальное право путем ратификации и инкор-

порировал ее положения в ст. 18 Вводного закона к ГГУ. Кон-

венция имеет примат перед регулированием Вводного закона

(ст. 3, абз. 2 Вводного закона) и в качестве единообразного закона

(loi uniforme) имеет всестороннее применение (ст. 3 Конвенции).

Поэтому ст. 18 Вводного закона не действует. Для того чтобы

она действовала, необходимо было бы признать ее международ-

но-правовой характер

. Но это невозможно, так как текст ст. 18

частично отличается от положений Конвенции. Однако, при со-

впадении текстов статьи 18 и Конвенции, буквальное или по

содержанию, несомненно, следует цитировать ст. 18 Вводного за-

кона вместо Конвенции. При ее применении и толковании необ-

ходимо учитывать, что речь идет о прямо применяемых в стране

нормах международного соглашения, инкорпорированных в на-

циональное право

Область применения данной Конвенции шире, чем аналогич-

ной Конвенции 1956 г., поскольку она регулирует алиментные

обязательства во всей сфере семейного права, а не только в отно-

шении детей. Основной привязкой, согласно Конвенции, служит

закон обычного места пребывания (постоянного места житель-

ства) лиц, наделенных правом получать материальную поддерж-

ку (алименты) (ст. 4, абз. 1 Конвенции); субсидиарной — в ин-

тересах получателей алиментов — статут общего гражданства

сторон и lex fori.

b) Гаагская конвенция о праве, применимом к алиментным обязатель-

ствам в отношении детей, от 24.10.56 г.

действует для ФРГ с 1.01.62 г.

Ее участниками являются 12 государств (без их заморских территорий).

Однако из-за приоритетного применения Конвенции 1973 г. (ст. 18

Конвенции 1956 г.) в настоящее время Конвенция 1956 г. действует

только в отношении Бельгии, Лихтенштейна и Австрии".

Область применения Конвенции распространяется на регулирова-

ние следующих вопросов: возможно ли требовать выплаты алиментов

ребенку, в каких размерах и у каких лиц, одинаковой с ним степени

§ 4. Международное

наследственное

право 85

родства (ст. 1, абз. 1; ст. 5, абз. 1). Конвенция действует в отношении

всех лиц, незамужних и неженатых, не старше 21 г. (ст. 1, абз. 3) с по-

стоянным местом жительства в одной из стран — участниц Конвенции

(ст. 6; ст. 1, абз. 1). Закон места жительства является одновременно и

правом, применимым к алиментным обязательствам (ст. 1, абз. 1). Эта

норма соответствует норме, закрепленной в ст. 18 Вводного закона к

ГГУ. Конвенция также имеет приоритет в рамках своей сферы приме-

нения перед нормами ст. 18 Вводного закона (ст. 3, абз. 2 Вводного

закона к ГГУ).

с) Основной привязкой международного алиментного права

является закон места жительства лица, наделенного правом

на получение алиментов. Она воспринята ст. 18(1) Вводного

закона к ГГУ. Субсидиарной привязкой в случае невозможности

управомоченному на алименты получить их с обязанной стороны

в соответствии с законом места жительства служит «закон обще-

го гражданства» сторон (ст. 18, абз. 1, предл. 2 Вводного закона

к ГГУ) или, наконец, немецкое право, если управомоченная сто-

рона не может получить алименты с обязанной при применении

основной и субсидиарной привязок (ст. 18(2) Вводного закона

к ГГУ). Если участниками алиментных отношений являются не-

мецкие граждане, то суды первой инстанции применяют немец-

кое право даже в тех случаях, когда лишь обязанная сторона име-

ет в Германии постоянное место жительства (ст. 18(5) Вводного

закона к ГГУ). К алиментным отношениям разведенных супругов

применяется статут развода (ст. 18(4) Вводного закона к ГГУ).

3. Имущественное право супругов

а) Статут имущественных отношений (супругов)

Этот статут соответствует статуту общих последствий брака

в момент заключения брака (ст. 15(1) Вводного закона к ГГУ).

Он также не меняется. Недостатки принципа неизменности

этого статута смягчаются, однако, тем, что супруги, согласно

ст. 15(2) Вводного закона к ГГУ, могут в зависимости от изме-

нившихся обстоятельств скорректировать режим регулирова-

ния своих имущественно-правовых отношений посредством пре-

доставляемого им данной статьей коллизионного выбора. Другим

преимуществом существования такой возможности выбора яв-

ляется то, что тем самым удается избежать проблемы адаптации

в случае коллизии между статутом имущественных отношений

(супругов) и статутом наследования. Посредством выбора lex rei

sitae для недвижимости (№ 3) можно избежать проблемы адап-

тации, возникающей в отношениях между статутом наследова-

ния и вещным статутом. Согласно господствующей доктрине, та-

86 Первая часть. Международное частное право

кой выбор возможен и в отношении отдельных земельных участ-

ков

. Супруги могут ссылаться на иностранный статут имущест-

венных отношений в том, что касается третьих лиц, только в со-

ответствии с условиями ст. 16 Вводного закона к ГГУ. Если один

из супругов имеет постоянное место жительства или коммерчес-

кое предприятие внутри страны, то, соответственно, применяет-

ся § 1412 ГГУ. Другими словами, в том, что касается третьих лиц,

супруги могут ссылаться на механизм регулирования режима их

имущественных отношений (по закону или договору), отличаю-

щийся от закрепленного в ГГУ, только в том случае, если это ком-

мерческое предприятие внесено в реестр имущественных прав

супругов (ст. 16 I Вводного закона к ГГУ). Помимо этого добро-

совестные третьи лица могут в любое время опереться в своей

деятельности на § 1357, 1362, 1431 и 1456 ГГУ, если нормы этих

параграфов более для них благоприятны, чем иностранное право

(ст. 16(2) Вводного закона к ГГУ).

Ь) Интертемпоральное право

(1) Переходное регулирование в связи с реформой МЧП

1986 г.

Согласно ст. 220(1) Вводного закона к ГГУ, к событиям и дей-

ствиям, имевшим место до 1.09.86 г., продолжает применяться

прежнее МЧП. В сфере семейного права это касается всех изме-

нений личного статута, условия которых были реализованы до

указанной даты. Последствия же долгосрочных семейно-правовых

отношений (брак, права и обязанности родителей и т.д.) регули-

руются с 1.09.86 г. новым коллизионным правом (ст. 220(2)).

Применение переходного регулирования столкнулось с особыми

трудностями при регламентации режима имущественных отно-

шений супругов из-за коллизии двух конституционных принци-

пов — принципа равноправия (ст. 3(2) Конституции) и принципа

защиты доверия, вытекающего из принципа правового государ-

ства (ст. 20 (абз. 3) Конституции). Федеральный конституцион-

ный суд в своем решении но толкованию ст. 15 Вводного закона

к ГГУ (в старой редакции) признал приоритет принципа равно-

правия и постановил, что нарушающее Конституцию регулиро-

вание, основанное на принципе защиты доверия, в дальнейшем

не должно применяться

. Дату опубликования этого решения —

8.04.83 г. — законодатель сделал вторым днем начала дейст-

вия довольно неясного регулирования статьи 220(3) Вводного

закона. В отношении браков, заключенных до 9.04.86 г., на

период до 8.04.83 г. включительно привязка должна осуществ-

ляться при отсутствии общего гражданства супругов (ст. 220(3),

№ 1 Вводного закона) к «национальному закону», которому суп-

§ 4. Международное

наследственное

право 87

руги себя подчинили или из применения которого они исходи-

ли (ст. 220(3), предо. 1, № 2 Вводного закона). В период после

8.04.83 г. согласно ст. 220(3), преда. 2 Вводного закона подле-

жит применению ст. 15 Вводного закона. Если такое применение

влечет за собой смену статута, то вопреки воззрениям Федераль-

ного суда

на дату начала действия нового регулирования имеют

место кажущиеся противоречия, касающиеся режима имущест-

венных отношений супругов

Статут режима имущественных отношений супругов, опреде-

ляемый согласно ст. 220(3), преда. 1, № 2 Вводного закона по-

средством конклюдентного выбора права, продолжает действо-

вать и после 8.04.83 г. Другими словами, в подобных случаях нет

места для новой привязки согласно ст. 220(3), предл. 2 Вводного

закона к ГТУ

. Предписываемая этой нормой (ст. 220(3), предл. 2

Вводного закона) соответствующая Конституции привязка со-

гласно ст. 15 Вводного закона (о режиме имущественных отно-

шений супругов) в новой редакции также уступает конклюдент-

ному выбору права по ст. 220(3), предл. 1, № 2.

Первая альтернатива, предусмотренная ст. 220(3), № 2 Ввод-

ного закона к ГГУ (о выборе права супругами для регулирования

имущественно-правовых последствий их брака), не противоречит

Конституции, так как речь здесь идет о действительном выборе

права. Иначе обстоит дело со второй альтернативой ст. 220(3),

№ 2 (супруги исходили из применения определенного права): в

данном случае выбор права носит фиктивный характер. Если

статут, из применения которого исходили супруги, служит при-

вязкой даже в нарушение принципа равноправия, то такая про-

тиворечащая Конституции привязка имела бы приоритет как для

прошлого в отношении признания Федеральным конституци-

онным судом противоречия Основному закону старой редакции

ст. 15 Вводного закона к ГГУ

, так и для будущего в том, что

касается желания законодателя закрепить в ст. 220(3), предо. 2,

новую привязку. Это не соответствует Основному закону ни в том,

что касается будущего

, ни прошлого, ни периода до 8.04.83 г.,

поскольку единственный говорящий в пользу закрепленного в

ст. 220 Вводного закона регулирования аргумент — подход с

точки зрения принципа «защиты доверия» — был отвергнут Фе-

деральным конституционным судом. И законодатель не может

вновь принимать решения по вопросам, которые были признаны

Федеральным конституционным судом противоречащими Основ-

ному закону

. Регулирование признается соответствующим Кон-

ституции только в том случае, если его изначальное толкование

позволяет рассматривать изначально же сделанный фиктивный

88 Первая часть. Международное частное право

выбор права как результат волеизъявления супругов также и в

момент прекращения действия режима их имущественных отно-

шений. Имеющее обратную силу волеизъявление супругов, ле-

жащее в основе сделки, определяет статут режима имуществен-

ных отношений супругов

Ст. 220(3), предл. 1, № 3 Вводного закона противоречит Кон-

ституции

, так как этот пункт (№ 3) без достаточных на то осно-

ваний отдает предпочтение праву страны гражданства мужа. По-

этому необходимую заменяющую привязку, соответствующую

Конституции, необходимо осуществить в соответствии с принци-

пами, указанными в ст. 14 Вводного закона

Для браков, заключенных после 8.04.83 г., неограниченно

действует новое регулирование (ст. 220(3), предл. 5).

(2) Переходное регулирование в связи с Договором о вос-

соединении Германии. Ст. 236 §1 и 2 Вводного закона к ГТУ

соответствует ст. 220, абз. 1 и 2 того же Закона. Переходное ре-

гулирование в ст. 236 § 3, касающееся режима имущественных

отношений супругов, также имеет много общего с регулировани-

ем, закрепленным в ст. 220, абз. 3, однако имеет менее усложнен-

ный характер. К бракам, заключенным до 3.10.90 г., применяется

с 3.10.90 г. в соответствии со ст. 15 Вводного закона статут ре-

жима имущественных отношений супругов. До этого момента в

отношении «старых браков», заключенных в новых федеральных

землях, применяется § 19 Закона о применимом праве ГДР.

4. Расторжение брака

Согласно ст. 17, абз. 1, предл. 1 ВводгіЬго закона к ГГУ, рас-

торжение брака регулируется правом, которое определяет общие

последствия брака в момент возбуждения бракоразводного про-

цесса. Фактически статут развода (расторжения брака) следует

статуту общих последствий брака (ст. 14 Вводного закона).

Субсидиарно применяется немецкое право, если один из доби-

вающихся развода супругов является немцем и брак не может быть

расторгнут согласно иностранному праву. Согласно господствую-

щим доктринальным взглядам, условие, касающееся непримене-

ния иностранного права, остается выполненным, если предусмот-

ренные в этом праве сроки ожидания развода продолжительнее,

чем то предусмотрено немецким правом. Для применения немец-

кого права достаточно также несоблюдения сроков расторжения

браков по праву, служащему первичной привязкой

. Ст. 17, абз. 2

Вводного закона ясно гласит, что частные разводы внутри стра-

ны (разводы по сделке, особенно так называемые разводы «та-

лак» по исламскому праву) считаются недействительными

§ 4. Международное

наследственное

право 89

К бракоразводному процессу, не завершившемуся к 9.04.86 г.,

применяется старое МЧП, так как, если во время процесса под

влиянием каких-либо обстоятельств может быть поставлен воп-

рос об изменении статута, ст. 17(1) Вводного закона (в новой

редакции) воспрепятствует этому

5. Последствия расторжения брака

Статуту расторжения брака подлежат в принципе и послед-

ствия развода. Но это не относится к праву на имя (ст. 10(2)

Вводного закона к ГГУ)

, выравниванию имущественных долей

супругов (ст. 15 Вводного закона к ГГУ) и родительской заботе

(ст. 19 Вводного закона к ГГУ). Для каждого из перечисленных

случаев действует собственная коллизионная норма.

а) В отношении выравнивания долей супругов при разводе

ст. 17, абз. 3, предл. 1 Вводного закона к ГГУ предусматривает

применение статута расторжения брака — так называемого пра-

вового выравнивания долей. Это правило применяется согласно

ст. 17, абз. 3 только в том случае, если оно «известно» правопо-

рядку страны гражданства одного из супругов (ограничительная

функция применения «закона гражданства»). Сам термин «из-

вестно» в интересах супруга, наделенного правом на получение

выравнивающей компенсации, подлежит узкому толкованию, так

чтобы выравнивание долей осуществлялось лишь в том случае,

если по крайней мере одному из «законов гражданства» разводя-

щихся супругов известно понятие полной компенсации в соот-

ветствии с правом на ожидание выравнивания долей супругов

Если это условие не выполнено, то в обоих случаях, предусмот-

ренных ст. 17, абз. 3, предл. 2, № 1 и № 2 Вводного закона к ГГУ,

возможно субсидиарное применение правила выравнивания до-

лей по немецкому праву, при условии, конечно, что это не про-

тиворечит принципу справедливости.

Такое решение (об узком толковании термина «известно»)

больше отвечает интересам управомоченного супруга при кол-

лизионной отсылке к иностранному статуту выравнивания до-

лей, чем получение частичной компенсации при выравнивании

долей разводящихся супругов по иностранному праву. При при-

менении немецкого статута выравнивания долей условия ст. 17,

абз. 3, предл. 2, № 1 и № 2 всегда выполнены, так что в любом

случае выравнивание долей супругов по немецкому праву мо-

жет иметь место. И таким образом, узкое толкование термина

«известно» всегда более благоприятно для супруга, управомо-

ченного на получение компенсации (по правилу выравнивания

долей).

90 Первая часть. Международное частное право

b) Решение о разделе предметов домашнего обихода и квар-

тиры, которые во время брака подлежали статуту общих послед-

ствий брака (см. выше § ЗА, II, 1), следует во взаимосвязи с раз-

водом квалифицировать как его последствие и подчинить статуту

расторжения брака

c) Дарения супругов друг другу — обязательственные дого-

воры, в отношении которых действует договорный статут (статут

дарения)

. По мнению Федерального суда, под действие этого

статута подпадают и так называемые анонимные пожертвования

(unbenannte Zuwendungen), и в этой связи их также следовало бы

квалифицировать с точки зрения обязательственного права

. С

этим нельзя, однако, согласиться, учитывая совершенно очевид-

ную семейно-правовую природу таких пожертвований. Их, скорее,

следует квалифицировать как объекты имущественно-правовых

отношений супругов и соответственно подчинить регулирова-

нию статута режима имущественных отношений

III. Правовой статус ребенка

1. Правовой статус ребенка, рожденного в браке

Правовой статус законнорожденного ребенка регулируется в

том, что касается его условий (брачное происхождение) и содер-

жания, статутом общих условий брака (Familienstatut), закреп-

ленном в ст. 14(1) Вводного закона к ГГУ (ст. 19, абз. 1 и 2 Ввод-

ного закона к ГГУ). Альтернативной привязкой, согласно ст. 19,

абз. 1 и 2 Вводного закона к ГГУ, служит в интересах детей, рож-

денных в браке, «закон гражданства» каждого из родителей, при

условии, что у них разное гражданство. Оспаривать факт сво-

его брачного происхождения ребенок может согласно праву сво-

его обычного места пребывания (ст. 19, абз. 1, предл. 4).

Право этого государства регулирует также содержание отно-

шений между родителями и брачным ребенком в случае прекра-

щения брака (ст. 19, абз. 2, предл. 2 Вводного закона к ГГУ).

2. Статус внебрачного ребенка

Происхождение внебрачного ребенка определяется по «зако-

ну гражданства» матери (ст. 20 Вводного закона к ГГУ). Аль-

тернативно отцовство может определяться как по закону граж-

данства отца, так и по закону постоянного местопребывания

ребенка. Это важно, поскольку не во всех правопорядках предус-

мотрено установление отцовства по суду. В крайнем случае для

его установления можно обратиться к нормам немецкого права о

местопребывании ребенка. Содержание правоотношений между

§ 4. Международное

наследственное

право 91

внебрачными детьми и их родителями определяется по «закону

обычного (постоянного) местопребывания (местожительства)»

ребенка (ст. 20, абз. 2 Вводного закона к ГГУ).

3. Узаконение

Узаконение путем последующего брака регулируется стату-

том общих последствий брака (без возможности права выбора

закона). В случае разного гражданства родителей альтернатив-

ной привязкой служит «закон гражданства» одного из них. В

отношении иной формы узаконения, чем путем последующего

брака, компетентен «закон гражданства» лица, ребенок которого

должен быть объявлен законнорожденным (ст. 21, абз. 2 Вводно-

го закона к ГГУ).

Статут узаконения решает в отношении условий и последст-

вий. Содержание правоотношений между родителями и ребенком,

возникающих в результате узаконения, регулируется в первую

очередь, согласно ст. 19, абз. 2 Вводного закона, статутом общих

последствий брака. Только в том случае, когда статут узаконения

служит для целей специального регулирования, он имеет примат

перед статутом правового статуса детей, рожденных в браке

. В

отношении фамилии (присвоении имени) ребенка, объявленного

законнорожденным, решает не статут узаконения, а статут права

на имя (Namensstatut) (ст. 10, абз. 1 Вводного закона к ГГУ)

4. Усыновление

Статутом усыновления является «закон гражданства» усы-

новляющего (ст. 22, предл. 1 Вводного закона к ГГУ). К усынов-

лению одним или обоими супругами применяется статут общих

последствий брака, закрепленный в ст. 14, абз. 1 Вводного зако-

на к ГГУ (но без возможности выбора права). При определении

требований, предъявляемых к выражению согласия ребенка и

лица, с которым ребенок находится в семейно-правовых отно-

шениях, по всему комплексу вопросов узаконения или усыновле-

ния необходимо учитывать и «закон гражданства» ребенка (ст. 23,

предл. 1 Вводного закона к ГГУ). А если того требуют интересы

ребенка, то субсидиарно следует применять и немецкое право

(ст. 23, предл. 2). Здесь нельзя забывать о случаях, когда требо-

вания к выражению согласия по «закону гражданства» невыпол-

нимы или их выполнение чрезвычайно затруднено

Статут усыновления определяет также и последствия этого

акта. Соответствует ли усыновление требованиям, предъявляе-

мым к данному понятию внутренним правом, является вопросом

«подстановки»

. Это действует в первую очередь в отношении