Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение

Подождите немного. Документ загружается.

132 Первая часть. Международное частное право

согласно § 2353 ГГУ и движимого имущества на территории

Германии (ценные бумаги на счетах в Мюнхене) согласно § 2369

ГГУ. На имущество, расположенное в Бразилии, его юрисдикция

не распространяется. Суд, таким образом, должен отклонить

основное ходатайство как неправомерное.

2. Находящаяся в Мюнхене недвижимость наследуется по не-

мецкому праву. И в силу действия немецкого статута имущест-

венных прав супругов Антон и Синди, согласно § 1924, 1931,

1371, абз. 1 ГГУ, становятся наследниками 50% наследственного

имущества каждый. Поэтому акцессорное ходатайство обоснова-

но в отношении недвижимости.

3. В отношении ценных бумаг, находящихся на счетах в

Мюнхене, действует бразильское право. Поэтому единственной

наследницей их является Синди. Антон довольствуется лишь пра-

вом пользования '/

наследства. И в этой части акцессорное хода-

тайство необоснованно. Как следствие этого, суд в целом откло-

нит ходатайство как необоснованное, если Антон его не скор-

ректирует должным образом

4. В случае возбуждения подобных ходатайств заявителю мо-

жет быть выдано двойное предметно-ограниченное свидетельство

о праве наследования

, касающееся вышеназванной доли наслед-

ства в собственности на территории Германии, а именно: в отно-

шении недвижимости — как свидетельство, подтверждающее его

наследственные права по национальному праву согласно § 2353

ГГУ, а в отношении движимого имущества — как свидетельство,

подтверждающее его право наследования по иностранному праву

согласно § 2369 ГГУ со ссылкой на компетентность бразильского

наследственного права и на предоставление супругу лишь права

пользования.

Пример 2. Австрийский договор о наследовании

Австрийский гражданин П. скончался 25.04.93 г. в г. Фюс-

сене (Германия), где вплоть до самого последнего момента жил

вместе с женой. Супруги П. заключили 8.03.77 г. в присутст-

вии нотариуса г. Фюссена договор о наследстве. В этом дого-

воре они назначали друг друга единственными наследниками,

а свою дочь Т. — наследницей пережившего супруга. Наслед-

ство состоит из банковских счетов и недвижимости в Фюс-

сене.

Г-жа П. обратилась с ходатайством в суд Фюссена по наслед-

ственным делам о выдаче ей свидетельства о праве наследования

как единственной наследнице. Какое решение примет суд?

§ 4. Международное наследственное право 133

Ориентировочное решение примера 2

I. Международная подсудность (см. Пример 1, А.III)

П. Действительность формы договора о наследстве

Гаагская конвенция о праве, применимом к форме завещаний

от 5.10.61 г., не применяется к договорам о наследстве. И, таким

образом, действует только ст. 26, абз. 4 Вводного закона к ГГУ.

В ее § 1-3 закреплены принципы данной конвенции, которые

применяются к другим распоряжениям на случай смерти, следо-

вательно, и к договорам о наследстве.

Согласно ст. 26, абз. 1 № 2 Вводного закона к ГГУ, соблюдения

требований к форме, предъявляемых правом страны составления

документа (так называемый закон формы места — Ortsform),

вполне достаточно. В данном случае таким правом является пра-

во Германии. Поскольку требования § 2276 ГГУ к форме соблю-

дены (договор заключен у нотариуса), договор о наследстве явля-

ется действительным с точки зрения формы.

III. Применимое право

1. В отсутствие международно-правового регулирования при-

меняется ст. 25, абз. 1 Вводного закона к ГГУ. Она отсылает к

австрийскому праву.

2. Остается проверить в соответствии с § 4, абз. 1 Вводного

закона к ГГУ отношение австрийского права к обратной отсыл-

ке. С момента вступления (1.01.79) в силу нового Закона о МЧГІ

Австрии международное частное право этой страны исходит из

принципа единства наследственного имущества, согласно кото-

рому статут наследования определяется на основании общей

привязки к праву страны гражданства наследодателя (§28, абз. 1

Закона о МЧП). Исключение составляют, однако, согласно § 31,

абз. 1; 32 этого Закона, приобретение или утрата вещных прав

на недвижимое имущество: lex rei sitae, как специальный статут

имеет приоритет перед общим статутом § 28, абз. 1 Закона о МЧП.

Это касается лишь самого факта приобретения и передачи на-

следства наследникам в судебном порядке согласно § 819 ГК

Австрии, а не регулирования порядка наследования как тако-

вого

. И с этой точки зрения частичная отсылка к немецкому

закону местонахождения вещи (lex rei sitae) беспредметна, так

как, согласно немецкому праву, вступление в наследство в силу

закона осуществляется (§ 1922 ГГУ) без специальной передачи

наследства наследникам в судебном порядке.

Следовательно, теперь необходимо проверить, компетентен

ли австрийский статут наследования.

134 Первая часть. Международное частное право

IV. Австрийское материальное наследственное право

1. Договор о наследстве между супругами правомерен соглас-

но § 1249, предл. 1 ГК Австрии.

2. Так называемая «чистая четверть» ('/

наследства) в соот-

ветствии с § 1253 ГК Австрии остается в свободном распоряже-

нии наследодателя, и на нее не распространяется действие дого-

вора о наследстве. В отношении ее поэтому действует порядок

наследования по закону.

3. Согласно § 757, абз. 1 ГК Австрии, переживший супруг

наследодателя наследует '/

наследства наряду с рожденными в

браке детьми. А как следует из § 757, абз. 2 ГК Австрии, к доле

наследства пережившего супруга следует причислять все, что он

приобретает по брачному договору или договору о наследст-

ве. Отсюда следует — дочь Т. наследует всю «чистую четверть»

наследства, так как причитающаяся по закону пережившей суп-

руге '/ наследства входит составной частью в

наследственного

имущества, регулируемого договором о наследстве.

4. Таким образом, пережившая супруга получает в итоге

, а

дочь — '/

(четверть) наследства.

V. Последствия для юрисдикции суда по наследственным

делам

1. Поскольку действует австрийский статут наследодателя, суд

г. Фюссена первой инстанции компетентен выдать согласно § 2369

ГГУ лишь предметно-ограниченное свидетельство о праве на-

следования. В остальном ходатайство должно быть отклонено.

2. В отношении наследования движимого имущества (бан-

ковских счетов) в австрийском праве нет частичной обратной

отсылки (§31, абз. 1; 32 ГК Австрии). Поэтому действует регу-

лирование § 819 ГК Австрии о передаче наследства наследни-

кам в судебном порядке.

А поскольку немецкое процессуальное право не содержит в

этой связи соответствующих данному случаю норм, то это влечет

за собой необходимость для наследницы сначала добиваться в

Австрии передачи ей наследства в судебном порядке. Если ей это

не удастся

, то немецкий суд сам не сможет осуществить эту

процедуру

, так как в подобном случае он вышел бы за рамки

присущей ему предметной подсудности

. Более того, в отноше-

нии процедуры передачи наследства в судебном порядке метод

адаптации неприемлем: когда для наследования недвижимости

благодаря частичной обратной отсылке процедура судебной пе-

редачи наследственного имущества не требуется, то представля-

§ 4. Международное наследственное право 135

ется вполне обоснованным отказаться от судебной передачи на-

следнице и движимых вещей, если суды альпийской республики,

обладающие согласно § 21 австрийского Закона о внеисковых

судебных процедурах по юридическим вопросам исключитель-

ной компетенцией, сами отказываются принимать решение о

передаче наследства.

VI. Выводы

1. Фюссенский суд обладает юрисдикцией, согласно § 2369

ГГУ, только в отношении выдачи предметно-ограниченного сви-

детельства о наследстве, подтверждающего право наследницы на

наследование имущества, находящегося на территории Германии.

2. Договор о наследстве действителен с точки зрения формы.

В отношении '/

наследства компетентно австрийское право о

порядке наследования по закону. Как следствие этого, податель-

ница ходатайства наследует

наследства, дочь Т. — Ч

3. В остальном ходатайство следует отклонить.

Пример 3. Вилла в Варнемюнде

Уроженец Ростока Штефан Янссен умирает 7.07.89 г. в Аль-

тоне (Гамбург), где он проживал с 1954 г. После кончины ос-

таются его вдова Хильдур и сын Хорст. Супруги поженились в

Гамбурге 17.06.63 г. В наследство остались банковский счет в

Гамбурге и вилла в Ростоке-Варнемюнде. Для внесения в позе-

мельную книгу Хильдур и Хорсту необходимо получить свиде-

тельство о наследовании. Они хотели бы знать, какого рода хо-

датайство следует подавать и какой суд компетентен выдать им

свидетельство о наследовании.

Ответьте, пожалуйста, на эти вопросы в качестве экспертов.

Ориентировочный ответ на пример № 3

I. Подсудность

1. Предметно компетентен по вопросам выдачи свидетельств

о наследовании суд первой инстанции по наследственным делам

(§ 72 Закона о делах добровольной юрисдикции в сочетании с

§ 2357 ГГУ).

2. Территориальной подсудностью обладает, согласно § 73,

абз. 1 Закона о делах добровольной юрисдикции, суд в последнем

месте жительства наследодателя (в данном случае — суд первой

инстанции в Альтоне).

3. Одновременно он обладает и «межобластной подсуднос-

тью», так как Договор о воссоединении не содержит переходных

136 Первая часть. Международное частное право

норм, относящихся к § 73 Закона о делах добровольной юрис-

дикции: с 3.10.90 г. суды по наследственным делам обладают

неограниченной компетенцией в отношении единого наследст-

венного имущества как в старых, так и в новых федеральных зем-

лях

. Принцип параллельной компетенции

в этой связи ника-

кой роли не играет.

II. Применимое право

1. Статут наследования

a) Поскольку фактический состав связан со старыми и но-

выми федеральными землями, следует проверить, подлежит ли, и

если да, то в какой мере, применение права бывшей ГДР. До-

говор о воссоединении не содержит какого-либо регулирования

в этом отношении. Может ли ст. 236 Вводного закона к ГГУ

применяться по аналогии к внутригерманским отношениям —

вопрос спорный. Здесь следуют так называемой теории единого

правопорядка

, согласно которой с 3.10.90 г. даже для дел, отно-

сящихся к периоду существования ГДР, действует единое межоб-

ластное (частное) право ФРГ.

Привязка к обычному местопребыванию (постоянному мес-

ту жительства) наследодателя в момент смерти (ст. 25 Ввод-

ного закона к ГГУ)

делает компетентным западногерманское

право.

b) Следует, однако, учитывать ст. З III Вводного закона к

ГГУ, которая применяется соответствующим образом в межоб-

ластном частном праве

. К моменту открытия наследства в

Ростоке еще действовал § 25 Закона о применимом праве ГДР,

который отсылал к праву этой страны в отношении распо-

ложенной на ее территории недвижимости. Такая специальная

коллизионно-правовая привязка, касающаяся недвижимого иму-

щества, подпадает согласно господствующей точке зрения под

действие ст. З III Вводного закона к ГГУ

. В интересах право-

вой стабильности необходимо учитывать § 25 II Закона о приме-

нимом праве в рамках аналогичного применения ст. З III Ввод-

ного закона к ГГУ, поскольку к ней особенно часто обращаются

при правовом регулировании недвижимости

. Это никоим обра-

зом не затрагивает единства межобластного частного права и

потому не противоречит упомянутой здесь теории единого пра-

вопорядка

Порядок наследования виллы в Варнемюнде подчиняется, та-

ким образом, нормам ГК ГДР, а остальное имущество наследует-

ся согласно ГГУ. Имеет место также коллизионно-правовое рас-

щепление наследственного имущества.

§ 4. Международное наследственное право

137

2. Статут имущественных отношений супругов

a) Межобластное (частное) право. Учитывая возможность

применения § 1371 I ГГУ, следует определить статут имуществен-

ных отношений супругов и с точки зрения межобластного част-

ного права. Согласно единообразно применяемым принципам

немецкого межобластного частного права, статут режима имуще-

ственных отношений супругов определяется при соответствую-

щем применении ст. 15 Вводного закона к ГГУ по статуту общих

последствий брака (ст. 14 Вводного закона к ГГУ) в момент зак-

лючения брака. Аналогичное применение переходного регулиро-

вания имущественного режима супругов (ст. 236 § 3 Вводного

закона к ГГУ) для целей МЧП не принимается во внимание ис-

пользуемой здесь теорией единого правопорядка

b) «Интертемпоральное право». Однако переходные нормы

ст. 220 III, Вводного закона к ГГУ, применяемые в соответству-

ющих случаях в межобластном праве, учитывать необходимо

. По-

скольку супруги заключили брак до 9.04.83 г. и после 31.03.53 г.,

ст. 220 III, предл. 1 № 1 Вводного закона к ГГУ отсылает (по ана-

логии) к западногерманскому праву (общее постоянное место жи-

тельства супругов) в том, что касается регулирования в период

до 8.04.83 г. Применение (по аналогии) требуемой ст. 220 III,

предл. 2 в сочетании со ст. 15,1; 14, I № 1 Вводного закона к ГГУ

приводит к тому же результату. Так что вопрос об изменении

статута не встает

В свете сказанного статутом режима имущественных отноше-

ний супругов является западногерманское право.

III. Регулирование порядка наследования

1. Принцип

Согласно западногерманскому праву (общий статут), жена и

сын наследуют в равных долях по 50% каждый (§ 1924 I; 1931 I;

1371 I ГГУ). Это касается наследуемого имущества в целом, за

исключением недвижимости в Варнемюнде, и в первую очередь

банковских счетов.

2. Вилла в Варнемюнде

a) Наследственно-правовое регулирование. Наследниками

виллы, согласно § 365 I ГК Австрии, являются на равных жена и

сын.

b) Влияние вещного права: § 1371 I ГГУ. Применение § 1371

I ГГУ наряду с § 365 I ГК ГДР

ведет к конкуренции норм, по-

скольку § 365 I ГК ГДР гарантирует пережившему супругу на

больше, чем § 1931 ГГУ. Если бы применялся § 1371 I ГГУ вместо

138 Первая часть. Международное частное право

§ 365 I ГК ГДР, то супруга получила бы право на наследование

недвижимости. Такое решение было бы неадекватным, так как

если бы супруги имели общий режим собственности и имуще-

ства (§ 13 и сл. ГК ГДР), то жена не имела бы права притязать

на компенсацию, увеличивающую ее наследственную долю, так

как Штефан женился, уже имея недвижимость, а потому, соглас-

но § 13 II Семейного кодекса ГДР, она оставалась бы в его (не

подлежащей компенсации) исключительной собственности. Так

что пережившая супруга в целом получила бы также лишь поло-

вину недвижимости, ровно столько же, сколько при применении

западногерманского наследственного и имущественного права

(см. выше). Поэтому путем адаптации доля (наследственная и

имущественная) пережившей супруги в недвижимости должна

быть ограничена 50%

Таким образом, увеличение половинной наследственной доли

пережившей супруги в варнемюндской недвижимости не имеет

места

IV. Содержание свидетельства о праве наследования и выводы

Суд первой инстанции Альтоны (Гамбург), независимо от кол-

лизионно-правового расщепления наследства, обладает юрисдик-

цией в отношении всего наследственного имущества в целом (см.

выше, I). Речь идет о выдаче свидетельства о праве наследования

по национальному праву согласно § 2353 ГГУ. В этом свидетель-

стве, однако, должна быть указана та особенность, что оно отно-

сится к двум раздельным имущественным массам.

В конечном счете посоветуйте Хильдур и Хорсту обратиться

в суд по наследственным делам Альтоны с ходатайством о выда-

че, согласно § 2353 ГГУ, свидетельства, в котором бы подтверж-

далось, что они являются наследниками Штефана Янссена, име-

ющими право каждый на '/

наследственного имущества. Кроме

того, в свидетельстве должна содержаться приписка, что порядок

наследования расположенной в новых федеральных землях не-

движимости подлежит регулированию ГК бывшей ГДР.

См. выше §

.D.II.2d.

Проблему применения местного права можно не принимать во внима-

ние, так как для данного случая она не имеет значения.

MunchKomm(-Birk)

Art. 25 EGBGB Rn. 61.

HM„ vgl. MiinchKomm(-Birk)

Art. 25 EGBGB Rn. 65; Palandt(-Held-

rich)

Art. 25 EGBGB Rn.7.

MunchKomm(-Birk)

Art. 25 EGBGB Rn. 45 mwN. in Fn. 52; Palandt

(-Heldrich)

Art. 25 EGBGB Rn. 8.

§ 4. Международное наследственное право 139

Vgl. MiinchKommf-Birk)

Art. 25 EGBGB Rn. 46.

MiinchKommf -Birk)

Art. 25 EGBGB Rn. 53; Dorner DNotZ 1988, 67,

89 f.; Fend IPR § 9-12; Krzywon BWNotZ 1987, 6.

Haager Ubereinkommen iiber das auf die Form letztwilliger Verfiigungen

anzuwendende Recht vom 5.10.1961 (Jayme/Hausmann

Nr. 39).

Palandtf-HeldrichJ

Rn. 26, MiinchKommf-Siehr)

Rn. 102, Soergel

f-Kegel)

Rn. 9, Staudingerf-v. Bar) Rn. 101 f„ jeweils zu Art. 15

EGBGB. Fur erbrechtliche Qualifikation; Raape, IPR, 5. Aufl., 336. Vgl.

Losungsvorschlag B.II.l.zu Fall 1.

BayObLGZ 1971, 34; 1975, 153 = NJW 1975, 1062; Ferid IPR Rn. 8-

30; Palandtf-Heldrich)

* Art. 15 EGBGB Rn. 26; Ermanf-Hohloch)

Art. 15 EGBGB Rn. 37.

MiinchKommf-Seihr)

Art. 15 EGBGB Rn. 103.

Palandtf -Heldrich)

* Art. 25 EGBGB Rn. 18 mwN.

BavObLG NJW 1967, 447; dazu Heldrich ebd. 417 und Neuhaus ebd.

1167; Ferid IPR Rn. 9-96.

OLG Frankfurt OLGZ 1977, 180.

Компетентен служащий суда, не имеющий прав судьи, § 3 Nr. 2 с

RPflG. Но поскольку должно учитываться иностранное право, он обя-

зан передать дело судье § 5 Abs. 1 Nr. 3 RPflG.

См. выше § 2.A.II.1.

В силу принципа параллельности юрисдикция зависит от примени-

мого права. Во избежание вынужденных отсылок рекомендуется оба

пункта рассматривать в одном разделе.

См. выше § 4.A.IV.

Ferid/Firsching, Internationales Erbrecht, Landerteil GroBbritannien,

Grdz. С I Rn. 6.

Dicey and Morris, The Conflict of Laws, 12. Aufl. (1993), rule 11,

S. 132 f.; Graveson, Conflict of Laws (1974), S. 200; Cheshire/North,

Private International Law, 12 Aufl. (1992), S. 142.

Dicey and Morris aaO. (vorige Fn.), rule 10, S. 129; Cheshire/North

aaO. (vorige Gn.), S. 144. f.

Ст. 31 ГК: «Под домицилем физического лица понимается место его

пребывания, в котором оно намерено оставаться». (Quelle: Bergmann/

Ferid aaO., Landerteil Brasilien, S. 28).

См. выше § 4.A.III.

См. выше Fn. 9.

См. выше § 2.A.II.3.b.

См. выше BT-Drucks. 10/5632, S. 41.

См. выше § 4.A.III.Gn.20.

Soergelf-Kegel)

Art. 15 EGBGB Rn. 11; Palandtf-Heldrichj

Art. 15

EGBGB Rn. 26.

Vgl. oben § 1.D.III.3.

Str. Wie hier MiinchKommf -Birk)

Art. 25 EGBGB Rn. 330; Munch

Kommf-Promberger)

§ 2369 BGB Rn. 27 mwN. AA. BayObLGZ 1961,

19 ff.

vgl. MiinchKommf-Promberger)

§ 2353 BGB Rn. 105.

140

Первая часть. Международное частное право

BayObLG DNotZ 1984, 47; MunchKommf-Promberger)

§ 2369 BGB

Rn. 4; MtinchKommf-Birk)

Art. 25 EGBGB Rn. 336.

Beitzke RabelsZ 43 (1979), 259; Schwimann, GrundriB des IPR (Wien

1982), 258; Ducher/Schwind, IPR (1979), 73 f; Schwind IPR (1990)

Rn. 361, 365; Jayme ZfRV 1983, 167; Firsching IPRax 1983, 168; vgl.

auch BayObLGZ 1982, 236 (244) = IPRax 1983, 187 (190).

Австрийские суды ограничиваются частично решениями о передаче

наследства, находящегося в Австрии (Ferid/Firsching, Internationa-

les Erbrecht, Landerteil Osterreich, Grundziige С III, S. 22, Fn. 40;

Firsching DNotZ 1963, 335 Fn. 35; siehe ferner BayObLGZ 1982, 236,

238 = IPRax 1983, 187, 188), или отказываются от рассмотрения дела

из-за отсутствия наследственного имущества в Австрии, ссылаясь на

отсутствие компетенции (Ferid/Firsching aaO. S. 22 Fn. 39 und

Firsching DNotZ 1963, 338 Fn. 46), несмотря на факт нарушения § 21

Закона о делах добровольной юрисдикции. (Hover ZfRV 1977, 296).

Об австрийском наследственном праве см. Staudingerf-Dorner)

Anh. zu Art. 25 EGBGB Rn. 417 ff.

AA. Heldrich, Internationale Zustandigkeit und anwendbares Recht

(1969), 206 ff (208); Schlechtriem, Auslandisches Erbrecht im deutschen

Verfahren (1966), 36; Kegel IPR

§ 21 IV 1, S. 776; Staudinger

f-Dorner)

Art. 25 EGBGB Rn. 814, 816.

HM., vgl. v. Craushaar, Die internationale privatrechtliche Anwendbak-

reit deutscher Prozefinormen. Osterreichisches Erbrecht im deutschen Ver-

fahren (1961), 96; Firsching IPRax 1981, 88 und IPRax 1983, 167; Stau-

dingerf-Firsching), Vorbem. zu Art. 24-26 EGBGB, Rn. 341; Ferid, Fest-

schrift Cohn (1975), 31; Jayme ZfRV 1983, 162 (166); MtinchKomm

(-Birk)

Art. 25 EGBGB Rn. 235; BayObLGZ 1967, 197 (201); 1971, 34 (44).

KG DtZ 1992, 333; LG Berlin FamRZ 1991, 1361; BezG Dresden DtZ

1991, 216, Adlerstein/Desch DtZ 1991, 193, 199; Domer IPRax 1991,

392, 396; Rau DtZ 1991, 19; Schotten/Johnen DtZ 1991, 257, 262.

См. выше § 4.A.IV.

См. выше § l.C.

Palandtf -Heldrich)

Art. 25 EGBGB Rn. 23.

HM., vgl. Palandtf-Heldrich)

Art. 25 EGBGB Rn. 23.

Vgl. o. § l.D.II.2.d).

Vgl. Palandtf -Heldrich)

Art. 25 EGBGB Rn. 23 mwN.

Gegen Dorner IPRax 1991, 392, 396.

Vgl. Palandtf-Heldrich)

Art. 236 EGBGB Rn. 4 mwN.

BGH FamRZ 1991, 421 = IPRax 1991, 252; Staudingerf-Dorner)

Art. 220 EGBGB Rn. 135.

См. выше, § 3. А.ІІ.З.Ь (1).

О проблеме применения § 1371 1 ГГУ наряду с иностранным правом

см. Ориентировочное решение к казусу № 1 — В.ІІ.З.Ь.

Palandtf-Heldrich)

Art. 15 EGBGB Rn. 26; Kropholler IPR

§ 34 IV.

Жена могла бы также ходатайствовать о выдаче ей отдельного свиде-

тельства о наследстве только в отношении виллы в Варнемюнде. О і G

Zweibriiken FamRZ 1992, 1474 = DtZ 1992, 360.

§ 5. МЕЖДУНАРОДНОЕ ДОГОВОРНОЕ ПРАВО

Литература

von Bar II Rn. 402 ff.; Errnan(-Hohloch) Vor Art. 27-37 EGBGB u. Art. 27 ff.;

Firsching/von Hoffmann § 10 Rn. 22 ff.; Kegel § IB I; Kropholler, IPR

§ 52; Luderitz

Rn. 266 ff.; MunchKomm(-Martiny) Vor Art. 27 EGBGB u.

Art. 27 ff.; Palandtf-Heldrich)

Art. 27 ff.; Reithmann/Martiny, Inter-

nationales Vertragsrecht (4. Aufl. 1988); Sandrock (Hrsg.), Handbuch der

internationalen Vertragsgestaltung (2 Bde. 1980).

А. Основные принципы (коллизионной) привязки

I. Постановка проблемы

В наши дни основной тенденцией мировой экономики явля-

ются все более и более тесное переплетение национальных на-

родно-хозяйственных комплексов, углубление международного

разделения труда, интенсификация товарообмена между различ-

ными странами на основе частно-правовых договоров. Поэтому

значение и число трансграничных коммерческих договоров (конт-

рактов) ныне велико как никогда прежде. При нарушении таких

контрактов тотчас встает вопрос о том, право какой страны ком-

петентно их регулировать. Причем не имеет значения, идет ли

речь о недовольстве немецкого туриста условиями отдыха в бун-

гало, арендованного им на время отпуска в Дании, или о претен-

зиях бразильского заказчика к немецкому предприятию, которое

регулярно срывает поставки для строительства атомной электро-

станции под Сан-Паоло.

Теперь для таких трансграничных контрактов нередко при-

меняется унифицированная международно-правовая база, на ос-

новании которой посредством много- и двусторонних межгосу-

дарственных соглашений осуществляется материально-правовое

регулирование в определенных секторах хозяйственного оборо-

та, например, при регулировании международной торговли това-

141