Карнышев А.Д. (ред) - Экономическая психология: актуальные теоретические и прикладные проблемы 2010 год

Подождите немного. Документ загружается.

221

Инновация и инновационная личность в психолого-экономическом контексте

торое стремится убить новое. Общественное мнение берет верх, и Иисус

приговорен к смерти. В нашей жизни это могут сделать коллеги, друзья,

близкие. «кто ты такой? Чем ты лучше нас?» – будут спрашивать они,

сбивая нас с правильного пути.

Иисус был обречен на смерть и принял казнь. Мудрый человек при-

ветствует критику и мужественно противостоит тому, кто на него напада-

ет. нападки – предвестник успеха.

литература

1. Блонский П.П. Избранные педагогические и психологические сочинения: в 2-х

т./ Под ред. а.В.Петровского. – М., 1979.

2. Богоявленская Д.Б. творческая личность: её диагностика и поддержка //

Психологическая служба вуза: принципы, опыт работы. – М., 1993.

3. Морозов а.В. креативность преподавателя высшей школы. – М., 2002.

4. Морозов а.В., Чернилевский Д.В. креативная педагогика и психология. – М.,

2004.

5. ушинский к.Д. Собр. соч. в 8 т. – т. 6. – М., 1949.

222

Инновация и инновационная личность в психолого-экономическом контексте

Неверов А. Н.

Экономическая психология инноваций:

проблемы и перспективы

актуальность самой проблемы инноваций, инновационного развития

(в том числе применительно к сфере экономической психологии) не может

вызывать сомнений ни у одного субъекта российского общества. Очевидно

и другое – в условиях, когда переход от ресурсно-ориентированной эко-

номической модели к инновационной выступает единственным вариантом

решения стратегических задач всей нашей страны и каждого ее гражда-

нина, когда именно он заявлен в качестве приоритета в масштабах всего

государства, экономические психологи не могут оставаться в стороне от

данной темы. В этой связи замечательным событием стало выступление

профессора а.Д. карнышева на 10-й научно-практической конференции в

прошлом году, переросшее потом в серьезную публикацию

. По нашему

мнению, отмеченные в данной работе три узловых момента (инновацион-

ность самой экономической психологии как отрасли знания; необходимость

использования экономико-психологических знаний при анализе процесса

усвоения инноваций и инновационный характер современной экономики)

крайне важны как для самоопределения экономической психологии, так и

для поиска ее приложения к реальной экономической действительности. В

то же время, опыт экономико-психологического сопровождения инноваци-

онного процесса, накопленный Центром психолого-экономических иссле-

дований СГСЭу при СнЦ Ран, еще в бытность его экономико-психологи-

ческой лабораторией, побуждает нас дополнить предложенные профессо-

ром а.Д. карнышевым перспективы экономической психологии в данном

направлении.

как известно, начало теории инноваций заложил известный австрий-

ский экономист Й. Шумпетер, который считал, что инновация – это значит

«создавать новые комбинации вещей и сил»

. Причем, по мнению данного

ученого инновации могут возникать только дискретно, и вначале: «не вы-

тесняют, а сосуществуют наряду со старыми», а затем «новые комбина-

ции прокладывают себе путь, побеждая в конкуренции со старыми»

. Этой

деятельностью (производством инноваций) на практике занимаются пред-

1 См.: карнышев а.Д. Экономическая психология и содержательный анализ инновации //Экономи-

ческая психология: актуальные исследования и инновационные тенденции/ под общ. ред. а.Д. кар-

нышева. – Иркутск, 2009. С. 111 – 128.

2 См.: Шумпетер Й. теория экономического развития. – М., 2007. С. 132.

3 См.: Шумпетер Й. теория экономического развития. – М., 2007. С. 133.

223

Инновация и инновационная личность в психолого-экономическом контексте

приниматели. Предпринимательство – это инновации и их практическое

воплощение, тогда как изобретение, несение риска и текущее управление

– это функции других участников экономического процесса.

Принципиальным моментом при этом выступает тезис о том, что пред-

принимательская функция (осуществление инноваций) является дискрет-

ной и не закреплена навечно за определенным носителем, а значит – не

тождественна занятию коммерческой деятельностью. к сожалению, в юри-

дической практике нашей страны это, крайне важное для экономической

науки, положение не учитывается и предпринимателями объявляются все

лица, осуществляющие коммерческую деятельность на свой страх и риск

и под свою имущественную ответственность. Эта ситуация ретуширует и

размывает результаты исследования психологии предпринимателей, при-

водя по сути к возникновению двух параллельных разделов: психологии

предпринимателей, согласно правовым документам; психологии предпри-

нимателей с точки зрения экономической науки.

Объясняется это достаточно просто: при формировании выборки и фор-

мулировании гипотезы гораздо легче собирать данные о предпринимателях

как социальной группе, а не как о дискретной функции, тесно связанной «с

особенностями личности предпринимателя: специфической мотивацией,

своеобразным интеллектом, сильной волей и развитой интуицией»

По нашему мнению, для преодоления этой ситуации самым простым

путем выступает выделение в российской экономической психологии двух

секторов, которые можно было бы обозначить как экономическая психо-

логия предпринимателей и экономическая психология инноваций. Первый

сектор включил бы в себя все разработки и исследования, посвященные

экономико-психологическим особенностям предпринимателей как соци-

альной группы, так сказать «социальному характеру предпринимателя».

Второй же сосредоточился бы на изучении специфической, дискретной по

своей природе, форме деятельности – инновационной. Возможно, что в та-

ком случае, российская экономическая психология, используя субъектно-

деятельностный и культурно-исторический подходы смогла бы в будущем

обогатить мировую науки пониманием механизмов, процессов и явлений

выполнения предпринимателями своей главной экономической функции –

осуществления инноваций.

тем более, что согласно официальным документам в РФ инновация (но-

вовведение) представляет собой конечный результат инновационной дея-

тельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствован-

4 автономов В.С. Шумпетер и его книги / Шумпетер Й. теория экономического развития. – М.,

2007. С. 15.

224

Инновация и инновационная личность в психолого-экономическом контексте

ного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного

технологического процесса, используемого в практической деятельности,

а инновационная деятельность – это процесс, направленный на реализа-

цию результатов законченных научных исследований и разработок либо

иных научно-технических достижений в новый или усовершенствованный

продукт, реализуемый на рынке, в новый или усовершенствованный техно-

логический процесс, используемый в практической деятельности, а также

связанные с этим дополнительные научные исследования и разработки

тем самым с точки зрения экономической науки существуют все основания

для выделения инновационной деятельности в особый вид человеческой

деятельности.

В рамках социальной психологии, начиная с работ видного французско-

го сихолога С. Московичи также используется термин «инновация». к сожа-

лению четкой трактовки последнего, в работах данного автора нам обнару-

жить не удалось. Очевидно лишь, что согласно точке зрения французского

ученого инновация – это собственно единица социального изменения, за-

ключающаяся в активном влиянии меньшинства. как пишет С. Московичи:

«процесс инновации – процесс социального влияния, источником которого

обычно становится меньшинство или индивид, старающийся либо ввести

или создать новые представления, понятия, способы мышления или пове-

дения, либо изменить принятые представления, мнения, традиционные по-

зиции и прежние способы мышления или поведения»

тем самым приходиться констатировать, что и в работе Й. Шумпетера и

в работах С. Московичи, и даже в вышеупомянутой статье а.Д. карнышева

с одной стороны признается факт, что именно инновации – это то, что меня-

ет социально-экономическую и социально-психологическую реальности; с

другой – во всех данных работах сам факт появления инновации остается

за рамками анализа. В итоге анализ сосредотачивается только на одном эле-

менте из цикла возникновения инновации – отражении ее другими участ-

никами взаимодействия, которое как справедливо указывает профессор

карнышев происходит по законам действия «эффекта меньшинства». Более

того, последствия действия этого эффекта достаточно хорошо разработаны

и в экономической науке, где получили название «диффузии инноваций».

При этом, к сожалению, традиция оставления самого процесса создания

5 концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 гг. утверждена Поста-

новлением Правительства РФ от 24 июля 1998 г. №832. //URL: http://www.extech.ru/s_e/innov/of_inf/

kn98-00/3.htm

6 Домс М., Московичи С. Инновация и влияние меньшинства //Социальная психология /под ред.

С. Московичи. – СПб., 2007. С. 65.

225

Инновация и инновационная личность в психолого-экономическом контексте

инновации «за скобками» введенная еще Й. Шумпетером, так и продолжает

действовать, что не может не выступать тормозящим фактором развития

инновационной экономики. Все вышеозначенное актуализирует вопрос о

создании комплексной модели создания инновации, которая должна вклю-

чать в себя как процесс генерации инновации, так и процесс ее распростра-

нения и диффузии.

По нашему глубокому убеждению, такая модель может быть создана

за счет интеграции достижений и подходов современной экономической

психологии и экономической теории инноваций. так, в частности на ос-

нове функционально-целевого анализа нами в 2005 г. был предложен под-

ход к деятельности предпринимателя (генерации инноваций) как к эко-

номическому творчеству

. напомним, что расхождения в понимании эко-

номической функции предпринимательства в экономической литературе,

по сути, не наблюдается. Практически всеми исследователями со времен

Й. Шумпетера, функция предпринимателя понимается как создание новых

комбинаций факторов производства. Однако в данном понимании предпри-

ниматель становится крайне близок к изобретателю. необходимо отметить,

что достаточно удачной попыткой разграничить понятия «изобретателя»

с экономическим характером деятельности, осуществляемой предпри-

нимателем, по нашему мнению, выступает определение профессора С.В.

ермасова, согласно которому инновационное предпринимательство пони-

мается как творческая деятельность деловых людей, направленная на по-

иск новых сфер вложения капитала, создание новых и совершенствование

имеющихся продуктов, производств, организаций, развитие собственных

преимуществ, эффективное использование различных возможностей для

получения прибыли

. При этом, по нашему мнению, любая творческая де-

ятельность представляет собой деятельность, в процессе которой человек

создает новые материальные или нематериальные объекты, не сводимые

ни к исходным компонентам, ни к существующим до создания данных объ-

ектов способам решения

. Исходя из вышеозначенных тезисов, нами было

выдвинуто предположение, что отличие предпринимателя от изобретателя

7 См.: неверов а.н. Предприниматель как экономический субъект //Психология и экономика. №2.

– Саратов, 2005. С. 136 – 148.

8 ермасов С.В. Сущность и функции инновационного предпринимателя как субъекта рынка. //Чело-

век. Общество. Среда обитания: Межвузовский сборник научных трудов. – Саратов: Издат. Центр

СГСЭу, 2003. С. 38.

9 неверов а.н. к вопросу о дефиниции понятия «творчество» с точки зрения теории постинду-

стриальной экономики. //«Психология и экономика»: всероссийский сб. науч. тр., №1. – Саратов:

научная книга, 2004. с. 172-180.

226

Инновация и инновационная личность в психолого-экономическом контексте

состоит в том, что творчество последнего носит «чистый характер», т.е.

относится к созданию чего-либо нового в любой сфере человеческой дея-

тельности, тогда как предприниматель осуществляет деятельность, специ-

фичную по своей природе, которую можно охарактеризовать как экономи-

ческое творчество.

В случае подтверждения данной гипотезы можно будет утверждать, что

именно предпринимательство дает тот принцип выигрыша во времени в

экономическом пространстве, который, говоря словами Д.Б. Богоявленской

«становится путем эволюции психики и форм активности: от выигрыша в

несколько секунд до выигрыша в веках в человеческом предвосхищении»

а, как известно, поиск механизмов развития последнего – это задача любой

отрасли науки, в том числе и экономической психологии. нам представля-

ется, что подобный подход позволяет четко отграничить предпринимателей

как социальную группу от дискретного по своей природе экономическо-

го творчества. Причем, очевидно, что только в рамках последнего созда-

ется та самая инновация, которая затем развивается по законам «влияния

меньшинства».

Сформулированная нами на основе вышеизложенного рабочая гипо-

теза об отличии экономического творчества от научного творчества затем

получила свое первичное эмпирическое подтверждение

, позволив нам

выдвинуть вышеуказанное предположение о необходимости выделения

экономической психологии инноваций в отдельный раздел экономической

психологии, поскольку дальнейшие исследования этого вида творчества

требуют серьезной теоретической, методологической и методической под-

готовки. Поскольку подробное рассмотрение сущности экономического

творчества выходит за рамки настоящей статьи, ограничимся концептуаль-

ным замечанием, что по нашему мнению, экономическое творчество – это

деятельность по созданию чего-либо нового в экономическом пространст-

ве, т.е. только того, что участвует в процессе экономического кругооборота.

Именно доведением «чистого творчества» изобретателя до экономическо-

го оборота, а значит созданием новых экономических благ и занимается

предприниматель. В то время как изобретатель, выступающий объектом

анализа в психологии творчества создает общественные блага, которые

без предпринимательства не носят экономического характера. Подобное

10 Богоявленский е.а., Богоявленская Д.Б. Экономический прогноз: ЭВМ – эксперт. – в кн.: Число

и мысль. М., вып. 2, 1979, с. 93-120; Богоявленская Д.Б. Интеллектуальная активность как проблема

творчества. - - Р/нДону: Издательство РГу, 1983. стр. 29.

11 См.: неверов а.н. Образовательные технопарки: точки инноваций в ноосферной экономике. –

Саратов, 2010.

227

Инновация и инновационная личность в психолого-экономическом контексте

понимание сущности предпринимательства можно проиллюстрировать

следующими примерами из современной отечественной экономической

действительности.

так, в 1990-е одним отечественным изобретателем был изобретен при-

бор, представляющий собой улучшенный и более дешевый аналог жестко-

го диска современного компьютера (сейчас он уже является привычным).

на опыты по доработке и созданию первого варианта автор получил фи-

нансовую поддержку от регионального коммерческого банка в размере 800

000 рублей. После создания пробного варианта стал резонный вопрос об

оформлении изобретения и внедрения его в производство. Для чего также

необходимы определенные финансовые вложения. Однако банк отказался

от участия в дальнейшем финансировании и предложил передать им экзем-

пляр и документацию на него в счет долга. Изобретатель отказался от поте-

ри возможных будущих доходов и, продав квартиру, заняв деньги у друзей

посетил несколько выставок в канаде и Германии. После чего получил вы-

годный контракт на реализацию изобретения на западе. В настоящее время

каждый новый персональный компьютер уже содержит разработанную на-

шим земляком технологию.

Другой пример связан с нефтяной отраслью. В саратовском институте

еще в 1980-е гг. была разработана методика, позволяющая «оживлять» ста-

рые месторождения. Однако ни одна российская нефтяная компания не со-

гласилась даже обсудить возможности ее внедрения. типичным был ответ,

услышанный нами от представителей одного нефтяного холдинга: «зачем

нам что-то новое, у нас нефти и так море». еще один пример, подтвержда-

ющий тенденцию, приводит директор Института физики микроструктур в

нижнем новгороде С.В. Гапонов: «мы делаем фильтры - разделители ка-

налов. Пока мы их делаем, выясняем предельные добротности, в чем, от

чего зависит диссипация, какая должна быть структура пленок и т.д. Мы

получаем средства из государственной программы, но как только мы сдела-

ли этот фильтр, мы выходим за рамки фундаментальных работ, а, следова-

тельно, и государственного финансирования. Отечественной промышлен-

ности наши разработки пока не нужны, так что приходится продавать их на

запад. И хорошо, если удается продать. Многие исследовательские группы

участвуют в контактах с норвегией, Индией и кореей»

. Между тем нуж-

ны ничтожные капитальные вложения в размере 10-30 млн. руб. для того

чтобы организовать некоторое подобие серийного производства сверхпро-

водящего электротехнического оборудования, и, соответственно, чтобы

12 Гапонов С.В. Сверхпроводниковые технологии: современное состояние и перспективы практи-

ческого применения. //Вестник Ран. 2001. т. 71. №4. С. 303-319.

228

Инновация и инновационная личность в психолого-экономическом контексте

страна сохранила лидерство в этой чрезвычайно важной сфере. И таких

примеров множество. наши соотечественники изобрели новую техноло-

гию изготовления ряда компьютерных деталей (из алюминия), что привело

к появлению более компактного электропульта у компьютеров, создали ме-

тоды, позволяющие хирургам удалять раковые ткани с большей точностью,

и сделали множество других полезных открытий и изобретений, с большим

успехом, в том числе и коммерческим, реализованных за рубежом

Все приведенные примеры, по нашему мнению, отчетливо иллюстри-

руют различие между творчеством в чистом виде и экономическим твор-

чеством. И человек, который изобрел новый вариант информационного

носителя, и институты – это изобретатели, которые создали некий новый

элемент, однако внедрению данного элемента в российскую экономику по-

мешало отсутствие экономического творчества - характеристики предпри-

нимателя. В то же время в западной компании, которая приобрела право

на реализацию изобретения, в случае если данное изобретение становится

объектом экономического оборота (например, товаром) можно легко заме-

тить именно экономическое творчество.

таким образом, проблема экономического развития России, в научных

организациях которой существует большое количество передовых научных

разработок, нуждающихся во внедрении, состоит как раз в недостаточной

доле экономического творчества и, соответственно, предпринимательской

страты как его собственника. В результате, российские компании либо не

заинтересованы в их финансировании, либо пользуясь практически безза-

щитным положением изобретателей, стремятся приобрести их практически

даром. При этом люди непосредственно причастные к изобретению факти-

чески отстраняются от дальнейшей работы, а сами компании или частные

инвесторы не обладают всеми необходимыми знаниями для качественного

развития купленной разработки.

Мы глубоко убеждены в том, что только синтез достижений психологии

творчества, социальной психологии инноваций С. Московичи и экономиче-

ской теории инноваций и предпринимательства с достижениями экономи-

ческой психологии (прежде всего психологии предпринимательства) позво-

лит сформировать ту фундаментальную основу, которая способна сделать

тезисы о построении в России инновационной экономики реальностью.

13 Юревич а.В., Цапенко И.П. наука и бизнес. //науковедение. 2000. №4.

229

Инновация и инновационная личность в психолого-экономическом контексте

Стельмашук М.Н.

инновационное предпринимательство на мезо- и микроуровне

Создание инновационной экономики – стратегическое направление

развития современной России. Предпринимательство является основ-

ной движущей силой инновационной экономики. устойчивое развитие

региональной экономики обеспечивает становление инновационного

предпринимательства.

В современных условиях предпринимательские сети формируют ос-

новные экономические показатели на региональном уровне, являются

неотъемлемым атрибутом экономического развития, которые способны

брать на себя риски нововведений, создавать вокруг себя инновацион-

ный бизнес. Понятие «крупные предпринимательские организационные

сети» включает совокупность экономических агентов, которые способ-

ны, с одной стороны, своими действиями влиять на народнохозяйст-

венную динамику, а с другой стороны, быть партнером государства при

выработке и реализации экономической политики. критерием выделе-

ния крупных сетей может стать объем реализации продукции. крупные

предпринимательские организационные сети рассматриваются как осо-

бые мезосистемы, по своим экономическим размерам они сопоставимы с

рядом регионов и оказывают тем самым ощутимое влияние на макроэко-

номические характеристики российской экономики в целом. Внутреннее

пространство крупной предпринимательской организационной сети

можно представить в виде пирамиды. В пирамиде каждый из семи слоев

отражает одну из качественно различных составляющих внутрифирмен-

ного пространства. Это следующие подсистемы: историческая, имитаци-

онная, организационно-технологическая, имущественная, когнитивная,

институциональная, культурная, ментальная (можно: выделяются следу-

ющие подсистемы) [1].

Используем пирамиду для анализа влияния крупных предпринима-

тельских сетей на экономическое развитие регионов (например, ОаО

«транснефть»). ОаО «транснефть осуществляет поставку нефти как

внутри страны, так и за рубеж. «транснефть» остается одним из важных

инструментов реализации экономической политики государства по отно-

шению к нефтяной отрасли. Высока значимость «транснефти» и ее дочер-

них предприятий для экономики страны и мира. нефтепроводная система

Восточная Сибирь – тихий океан строится для транспортировки нефти

на российский Дальний Восток и на рынки азиатско-тихоокеанского

региона. Система будет технологически соединена с существующими

230

Инновация и инновационная личность в психолого-экономическом контексте

магистральными трубопроводами «транснефти» и позволит создать еди-

ную сеть, обеспечивающую оперативное распределение потоков нефти

по территории России в западном и восточном направлениях.

ОаО «Сибнефтепровод» является дочерним предприятием ОаО

«транснефть». [2] Ментальная, культурная, институциональная и когни-

тивная подсистемы ОаО «Сибнефтепровод» образуют основу функци-

онирования предприятия и формируют образ мыслей, установки, цен-

ности, базисную парадигму, миссию, артефакты, правила, нормы, фрей-

мы, когнитивные карты, схемы нефтегазовой отрасли, регионов. Данные

подсистемы оказывают значительное влияние на факторы развития

тюменского региона (научно-инновационный потенциал, администра-

тивный ресурс, человеческий капитал).

Основными факторами влияния ОаО «Сибнефтепровод» на научно-

инновационный потенциал тюменского региона являются: перспектив-

ное планирование капитального ремонта на основе результатов диагно-

стического обследования нефтепроводов; применение современных тех-

нологий и технических средств; дифференцированный подход к выбору

ремонта и конструкции защитного изоляционного покрытия. Для опера-

тивного учета используется собственная система связи между вычисли-

тельными центрами и автоматизированной системой исполнения дого-

воров, которая ежесуточно собирает данные о приеме и сдаче нефтей, о

запасах нефти, потерях; формирует ежесуточную сводку валовых пока-

зателей перекачки, балансы нефти по всем контрольным точкам сети в

целом.

Влияние ОАО «Сибнефтепровод» на человеческий капитал: создание

достойных условий труда и жизни работников; высокий уровень соци-

альной защиты; увеличение профессионального уровня кадров; каждый

работник предприятия обеспечивается целым комплексом социальных

льгот; организация совместных культурных, оздоровительных меропри-

ятий; забота о ветеранах и пенсионерах предприятия; хорошее медицин-

ское обеспечение работников.

Функциональные подсистемы АО «Сибнефтепровод» формируют

технологии, структуры, стратегии и навыки работы предприятий в реги-

оне, оказывают значительное влияние на научно-инновационный потен-

циал, инвестиционный потенциал, инфраструктуру бизнеса и человече-

ский капитал. АО «Сибнефтепровод» и ее нефтепроводные управления

эффективно управляют финансовыми потоками, целенаправленно про-

водят научно-техническую и социальную политику, используют сред-

ства для технического перевооружения, реконструкции, капитального