123
Разделение по условию: Келли должен играть в видео-игры при условиях,
благоприятных для получения удовольствия, и не должен в них играть при
условиях, при которых его мама может рассердиться.
Какие идеи можно сгенерировать на основе этих рекомендаций? Наиболее
очевидными будут следующие идеи:
Келли должен играть в видео-игры там, где его мама не увидит и не узнает –
например, вне дома.
Келли должен играть в видео-игры тогда, когда его мама не увидит и не узнает
– например, тогда, когда его мама на работе.
Келли должен играть в видео-игры в компании, куда его мама не вхожа, и
потому она не сможет узнать и рассердиться – например, дома у его друзей.
Келли должен играть в видео-игры при условиях, когда его мама об этих играх
не может узнать
– например, в клубе или у своих друзей.
Ну что ж, идеи «вполне реалистичные», если бы не одна мелочь. Эксперты по
межличностным конфликтам утверждают следующее. Именно такие «разделенные»
подходы к «разрешению» конфликтов чаще всего и приводят к обратному результату,
т.е. к их обострению, а то и к полному разрыву. Увы, упрощенный подход к
разрешению противоречий, предлагаемый ТРИЗ, приводит к неадекватным
результатам в столь сложных ситуациях как межличностные конфликты...
Разрешение противоречия путем анализа и инверсии необоснованных
ограничений
Какие допущения создали это противоречие? Чтобы выяснить это,
давайте спросим: «Почему?».
Почему Келли рассчитывает повеселиться, играя в «игру-стрелялку»?
Потому что это – жестокая игра (здесь его мама совершенно права).
Играя в жестокие игры, мы ощущаем, будто мы участвуем в опасной
ситуации, но при этом совершенно не рискуем ни жизнью, ни
здоровьем. В результате – выброс адреналина в кровь без опасности
для жизни. Это, действительно, доставляет удовольствие.
А что же огорчает маму Келли? Участие в жестоких ситуациях
учит нас, как вести себя, если такая ситуация случится в реальной
жизни (что, опять же, правда); в результате, мы подсознательно
усваиваем элементы жестокого поведения, и это поведение может
стать нашим вторым «я».
Эти объяснения могут быть как правильными, так и ошибочными. По крайней мере,
мы можем их подтвердить или опровергнуть в ходе специального психологического
эксперимента.
А теперь, давайте посмотрим, какие необоснованные ограничения преобразуют
проверяемые объяснения в подсознательные допущения, а затем и создают
противоречие.