Каменский И.С. (Отв. ред.) Археологические открытия на новостройках (Выпуск 1) Древности Северного Кавказа

Подождите немного. Документ загружается.

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИ И АКАДЕМИИ НАУК СССР

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ

ОТКРЫТИЯ

НА НОВОСТРОЙКАХ

ДРЕВНОСТИ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

(Материалы работ Северокавказской экспедиции)

ВЫПУСК 1

ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ

ИЗДАНИЙ ДЛЯ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

ИЗДАТЕЛЬСТВА «НАУКА»

МОСКВА 1986

Ответственный редактор И. С. Каменецкий

Редколлегия: В. В. Седов, Г. Е. Афанасьев, И. С. Каменецкий

издательства «Наука», 1986

Введение

В соответствии с Законом СССР «Об

охране и использовании памятников исто-

рии и культуры» Институт археологии АН

СССР проводит широкомасштабные архе-

ологические исследования в зонах важней-

ших новостроек страны. Археологическую

службу на новостройках осуществляет сек-

тор Охранных раскопок, ИА АН СССР (до

1984 г.—сектор Новостроечных и договор-

ных экспедиций). Одним из важнейших на-

правлений его деятельности является раз-

работка рекомендаций по обеспечению со-

хранности археологических памятников в

зонах проектируемого строительства, дру-

гим— проведение стационарных экспедици-

онных работ (ежегодно организуется работа

более 20 крупных экспедиций, проводящих

раскопки археологических памятников в 25

областях и краях СССР).

Важнейший итог работы новостроечных

экспедиций — стремительный рост археоло-

гического источниковедческого фонда. На-

коплены огромные материалы, которые

требуют научной систематизации, осмысле-

ния, создают широкую базу для историко-

культурных обобщений. Предлагаемый вни-

манию читателей сборник—первый в се-

рии— «Археологические открытия на ново-

стройках», в задачу которой входит обсуж-

дение, материалов экспедиций сектора

Охранных раскопок Института археологии

АН СССР.

Одной из наиболее крупных экспедиций

сектора является Северокавказская (до

1979 г.—Донская), развернувшая широкие

полевые исследования в зонах мелиоратив-

ного строительства Ростовской области и

Краснодарского края. Раскопаны сотни

степных курганов, содержащих погребения

различных эпох, на археологическую карту

региона нанесены тысячи новых археологи-

ческих памятников. Работы Северокавказ-

ской экспедиции в ближайшие годы связа-

ны с объектами мелиоративного строитель-

ства в Краснодарском крае—на Понуро-

Калининской и Закубанской оросительных

системах и в зоне будущего канала Ростов-

Краснодар и т. д.

Настоящий сборник представляет лишь

небольшую часть результатов работы Севе-

рокавказской экспедиции.

В статье А. Н. Гея и И. С. Каменецкого

«Северокавказская (Донская)» публикуется

список памятников, исследованных экспе-

дицией за десять лет своего существова-

ния. Несомненно, что такая информация

явится своего рода ключом к обширному

багажу накопленных материалов.

В статье А. Н. Гея «Погребение литей-

щика новотиторовской культуры из Нижне-

го Прикубанья» содержится публикация за-

хоронения с инвентарем, связанным с ме-

таллургическим производством. Автор да-

тирует его концом раннего этапа новотито-

ровской культуры—24—25 вв. до н. э., по-

лагая, что комплекс занимает промежуточ-

ное положение между инвентарем новосво-

бодненских и катакомбных памятников.

Весьма интересен для специалистов вывод

исследователя о том, что становление ме-

таллургии происходит еще у непосредствен-

ных предков племен носителей катакомб-

ной культуры, в число которых включается

и новотиторовская культура.

Статья И. А. Сорокиной «Погребения

эпохи поздней бронзы в Западном Предкав-

казье (к методике исследования)» ставит

вопрос о способах классификации срубных

погребений Западного Предкавказья и их

инвентаря. Использованные автором коды

для описания погребального обряда и кера-

мики дают возможность обрабатывать мате-

риал с применением ЭВМ (количество изве-

стных погребений срубной историко-

культурной общности в последние годы

настолько возросло, что исследовать их

традиционными методами уже не представ-

ляется возможным). В итоге исследователь

приходит к выводу, что срубный погребаль-

ный обряд в Западном Предкавказье едино-

образен, а основой для периодизации и

датировки могут служить только редко-

встречаемые признаки обряда и керамика.

В работе Е. И. Савченко «Крымский

могильник» опубликованы материалы

многолетних работ Крымского отряда Дон-

ской экспедиции по изучению ямного мо-

гильника VIII — X вв. у хутора Крымского в

Ростовской области. Подобные могильники

традиционно связываются с болгарскими

этническими группами, входившими в VIII —

X вв. в этнополитическое объединение ха-

зар. Материалы этого могильника позволя-

ют не только дополнить этническую карту

территории Хазарского каганата, но и пе-

рейти к углубленному изучению вопроса о

выделении тех специфических признаков

этнической культуры болгарского населе-

ния, которые скрываются в широком поня-

тии «салтово-маяцкая археологическая

культура».

В статье М. А. Романовской «Стороже-

вой курган» даны публикация погребений и

анализ вещевого материала из кургана

близ Новочеркасска, отражающего почти

все этапы истории донского Правобережья:

погребения ямной и катакомбной культур,

посткатакомбного времени, сарматского пе-

риода. Несомненно, что эти комплексы бу-

дут весьма интересны для специалистов.

В статье Э. А. Федоровой-Давыдовой

«Раскопки курганной группы Шахаевская I

в 1972 г.» автор дает анализ погребально-

го обряда и вещевого материала 37 захоро-

нений из 6 раскопанных курганов, относя-

щихся к двум основным культурно-

хронологическим этапам: катакомбной и

срубной культурам. Особо выделяется груп-

па из четырех погребений, хотя и относи-

мых исследователем к срубной культуре, но

имеющих следы влияния катакомбной куль-

туры.

В сборнике публикуется работа

И. С. Каменецкого «Код для описания пог-

ребального обряда». Она посвящена важ-

ной и сложной проблеме унификации мето-

дов описания погребального обряда и соот-

ветствующей терминологии. Предложенный

исследователем код, разработанный в таб-

личном варианте, может быть применен

для описания погребений любого времени в

пределах региона Северного Кавказа и

является необходимым исходным матери-

алом для машинной обработки. Автор оста-

навливается и на ряде сопутствующих воп-

росов, таких, как история создания кода,

его опробирования в полевых условиях,

составление на его основе информационно-

поисковой системы.

В статье Г. П. Романовой «Демографиче-

ский анализ палеоантропологических мате-

риалов могильника Лебеди III» предпринята

попытка сопоставления в демографическом

аспекте палеоантропологической серии из

могильника IV в. до н. э. с серией скелетов

из могильника XVI!—XVIII вв. Лебеди I.

Оставившее эти могильники население оби-

тало в сходных экологических условиях и, по

мнению автора, имело сходный хозяйствен-

ный уклад. Сопоставление этих двух могиль-

ников выявило расхождения между ними в

интенсивности и режиме смертности.

В работе М. М. Герасимовой рассматри-

ваются материалы из раннесредневекового

могильника Мощевая Балка, исследованно-

го Северокавказской экспедицией на

р. Большая Лаба в Ставропольском крае.

Суммарное сопоставление краниологиче-

ской серии из Мощевой Балки с аланскими

сериями показало их значительное сход-

ство. Это корректирует существовавшее

представление об антропологическом типе

населения, оставившего могильник, и той

роли, которую оно сыграло в формировании

антропологического типа адыгов.

Г. Е. Афанасьев

Introduction

in accordance with the USSR law on the

protection and use of historical and cultural

monuments the Institute of Archaeology of

the USSR Academy of Sciences conducts

extensive research in the areas of the

country's major building projects. In charge

of the activity is the Protective Excavations

Sector of the Institute, with its main trend

the drawing up and elaboration of measures

to secure preservation of archaeological

monuments found in zones where building

is contemplated. Its other major trend is the

carrying out of standing expedition research

with some 20 major expeditions organised

annually for excavation of monuments in 23

regions of the USSR.

These expeditions are yielding a rapidly

accumulating and already enormous archae-

ological fund of materials pertaining to the

history of the region. The information it

carries requires scholarly and systemic pro-

cessing and provides a broad basis for

conclusions in terms of culture and history.

The present collection is the first of the

"Archaeological Discoveries at New Building

Sites" series, which will be devoted to

materials produced by the Protective Exca-

vations Sector's expeditions.

The North-Caucasus expedition (till 1979

referred to as the Donskaya), which carries

out wide-scale field research in the Rostov

Region and the Krasnodar territory reclama-

tion projects, is one of the Sector's largest.

It has excavated hundreds of steppe burial

mounds (kurgans) containing internments of

various periods and put thousands of monu-

ments on the archaeological map of the

area. The near future will see archaeological

research in the Krasnodar territory reclama-

tion projects, especially the Ponuro-Kalinin

and TransKuban irrigation systems, the pro-

jected Rostov-Krasnodar canal and the con-

tiguous facilities.

This collection reflects but a small part

of the North-Caucasus Expedition results.

In their article "The North-Caucasus Ex-

pedition" A. N. Ghey and !. S. Kamenetsky

list the sites that had been studied by the

expedition in the ten years of its existence.

This information will, undoubtedly, provide a

key to the multitude of materials already

accumulated.

A. N. Ghey centres his article "The Burial

of a Founder of the Novotitorovo Culture

from the Lower Kuban Area" on burial

containing grave goods associated with me-

tallurgical production. The author dates it to

the end of the early stage of the Novotitoro-

vo culture, that Is, the 25th-24th centuries

B.C. and believes that the complex occupies

an intermediate position between the grave

goods of the Novosvobodny and catacomb

barrows. Experts will find it of interest that,

according to the author, metallurgy develo-

ped already among the immediate ancestors

of the bearers of the catacomb culture,

which he believes included the Novotitorovo

culture.

In her article "Bronze Age Burials in the

Western Foothills of the Caucasus (On

Research Methods)" I. A. Sorokina raises

the problem of the ways of classifying

log-chamber burials and their grave goods,

in the Western foothills of the Caucasus.

The codes employed by the author in

describing burial rites and pottery allow for

the computer processing of the material (the

amount of the known burials of the log-

chamber historical and cultural community

has of late grown to such an extent that it is

no longer possible to study them by traditi-

onal methods). The final conclusion of the

researcher is that the log-chamber burial rite

was uniform in the Western foothills of the

Caucasus and only the rarely encountered

characteristics of the rite and pottery can

serve as a basis for classification into

periods and dating.

Ye. I. Savchenko publishes in "The

Krymsky Burial Ground" the materials of

the years-long work of the Crimean team of

the Donskaya expedition in studying the

8th-10th century pit burial ground outside

the village of Krymsky, the Rostov region. Si-

milar burial grounds are traditionally asso-

ciated with the Bulgarian ethnic groups,

which formed part of the Khazar ethno-

political community in the 8th-10th centuri-

es. The materials yielded by the burial

ground make it possible to add to the ethnic

map of the territory of the Khazar khaganate

and to undertake an indepth study of the

ethnic culture of the Bulgarian population

covered by the blanket term "the Saltovo-

Mayatskaya archaeological culture".

M. A. Romanovskaya's article "Storozhe-

voi Kurgan" focusses on the burials and

materials found in a burial mound (kurgan)

outside Novocherkassk reflecting nearly all

the stages of the history of the Right Bank

Don, including pit and catacomb culture,

post-catacomb and Sarmatian burials. Ex-

perts are sure to find these complexes of

interest.

In her article "Excavations of the Shaha-

yevskaya I Kurgan Group in 1972" E. A. Fe-

dorova-Davydova analyses the burial rite and

materials of 37 burials found in sixexcavated

burial mounds representing the main cultu-

ral and chronological stages, namely, the

catacomb and log-chamber culture. Four

burials have been singled out into a special

group which, though associated by experts

with the log-chamber culture, nevertheless

bears the imprint of the catacomb culture.

The collection also includes I. S. Kame-

netsky's paper "A Code to Describe the

Burial Rite" dealing with the important and

complicated problem of unifying the met-

hods of describing the burial rite and

corresponding terminology. The code given

by the author in the table form can be used

in describing burials within the region of the

North Caucasus of any period and is indis-

pensable in computer processing. The aut-

hor touches upon some concommitant prob-

lems, such as the history of the evolution of

the code, its testing in field work and the

working out of a data retrieval system on its

basis.

G. P. Romanova attempted in her article

"Comparative Demographical Analysis of the

Paleoanthropological Material from the Le-

bedi III Burial Ground" to compare from the

demographical point of view the paleo-

anthropological series from the 4th century

B.C. burial ground with the series of skele-

tons from the 17th-18th century Lebedi I

burial ground. The people who left those

burial grounds behind lived in similar ecolo-

gical conditions and, in the author's opini-

on, had a similar economic mode of life.

Comparison of the two revealed differences

in the intensity and regime of their mortality.

M. M. Gerasimova considered the materi-

al from the early medieval burial ground of

Moshchevaya Balka, which was studied by

the North Caucasus Expedition on the Bol-

shaya Laba in the Stavropol region. The

overall comparison of the craneological seri-

es from Moshchevaya Balka with the Alan

series demonstrated their considerable simi-

larity. This introduces corrections into the

earlier concept of the anthropological type

of the people who left the burial ground

behind and the role they played in the

evolution of the anthropological type of the

Adygs.

G. Ye. Afanasyev

СЕВЕРОКАВКАЗСКАЯ

(ДОНСКАЯ)

А. Н. Гей, И. С. Каменецкий

Наша экспедиция, созданная в январе зон. Таким образом, имеется повод для

1975 г. к моменту подготовки данного сбор- подведения некоторых итогов. Мы решили

ника, закончила свой десятый полевой се- отметить юбилей публикацией списка па-

Рис. 1. Карта работ Северокавказской экспедиции в 1975—1984 годах. Условные обозначения:

1—места раскопок; 2— районы разведок. Места работ отрядов: 1 — Манычский 1975 г.; 2—Багаев-

ский 1975—1977 гг.; 3 —Ажиновский 1976 г.; 4 —Донской 1975—1976 гг.; 5 —Миусский 1975—1977 гг.;

6—Цимлянский 1975, 1976, 1978, 1979 гг.; 7 — Новочеркасский 1976 г.; 8 — Верхнесальский 1976 г.;

9 — Верхнесальский 1977 г.; 10—Куберлекский 1976 г.; 11 — Крымский 1976—1979 гг.; 12—

Слободской 1977 г.; 13 — Сагванский 1977—1978 гг.; 14 — Чирской 1977 г.; 15 — Меотский 1979 г.;

16—Понурский 1979—1984 гг.; 17—Лабинский 1980—1982 гг.; 18—Курганинский 1982 г.; 19—

Калининский 1983 г.; 20—Абинский 1984 г.; 21 — Мингрельский 1984 г.; 22 — Верхнесальский 1975 г.;

23—Верхнесальский 1976 г.; 24—Багаевский 1975 г.; 25 — Багаевский 1976 г.; 26—Куберлекский

1976 г.; 27—VI разведочный 1977 г.; 28 — Ростовский 1977 г.; 29 — III разведочный 1978 г.; 30 — II

разведочный 1978 г; 31 — I разведочный 1978 г.; 32—IV разведочный 1978 г.; 33 — Меотский 1979 г.;

34—I разведочный 1979 г.; 35 — IV разведочный 1978 г. и II разведочный 1979 г.; 36—III разведочный

1979 г.; 37—IV разведочный 1979 г.; 38—I разведочный 1980 г.; 39 — II разведочный 1980 г.; 40 — I

разведочный 1981 г.; 41 — II разведочный 1981 г.; 42—III разведочный 1981 г.; 43 — Старокорсунский

1981 —1984 гг.; 44—I разведочный 1982 г.; 45 — II разведочный 1982 г.; 46 — III разведочный 1982 г.;

47—IV разведочный 1982 г.; 48—I разведочный 1983 г.; 49 — I разведочный 1984 г.; 50—II разведоч-

ный 1984 г.; 51—Дагестанский 1984 г.; 52—IV разведочный 1984 г.; 53 — V разведочный 1984 г.

Начальником экспедиции в 1975 —1980 гг.

был И. С. Каменецкий, а с 1981 г. ею руко-

водит А. Н. Гей. В 1975 —1977 гг. в состав

экспедиции входила группа археологов из

Ростовского университета (руководитель

Л. М. Казакова), которая сохраняла внутри

экспедиции известную автономию. Наконец,

надо сказать, что в 1979 г. наша экспеди-

ция, до этого называвшаяся Донской, была

переименована в Северокавказскую, что

было вызвано расширением района работ и

перенесением центра их тяжести в Красно-

дарский край.

Курганные могильники

мятников, исследованных экспедицией за

это время. Представляется, что такая ин-

формация будет полезна для всех, кто

захочет работать с материалами экспеди-

ции.

Район работ экспедиции довольно обши-

рен: Ростовская область, Краснодарский

край, Адыгейская и Карачаево-Черкес-

ская АО, Кабардино-Балкарская, Чечено-

Ингушская, Североосетинская и Дагестан-

ская АССР (рис. 1). Правда, основные рабо-

ты велись в первых трех районах, а в

остальных носили эпизодический характер.

ИТОГО: 323 2634

Бескурганные могильники

ИТОГО: 1219