Каменский И.С. (Отв. ред.) Археологические открытия на новостройках (Выпуск 1) Древности Северного Кавказа

Подождите немного. Документ загружается.

210

те же два или три антропологических вари-

анта, которые констатировались здесь в

доаланское время.

Это обстоятельство в значительной ме-

ре объясняет то не очень ясное положение

серии из Мощевой Балки среди других

раннесредневековых серий Северного Кав-

каза, которое существует в антропологиче-

ской литературе. С одной стороны, бытует

представление, что матуризованный тип

местных племен испытал здесь влияние

долихокранных узколицых европеоидных

аланов

, с другой—что длинноголовый уз-

колицый местный тип (один из свойствен-

ных автохтонному населению Северного

Кавказа) подвергся влиянию матуризован-

ного кавкасионского типа (характерного

для автохтонов центральных предгорий Кав-

казского хребта)

. Для прояснения ситу-

ации, выявления специфических особенно-

стей местного и аланского населений и

влияния местных элементов на формирова-

ние антропологического типа аланов необ-

ходимо сопоставление краниологических

серий из достаточно большого числа раз-

личных могильников различных областей

расселения аланов.

Рассмотрим, какими конкретными мате-

риалами мы располагаем (табл. 4). Безус-

ловно, аланскими катакомбными могильни-

ками являются могильник Байтал-Чапкан,

Верхний Чир-Юрт, Дуба-Юрт, Змейский,

Рим-Гора

. Видимо, аланскими являются

языческий могильник на городище Нижний

Архыз

и могильник в Мокрой Балке, близ

Кисловодска

Бунак В. В. Черепа из склепов горного Кавказа

в сравнительно антропологическом освеще-

нии.—Сб. МАЭ, т. XIV. М.— Л., 1953.

Алексеев. Происхождение народов Кавказа,

с. 113.

Алексеев В. П. Антропологические материалы

к этногенезу адыгейского народа.— Сб. мате-

риалов по археологии Адыгеи, т. III. Майкоп,

1972, с. 127.

Кузнецов В. А. Аланские племена Северного

Кавказа.—МИА, № 106, М., 1962.

Кузнецов В. А. Раскопки в Нижнем Архызе.—

Археологические открытия 1971 г. М., 1972.

Афанасьев Г. Е. Новые находки в Мокрой

Балке близ Кисловодска. Советская археоло-

гия, 1979, № 3.

Нижний Архыз, Адиюх, Узун-Кол—эти

памятники верхнего Прикубанья входят в

западный локальный вариант северокав-

казской аланской культуры в том расши-

ренном значении ее, которое придает ей

В. А. Кузнецов. Центральный локальный ва-

риант палеоантропологически не представ-

лен, а восточный — одним только могильни-

ком Харх.

Знакомство с археологической литера-

турой показывает, что этническая атрибу-

ция по материалам раннесредневековых

могильников разработана недостаточно.

Прежде всего это, видимо, объясняется

многообразием погребальных обрядов и

тем, что местный субстратный слой был не

однороден, а сочетание пришлых и местных

культурных элементов в силу разных при-

чин проявлялось на разных территориях

по-разному. Видимо, именно этими обсто-

ятельствами объясняется неясность в опре-

делении этнической принадлежности изуча-

емого могильника, а также Архыза Нижнего

и Адиюха. Кроме того, надо иметь в виду

что палеоантропологические серии, с кото-

рыми мы работаем, генерализованы в го-

раздо большей степени, чем археологиче-

ский материал, в силу своей малочисленно-

сти.

Учитывая все вышесказанное, попробу-

ем найти место серии из Мощевой Балки

среди других раннесредневековых северо-

кавказских серий. Наиболее широко в пале-

оантропологии распространен метод Пенро-

за, наиболее полно использованный в уже

упоминавшейся монографии В. П. Алексе-

ева «Происхождение народов Кавказа». За

стандарты квадратических уклонений были

приняты стандарты, приведенные в указан-

ной работе,

а набор признаков был умень-

шен: исключены углы горизонтальной про-

филировки лица, так как в подсчет были

включены заведомо европеоидные серии. К

сожалению, из анализа должны были быть

исключены черепа из Байтал-Чапкана и

Узун-Кола с циркулярной деформацией моз-

говой коробки и из могильников Рим-Гора и

Мокрая Балка из-за малочисленности и

плохой сохранности (табл. 5).

Алексеев В. П. Ук. соч., с. 33—35, 48, 49.

Таблица 6

Могильники

1 2 3 4 5 6 7

Мощевая Балка

Нижний Архыз

0,29

—

Адиюх

0,27 0,31

—

Гамовское

0,14 0,21 0,10

—

Дуба-Юрт

0,14 0,47 0,56 0,32

—

Змейская

0,39 0,32 0,38 0,29 0,73

—

Харх

0,99 1,09 0,75 0,70 1,66 0,37 —

211

Ниже приведены суммарные расстояния

серии из Мощевой Балки от других северо-

кавказских серий, упорядоченные по возра-

станию:

Дуба-Юрт —0,14

Гамовское ущелье — 0,14

Адиюх — 0,27

Нижний Архыз — 0,29

Змейская — 0,40

Харх —0,99

Наибольшее сходство исследуемая се-

рия обнаруживает с серией из Дуба-Юрта и

Гамовского ущелья, т. е. с сериями, вошед-

шими в литературу как заведомо аланские.

Величины суммарных расстояний по-

парно-сопоставляемых серий сведены в

табл. 6.

С целью более наглядного представле-

ния конечных результатов построены ден-

дрограммы парно-групповым методом Сока-

ла и Хита (Sokal, Sheat), описанным в

работе О. В. Круковской

На дендрограмме видно, что шесть се-

рий группируются в один большой кластер,

а серия из Харха образует второй. Этот

факт в известной мере находит подтвер-

ждение в археологии, так как первый кла-

стер объединяет могильники западного ва-

рианта аланской культуры. Наиболее близ-

кую группу образуют серии из Гамовского

ущелья и из могильника Адиюх. Почти

такую же тесную группу составляют мо-

Круковская О. В. Оценка генетической близо-

сти популяций методом числовой таксономии.

Дипломная работа кафедры антропологии

МГУ, 1975.

гильники Дуба-Юрт и Мощевая Балка. Мо-

гильник у Змейской попадает в тот же

большой первый кластер (рис. 1).

Итак новые материалы из Мошевой

Балки значительным образом меняют наше

представление о характере краниологиче-

ских особенностей этого населения. Этот

факт особенно интересен в связи с той

ролью, что приписывалась краниологиче-

скому комплексу из Мошевой Балки в

сложении антропологического типа адыгов.

Дело в том, что это была единственная

серия из западных областей Северного

Кавказа, в которой фиксировались широко-

лицые формы, что в известной мере и

послужило поводом считать, что основной

процесс формирования антропологического

типа адыгейских народов (в частности, за-

падных адыгейцев) — грацилизация массив-

212

Таблица 7

Сопоставление «протоадыгской», «древнеадыгской» и

средневековых адыгских серий (мужские черепа)

Название могиль-

ников

Никола-

евский

Мощевая

Балка

Средневековые черкес-

ские могильники

Признаки

VII в. до VIII—IX в.

причер-

номор-

ские

пятигор-

ские

суммар-

но

1. Продольный диаметр

189,8

187,9

183,3

184,0

183,1

8. Поперечный диаметр

137,5

141,4

141,6

139,9

142,0

17. Высотный диаметр

135,5

138,6

142,1

136,5 138,5

9. Наименьшая ширина лба

97,8

100,7

99,6

96,8 97,8

45. Скуловой диаметр

135,2

134,4

132,9

131,3

132,7

48. Верхняя высота лица

74,0

71,6 73,6

69,7

71,1

55. Высота носа

54,0

53,2

54,4

51,2

51,8

54. Ширина носа

27,0 25,0

24,8

25,6

25,5

51. Ширина орбиты

42,2

42,9 42,9

42,8

42,7

52. Высота орбиты

32,2

33,0

34,4

31,5

32,3

75(1). Угол носа

32,0

31,9 31,9

33,0

31,5

77. Назомалярный угол

140,2

139,4

137,1

137,4

137,9

Зигомаксиллярный угол

126,3 124,8 121,8

123,7

124,9

8:1. Черепной указатель

71,4

75,2

47,4

76,3

77,7

48:45 Лицевой указатель

54,7

53,3

55,4

53,1

54,0

52:51. Орбитный указатель

76,5

76,9

76,8

74,7

75,9

54:55. Носовой указатель

49,0

47,9

47,6

50,0

49,2

ного протоморфного кавкасионского типа

Однако еще в 1947 г. В. В. Бунаком была

высказана мысль, что адыгские народы

являются представителями древнейшего

населения Северного Кавказа

. Вывод

этот был недостаточно аргументирован из-

за почти полного отсутствия палеоантропо-

логических данных. Позднее, исследовав

имеющиеся средневековые серии, В. В. Бу-

нак проследил формирование длинноголо-

вого узколицего типа, указав на связь его с

понтийским; согласно его представлениям,

антропологический тип адыгов сформиро-

вался в результате некоторой трансформа-

ции местного долихокранного узколицего

типа

. В настоящее время вся сумма на-

ших антропологических знаний говорит о

том, что основу краниологического ком-

плекса, приуроченного к западным районам

Северного Кавказа и связанного с адыгски-

Алексеев В. П. Антропологический тип адыгов

в эпоху позднего средневековья.— Сб. матери-

алов по археологии Адыгеи, т. II. Майкоп,

1961; его же. Антропологические материалы к

этногенезу адыгейского народа.

Бунак В. В. Антропологический состав населе-

ния Кавказа.— Вестник Государственного му-

зея Грузии, т. XIII — а. Тбилиси, 1947.

Бунак В.В.Черепа из склепов горного Кавказа...

ми народами, составляют узколицые доли-

хокранные местные типы эпохи бронзы и

железа. Приходится признать существова-

ние и широкое распространение длинного-

ловых и узколицых вариантов среди ме-

стного населения Северного Кавказа в до-

аланское. время, во всяком случае для

периода сложения и формирования меот-

ской этнической общности

Новые данные о черепах из Мощевой

Балки хорошо укладываются в цепочку

фактов, демонстрирующих трансформацию

антропологического типа от комплекса,

свойственного черепам из протомеотского

Николаевского могильника, к комплексу,

зафиксированному в Мощевой Балке, и к

черепам из средневековых адыгейских мо-

гильников XIV—XVI вв., особенно пятигор-

ской группы (рис. 2, табл. 7).

Имеющийся в нашем распоряжении ма-

териал не только не позволяет уловить

разницу между краниологическими ком-

плексами, свойственными населению за-

падного варианта аланской культуры и,

собственно, аланам, но и показывает их

значительное сходство.

Герасимова М. М. Краниологические матери-

алы из меотских могильников Прикубанья.—

Советская этнография, 1977.

213

Оглавление

Введение 3

А. Н. Гей, И. С. Каменецкий. СЕВЕРОКАВКАЗСКАЯ (ДОНС-

КАЯ) 6

А. Н. Гей. ПОГРЕБЕНИЕ ЛИТЕЙЩИКА НОВОТИТОРОВСКОЙ

КУЛЬТУРЫ ИЗ НИЖНЕГО ПРИКУБАНЬЯ 13

И. А. Сорокина. ПОГРЕБЕНИЯ ЭПОХИ ПОЗДНЕЙ БРОНЗЫ В

ЗАПАДНОМ ПРЕДКАВКАЗЬЕ (К МЕТОДИКЕ

ИССЛЕДОВАНИЯ) 33

Е. И. Савченко. КРЫМСКИЙ МОГИЛЬНИК 70

М. А. Романовская. СТОРОЖЕВОЙ КУРГАН 102

Э. А. Федорова-Давыдова. РАСКОПКИ КУРГАННОЙ ГРУППЫ

ШАХАЕВСКАЯ I В 1972 ГОДУ 116

И. С. Каменецкий. КОД ДЛЯ ОПИСАНИЯ ПОГРЕБАЛЬНОГО

ОБРЯДА (ЧАСТЬ ВТОРАЯ) 136

Г. П. Романова. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПАЛЕОАНТРО-

ПОЛОГИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ МОГИЛЬНИ-

КА ЛЕБЕДИ III 195

М. М. Герасимова. КРАНИОЛОГИЯ МОГИЛЬНИКА МОЩЕВАЯ

БАЛКА 204

215

Читайте книги серии «Международный мир и разоружение»

«Международный мир и разоружение» — серия публикаций, выпуска-

емая Главной редакцией изданий для зарубежных стран издательства

«Наука» по заказу Научного совета по исследованию проблем мира и

разоружения АН СССР. Авторами публикаций являются известные

советские ученые, общественные деятели, специалисты в разных облас-

тях знания.

Публикации серии, выходящие на русском, английском, испанском,

немецком и французском языках, знакомят читателей со взглядами

советских ученых на наиболее актуальные проблемы международной

жизни. Среди тем этой серии — недопущение милитаризации космического

пространства, судьба человеческой цивилизации в случае ядерной войны,

сохранение окружающей среды и пагубное воздействие на нее гонки

вооружений, возросшая роль антивоенного движения на политической

арене и многие другие. В своих работах авторы серии уделяют большое

внимание разъяснению мирных внешнеполитических инициатив СССР.

Книги представляют практический интерес для специалистов и в то же

время доступны широкому кругу читателей.

В 1986—1987 годах в серии «Международный мир и разоружение»

предполагается издать следующие работы:

1. Алексеев А. Стокгольмская конференция.

2. Коллектив авторов (вступительная статья акад. Д. М. Гвишиани).

Окружающая среда и мир на планете.

3. Хархардин О. С. Советская общественность в мировом антивоенном

движении.

4. Коллектив авторов. Профсоюзы и мир.

5. Бережная Н. А., Блинова Е. П. Женщины в борьбе за мир.

6. Коллектив авторов под ред. акад. П. Н. Федосеева. Современное

антивоенное движение.

7. Гинзбург А. С, Голицын Г. С. (с предисловием акад. Е. П. Велихова).

Планета Земля в «послеядерную эпоху».

8. Коллектив авторов под ред. акад. АН АрмССР А. М. Петросьянца.

Гарантии МАГАТЭ — важное звено в режиме нераспространения

ядерного оружия.

9. Коллектив авторов. Пути к безопасности (сборник статей).

Вып. 1.

Заказы принимают:

в зарубежных странах — фирмы, организации, магазины, распространя-

ющие советскую литературу и имеющие деловые отношения с Внешнетор-

говым объединением «Международная книга»;

в Советском Союзе — в Торговом отделе «Академкниги» по работе с

иностранными изданиями: 121002, Москва, ул. Арбат, 33/12,

тел. 241-72-37.

216