Каменский И.С. (Отв. ред.) Археологические открытия на новостройках (Выпуск 1) Древности Северного Кавказа

Подождите немного. Документ загружается.

Поселения

№

п/п

Памятник Шифр

Площадь

раскопа

Название и шифр

отряда

Автор

отчета

78 Лагерное

Лг 2кв. м I разведочный В. я

Зельдина

1978 (Дон —78 —I)

79 Малоблыбское Мл 1 кв. м IV разведочный И. С Каменецкий

1978 (Дон —78 —IV)

80 Пашковское 6 П6 323

кв.

м Меотский И.

Каменецкий

(СК —79

—М)

81 Самсоновское С.п. 84

кв.

м Крымский А.

Гей

(Дон —77, 78 —Кр)

Свинячее

—

154 кв.м

IV разведочный И. С Каменецкий

1978 (Дон —78 —IV)

83 Узун-кол (Куутум) Кт 6

кв. м

I разведочный В.

Зельдина

1978 (Дон —78 —I)

Усть-Синюха II

УСП 76

кв.

м Курганинский О. А Гей

(СК —82

—К)

85 У ч кулан Учк 5

кв. м

I разведочный

в.

Я Зельдина

1978 (Дон —78—I)

ИТОГО:

651 кв. м

Разведки

Снято

№ Район разведок — Название и

Автор

п/п поселений курганов шифр отряда

отчета

2 3

5 6

86 Верхнесальская

ОС 1 691 Верхнесальский И.

С.

Каменецкий,

(Дубовской, Зимовни-

(Дон

—75 —ВС)

Крайсветный,

ковский, Заветинский Е.

и.

Савченко

р-ны Ростовской обл.)

Верхнесальская

(Дубовский р-н)

ОС 2

—

Верхнесальский

(Дон

—76 —ВС)

А.

н.

Гей

88 Верхнесальская ОС

—

75 Верхнесальский

А.

н.

Гей

(Зимовниковский,

За- (Дон

—76 —ВС)

ветинский р-ны)

Верхнесальская

(Ремонтненский,

бовской р-ны)

ОС

Ду-

103 В.

в.

Кильмаев

Верхнесальская

(Зимовниковский,

ловский р-ны)

ОС

Ор-

236

Куберлекский

(Дон

—76

—К)

Г.

Е.

Афанасьев

Верхнесальская

(Заветинский р-н)

ос

—

126

Верхнесальский

(Дон

—77 —ВС)

В.

И.

Балабина

Цимлянский р-н

стовской обл.

Ро-

—

Цимлянский

(Дон-76-Ц)

А.

И.

Семенов

93 Багаевско-Садковская

176 Багаевский

И.

С. Каменецкий,

ОС (Багаевский, Семи-

(Дон

—75 —Б) А. А. Узянов

каракорский р-ны Ро-

стовской обл.)

Багаевско-Садковская

ОС (Багаевский р-н)

—

139 Багаевский

(Дон

—76 —Б)

А.

Г.

Атавин

95 Багаевско-Садковская

—

— » — А.

Н.

Гей

ОС (Семикаракорский

Р-н)

2 3

Багаевско-Садковская

VI разведочный

П. Г.

Дервиз

ОС (Багаевский р-н)

(Дон —77—VI)

Ростовская ОС (Нек-

—

865

Ростовский

В. И. Балабина,

линовский, Мясников- (Дон —77-Р) И.

с.

Каменецкий,

ский р-ны Ростовской

С.

А.

Науменко

обл.)

98 Чирская ОС (Вешен-

—

119

Чирской

В. Г. Житников

ский р-н Ростовской

(Дон-77-Ч)

обл.)

(Дон-77-Ч)

Марьяно - Чебурголь-

— —

II разведочный

и.

С.

Каменецкий

ская ОС (Калининский, (СК

—79

—II)

Красноармейский р-ны

Краснодарского кр.)

100

Краснодарское водо-

— —

Меотский

и.

С.

Каменецкий

хранилище (Динской,

(СК—79 —М)

Усть-Лабинский, Те-

учежский р-ны,

г. Краснодар)

101

Понуро-Калининская

—

III разведочный

в. Я.

Рябова

ОС (Калининский р-н

(СК —79 —III)

Краснодарского кр.)

102

— » — —

68 II разведочный А.

н.

Гей,

(СК—82—II) И.

с.

Каменецкий

103

Каневской р-н Красно-

— —

IV разведочный А.

н.

Гей

дарского кр.

(СК—79—IV)

104

Усть-Лабинский р-н

—

II разведочный С. А.

Науменко

Краснодарского кр. (СК—79 —II)

105

— » —

I разведочный

в.

К.

Гугуев,

(СК

—80

—I)

и.

С.

Каменецкий

106

— » —

175

II разведочный А. н. Гей

(СК—80 —II)

107

— » —

344

I разведочный

С.

А.

Науменко

(СК —81—I)

108

— » —

—

III разведочный

и.

С.

Каменецкий

(СК —81—III)

109

— » —

I разведочный

и.

С.

Каменецкий

(СК —82—I)

110

— » —

III разведочный

и.

С.

Каменецкий

(СК —82 —III)

111

— » —

377

I разведочный Е. И.

Савченко

(СК—83—I)

112

IV разведочный С. А.

Науменко

(СК —84—IV)

113

Динской р-н Крас-

—

II разведочный

с.

А.

Науменко

нодарского кр., (СК

—79

—II)

г. Краснодар

114

Динской р-н Красно-

— —

Старо-Корсунский

и.

С.

Каменецкий

дарского кр.

(СК

—81,

82,

83 —СК)

115

Курганинский р-н 2 73

Курганинский

А. Н. Гей

Краснодарского кр. (СК

—82

—К)

116

_ » —

605

I разведочный Е. И.

Савченко

116

(СК —84—I)

117

— » —

605

II разведочный

Л.

Б. Орловская,

(СК—84 —II) И. А. Сорокина

118

Закубанская ОС (Абин-

145

Абинский А. Н. Гей

ский р-н Краснодар- (СК—84 —Аб)

ского кр.)

119

Кореновский р-н

—

113

V разведочный Е. И.

Савченко

Краснодарского кр. (СК

—84

—V)

120

Хамышкинская ГЭС 1

135

III разведочный

в.

я.

Зельдина

(Майкопский р-н Ады- (Дон—78—III)

гейской АО)

121

Шовгеновский р-н

IV разведочный А.

н.

Гей

Адыгейской АО (СК—82 —IV)

122

Рожкао ГЭС и Заге- 2

IV разведочный И. С.

Каменецкий

данская ГЭС (Карача-

(Дон —78—IV)

ИТОГО: 108 7518

ПОГРЕБЕНИЕ ЛИТЕЙЩИКА

НОВОТИТОРОВСКОЙ КУЛЬТУРЫ

ИЗ НИЖНЕГО ПРИКУБАНЬЯ

А. Н. ГЕЙ

Интенсивные исследования степных кур-

ганов, развернувшиеся в степном Прику-

банье и Восточном Приазовье с конца 70-х

годов в связи с ускоренным строительством

рисовых оросительных систем, выдвинули

(по числу раскопанных памятников) эти

районы в один ряд с такими, как Нижнее

Поднепровье, Нижнее Подонье, Калмыкия и

др.; позволили накопить значительный объ-

ем данных по истории местного населения в

энеолите и бронзовом веке. Издание и

осмысление добытых материалов находит-

ся, по сути дела, в начальной стадии

Однако, бесспорно, уже сейчас можно гово-

рить о выделении нескольких новых само-

стоятельных культурных групп, существо-

вавших здесь в эпоху ранней и средней

бронзы и сыгравших большую роль в исто-

рии степной полосы Северного Кавказа.

Пожалуй, одним из наиболее ярких образо-

ваний является новотиторовская культура

эпохи ранней бронзы, основные памятники

которой, как это представляется на данном

этапе работ, концентрируются в треугольни-

ке, ограниченном с северо-запада восточ-

ным побережьем Азовского моря, с юга—

долиной Кубани в ее среднем и нижнем

течении, а с северо-востока—долиной Бей-

суга или Челбаса. Последний участок гра-

ницы является наиболее гипотетическим

Если не считать небольшие сообщения и тези-

сы, то можно назвать лишь проблемную

статью Н. А. Николаевой и В. А. Сафронова

«Древнейшая катакомбная культура Северного

Кавказа и проблема появления катакомбного

обряда в Восточной Европе (Сб.: Катакомбные

культуры Северного Кавказа. Орджоникидзе,

1981, с. 4—26), а также публикации части

материалов Кубанской экспедиции ЛОИА (В. А.

Трифонов. Две группы катакомбных погребе-

ний на Среднем Бейсуге; Э.С. Шарафутдинова.

Новые материалы по эпохе энеолита и бронзы

в степном Прикубанье. Обе работы — КСИА,

вып. 176. М., 1983). Первый опыт периодизации

и культурно-исторической характеристики ма-

териалов представляет собой кандидатская

диссертация В. А. Трифонова (В. А. Трифонов.

Степное Прикубанье в эпоху ранней и средней

бронзы. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Ленин-

град, 1983).

из-за слабой изученности северных и севе-

ро-восточных районов Краснодарского

края.

Подкурганные захоронения служат пока

единственным источником для изучения но-

вотиторовской культуры. Судя по ним, она

должна быть отнесена к числу степных

скотоводческих культур с кочевым или

полукочевым укладом жизни. Над погребе-

ниями новотиторовского типа насыпались

курганы различных размеров и конфигура-

ции, причем прослеживается определенная

связь между размерами насыпи и пышно-

стью погребального ритуала. Как правило,

наиболее крупные курганы, занимающие

центральное положение в курганной группе,

содержат захоронения, отличающиеся

сложностью погребального сооружения,

большим количеством инвентаря, наличием

деревянных повозок или их деталей и т. д.

Погребальный инвентарь, включающий це-

лые сосуды, жаровни из обломков сосудов,

бронзовые ножи и шилья, украшения из

кости, бронзы и серебра, костяные моло-

точковидные булавки, кремневые орудия,

распределяется в погребениях вообще

очень неравномерно. Во многих могилах

присутствуют лишь каменные изделия, ти-

пологически крайне невыразительные, а

также украшения и амулеты естественных

форм (подвески из челюстей, когтей и

зубов животных, астрагалы и т. д.). Сравни-

тельно много и безинвентарных захороне-

ний. В этих условиях для уяснения облика

новой культуры, ее динамики и места среди

других синхронных культур большое значе-

ние приобретают комплексы, состоящие из

нескольких типологически и функционально

различных предметов. Одним из них, при-

чем наиболее богатым из всех известных по

числу категорий изделий и количеству

предметов, является захоронение литейщи-

ка, открытое Понурским отрядом Северо-

кавказской экспедиции ИА АН СССР в

курганном могильнике Лебеди I возле хуто-

ра Лебеди Калининского района Краснодар-

ского края осенью 1979 г.

Могильник Лебеди I располагался возле

восточной границы так называемой боль-

Рис. 1. План и разрезы могильной ямы погребе-

ния 10 из третьего кургана могильника Лебеди I.

Цифрами обозначены: 1 — большой каменный

пест; 2—каменная плита-наковальня; 3 — разъем-

ная форма для отливки топоров; 4 — формочки

для отливки заготовок; 5 — вставка-сердечник от

разъемной формы; 6—половина от второй фор-

мы для отливки топоров; 7—8 — глиняные льяч-

ки; 9—большой и малый тигли; 10—кабаний

клык; 11 — каменный брусок-развертка; 12—15 —

абразивы из песчаника; 16 — малые каменные

песты; 17—18—кремневые орудия; 19—

полированный топор из змеевика; 20—

нуклевидный кусок кремня; 21 — обломок кабань-

его клыка; 22—костяная подвеска. Пунктиром и

штриховкой обозначен тлен от подстилки, точеч-

ным крапом — посыпка охрой.

шой дельты Кубани. Иными словами, . в

междуречье Ангелинского Ерика, являюще-

гося самым восточным дельтовым руслом

Кубани, впадающим в Приазовские плавни,

и долины Кирпилей-Гречаной Балки. Ме-

стность эта представляет собой низменную

заболоченную равнину, пересеченную

многочисленными пересохшими руслами,

граничащую с плавнями и лиманами. Мо-

гильник состоял из 13 курганов, образу-

ющих бессистемное скопление с намеча-

ющимися в нем рядами. Центральное ядро

группы составляли курганы 2 и 6 (высотой

4,30 и 1,85 м), возведенные над новотито-

ровскими погребениями и содержавшие ряд

таких же впускных могил. К северу от них,

по краю западины, проходила цепочка из

трех новотиторовских курганов меньших

размеров (кург. 3—5), к западу располага-

лись небольшие новотиторовские курганы 7

и 8. Курганы на периферии группы 1, 11, 14

были сооружены позднее, в катакомбное

время.

Погребение литейщика (№ 10) являлось

основным захоронением в кургане 3. Курган

представлял собой сильно уплощенную рас-

пашкой полусферическую земляную насыпь

диаметром 28—30 м и высотой около

1,20 м от уровня древнего горизонта. На-

сыпь была сооружена в один прием над

основной могилой и не содержала последу-

ющих досыпок.

Погребение 10 открыто под центром

насыпи. Оно совершено в прямоугольной

яме с округленными углами размером

1,90x1,15 м и глубиной 0,75—0,80 м от

древней поверхности. Погребенный, очевид-

но, мужчина в возрасте 40—50 лет

, захо-

ронен в слабо скорченном положении на

правом боку с отклонением туловища на

спину и ориентирован головой к востоку-

юго-востоку (рис. 1). Череп его обращен

вполоборота вправо, лицевой частью к се-

веру, правая рука протянута к середине

бедренных костей и была уложена, судя по

положению костей предплечья, ладонью

вверх. Левая рука согнута в локте, кисть ее

лежит ладонью вниз на тазовых костях.

Ноги согнуты и обращены коленями вправо,

стопы лежат на боку.

Дно могильной ямы под костяком покры-

то слоем черно-коричневого тлена от под-

стилки, фактура тлена сохраняет характер-

ную волокнистость материала растительно-

го происхождения, причем направление во-

локон совпадает с длинной осью ямы.

Кости ног в районе коленей и стоп, а также

подстилка под ними, посыпаны красной

краской. Небольшое пятнышко красной

краски имеется и на подстилке возле лево-

го плеча погребенного.

Инвентарь захоронения включал не ме-

нее 28 предметов. Под левым плечом ко-

стяка, между левой рукой и грудной клет-

кой, лежал великолепно отполированный

топор из змеевика (1)

, сломанный в древ-

ности (рис. 2). Остальные предметы, в ос-

новном связанные с производственными

процессами плавки руды, литья металла и

подработки готовых отливок, находились в

западной половине могилы, в ногах костя-

ка, и были распределены по трем скоплени-

ям, четко разграниченным между собой

(рис. 3).

В юго-западном углу могильной ямы,

возле стоп погребенного, лежали массив-

ная прямоугольная каменная плита-

Определение выполнено Г. П. Романовой.

Здесь и далее цифра в скобках обозначает

номер предмета по списку, который приводит-

ся ниже. Там же даются подробная характери-

стика изделия и отсылка к соответствующему

рисунку. Нумерация в списке отличается от

нумерации на плане погребения.

наковальня (2) и массивный каменный пест

(3). На нижней поверхности песта и нако-

вальни прослеживался тонкий слой костно-

го тлена вроде совершенно истлевших ко-

стяных пластинок, скорее всего остатки

каких-то предметов, взять которые не

удалось.

В северо-западном углу, ближе к запад-

ной стенке ямы, были сложены предметы,

связанные с литейным делом. В это скопле-

ние входили большой глиняный тигель со

сливом (4); небольшой глиняный тигель (5);

две глиняных льячки (6, 7); разъемная

глиняная форма для отливки проушных

топоров (8—10), причем половинки этой

формы были сложены вместе, а цилиндри-

ческая глиняная вставка-сердечник, встав-

лявшаяся в форму для получения втулки,

лежала вне формы, возле большого тигля;

половинка от такой же разъемной формы

для отливки проушных топоров (11); откры-

тая формочка в виде трапециевидной ван-

ночки (12); открытая овальная формочка

для отливки овальных заготовок (13).

Третье скопление расчищено также в

северо-западном углу, но ближе к северной

стенке ямы, почти напротив колен погре-

бенного. Большинство найденных здесь

предметов и орудий скорее всего имеет

отношение к обработке и подправке уже

готовых отливок. Таковы два небольших

каменных пестика, изготовленные из галек

(15, 16); так называемая развертка, очевид-

но служившая для обработки краев проуха

для удаления заусенцев (17); пять кусков

песчаника разнообразных форм и размеров,

выполнявшие функции абразивных инстру-

ментов (18—22). Скорее всего в качестве

абразива использовался и найденный здесь

обломок литейной формы из песчаника,

напоминающий по очертаниям трапециевид-

ную глиняную формочку (14). Здесь же

найдены кремневые отщеп с ретушью и

смятыми, как у ретушера, краями (23),

миниатюрный скребок (24), нуклевидный

кусок (25) и отщеп (26). В центре скопления

лежал клык кабана с полукруглыми нарез-

ками для подвешивания (27), а несколько в

стороне — фрагментированная костяная

подвеска плохой сохранности (28).

Таким образом, набор изделий из погре-

бения литейщика является одним из наибо-

лее богатых среди аналогичных комплек-

сов, открытых в Восточной Европе

, сами

же изделия настолько интересны, что за-

служивают отдельного описания:

1) ладьевидный сверленый топор из

змеевика (рис. 4,3; 5).

Имеет вытянутые пропорции. Корпус то-

Сравнительные данные по наборам орудий и

инструментов из погребений литейщиков при-

водятся в работе: Бочкарев В. С. Погребения

литейщиков эпохи бронзы.— Сб.: Проблемы

археологии, вып. 2. Л., 1978, табл. на с. 50.

пора довольно сильно изогнут, лезвие ок-

ругленное, длинный и тонкий обушок с

круглым поперечным сечением заканчива-

ется плоско срезанной площадкой. В рай-

оне сверлины корпус топора образует плав-

ное подромбическое расширение, по бокам

его от одного края сверлины до другого

проходят слабо намеченные рельефные ва-

лики. Длина топора 22,2 см, длина обуха

9 см, его диаметр 2,5 см. Сечение лопасти

линзовидное размером 6,1x1,2 см. Сверли-

на цилиндрическая, односторонняя, едва

заметно расширяющаяся к спинке топора,

откуда и велось сверление. Ее диаметр

1,8—1,6 см. Поверхность топора тщатель-

но, до блеска, отполирована, лезвие не

заточено, а довольно плавно округлено, что

исключает использование его в качестве

рубящего орудия. Т. е. топор, бесспорно,

является парадным оружием или символом

власти. С одной стороны на обушке и

лопасти имеются следы пребывания в огне.

В могилу орудие помещено сломанным по-

полам по сверлине:

2) массивная плита (рис. 4,1; 10,8) из

серого камня, имевшая форму параллелепи-

педа размером 16,8x12,5x5,8 см. Поверх-

ность всех граней, за исключением одной,

тщательно отшлифована, ребра и углы силь-

но сглажены. Одна грань сохраняет фактуру

дикарного камня и частично окрашена

красно-коричневой охрой. Плита явно упот-

реблялась для растирания каких-то твердых

пород, кроме того, на плоских гранях имеют-

ся выщербины от ударов:

3) массивный пест из серого камня в

виде вытянутого усеченного конуса (рис. 4,2;

10,7). Высота его 16,1 см, диаметр обуха

4,5 см, а основания — 6,7 см. Обух слегка

округлен, трущая поверхность плоско сгла-

жена, поверхность песта довольно тщатель-

но зашлифована, хотя местами имеет вы-

щербины от ударов. Очевидно, и пест, и

плита использовались для дробления и

растирания некоторых материалов, скорее

всего руды. На такую специализацию может

указывать обособленность их от наборов

плавильно-литейного и шлифовально-

заточечного циклов. Нельзя, впрочем, ис-

ключать использования их для ковки круп-

ных бронзовых изделий; мнение о двойной

функции подобных орудий, основанное на

наличии сколов по краю рабочей поверхно-

сти, высказывалось в литературе

;

4) глиняная круглая чаша — тигель для

плавки бронзы.

Сохранность ее очень плохая, она пере-

калена в процессе использования и распа-

лась на отдельные куски. Диаметр по верху

21—22 см, по дну—18—19 см. Высота

4,5 см. Толщина дна 1,3 см, стенок — 3 см.

Шилов В. П. О древней металлургии и метал-

лообработке в Нижнем Поволжье.— МИА,

№ 60, М., 1959, с. 27.

Рис. 2. Погребение литейщика. Положение в

могиле серпентинового парадного топора (вид

сверху).

Край венчика имеет горизонтальный, нес-

колько округленный срез. С одной стороны

край тигля имел выступ-утолщение, предпо-

ложительно подпрямоугольной формы. К

сожалению, именно через этот участок

прошла кротовина, уничтожившая большую

часть выступа. По сохранившемуся участку

можно предполагать, что выступ являлся

сливом, аналогичным по форме сливу мало-

го тигля (5). На это указывают и несколько

капель бронзы, сохранившихся на краю

тигля возле утолщения;

5) фрагментированный маленький ти-

гель в виде круглой глиняной чашечки с

округленным дном (рис. 6,2). Диаметр ее не

менее 10,5 см, высота 3,8 см, толщина до-

нца и стенок 1,2—1,3 см. Край венчика

округлен и несколько загнут внутрь; на

внешней поверхности, в месте перегиба от

донца к бортику, оформлено довольно чет-

кое ребро, в одном месте бортик тигля

имеет выступ подпрямоугольных очертаний

в плане (4,5x2,5 см). На верхней поверхно-

сти выступа имеется желобок, а на ниж-

нем— вмятина. Это, несомненно, слив, так

как поверхность тигля в этом месте ошла-

кирована особенно сильно. Тигель изготов-

лен из очень прочной серой глины без

видимых примесей;

6) фрагментированная овальная глиня-

ная льячка уплощенно-полусферической

формы (рис. 6,1). Диаметр ее 10—11 см,

высота 3 см, толщина стенок и дна 1,2—

1,3 см. Край округлен. Поверхность шерохо-

ватая, снаружи местами сглаженная. Цвет

поверхности оранжевый, излом — серый, те-

сто довольно грубое, без видимых приме-

сей. Льячка перекалена в процессе исполь-

зования, отсутствие характерной для тиг-

лей ошлакированности позволяет видеть в

ней ложечку для разливания жидкого

металла;

7) фрагментированная овальная глиня-

ная ложечка уплощенно-полусферической

формы с почти совершенно невыраженным

вертикальным краем. Размеры ее не менее

12x10 см при высоте 2—2,5 см. Толщина у

дна 1,1 см, к краям —1,2—1,3 см. Край

округленный. В одном месте край имеет

пропил-желобок, служивший сливом. Глина

перекаленная, серо-черная. Как и льячка 6,

служила для разлива жидкого металла;

8—10) глиняная разъемная литейная

форма для отливки бронзовых проушных

топоров, состоящая из двух хорошо подог-

нанных половинок и вставки-сердечника

(рис. 8,1—3). Форма открыта со стороны

брюшка топора, куда наливался расплав-

ленный металл. Половинки имеют подпря-

моугольную форму с округленными углами

и несколько изогнуты, повторяя очертания

отливки. На внутренней поверхности смоде-

лированы бороздки, с помощью которых на

готовом изделии получались выступы-

валики, охватывающие по обушку края про-

уха и, очевидно, увеличивавшие жесткость

обуха, его прочность. Кроме того, на боко-

вой внутренней поверхности каждой поло-

винки имеется сегментовидное углубление.

При складывании формы они образуют

круглое углубление, куда вставлялся широ-

кий конец сердечника, служившего для

получения проуха.

Рис. 3. Погребение литейщика. Расположение в

могиле предметов и орудий, связанных с бронзо-

литейным производством (вид с севера).

Размеры половинок формы

16,7x8,5x3,1—2,1 см, они толще в при-

обушковой части и тоньше в прилезвийной.

Толщина стенок 1,2—2,0 см. Тесто с при-

месью песка имеет оранжево-коричневый

цвет, местами прокалено до ярко-

оранжевого. Форма перекалена и, безуслов-

но, была в работе. Местами на внешней

поверхности видны приставшие комья гли-

ны черного цвета, позволяющие заключить,

что в момент использования форма вкапы-

валась в землю.

Сердечник-вставка имеет вид вытянуто-

го усеченного конуса длиной 6,5 см и ди-

аметром 2,0—2,5 см. В форму он вставлял-

ся широким концом вниз;

11) половинка глиняной разъемной ли-

тейной формы для отливки проушных брон-

зовых топоров аналогична предыдущей

(рис. 7,4; 8,3). Единственные отличия состо-

ят в несколько большей округленности вне-

2 934

Рис. 4. Лебеди I, кург. 3 погр. 10. Находки из

погребения: 1 — каменная плита-наковальня; 2 —

большой каменный пест; 3 — полированный топор

из змеевика; 4—кабаний клык (подвеска).

шней поверхности формы, в большей выгну-

тости края, примыкающего к спинке отли-

ваемого топора, и в меньших размерах

отливки, для которой форма предназнача-

лась. Длина формы 16,6 см, ширина 5,4—

7,6 см, высота 2,5—3,8 см. Толщина стенок

2,5—1,1 см;

12) открытая глиняная форма в виде

трапециевидной ванночки с округленными

углами и плоским дном (рис. 7,5; 8,1), слу-

жившая для отливки заготовок небольших

трапециевидных тесел, в дальнейшем обра-

батывавшихся ковкой. Длина ее 9,1 см,

ширина 4,2—6,0 см, высота 2,1—2,3 см.

Толщина стенок 1,0 см. Размеры внутрен-

ней полости и, соответственно, отливки

7,3x2,6—4,0x0,5 см. Форма изготовлена из

плотного теста с примесью мелкого песка,

прокаленного в процессе использования до

ярко-оранжевого цвета. Внешняя повер-

хность сглажена и подлощена;

13) открытая глиняная форма в виде

овальной ванночки с округленным дном,

служившая для отливки овальных же заго-

товок с сегментовидным поперечным сече-

нием (рис. 7,6; 8,2). Длина формы 11,3 см,

ширина 5,7 см, высота 3,6 см, толщина сте-

нок в верхней части 1,0 см, а у дна—1,7—

1,9 см. Изготовлена из плотного теста с

примесью песка. Перекалена в процессе

использования до ярко-оранжевого цвета.

Размеры отливки по этой форме должны

быть 9x3,5 см при толщине до 1 см в

центре. Не исключено, что такие заготовки

могли служить в дальнейшем для изготов-

ления долот путем соответствующей отков-

ки и обрубки;

14) обломок открытой литейной формы

из песчаника, сходной с трапециевидной

глиняной формой (рис. 9,1). Имела вид пря-

моугольной или трапециевидной ванночки с

четкими углами и выгнутыми сторонами.

Ширина сохранившегося узкого конца

4,6 см, высота 2,3 см, толщина стенок 1,0—

1,4 см. Отливка должна была иметь ширину

около 3,5 см и толщину до 0,5—0,6 см.

Форма сильно обожжена в процессе исполь-

зования. Вероятно, вторичное использова-

ние обломка в качестве абразива:

15) небольшой пестик из вытянутой

гальки темного красно-коричневого камня

(рис. 9,6; 10,2). Сечение его подовальное,

пест слегка сужается к обушку, повторяя

очертания гальки. Рабочий конец и обушок

плоско срезаны. Рабочий конец зашлифо-

ван в процессе работы, края его выщербле-

ны. Обушок покрыт мелкими выщербинами

от ударов. Размеры 6,4x4,0x2,7 см. Веро-

ятно, был вставлен в костяную муфту,

вокруг обушка песта при расчистке были

замечены остатки кости;

16) небольшой пестик из узкой вытяну-

той гальки темного коричнево-фиолетового

камня (рис. 9,7; 10,3). Сечение округленно-

Рис. 5. Лебеди I, кург. 3 погр. 10. Полированный

топор из змеевика.

треугольное размером 2,7x2,2 см, длина

7,6 см. Оба конца плоско стерты в процессе

использования;

17) абразивный брусок-развертка из се-

рого сланца (рис. 9,8; 10,1). Брусок длиной

10,2 см имеет прямоугольное поперечное

сечение (3,1x2,2 см) и несколько скруглен-

ные ребра. Один конец его сужается на

манер клина, но край не заточен и сохраня-

ет фактуру дикарного камня. На другом

конце оформлена развертка в виде выступа

длиной 2,5 см и шириной до 2,5 см при

толщине 1,5 см. Грани его сточены на ма-

нер цилиндра в результате работы по сгла-

живанию краев отверстий. Похоже, что

этот конец орудия служил для вторичной

обработки краев проуха бронзовых топоров,

точнее для удаления заусениц, получавших-

ся при отливке в форме с сердечником. На

это указывает и совпадение диаметров

развертки и сердечника имеющейся формы.

Остальная поверхность бруска зашлифова-

на в результате использования в качестве

абразива;