Каменский И.С. (Отв. ред.) Археологические открытия на новостройках (Выпуск 1) Древности Северного Кавказа

Подождите немного. Документ загружается.

КРЫМСКИЙ МОГИЛЬНИК

Е. И. Савченко

В связи с широким размахом археологи-

ческих исследований на Нижнем Дону за

последние годы значительно пополнился

список памятников, входящих в салтово-

маяцкую культуру (Семикаракорское и Сам-

бекское городища, поселение и могильник у

ст. Багаевской, поселение у ст. Богоявлен-

ской, кочевье и могильник у ст. Заплав-

ской, одиночные погребения у г. Новошах-

тинска, у ст. Елизаветовской, у хх. Алитуб и

Недвиговка, у Броницкой переправы на

Северском Донце)

. Заметное место в этом

ряду памятников занимает Крымский

комплекс, состоящий из двух одновремен-

ных городищ, четырех синхронных им селищ

и грунтового могильника

Начало изучения археологических па-

мятников у х. Крымского относится к

1905 г., когда донской геолог и краевед

В. В. Богачев при геологической шурфовке

на территории хутора (Первое Крымское

* Автор выражает признательность С. А. Плетне-

вой, высказавшей ряд замечаний по данной

работе, что помогло автору при ее доработке.

Целью работы является опубликование раско-

панного материала и введение его в научный

оборот. Вопросы корреляции погребений и их

хронология будут опубликованы в следующей

работе.

Флеров В. С. Памятники неолита и средневе-

ковья в Приазовье.—АО, 1970, М., 1971, с.

102; он же. Раскопки Семикаракорского горо-

дища.— АО, 1971, М., 1972, с. 163 сл; он же.

Раскопки Семикаракорского городища.— АО,

1972, М., 1973, с. 149; он же. Крепостная

башня на Семикаракорском городище.—АО,

1973. М., 1974, с. 128; Ларинок П. А. Хроноло-

гия средневекового слоя городища Самбек.—

«Проблемы хронологии археологических па-

мятников степной зоны Северного Кавказа».

Ростов-на-Дону, 1983, с. 124—129; Щвецов М. Л.

О нижнедонской группе салтово-маяцких па-

мятников.— Проблемы хронологии археологи-

ческих памятников степной зоны Северного

Кавказа. Ростов-на-Дону, 1983, с. 109—113;

Флеров В. С. Поселение VIII—IX вв. у станицы

Богоявленской—СА, 1971, № 2; Гадло А. В.

Кочевье хазарского времени у станицы За-

плавской на Нижнем Дону.— Проблемы архе-

ологии, вып. 2. Л., 1978, с. 118—125; Ши-

лов В. П. Раскопки Елизаветовского могильни-

ка в 1954 и 1958 годах.— Известия Ростовско-

го областного музея краеведения. Ростов-на-

Дону, 1959, вып. I (3), с. 13—28; Шелов

Д. Б. Некрополь Танаиса.— МИА, 95, М., 1961,

с. 25—26, 46.

Савченко Е. И. Средневековое поселение у

х. Крымского.—АО, 1969, М., 1970, с. 122 сл.;

городище) обнаружил остатки гончарного

водопровода

. В 1963 г. во время разведоч-

ных работ Ростовского государственного

университета в усадьбе одного из жителей

хутора найдены шесть больших пифосов и

остатки каменного фундамента жилища

. В

1964 г. на территории Второго Крымского

городища разведочная экспедиция РГУ об-

наружила гончарную печь

. В это же время

Крымский комплекс обследовал А. Л. Якоб-

сон, а в 1965 г.—С. А. Плетнева

. С 1969 г.

исследование Второго Крымского городища

проводила объединенная экспедиция ЛГУ,

Новочеркасского музея истории донского

казачества и Музея истории виноградар-

ства ВНИИВиВ

Могильник, расположенный в 200 м от

юго-западной окраины х. Крымский (Усть-

Донецкий район Ростовской области), был

случайно открыт в 1975 г. и исследовался

Крымским отрядом Донской экспедиции И А

АН СССР в 1976—1979 гг.

. Он находится

(рис. 1) на высоком правом берегу р. Сухой

Савченко Е. И., Крайсветный М. И. Могильник

у х. Крымский.—АО, 1975. М., 1976, с. 145;

Савченко Е. И. Средневековый могильник у

х. Крымского.—АО, 1976. М., 1977, с. 116 сл; он

же. Средневековый могильник у х. Крымско-

го.—АО, 1977. М., 1978, с. 139 сл.; он же.

Раскопки могильника у х. Крымского.—АО

1978. М., 1979, с. 144 сл; он же. Средневековый

могильник у х. Крымского.— АО, 1979. М.,

1980, с. 126.

Дневники не сохранились. Находки хранятся в

Новочеркасском музее истории донского каза-

чества. Раев Б. А. Каталог археологических

коллекций. Новочеркасск, 1979, отдел III,

№ 338, 1 —2, табл. 32, рис. 25.

Потапенко А. И. Сколько лет донскому вино-

градарству?— «Виноградарство и виноделие

СССР», 1964, М., № 7, с. 38—39.

Материалы не опубликованы. В раскопках при-

нимали участие: преподаватель РГУ

Кияшко В. Я., сотрудник ВНИИВиВ По-

тапенко А. И., студент РГУ Меньшиков В. Г.

Плетнева С. А. Архив ИА АН СССР, Р— 1,

д. 3073; Плетнева С. А. От кочевий к городам.

М., 1967, с. 195, рис. 2.

Савченко Е. И. Отчет о работе отряда Ново-

черкасской экспедиции ЛГУ в 1969 г. Архив ИА

АН СССР, Р—1, д. 3971.

В настоящей публикации мы не будем останав-

ливаться на результатах исследования горо-

дищ и селищ—эта тема специальной работы, а

ограничимся только грунтовым могильником,

относящимся к тому "же хронологическому

периоду.

Рис. 2. Южный фас бровки Д (участок А—Б):

1—дерновый слой; 2 — казачий слой (светло-

коричневая супесь); 3 — погребенная почва (свет-

ло-коричневая супесь); 4—прослойка (темно-

коричневая супесь); 5 — предматериковый слой

(коричневый суглинок); 6—заполнение могиль-

ных ям (мешаный суглинок).

Донец (древняя протока в пойме правого

берега р. Дон) на юго-восточном склоне

Крымской балки, которая, в свою очередь,

ниже могильника выходит к Сухому Донцу.

С севера могильник ограничен колхозными

постройками и домами хутора, с северо-

запада и запада—неглубокой балкой, вре-

занной в склон Крымской балки и большим

растущим оврагом. С востока граница про-

ходит по небольшой балке, которая выхо-

дит к Сухому Донцу, с юга и юго-востока—

замыкается береговыми обрывами древнего

коренного берега Дона. Через западную

окраину могильника проходит врезанная в

склон Крымской балки грунтовая дорога из

хутора в г. Шахты. Здесь в промоине, иду-

щей вдоль дороги, летом 1975 г. обнаруже-

ны первые погребения могильника. Допол-

нительные шурфы, траншеи, зачистки бор-

тов балок и оврагов позволяют уверенно

говорить, что в западной и северной сторо-

нах склона погребений нет. Что касается

южной и восточной стороны, то граница

могильника не установлена.

За период 1975—1979 гг. исследовано

4300 кв. м, где обнаружено 140 погребений

(рис. 1). Из-за склона Крымской балки по-

верхность могильника неровная, перепад

высот между северной и южной частями

составляет 5 м. Никаких внешних призна-

ков могил на поверхности не обнаружено.

Разрезы дают следующие слои (рис. 2).

Дерновый слой—темно-серая сильно гу-

мусированная супесь мощностью 0,3—

0,5 м, структура крупнокомковатая.

Слой 1—светло-коричневая супесь—

казачий слой мощностью 0,15—0,50 м,

структура столбчатая, границы четкие. В

слое встречены казачья керамика, медные

монеты XIX—начала XX вв., кирпич, чере-

пица, кости животных.

Слой 2—светло-коричневая супесь бо-

лее темная, чем слой 1—погребенная поч-

ва. Граница с подстилающей прослойкой

четкая, структура мелкокомковатая, плот-

ная, мощность 0,45—0,50 м. В слое найде-

ны: мелкие обломки кружальных кухонных

горшков, венчик которых украшен гребен-

чатым штампом, образующим «елочку», а

тулово линейным или линейно-волнистым

орнаментом; фрагменты светло-оранжевых

амфор, кости животных—козы-овцы.

Слой 3—темно-коричневая супесь с фи-

олетовым оттенком — равномерно залегает

на всей площади могильника. Структура

столбчатая, очень плотная, границы четкие,

мощность до 0,25 м.

Слой 4—коричневый суглинок — пред-

материковый слой. Структура столбча-

тая, мощность 0,17—0,22 м. В слое встре-

чаются белые кристаллические высолы.

Материковая основа—пятнистая глина,

имеющая местами светло-желтый, серо-

желтый, серо-коричневый и светло-зеленый

цвета.

Все слои, кроме дернового слоя, проре-

заны межевыми рвами, ямами, погребами,

от которых местами сохранились обломки

деревянных конструкций и битый кирпич.

Выкидов из могильных ям на древней днев-

ной поверхности не обнаружено, вероятно,

земля из выкопанной ямы плотно утрамбо-

вывалась в нее после захоронения, и по-

верхность над могилой и вокруг нее тща-

тельно выравнивалась. Аналогичную карти-

ну мы можем наблюдать и в более поздние

времена. Плано Карпини, совершивший пу-

тешествие в ставку монгольского хана в XIII

веке, писал: «затем зарывают яму ... и

сверху кладут траву, как было раньше, с

той целью, чтобы впредь нельзя было

найти это место»

. На кладбищах, вероят-

но, существовал специальный человек, ко-

торый следил за состоянием могил и охра-

нял их. Об этом также упоминает Плано

Карпини: «К этим кладбищам не дерзает

подойти никто, кроме сторожей, которые

приставлены там для охраны...»

Могилы располагались относительно

правильными рядами, которые ориентиро-

ваны в направлении запад-восток. Рассто-

яние между рядами от 1 м до 2,2 м, рассто-

яние между погребениями от 0,4 м до 3 м.

Ряды иногда прерывались большими или

меньшими промежутками, свободными от

Путешествие в восточные страны Плано Кар-

пини и Рубрука. М., 1957, с. 33.

Там же...., с. 33.

могил, которые делили погребения ряда на

отдельные группы, иногда ряды сближа-

лись, и некоторые погребения из этих рядов

образовывали нераздельную группу. Мо-

гильные ямы ни разу не пересекались и не

прорезали друг друга, вероятно, все погре-

бения имели на поверхности какие-то опоз-

навательные знаки, возможно, столбы или

ограды из камня

или какие-то легкие

деревянные сооружения. Существование

деревянных опознавательных знаков отме-

чала С. А. Плетнева на Волоконовском мо-

гильнике

, каменных—О. А. Артамонова

на могильнике Саркела

Несмотря на размещение могил рядами,

некоторые могилы явно тяготеют друг к

другу, образуя более или менее компак-

тные группы. Выделяются: северная группа,

состоящая из 20 могил (№№ 76, 69, 68, 78,

82, 77, 80, 84, 83, 79, 72, 106, 104, 74, 95,

103, 71, 73, 70, к ним тяготеет и погр. 87)

центральная группа из 38 погребений

(№№ 60,

41,

59, 53, 55, 62, 26, 27, 28, 39, 51,

36, 54, 48, 61, 63, 43, 40, 37, 30, 35, 65, 56,

44, 33, 46, 31, 42, 38, 52, 50, 49, 47, 64, 32,

34, 45, 67); южная группа — из 51 погребе-

ний (№№ 115, 124, 86, 94, 98, 90, 101, 100,

112, 121, 89, 99, 92, 116, 107, 97, 91, 122,

131, 66, 88, 85, 113, 119, 96, 105, 123, 125,

129, 136, 117, 108, 137, 130, 111, 138, 109,

114, 135, 134, 118, 110, 139, 132, 141, 133,

140, 128, 127, 120, 126) и западная группа

из 31 погребения (№№ 2, 19, 1, 3, 4, 8, 24,

20, 23, 29, 21, 22, 25, 14, 5, 6, 17, 57, 75, 13,

10, 18, 16, 93, 102, 12, 7, 11, 9, 15, 58).

Половозрастные определения в пределах

групп показывают, что здесь, вероятно, мы

столкнулись с семейными участками

(табл. 1).

Могилы отчетливо выделялись в светло-

коричневой супеси своим пестрым и плот-

В районе х. Крымского есть выходы на по-

верхность камня-песчаника — оконечность До-

нецкого кряжа.

Плетнева С. А., Николаенко А. Г. Волоконов-

ский древнеболгарский могильник.— СА, 1976,

№ 3, с. 280.

Артамонова О. А. Могильник Саркела-Белой

Вежи.—МИА, 109, М.—Л., 1963, с. 29—30

(погр. 12 в-могильнике у СВ стены крепости).

Нумерация погребений в группе давалась с

севера на юг и с запада на восток.

ным суглинистым заполнением. По своей

форме они подразделяются на подпрямо-

угольные со слегка закругленными угла-

ми— 59 погребений (42,1%); овальные —

62 погребений (44,3%); подпрямоугольно-

овальные—7 погребений (5,0%) и неопре-

деленные—12 погребений (8,6%). Форма

могильных ям никак не связана с возрастом

и полом погребенных (табл. 2). Для взрос-

лых погребений характерна подпрямоуголь-

ная яма—41 погребений (33,9%), вторую

группу составляют могилы овальной фор-

мы—37 погребений (30,6%) и как исключе-

ние фигурируют подпрямоугольно-овальная

яма—5 погребений (4,1%). Среди детских

погребений чаще встречается овальная

форма могилы —18 погребений (14,9%), за-

тем идет подпрямоугольная форма—

10 погребений (8,3%), менее характерна—

подпрямоугольно-овальная яма—всего

лишь 2 погребения (1,6%).

В основе конструкции могильного соору-

жения лежит простая грунтовая яма—

38,9%. Однако более чем у половины могил

(55,5%) есть свои конструктивные особен-

ности: или заплечики вдоль длинных сто-

рон—18 погребений, или подбои в корот-

ких стенках—26 погребений, или заплечи-

ки и подбои вместе — 23 погребений. Для

погребений взрослых наиболее характерны

могилы с отвесными или слегка наклонны-

ми стенками — 20,7%, вторую по величине

группу составляют ямы с подбоем в корот-

ких стенах —19,1%, к третьей группе отно-

сятся погребения с подбоем и

заплечиками —16,5%, четвертую группу со-

ставляют могилы с заплечиками —13,2%.

Для детских погребений самой распростра-

ненной конструкцией является яма с отвес-

ными или слегка наклонными стенками —

18,2%. Изредка встречается подбой в ко-

ротких стенках — 2,5% или подбой с

заплечиками—2,5%, совсем редко—

могилы только с заплечиками —1,6%. Ис-

ключение составляет погребение 107, длин-

ные стенки которого были укреплены пря-

моугольными блоками камня — песчаника,

лежащего плашмя в 3—5 рядов, без всяко-

го связующего вещества. Обкладка могил

камнем встречена и на других болгарских

памятниках Нижнего Подонья: на могильни-

Таблица 1

Группировка погребений Крымского могильника

№№ п/п

Группы

Муж.

Женск.

Детск.

Лошадь

Неопред.

Северная

Центральная

Южная

Западная

1 1

Таблица 2

Погребальный обряд Крымского могильника*

Пол"

Форма могильн

ямы

Стенки

могилы

10 10

—

2 2

3 3

—

Итого:

* Обозначение признаков — см. Аннотацию к сводной таблице.

** М—мужчины; Ж—женщины; Д—дети.

Дно могильной

ямы

Особые

признаки

1 1

11 —

1 1 1 12 1

— — —

8 —

2 2

31 1

Ориентировка Поза погребенных

погребенных

4 5

7 8

6 6

—

9 9

61 11

рекрытия изредка встречались и в могилах

с отвесными или наклонными стенками. В

этих случаях плахи вставлялись в распор

между длинными стенками, и перекрытие

имело небольшой (до 10 см) наклон к севе-

ру или югу. Всего нам известно 32 погребе-

ния с перекрытием. Мужские погребения

перекрывались чаще, чем женские, в

детских могилах отмечены единичные слу-

чаи перекрытий (2 погребения). Плоское,

тщательно выравненное дно встречено в

20 могилах (16,5%), вогнутое в центре — в

32 погребениях (26,4%), с повышением к

изголовью — в 25 погребениях (20,7%), с по-

вышением к ногам — в 38 могилах (31,4%).

Наклон дна колебался от 2 см до 47 см.

Подстилка на дне могильных ям обнаруже-

ке у г. Каменска

, у ст. Багаевской

, изве-

стен он и в Саркельском могильнике, где

подобные могилы датируются концом X в.

Погребения с заплечиками перекрывались

деревянными плахами, которые располага-

лись как вдоль, так и поперек могильной

ямы. Ширина плах не превышала 12—

15 см, толщина доходила до 3—5 см. Пе-

Плетнева С. А. От кочевий к городам..., с. 95;

она же. Восточноевропейские степи во второй

половине VIII—X вв. «Археология СССР».

Степи Евразии в эпоху средневековья». М.,

1981,

с. 71.

Артамонов М. И. Средневековые поселения на

Нижнем Дону.—ИГАИМК, 131. Л., 1935, с. 114.

Артамонова О. А. Могильник Саркела-Белой

Вежи..., с. 37.

на всего лишь в 8 погребениях: из кожи

или шкур —4 погребения, из коры — 2 по-

гребения, из камыша—2 погребения. В

основном подстилки встречены во взрос-

лых погребениях, для детских погребений

они не характерны. Древесный уголь в

заполнении и на дне могил встречен в

7 взрослых и 2 детских погребениях. В од-

ном из детских погребений — кенотафе

(№ 99)—толщина угольной прослойки на

дне могилы достигала 5 см. Здесь, вероят-

но, прослеживается культ огня, подобные

признаки которого мы находим в Волоко-

новском и Нови-Пазарском могильниках

в погребениях у г. Каменска

, встречается

он и у соседей болгар — алан

Как для взрослых, так и для детских

погребений наиболее типичным является

положение костяка с вытянутыми конечно-

стями или с вытянутыми плотно прижатыми

руками и слегка сведенными вместе нога-

ми. Согнутые в локтевых суставах руки

(правая или левая, или обе вместе) для

детей не типичны и встречаются как ис-

ключение. Головы покойников обычно ук-

ладывались лицом вверх, реже на правом

или левом висках. Основная ориентировка

костяков—западная (40,5%), с отклонени-

ем к северу (39%) или югу (20,5%). Угол

отклонения от 3° до 20°, в одном случае

(№ 21) угол отклонения доходил до 42°.

Примечательно, что у взрослых костяков

преобладает отклонение к северу, затем

идет строго западная ориентировка, за-

тем— отклонение к югу. Для детских погре-

бений характерна западная ориентировка,

отклонения к северу или югу встречаются

очень редко. Преобладание на могильнике

погребений с летними сезонными отклоне-

ниями (запад-северо-запад и запад) являет-

ся одним из косвенных доказательств осед-

лости населения, оставившего этот могиль-

ник. Западная ориентировка погребенных

объединяет наш могильник с могильниками

и одиночными погребениями Нижнего Дона

(у ст. Багаевской , Саркела

, Танаисе , у

х. Алитуб

и Броницкой переправы

, Се-

верского Донца (у сс. Зливки и Волоко-

Плетнева С. А., Николаенко А. Г. Волоконов-

ский древнеболгарский могильник..., с. 288;

Станчев С. Р. Новый памятник ранней болгар-

ской культуры.—СА, 1957, XXVII, с. 120—123.

Плетнева С. А. От кочевий к городам..., с. 95.

Плетнева С. А. От кочевий к городам..., с. 79.

Раскопки Братченко С. Н. Архив ИА АН СССР,

Р—1, д. 2246.

Артамонова О. А. Могильник Саркела...,

с. 106—125-

Шелов Д. Б. Некрополь Танаиса..., с. 45—46,

погр. 1 (133).

Информация Горбенко А. и Прохоровой Т.

1972 г.

Информация Чалого В. 1970 г.

Городцов В. А. Результаты археологических

исследований в Изюмском уезде Харьковской

новки . Аналогичная ориентировка преоб-

ладает на Волге (Больше-Тарханский мо-

гильник)

, немногочисленные погребения

отмечены и на Северном Кавказе (Верхне-

чирюртовский могильник

В изголовье погребенных располагалась

заупокойная мясная пища, которая просле-

жена в 31 погребении. Как правило, это

была баранина (позвонки, крестец, лопат-

ки), исключение составляет одно детское

погребение (№ 95), где в могилу на таз

погребенной были положены кости (ребра)

коровы. Во взрослых могилах пища отмече-

на в 23 случаях: 11—мужских, 12—

женских. В одном мужском погребении

(№ 29) были положены два барана. Учиты-

вая соотношение в количестве мужских и

женских погребений, можно сделать вывод,

что в женских могилах пища встречается

чаще, чем в мужских. Это же соотношение

касается и детских погребений (8 погребе-

ний), где пища преимущественно располага-

ется в погребениях девочек. Особо следует

отметить заупокойную пищу (позвонки ба-

рана) в кружках, что встречено в 3 моги-

лах: 2 женских (№№ 42, 47) и одном

мужском (№ 88).

Как уже говорилось выше, нами было

раскопано 140 погребений, из которых 49

принадлежали мужчинам, 40—женщинам,

32—детям, 9 погребений неопределенные,

в 10 могилах были положены лошади в

отдельных ямах. Чуть меньше половины

(43%) погребений безинвентарные, осталь-

ные 57% характеризуются крайней скудно-

стью вещевого инвентаря (табл. 3). Наи-

большее количество безинвентарных погре-

бений приходится на долю мужских—из

49 погребений 31 безинвентарное, затем

идут детские погребения — из 32 погребе-

ний 11 без инвентаря, несколько лучше

положение в женских погребениях—из

40 погребений 9 без инвентаря. Инвентарь

в могилах, как правило, ограничивается

одним или двумя сосудами и скромным

набором бытовых предметов, предметов

одежды и украшениями: ножи, кресала с

кремнем, игольники с железными иглами,

костяные горлышки бурдюков, железные и

бронзовые пряжки, печатки, пуговицы-

бубенчики, пронизки-застежки, копоушки,

серьги, височные кольца, браслеты бронзо-

губ. Тр. XII АС, т. I. М., 1905; Плетнева С. А.

Отчет о работе Северодонецкого отряда со-

ветско-болгарской экспедиции. Архив ИА АН

СССР, Р —1, д. 1230, л. 16. Вскрыты два

погребения.

Плетнева С. А., Николаенко А. Г. Волоконов-

ский древнеболгарский могильник..., с. 283.

Генинг В. Ф., Халиков А. X. Ранние болгары на

Волге. М., 1964, с. 22.

Федоров Я. А., Федоров Г. С. Ранние тюрки на

Северном Кавказе. М., 1978, с. 61.

Наличие инвентаря в погребениях

Таблица 3

Ножи

Иголь-

ники

Иглы

Кресала

Точильные

бруски

Горлышки

бурдюков

Пряслица

Копоуш-

ки

М 3

— —

5 1

—

Ж 9 3 2

— — — —

16 3 2 5 1 2 1 2

вые и железные, бусы, перстни, нашивные

бляхи и бляшки, амулеты (табл. 4).

Женщины и дети захоронены с украшени-

ями, иногда кроме украшений, положены

железный нож, игольник, кресало. Мужчи-

ны—с предметами быта, изредка с оружи-

ем—топор, кинжал. В одном из мужских

погребений (№ 21) в левой руке костяка

было зажато керамическое пряслице, изго-

товленное из амфорной стенки.

Сосуды встречены в 48 погребениях: в

31 могиле находилось по одному сосуду, в

16 — по два, в одном (№ 27) — три. Как

видно из табл. 5, располагались они, как

правило, в головах покойника: в изго-

ловье—17 раз, справа—26 раз, слева—

23 раза. В ногах сосуды никогда не стави-

Таблица 5

лись. Весь керамический материал подраз-

деляется на две основные группы: лоще-

ная—столовая или парадная посуда и ку-

хонная посуда—кружальная и лепная. Со-

отношение типов посуды: кувшины—34,9%

(от всего керамического материала),

кружки—12,1%, кубышки —1,5%, лощеные

горшки—6,1%, кухонные кружальные

горшки—19,7%, кухонные лепные горшки—

25,7%. Вся лощеная посуда сделана на

круге — на донышках многих сосудов сохра-

нились следы среза ниткой, поверхность ее

хорошо обработана, обжиг ровный. Тесто

плотное, с примесью мелкого речного песка

(в тесте лощеного горшка из погребения 8 и

корчажки из погребения 91 наряду с

песком встречен мелкий шамот), светло-

серого или светло-коричневого цвета. Наи-

большую группу из всего керамического

материала составляют кувшины—

23 экземпляра (рис.3, 8—9; 5, 1, 3—13).

Формы их разнообразны, можно сказать,

что на могильнике не встречено ни одной

тождественной пары кувшинов. Располага-

лись они вне зависимости от пола и возра-

ста погребенных: в изголовье — 7 раз, спра-

Расположение сосудов, топоров и кинжалов в погребениях Крымского могильника

Рис. 3. Планы погребений и вещевой материал:

1 — 3 — из погр. 30; 4 — 6—из погр. 31; 7 — 8—из

погр. 49; 9—10 —из погр. 51; U — U—из

погр. 52.

1, 4, 8—10, 13 —керамика; 2 — 3, Ц_12—

бронза; 6—7, 14—железо; 5—кость.

Рис. 4. Планы погребений и вещевой материал:

1—2 — из погр. 54; 3—4 — из погр. 56; 5—из

погр. 61; 6 — 7 — из погр. 63; 8 — 9 — из погр. 65;

10—13 — из погр. 72.

3 — 6, 13 — керамика; 2, 7 — 8 — бронза; 1, 10—

12—железо; 9—кость.