Каменский И.С. (Отв. ред.) Археологические открытия на новостройках (Выпуск 1) Древности Северного Кавказа

Подождите немного. Документ загружается.

имевшееся перекрытие. При засыпке же

камеры кости могли бы только оседать

вниз, «складываясь» пополам (для ребер и

таза).

Примечание 7. Ситуация может изме-

ниться и без сдвига руки. Так, в погребении

на спине с подогнутыми вверх ногами, если

ноги сохранились в первоначальном поло-

жении, то положение руки мы определяем

как вытянутое вдоль тела. Но если перво-

начальное положение ног нарушено и они

упали на бок, что в большинстве случаев и

происходит, то одна из рук окажется под

бедренными костями, что, согласно нашему

коду, определяется уже другим вариантом.

Это надо иметь в виду при обработке

данных обряда.

Примечание 8. При интерпретации важ-

ны углы сгиба в суставах. Как хорошо

показал В. А. Кореняко

, есть границы

естественной сгибаемости или разгибаемо-

сти суставов. Если показатели находятся

за этими границами, то следует предпола-

гать «принудительное» сгибание суставов,

т. е. совершенно особую обрядность. Надо

только помнить, что эти границы имеют

статистический характер и у отдельных

людей могут быть значительно смещены.

Поэтому для выводов опять же нужна

«статистика», т. е. значимые наблюдения

могут быть сделаны только на серии. К

данным В. А. Кореняко добавим, что в лу-

че-запястном суставе рука сгибается до

70°, разгибается до 45, приводится до 40,

отводится (в сторону большого пальца) до

20°. Это опять же средние значения

Примечание 9. Варианты 9 и 10 для

скорченных погребений практически иден-

тичны и зависят только от того, на каком

боку лежит погребенный.

Примечание 10. Варианты 8, 12, 13 для

скорченных погребений имеют по два зна-

чения, подварианта. Для вариантов 8 и 13

кисть может находиться на тазу и животе

как при локте, отведенном назад, так и при

вывернутом вперед. В варианте 12 рука

может быть откинута также и вперед, и

назад.

Примечание 11. Вариант 14 для скор-

ченных погребений выделен несколько по

иному принципу, чем остальные: не по

отношению к телу (в этом смысле он

тождественен варианту 11), а по отноше-

нию к локтю другой руки. Объясняется это

тем, что такое положение достаточно часто

встречается и, по-видимому, преднамерен-

но.

Кореняко В. А. К методике изучения-

Павлов Г. М., Павлова В. Н. Пластическая

анатомия. Изд. 3-е. М., 1967, с. 66.

46. Положение левой руки

Все то же, что и для правой руки, но в

зеркальном изображении.

47. Положение правой ноги

Признак альтернативный. Осложнен

тем, что существует принципиальная разни-

ца в фиксации положения ног у лежащих на

спине или животе (вытянутых) и у лежащих

на боку (скорченных). В первом случае мы

имеем варианты дискретного качественного

признака, а во втором имеем дело с коли-

чественным непрерывным признаком. Как и

в случае с руками, мы вынуждены рассмат-

ривать обе ситуации раздельно. Положение

каждой ноги фиксируется по отношению к

телу и к второй ноге.

Для вариантов 1 и 4 признака 44

(рис. 24) (вытянутых)

Знак тире — нет данных в документации;

знак ? — нет данных из-за сохранности;

0—для кенотафов, «брошенных», «упако-

ванных», сдвинутых, сидячих погребений и

трупосожжений; 1—вытянута параллельно

левой; 2—вытянута, стопы сведены; 3 —

вытянута, перекрещена с левой, находится

под ней; 4—вытянута, перекрещена с ле-

вой, находится над ней; 5 — согнута в коле-

не, находится под левой ногой; 6 — согнута

в колене, находится над левой ногой; 7—

согнута коленом вправо; 8 — согнута коле-

ном влево; 9—согнута коленом вверх.

Для вариантов 2 и 3 признака 44

(рис. 25) (скорченных)

Указываются углы скорченности в тазо-

бедренном и коленном суставах, причем не

для каждой ноги отдельно, а суммарно, для

чего проводятся средние линии для бедрен-

ных и больших берцовых костей. Согнутость

в тазобедренном суставе определяется уг-

лом между осевой линией тела и линией

бедренных костей. Осевая линия проводит-

ся через основание черепа (или первый

шейный позвонок—атлант) и середину вер-

хней части крестца. Линия бедренных ко-

стей отыскивается следующим образом. На

головках бедренных костей, примерно в

середине их, намечаются точки. Их соеди-

няют линией. Аналогично находят точки на

нижних эпифизах бедренных костей и опять

же соединяют их линией. Через середину

этих двух отрезков и проводят ось—

усредненную линию бедренных костей.

Угол в коленном суставе определяется

между линией бедренных костей и линией

больших берцовых костей. Способ нахожде-

ния первой нам уже известен. Вторая нахо-

дится аналогичным образом: на верхних и

нижних эпифизах больших берцовых в сере-

дине намечаются точки, которые соединя-

ются линиями. Ось проводится через сере-

дины этих отрезков.

Углы указываются в градусах.

150

48. Положение левой ноги (рис. 26)

Аналогично признаку 47. Правила опре-

деления углов скорченное™ даны в призна-

ке 47.

Знак тире — нет данных в документации;

знак ? — нет данных из-за сохранности;

О—для кенотафов; «брошенных», «упако-

ванных», сдвинутых, сидячих погребений и

трупосожжений; 1—вытянута параллельно

правой; 2 — вытянута, стопы сведены; 3 —

вытянута, перекрещена с правой, находится

над ней; 4—вытянута, перекрещена с пра-

вой, находится под ней; 5 — согнута в коле-

не, находится под правой; 6—согнута в

колене, находится над правой; 7—согнута

коленом вправо; 8 — согнута коленом вле-

во; 9—согнута коленом вверх.

Примечание 1. Вариант 1 признаков 47

и 48 дает то естественное положение ног,

которое мы наблюдаем у трупов, не под-

вергшихся связыванию. Конечно, ноги рас-

полагаются не строго параллельно. Могут

быть и отклонения, но главное, что они

лежат свободно, не соприкасаясь.

Примечание 2. Вариант 2 обоих призна-

ков отличается от 1 тем, что ноги сведены

вместе. Это как раз тот обряд, который

практикует сейчас русское население, и

Рис. 25. Определение степени скорченности для

костяков, лежащих на боку (признак 47).

151

поэтому мы хорошо знаем, что это достижи-

мо только связыванием ног в щиколотках.

В древности, по-видимому, существовало

два варианта связывания: во втором случае

ноги связывали в коленях, которые оказы-

ваются плотно прилегающими друг к другу.

Возможно, что повязки было две: на коле-

нях и на щиколотках, но проследить это

мы не можем. Отметим, что тот же резуль-

тат мы должны получить и в случае пеле-

нания трупа. Причем в зависимости от

плотности пеленания могут быть получены

оба варианта. Любопытно было бы исследо-

вать корреляцию между прижатыми к телу

руками и сведенными ногами. Это могло бы

дать ключ к реконструкции обряда пелена-

ния трупа.

Примечание 3. Не вызывает сомнения,

что погребения с перекрещенными ногами

(варианты 3 и 4 несомненно и, вероятно,

так же варианты 5 и 6) образовались в

результате связывания ног, но связывание

происходило несколько иначе, чем у вари-

анта 2. Но о близости, родственности этих

вариантов не следует забывать.

Примечание 4. У скорченных погребе-

ний, по-видимому, часто происходит смеще-

ние верхней ноги. Это вызывалось как

сползанием под влиянием собственной си-

лы тяжести, так и в связи с заваливанием

вперед или опрокидыванием назад тела,

точнее таза. Соединенная с тазом бедрен-

ная кость также должна была смещаться.

Нижняя нога, вероятно, оставалась на ме-

сте, поэтому при изучении обряда скорчен-

ность, возможно, надо определять только

по ней. Вопрос этот еще практически не

изучен. Кроме экспериментов с учебным

скелетом, следовало бы рассмотреть суще-

ствующие расхождения между осями вер-

хней и нижней ног. Если при этом обнару-

жится разница в отклонении у костяков

опрокинувшихся, завалившихся и оставших-

ся на боку, то можно считать, что это

расхождение прежде всего вызвано указан-

ными смещениями.

Примечание 5. Можно допустить, что у

скорченных погребений также в некоторых

случаях связывали ноги в щиколотках. Ча-

сто оказывается, что даже при значитель-

ном расхождении коленных суставов стопы

плотно прижаты друг к другу.

Примечание 6. Все три линии, использу-

емые при определении скорченности, про-

водятся не на костяке, а на чертеже

погребения. При этом чертеж должен быть

хорошего качества и предпочтительно мас-

штаба 1:5. Ошибка, которая может образо-

ваться при работе с этим масштабом, мень-

ше, чем при масштабе 1:10.

Примечание 7. При рассмотрении скор-

ченности опять же надлежит помнить о

предельных для естественного положения

углах. Это важно при изучении обряда, при

реконструкции его. Еще раз напомню, что

даваемые предельные углы носят статиче-

ский характер.

Примечание 8. Я не даю описания

152

положения рук и ног для сидячих погребе-

ний, так как положение их заведомо сильно

меняется.

49. Положение черепа (рис. 27)

Как все признаки, описывающие поло-

жение погребенного, этот тоже альтерна-

тивный, обязательный. По форме он каче-

ственный, дискретный.

Знак тире — нет данных в документации;

знак? — нет данных из-за сохранности;

О—для кенотафов и трупосожжений, ча-

стично для «брошенных», «упакованных»,

сдвинутых и сидячих; 1—лежит нормально;

2—повернут к правому плечу без наруше-

ния связи с позвоночником; 3 — повернут к

левому плечу без нарушения связи с позво-

ночником; 4—опрокинулся назад или отка-

тился; 5—отчленен.

Примечание 1. Не следует учитывать

смещений, происшедших при проседании

грунта под черепом. В этих случаях при

отсутствии четких указаний на первона-

чальное положение (до проседания) следу-

ет ставить «?».

Примечание 2. У «брошенных», «упако-

ванных», сдвинутых и сидящих большинство

вариантов не учитывается. У них мы можем

определить только вариант 5, когда обнару-

жен шейный позвонок со следами рубки. У

«брошенных» определяется и вариант 4,

так как предполагается, что в «нормаль-

ной» ситуации череп у него должен быть

сочленен с позвоночником. Явное его отка-

тывание должно отмечаться как вариант 4.

Примечание 3. Нормальным положени-

ем черепа (вариант 1) считается для лежа-

щих на спине, когда череп лежит лицом

вверх или на основании. Второй вариант

получается при наличии подушки или ее

эквивалента. Для лежащих на животе нор-

Рис. 27. Варианты положения черепа (приз-

нак 49)

мальным будет череп, лежащий лицом вниз.

Для лежащего на правом боку нормальное

положение черепа,— когда он лежит на

правой височной кости, у лежащего на

левом боку череп должен лежать на левой

височной кости.

Примечание 4. Для вариантов 2 и 3

твердое сочленение с позвоночником не

обязательно. Позвонки после утраты свя-

зок могут опрокинуться на бок. Известно,

что позвонки часто имеют плохую сохран-

ность. Правило можно сформулировать так:

череп должен иметь такое положение, ка-

кое он мог бы принять без нарушения связи

с позвоночником.

Примечание 5. Отвалившаяся челюсть

естественна для погребенного. Более того,

чтобы рот погребаемого был закрыт, необ-

ходимо челюсть подвязывать. Это надо

учитывать при реконструкции обряда. Толь-

ко когда череп лежит на основании, челю-

сти оказываются стиснутыми («естествен-

ным» образом) под влиянием силы тяжести

самого черепа. Но и здесь это может быть

вторичным явлением, когда при перегнива-

нии связок в свободном пространстве череп

опускается вперед, на челюсть.

Примечание 6. Отчленение (вариант 5)

фиксируется только в бесспорных случаях.

Таковыми считаются обнаружение рублено-

го шейного позвонка и, бесспорно, предна-

меренное положение головы в могиле, на-

пример на груди погребенного или около

его локтя и т. п.

Примечание 7. Положение черепа мо-

жет быть обусловлено ритуалом. Так, у

мусульман покойный клался головой на

запад, а лицом в сторону Мекки. Для

Северного Кавказа это означает, что голо-

ва его будет повернута к правому плечу

(вариант 2).

Примечание 8. Положение черепа важ-

но и для заключений о наличии гроба или

перекрытия, так как вариант 4 возможен

только при наличии пустого пространства.

При этих условиях могут осуществиться и

153

варианты 2 и 3, но чтобы доказать их

вторичное возникновение, необходимы до-

полнительные доказательства.

50. Ориентировка

Признак, обязательный для всех трупо-

положений, альтернативный, количествен-

ный, непрерывный. Измеряется в градусах.

Переход на более или менее крупные сек-

тора не меняет сути дела—в принципе,

вводится только более крупная единица

измерения. Правда, по форме признак ста-

новится дискретным.

Я считаю наилучшим определять ориен-

тировки по 16 секторам. В большинстве

случаев материал и не позволяет более

дробного деления при обработке результа-

тов

. Однако мы вынуждены считаться и с

тем, что многие исследователи и сейчас, а

тем более раньше, обозначают ориентиров-

ку через 8 или даже через 4 направления.

Поэтому, когда документация не позволяет

определить ориентировку в градусах, мы

вынуждены довольствоваться менее точны-

ми определениями. Этим объясняется три

разных системы ориентировок.

В табличном варианте можно обойтись

без кодирования, прямо указывая ориенти-

ровку. Но при этом в примечании к таблице

следует оговорить, по скольким направле-

ниям определялась ориентировка.

Знак тире — нет данных в документации;

знак ? — нет данных из-за сохранности;

0 — отсутствие ориентировки (кенотаф,

сожжение);

1—Север (348° —11°);

2 —ССВ (11° —33°);

—СВ

(33° — 56°);

4 —СВВ (56° — 78°);

5 —Восток (78° —101°);

6 —ЮВВ (101° —123°);

7—ЮВ (123° —146°):

8 —ЮЮВ (146° —168°);

9 —Юг (168° —191°);

10 —ЮЮЗ (191° —213°);

11—ЮЗ (213° —236°);

12 —ЮЗЗ

(236° —258°);

13 —Запад

(258° —281°);

14—СЗЗ (281° —303°);

15 — СЗ (303° —326°);

16—ССЗ (326° —348°).

Для определений по 8 секторам:

Из формулы числа интервалов для гистограмм

следует, что 16 интервалов (в нашем случае

секторов) следует брать при 289 наблюдениях

(погребениях). Соответственно уменьшать сек-

тор мы имеем право только после 300 наблю-

дений.

17—Север;

19—Восток;

21—Юг;

23 —Запад;

—СВ;

—ЮВ;

22—ЮЗ;

—СЗ.

Для определения по 4 секторам:

25—Север;

27 —Юг;

26 —Восток;

28 —Запад.

Примечание 1. Колебание размера сек-

торов в 1° (22° и 23°) — результат округле-

ния до целых чисел. Истинная величина

сектора 22,5°. Об этом следует вспоминать

при получении граничных значений.

Примечание 2. Ориентировки, опреде-

ленные в градусах, легко свести к любой из

приведенных систем. Обратный процесс не-

возможен. Нет способа перевести 8 ориен-

тировок в 16, поэтому при наличии в выбор-

ке погребений с определением ориентиров-

ки с разным уровнем точности следует

принимать самый низкий уровень. Если есть

необходимость в большей точности и число

исследуемых погребений позволяет это

сделать, то ориентировки более низких

уровней откидываются.

Примечание 3. Учитывая, что в буду-

щем может быть принята более высокая

точность определения ориентировок, чем

по 16 направлениям (например, по румбам),

мы в описаниях рядом с буквенным опреде-

лением помещаем и определение в граду-

сах. Запись выглядит так: СЗ (318°).

Примечание 4. Данные мною обозначе-

ния направлений не соответствуют обозна-

чениям румбов в морской навигации. Они

смещены на румб ради наглядности обозна-

чения.

Примечание 5. Ориентировка определя-

ется по осевой линии тела, которая прово-

дится через основание черепа (или первый

шейный позвонок) и середину верха кре-

стца. Для вытянутых погребений эта линия,

в принципе, совпадает с осью позвоночни-

ка. В случаях скорченных погребений эта

линия образует хорду к дуге позвоночника.

Линия ориентировки проводится на черте-

же

(рис.

28).

Примечание 6. Возможен другой способ

определения ориентировки. Он применяет-

ся для сильно скорченных погребений и во

всех тех случаях, когда есть основание

предполагать, что покойник пеленался и в

момент погребения представлял кокон.

Очевидно, что в этом случае его ориентиро-

вали не по оси тела, а по оси этого кокона,

которую мы условно можем назвать сред-

ней линией. В этих случаях строится угол,

вершина которого находится на черепе,

один луч касается внешней крайней точки

таза, а другой — колен. Этот угол делится

154

пополам, и полученная биссектриса прини-

мается за ось ориентировки. Тот же резуль-

тат можно получить, соединив край таза и

колени отрезком прямой и разделив ее

пополам (рис. 29).

Примечание 7. При манипуляциях с ори-

ентировками, особенно при выяснении зим-

них и летних погребений, надо принимать

во внимание склонение, т. е. разницу в

положении действительного полюса, от ко-

торого зависят точки восхода и захода

солнца, и магнитного полюса, от которого

зависят показания компаса. Этой величи-

ной принято пренебрегать, но она не так уж

и мала. Для района Краснодара, например,

она составляет примерно 5°.

Примечание 8. При проставлении на

чертеже ориентировки, т. е. при определе-

нии ориентировки погребения, следует

пользоваться прибором, по классу не ниже

горного компаса. Использование школьных

компасов при раскопках представляется

недопустимым. Горные компасы и буссоли

достаточно надежны, но и они нуждаются в

периодической проверке. Ошибки их пока-

заний иногда достигают 7°. На натуре ори-

ентировка определяется подкладыванием

горного компаса под рулетку, натянутую

при черчении погребения. Определяется,

собственно, ее ориентировка в надежде,

что основные точки относительно нее на

чертеже обозначены правильно.

Примечание 9. При определении ориен-

тировки «упакованных» погребений за ось

принимается средняя линия («свертка») и

учитывается местоположение черепа.

Примечание 10. Для сидячих погребе-

ний определения ориентировки затрудни-

тельно. К счастью, их немного. Принимается

то направление, куда покойный обращен

лицом. Напомню, что и в христианской

обрядности покойного кладут «лицом на

восток», а не «головой на запад», как

пишут археологи. Однако надо помнить, что

в известном смысле ориентировка сидячих

погребений определяется нами диаметраль-

но противоположно остальным случаям.

Поэтому включение их в суммарные харак-

теристики невозможно. Они должны да-

ваться отдельно и могут сравниваться толь-

ко между собой.

Примечание 11. Определение ориенти-

ровки для «брошенных» костяков проводит-

ся по общему правилу. Правда, особого

смысла это не имеет, ввиду случайности

положения покойного. Только, когда выбор

ограничен стенками ямы, ориентировка мо-

жет совпадать с обрядовой, но это совпаде-

ние непреднамеренно, случайно. Подобные

случаи следует исключать из суммарных

характеристик.

Примечание 12. При работе с ориенти-

ровками следует помнить, что древние (да

и наши современники) определяли ориенти-

ровку не при укладке покойника в могилу, а

при разметке могилы, когда готовились ее

рыть. Все дальнейшие работы уже дела-

лись «на глазок», ориентируясь на эту

первоначальную разметку. При положении

же покойника ориентировались на стенки

камеры, поэтому наиболее точные ориенти-

ровки должны давать устья входных ям,

если, конечно, и разметка могилы не произ-

водилась тоже «на глазок». Если мы допу-

стим, что все устья строго выдержаны по

ориентировке, то и в этом случае ориенти-

ровка костяков должна давать определен-

ный разброс. Опять же в идеальном случае,

с ориентировкой устья совпадало бы лишь

среднее арифметическое или мода ориен-

тировок скелетов. Можно считать законо-

мерным, что с усложнением конструкции

могильной ямы разброс увеличивается. На-

пример, в катакомбе соотнести ориентиров-

ку костяка с ориентировкой устья входной

ямы почти невозможно. Это знает каждый,

кому приходилось чертить такие погребе-

ния. Поэтому к анализу ориентировок нель-

зя подходить с чрезмерной строгостью.

Отметим, что этот естественный разброс

легко принять за сезонные отклонения, что

часто и делается.

Примечание 13. Особый случай—это

положение двух костяков «валетом» в од-

ной могиле. Так бывает у сармат при

наличии довольно строгих предписаний в

отношении ориентировки. При этом оказы-

Рис. 28. Проведение линии ориентировки (приз-

нак 50).

155

Рис. 29. Вариант проведения линии ориентировки

для сильно скорченных костяков.

вается, что один из погребенных имеет

диаметрально противоположную принятой

ориентировку. По-видимому, такие случаи

были вызваны теснотой могилы. Хотя не

очень понятно, почему нельзя было вырыть

ее более широкой, как это делалось в

других случаях, или сделать прирезку, если

второй покойник появился неожиданно. Ко-

нечно, в табличном варианте мы описываем

каждый костяк отдельно и указываем его

истинную ориентировку. Но при обработке

данных надо помнить, что решающей явля-

ется ориентировка «главного» погребенно-

го, причем указанием на «главенство» мо-

жет служить и «нормальность» ориентиров-

ки. Ориентировка же напарника свидетель-

ствует лишь о принципиальной возможности

противоположной ориентировки, но не сви-

детельствует о двойственности обряда. В

связи со сказанным следует упомянуть и об

убеждении некоторых археологов, что раз-

ница между противоположными ориенти-

ровками не столь значительна, как между

широтными и меридиональными. Возможно,

это и так, хотя никто пока этого не дока-

зал, тем более универсальность такого пра-

вила, т. е. правомерность его для всех

культур.

XI. АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ

Антропологические данные, собственно,

не относятся к обряду. Никакие требования

обряда не могут повлиять на пол и возраст

погребенных. Но от того и другого часто

зависит выбор обрядности, и потому эти

данные для нас чрезвычайно важны. По

сути дела, они примыкают к такому паспор-

тному признаку, как район расположения

погребения.

51. Возраст погребенного

Признак, в принципе, альтернативный,

непрерывный, количественный. Однако в

силу предела для точности антропологиче-

ских определений он преобразован в дис-

кретный, по форме качественный. Более

того, ввиду неопределенности некоторых

определений, он перестает быть альтерна-

тивным. Скажем, из-за сохранности костей

нельзя решить, каков был возраст погре-

бенного— возмужалый или зрелый. В таб-

лице тогда указываются оба возраста через

тире.

К великому сожалению, далеко не все

антропологические материалы проходят че-

рез руки специалистов. Определения же,

сделанные раскопщиком, как понятно каж-

дому, имеют совсем иную достоверность и

точность. Поэтому появилась необходи-

156

Примечание 1. Знак «?» ставится в

случае разграбления могилы или плохой

сохранности костей, не позволяющей доста-

вить их антропологу.

Примечание 2. При трупосожжении и в

случае кенотафа ставится 0. Правда, в

последнее время как будто появились ме-

тодики, позволяющие определить возраст

по мелким кусочкам кальцинированных

костей.

Примечание 3. Мы не делаем различия

между младенцами до одного года и деть-

ми, объединяя их в одну группу.

Примечание 4. Следует иметь в виду,

что, несмотря на одинаковость названий,

антропологические группы не совпадают с

группами археологов. Как правило, архе-

олог к детям относит особей до 8 — 9 лет,

считая более старших (лет до 15—16)

подростками. Эти деления обычно делают-

ся на основании роста, реже — по сраста-

нию эпифизов длинных костей. Старики

выделяются по стертости зубов или даже

десен.

52. Пол погребенного

В живой действительности (за редкими

исключениями) это признак явно альтерна-

тивный и дискретный. В палеоантропологии

дело с распознанием, однако, обстоит

сложнее, поэтому вводятся варианты «сом-

нительных» мужчин и женщин и вариант

полной неопределимости. Как и в предыду-

щем случае, следует различать определе-

ния антрополога и археолога.

Возрастное деление дано по Алексееву В. П.,

Дебец Г. Ф. Краниометрия. Методика антропо-

логических исследований. М., 1964, с. 35.

Знак тире—нет данных в документации;

знак ?—нет данных из-за сохранности;

0 — нет скелета; 1—ребенок, пол не опре-

делим; 2—мужчина ((5), по определению

антрополога; 3—женщина (ф), по опреде-

лению антрополога; 4—мужчина, по опре-

делению археолога; 5—женщина, по опре-

делению археолога; 6—мужчина (?), по

определению антрополога; 7—женщина (?),

по определению антрополога; 8—мужчина

(?), по определению археолога; 9—женщи-

на (?), по определению археолога; 10—

взрослый, пол, по мнению антрополога, не

определим.

Примечание 1. Отсутствие скелета

(0)—это в случаях трупосожжения и кено-

тафа.

Примечание 2. Если определение воз-

раста археологом еще как-то связано со

скелетом, то определение пола обычно

делается на основании инвентаря, который

делится на мужской и женский, исходя из

современных представлений. Многие архе-

ологи так, по-видимому, уверены в том, что

оружие может иметь только мужчина, а

серьги или зеркало только женщина, что ни

в отчетах, ни в публикациях не считают

нужным указать те признаки, на основании

которых делается определение и кто его

делает. Полагаю, что пропуск имени антро-

полога не очень этичен. Что касается соб-

ственных определений, то публикация (хотя

бы в отчете) определений без указания их

основания должна расцениваться как по-

пытка введения коллег в заблуждение.

Деля погребенных на мужчин и женщин на

основании обряда или инвентаря, мы, мягко

говоря, фальсифицируем источник. Все

ведь обстоит совсем наоборот: на основа-

нии определений пола мы только и можем

выяснить, что в изучаемом обществе было

свойственно для мужчины, а что для

женщины.

53. Антропологический тип

Признак, прежде всего, редкий. В прин-

ципе, в нем совмещены три разных призна-

ка. Наличие деформации черепа—это

признак дискретный. Два других такой дис-

кретностью не обладают. Варианты 3—5

характеризуют чисто количественный, мер-

ный признак. Варианты 6—8, в принципе,

очень сложны, хотя и выступают у нас в

форме лаконичных определений. Может,

имело бы смысл детализировать последний

признак применительно к Кавказу, но число

обработанных до этого уровня черепов так

мало, что вообще введение двух последних

признаков вызывает сомнение.

Знак тире—нет данных в документации;

знак ? — нет данных из-за сохранности;

0—нет черепа; 1—не деформированный

череп; 2—деформированный череп; 3—

брахикранный; 4—мезокранный; 5—доли-

157

хокранный; 6 — монголоидность; 7—европе-

оидность; 8 — негроидность.

Примечание 1. Варианты 3 — 8, есте-

ственно, даются только в определении ан-

трополога, который называется в примеча-

ниях к таблице. При отсутствии такового

остаются только варианты 1,2.

Примечание 2. При наличии антрополо-

гического определения в таблице простав-

ляются три цифры, т. е. в представленном

виде признак является совместимым.

XII. НАПУТСТВЕННАЯ ПИЩА

Переходя к этому признаку, мы оставля-

ем группу обязательных и альтернативных

и вступаем в область признаков факульта-

тивных и совместимых. Это очень важно,

так как предполагает другую программу

обработки. Действительно, та же напут-

ственная пища, а также любой инвентарь

могут присутствовать, а могут и не присут-

ствовать в погребении. В то время как

ориентировка есть у любого трупоположе-

ния, если оно не разрушено. В этом смысле

все признаки, связанные с инвентарем,

факультативны. Ориентировка у скелета

может быть только одна, если не считать

разных способов ее определения. А вот

напутственная пища может быть разнооб-

разной, в ее состав могут входить и кости

разных видов животных, и неопределенное

их количество. В этом смысле варианты

признаков, связанные с инвентарем, совме-

стимы. В таблицы они должны заноситься

столбиком, т. е. каждому предмету (или

особи) должна быть в таблице отведена

отдельная строка. Мы не можем поместить

несколько цифр в одну строку, так как с

каждым видовым (типовым) определением

связаны еще два—материал («часть туши»

в случае с напутственной пищей) и местопо-

ложение.

54. Вид животного

Признак факультативный, совместимый,

качественный, дискретный.

Знак тире—нет данных в документации;

знак ? — нет данных из-за сохранности;

О — нет костей животных; 1—овца-коза;

2 — корова; 3 — свинья; 4—лошадь; 5—ди-

кие животные; 6—птицы; 7 — рыбы; 8—не-

определимы до вида.

Примечание 1. Здесь учитываются

только части скелета лошадей. Целые эк-

земпляры рассматриваются по признаку 57.

Предполагается, что это уже не напут-

ственная пища, а средство передвижения.

Примечание 2. Дикие животные, птицы

и рыбы рассматриваются суммарно, без

определения вида, по причине их редкости.

Предполагается также, что если бы обряд

требовал определенного вида дикого жи-

вотного, то это было бы трудно выполнять

не только из-за превратностей охотничьего

счастья, но и из-за сезонных миграций,

спячек и других факторов.

Примечание 3. Знак «?» ставится в тех

случаях, когда погребение разграблено и

когда сохранность кости в погребении

очень плохая. В первом случае, конечно,

трудно предполагать, что кости животных

служили объектом грабежа, но они могли

быть выкинуты при ограблении, да и вскры-

тие могилы могло сказаться на их сохранно-

сти. Во втором случае надо ориентировать-

ся на кости человеческого скелета, на их

сохранность. Если, допустим, от скелета

человека сохранились только обломки ди-

афизов крупных трубчатых костей, то есть

все основания предполагать, что кости ов-

цы или свиньи, если они были, вообще

исчезли бесследно. Отрицать в таком слу-

чае присутствие напутственной пищи риско-

ванно. Это можно доказать только путем

статистической обработки значительной

серии.

Примечание 4. Отсутствие костей жи-

вотных (вариант 0) фиксируется только при

удовлетворительной сохранности костей

человека.

Примечание 5. При наличии в погребе-

нии костей нескольких видов животных они

записываются в таблице в том порядке, как

они даны в нашем списке, т. е. начиная с

овцы и кончая неопределимыми.

Примечание 6. Предполагается, что оп-

ределение костей выполнено специалистом.

Как и в случае с антропологическими мате-

риалами, следует указывать автора опреде-

лений, если даже им является сам автор

отчета или статьи. Определения археолога

менее надежны, но имеются случаи, когда

им можно доверять. Например, кости овцы

(лопатка и передняя нога) легко распозна-

ются в сарматских погребениях в силу

своей повторяемости. Лошадь безошибочно

опознается даже не очень опытным архе-

ологом при наличии черепа или копыт.

Можно привести и другие примеры. Однако

имеется много случаев, когда археолог

практически может только сказать, что

встречены кости мелкого, среднего или

крупного животного.

Примечание 7. При исследовании обря-

да надо помнить, что мы рассматриваем не

всю напутственную пищу, а только мясную

и то только ту ее часть, которая содержит

кости. Вся растительная пища, напитки,

мясо, отделенное от кости, остаются вне

нашего поля зрения. Присутствие вина мы

еще можем реконструировать по находке в

могиле амфоры, но амфоры свойственны

относительно короткому периоду. Можно

предполагать, что и обычные в могилах

сосуды содержали также напутственную

158

пищу, но для каждой культуры это требует

специального рассмотрения.

55. Часть туши

Этот признак имеет бесконечное число

вариантов. По существу, надо было бы

перечислить все кости скелета и все воз-

можные их сочетания. Представленный спи-

сок—это результат практических наблюде-

ний, то, что мне встретилось при раскопках.

Он пополнялся постепенно, чем объясняет-

ся некоторая бессистемность его конца.

«Зубы» и «позвонки» были внесены лишь в

последний вариант кода.

Признак совместимый, построенный по

иерархическому признаку, когда более об-

щие варианты (например, «целая туша»)

включают частные (например, «заднюю

часть туши» или «ребра»).

Знак тире—нет данных в документации;

знак ?—нет данных из-за сохранности;

О — нет костей животного; 1—полный ске-

лет; 2 — передняя часть туши; 3—задняя

часть туши; 4—череп; 5—череп и кости

ног; 6 — задняя нога; 7 — передняя нога;

8 — передняя нога и лопатка; 9 — передняя

нога, лопатка, ребра и хребет; 10 — куски;

11—часть не определяется; 12 — чешуя;

13 — лопатка; 14 — ноги (без указания, ка-

кие); 15 — челюсть; 16 — ребра; 17—зубы;

18—позвонки.

Примечание 1. При отсутствии в списке

нужного сочетания следует подобрать нес-

колько «вариантов», которые в сумме соот-

ветствовали бы действительности. Пишутся

они в строку, в одной строке колонки,

через запятую. Это, естественно, при усло-

вии, что они относятся к одной особи.

Примечание 2. Знак тире ставится в тех

случаях, когда в тексте нет указания на

часть туши или конкретные кости, а автор

ограничивается указанием вроде «кости

животного» или «кости овцы». И, конечно,

когда тот же знак стоит в колонке призна-

ка 54.

Примечание 3. Знак «?» ставится, когда

из-за сохранности нельзя определить, ка-

кие именно кости присутствуют. Например,

среди тлена находим зубы свиньи, которые,

как известно, сохраняются лучше других

костей, но определить другие кости нет

возможности. Тот же знак, естественно,

ставится и в том случае, если знак «?»

характеризует и признак 54.

Рис. 30. Деление площади камеры около костяка

(признаки 56, 69, 76, 79).

159