Ипатов В.П. Широкополосные сигналы

Подождите немного. Документ загружается.

218























содержащей одну или три +1 в своих столбцах и образуем ее кронекеровский квадрат в

виде

















4444

4416

HHHH

HHH

Первичные сигнатуры представляют собой строки этой матрицы, т.е. в нормированной

форме:

 



,,,,,,,,,,,,,,, aaaaaaaaaaaaaaaa















































Применение правила (7.23) к строкам данной матрицы дает пять дополнительных бинар-

ных сигнатур:





































Читателю самому предоставляется возможность проверить свойства этого перенасыщен-

ного ансамбля в отношении минимума расстояния. 

Вспомним, что критерий минимума расстояния полностью адекватен только слу-

чаю многопользовательского приема. С этой точки зрения нас не волновал вопрос слож-

ности реализации многопользовательского приемника. Для случая системы без насыще-

ния

)( NK 

данная проблема не критична, поскольку, учитывая оптимальность ортого-

нального ансамбля, многопользовательский прием вырождается в вариант однопользова-

тельского (см. параграф 4.1). С другой стороны, при анализе перенасыщенной системы

очень важно учитывать возможности упрощения многопользовательского алгоритма за

счет соответствующего построения сигнатур. Один из путей, реализующий данный под-

ход, вновь заключается в идее расщепления общего

–мерного сигнального пространст-

ва на ортогональные подпространства меньшей размерности

. Однако, в противополож-

ность тому, что обсуждалось ранее, в дальнейшем каждое из подпространств перенасыща-

ется автономно, обеспечивая

nn

сигнатурами, так что все сигнатуры из различных

219

подпространств остаются ортогональными. Обоснование подобным действиям состоит в

расщеплении всего многопользовательского алгоритма на

nN /

параллельных, каждый из

которых осуществляется в

–мерном подпространстве независимо от других. При рацио-

нальном выборе

эти частичные алгоритмы достаточно просты и делают общую струк-

туру приемника технологически возможной. Общее число пользователей, достижимое в

подобной системе, составляет величину

)1()(

Nnn



. Задача оптимизации по-

добного типа ансамбля в известном смысле не тривиальна и не заключается в простом до-

бавлении

дополнительных сигнатур к

исходным ортогональным сигналам. За дета-

лями заинтересованный читатель может обратиться к [58-59]. Альтернативным путем яв-

ляется построение ансамблей сигнатур, допускающих применение многопользовательских

алгоритмов в виде различных вычислительно эффективных итерационных формах [60-61].

7.2.3. Последовательности, удовлетворяющие границе Велча.

Обратимся теперь к другому сценарию, в котором а приори жесткое ограничение

на сложность приемника допускает только его простейший вариант, т.е. применение од-

нопользовательского или обычного алгоритма приема. В этом случае решение

о теку-

щем символе данных

–го пользователя определяется только корреляцией (7.8), как

если бы на входе приемника отсутствовали другие помехи, а присутствовал только

АБГШ. Без потери общности можно считать, что текущий символ принимается на интер-

вале [0, T] и полагать задержку



и фазу



в (7.8), равными нулю:





dttStYz

)()(



. (7.25)

Когда все сигнатуры идеально синхронизированы, а их число

не превосходит

, ортогональные сигнатуры снова представляют собой наилучший вариант, поскольку в

этом случае однопользовательский алгоритм идентичен многопользовательскому (макси-

мально правдоподобному) алгоритму. Очевидно, что в этом случае отсутствуют помехи

множественного доступа (MAI), так что игнорирование всех сигналов других пользовате-

лей не нарушает оптимальности приемника. В противоположность рассмотренному вари-

анту, перенасыщенная

)( NK 

система представляет особый интерес, поскольку в дан-

ном случае не все сигнатуры ортогональны и, значит, неизбежно возникновение MAI.

Возвращаясь к (7.11), представим наблюдаемую комплексную огибающую в виде

)()()();()(

tNtSbtNtStY

















где

)(tN



– комплексная огибающая шума, а обозначение

),,,(

21 K

bbb







b

снова (как и в

(4.8)) символизирует истинный (т.е. не известный на приемной стороне) образец данных,

передаваемых

пользователями, с целью отличия его от образца

),,,(

21 K

bbb b

, ги-

потетически рассматриваемого в ходе принятия решения. После подстановки упомянутых

величин в (7.25) получаем



















lklkk

dttStNbEEbbz

)()(22)(



, (7.26)

где





dttSE

)(



полагается одинаковой для всех пользовательских сигнатур энергией,

приходящейся на один передаваемый символ, а

kllk





, как и всегда, коэффициент кор-

220

реляции комплексных огибающих

–й и

–й сигнатур. Второе слагаемое в (7.26) пред-

ставляет собой помеху множественного доступа, т.е. взаимную помеху, создаваемую чу-

жими сигналами на выходе приемника, «настроенного» на

–й пользовательский сигнал.

Каждое слагаемое

lkl

b 





в сумме по

(т.е. вклад

–го пользовательского сигнала в общую

помеху MAI) случайно вследствие случайности пользовательских символов данных



Для произвольной ФМ данных

1



, и средняя мощность (дисперсия) каждого вклада в

помеху MAI составляет

E 



. Естественно, все пользователи передают свои данные

независимо, так что полная средняя мощность (дисперсия) помех MAI

на выходе

–

го приемника представляет собой сумму по

мощностей индивидуальных вкладов









klIk



Поскольку эта величина оценивает мощность помехи MAI только для приемника

–го

пользователя, то для охвата всей системы можно просуммировать по

, придя к результа-

ту

 

 





IkI

EPP

1 1



. (7.27)

Теперь нетрудно увидеть, что при постулировании однопользовательского приема совер-

шенно адекватным критерием оптимизации синхронизированных сигнатур является ми-

нимизация мощности помех множественного доступа или, что эквивалентно, суммы квад-

ратов корреляций в вышеприведенном соотношении. Конечно, для случая

NK 

ортого-

нальное множество сигнатур снова не создает помех MAI, т.е. обращает эту сумму в нуль,

так что только перенасыщенные ансамбли служат предметом интереса.

Только что введенный критерий, как правило, используется в литературе под на-

званием минимума полного квадрата корреляции (total squared correlation (TSC))

min

1 1



 

 

TSC



, (7.28)

который не отличается от исходного выражения, поскольку рассматриваемая сумма

больше, содержащейся в (7.27), на постоянную величину

, т.к.

)1( 



Существует фундаментальная нижняя граница величины TSC, известная как гра-

ница Велча [62]. Установим ее, выразив первоначально коэффициенты корреляции в тер-

минах элементов

кодовых последовательностей сигнатур. Полагая все вектора

),,,(

1,1,0, 



Nkkkk

aaa a

кодовых последовательностей нормированными, так что

a

, соотношение (7.19) дает









),(

ilik

lklk

NNEE

SSSS





Подстановка последнего соотношения в определение (7.28) TSC приводит к следующему

результату



     







  









0 1

1 1

jlil

jkik

jljkilik

aaaa

TSC

  







 



jkik

Поскольку слагаемые по

ji,

все неотрицательны, то пренебрежение теми из них, которые

221

отвечают различным

ji,

, не может увеличить значения суммы, так что

 



 















TSC

. (7.29)

Для получения окончательного результата можно воспользоваться неравенством Шварца,

однако этот шаг становится необязательным для наиболее интересного случая ФМ сигна-

тур. Для любого алфавита с ФМ



, что завершает вывод границы Велча:

TSC

















 



 

В отсутствии перенасыщения

)( NK 

непосредственным следствием определения (7.28)

является строгая граница, основанная на том факте, что при ортогональных сигнатурах

все слагаемые в (7.28) с разными

lk,

исчезают, и значение TSC достигает своего миниму-

ма, равного

. Сочетание полученных результатов приводит к следующей общей форме

границы Велча

















NKK

TSC

(7.30)

Очевидно, что множество последовательностей, достигающих (7.30) (последовательно-

стей, удовлетворяющих границе Велча (Welch–bound sequences)), являются наилучшими

по критерию общей помехи MAI в случае однопользовательского приемника. Однако на

самом деле значимость этих множеств превышает указанное качество, поскольку после-

довательности, удовлетворяющие границе Велча, максимизируют шенноновскую пропу-

скную способность CDMA каналов с АБГШ и гауссовским входом, причем последнее ог-

раничение теряет свое значение при достаточно малом отношение сигнал-шум на входе

приемника. Детали доказательства этого замечательного свойства читатель может найти в

[63].

Поскольку величина TSC включает в себя

квадратов корреляций векторов самих

с собой, каждая из которых равна единице, то разность

KTSC

охватывает только неже-

лательные корреляции между несовпадающими векторами, значения которых желательно

иметь минимально возможными. В состав TSC входит

)1( KK

подобных пар векторов,

так что среднеквадратическое значение корреляции



на одну пару составит величину

)1(





KTSC

которая совместно с (7.30) дает следующую нижнюю границу этого параметра



















)1(

,,0

(7.31)

Из способа получения границы (7.30) можно понять, как построить ансамбль,

удовлетворяющий границе Велча. Очевидно, что следует обсудить только нетривиальный

случай перенасыщения, поскольку способы формирования ортогональных последователь-

ностей были обсуждены ранее. Во-первых, равенство в (7.29) является достаточным (и,

конечно, необходимым) условием достижения равенства в (7.30), или, рассматривая соот-

ношение, предшествующее (7.29), последовательности, для которых

jiaa

jkik







, (7.32)

являются последовательностями, удовлетворяющими границе Велча. Предположим, что

222

все вектора

aaa ,,,



кодовых последовательностей сигнатур записаны в виде столб-

цов

KN

матрицы сигнатур

 















 1,1,21,1

1,1,21,1

0,0,20,1

NKNN

aaa







 aaaA

тогда (7.32) означает ничто иное, как ортогональность строк матрицы

. Следовательно,

для построения перенасыщенного

)( NK 

ансамбля последовательностей, удовлетво-

ряющих границе Велча, требуется только построить

KN 

матрицу

с ортогональными

строками. Поскольку размерность строк подобной матрицы превышает их число, то не

существует принципиальных препятствий к их существованию. Тогда желаемые последо-

вательности есть просто столбцы матрица

Теперь можно оценить пороговое отношение сигнал-помеха SIR (т.е. без учета шу-

ма) для перенасыщенного ансамбля последовательностей, удовлетворяющих границе

Велча. Общая мощность помех MAI

может быть найдена из (7.27)-(7.28) как

)(4

KTSCEP



. Поскольку эта величина была получена путем суммирования помех

MAI по всем

однопользовательским приемникам, то средняя выходная мощность MAI,

приходящаяся на один приемник, будет

KPP

IIk

/

. Полезный эффект на выходе

–го

приемника (т.е. обусловленный

–й сигнатурой), определяемый первым членом в соот-

ношении (7.26), составляет

(при условии применения фазовой модуляции), так что

согласно (7.30) пороговое отношение по мощности SIR относительно средней мощности

MAI составит

KTSC









. (7.33)

Пример 7.2.2. Построим бинарный ансамбль из

16K

последовательностей длины

14N

, удовлетворяющий границе Велча. Для решения данной задачи воспользуемся

матрицей

из примера 7.2.2 и отбросим в ней две произвольные (например, послед-

ние) строки. Полученная таким образом матрица

в точности соответствует необходи-

мой, а ее 16 столбцов представляют собой сигнатуры длины 14, удовлетворяющие грани-

це Велча. Для найденного таким путем ансамбля значение TSC в точности равняется ве-

личине, определяемой соотношением (7.30):

256



TSC

. Пороговое отношение SIR,

оцениваемое относительно средней мощности помех MAI на один приемник, составит со-

гласно (7.33) величину

7)/(

 NKNq

. 

Если ограничиться алфавитом кодовых последовательностей сигнатур, определяе-

мым только фазовой модуляцией, то предложенный выше алгоритм конструирования

множеств, удовлетворяющих границе Велча, является универсальным. Например, в каче-

стве строк матрицы

всегда могут быть взяты

циклически сдвинутых копий последо-

вательности Чу длины

. Как было показано в параграфе 6.11.2, коды Чу существуют при

любой длине, и все их различные циклические сдвиги являются ортогональными. С дру-

гой стороны, если сигнатуры должны быть бинарными

)1т.е.(



, то ортогональ-

ность всех

строк матрицы

при

2N

возможна только для

кратного четырем (см.

задачу 7.14). Данное утверждение влечет, что для бинарных сигнатур с

4mod0K

гра-

ница Велча (7.30) не является точной, и должны существовать более точные нижние гра-

ницы. Вывод их заинтересованный читатель может найти в [64, 65] (а также в задаче 7.17).

223

7.3. Подходы к синтезу ансамблей сигнатур для асинхронного CDMA с

прямым расширением спектра.

Распространим задачу синтеза сигнатур на случай асинхронного CDMA с прямым

расширением спектра, в котором временная задержка и сдвиг начальной фазы между от-

дельными пользовательскими сигналами случайны. При предположении об использова-

нии однопользовательского приемника решение о значении текущего символа

–го поль-

зователя снова принимается на основе величины корреляции (7.25). Однако теперь точное

выравнивание границ символов данных и чипов различных пользователей не поддержива-

ется вследствие произвольных взаимных временных сдвигов пользовательских сигналов.

Предположим, что исследуется приемник данных

–го пользователя и



– задержка

–го

сигнала относительно

–го сигнала. С целью концентрации внимания только на задаче

синтеза кодов сигнатур допустим, что границы чипов всех

сигнатур синхронизирова-

ны, т.е. взаимные задержки кратны





, где

– целое число, такое что

0

. Тогда ситуация хорошо поясняется рис. 7.15 (для случая k=1), подчеркиваю-

щим, что в асинхронном варианте CDMA в отличие от синхронного (см. рис. 7.13) симво-

лы данных других пользователей могут изменяться в течение приема текущего символа

–го пользователя. Еще одним фактором, затрудняющим синтез множества асинхронных

сигнатур, является необходимость различения каждой сигнатуры относительно всех воз-

можных сдвинутых копий других сигнатур, что излишне при синхронном CDMA.

Предположим первоначально, что во время приема символа данных

–го пользо-

вателя не происходит изменения символов данных всех других пользователей, т.е.

Klbb

lil

,,3,2,





. Тогда отличие ситуации в синхронном варианте от рассматривае-

мой состоит только во взаимной рассогласованности во времени сигнатур. Начнем рас-

смотрение с предположения, что период сигнатуры

совпадает с выигрышем от обра-

ботки

, который равен числу чипов, приходящихся на длительность одного символа

данных, или, что эквивалентно, числу чипов, интегрируемых коррелятором. Если не на-

кладывается никаких ограничений на диапазон возможных взаимных задержек, то

–я

сигнатура может быть представлена любой из своих

циклически сдвинутых копий, так

что имеется

)1( KN

различных

–мерных векторов, каждый из которых является по-

тенциальным источником помех MAI в

– м приемнике. Если канал подвержен эффектам

многолучевости, то любая собственная копия

–го сигнала также может стать помехой

1, iK

0,1

1,1

2,1

2,1 N

1,1 N

0,2

1,2

2,2

0,K

1,K

N

1,1 i

1,2 i

1,1 i

1-й абонент

2-й абонент

K-й абонент

Рис.7.15. Поток данных и сигнатуры в асинхронном CDMA.

2,2 N

1,2 N



2, NK

1, NK



224

– му приемнику. Предположим, что может существовать до

1N

подобной копии, т.е.

задержка многолучевости распространяется на диапазон вплоть до периода сигнатуры.

Другой причиной для включения собственных циклических копий в исследуемое множе-

ство векторов служит желание иметь низкий уровень боковых лепестков автокорреляции,

который важен при поиске сигнала (см. параграф 8.2). При таком добавлении имеем

векторов, корреляция которых должна быть минимально возможной.

Хорошим инструментом для оценки нижнего предела среднего квадрата корреля-

ции



этих

векторов снова является граница Велча. Для ее использования достаточ-

но заменить в (7.31)

на

. Поскольку

KKN 

, то для любого

2K

имеем





. (7.34)

Это неравенство определяет фундаментальный нижний предел, ниже которого

средний квадрат корреляции между всеми циклическими копиями всех

сигнатур

(включая собственные копии каждой сигнатуры) опуститься никогда не может. При числе

пользователей около десяти или более эта версия границы Велча становится особенно

простой:

 K

. (7.35)

Предположим теперь, что период сигнатуры в числе

чипов охватывает несколь-

ко символов данных

NL 

и что, как и ранее, в течение

–го текущего символа данных

не изменяется информация никакого пользователя

. Для того, чтобы не определять неко-

торый чип сигнатуры в качестве первоначального, произведем усреднение нашей оценки

по всем начальным чипам, означающее, что вычисление корреляции в приемнике может

начинаться с любого из них. Пусть опять диапазон возможных задержек простирается

вплоть до периода сигнатуры. Поскольку число чипов на символ данных (интервал интег-

рирования) остается равным

, то, как и ранее, имеем дело с

–мерными векторами,

однако число векторов, корреляции которых контролируется, составляет теперь

вме-

сто

, так что из (7.31) вытекает граница

)1(





KLN

NKL

, (7.36)

которая при

1K

снова обращается в (7.35). Последний результат позволяет продемон-

стрировать, что модуляция данных никоим образом не может опустить полученные гра-

ницы. Действительно, любая промодулированная данными сигнатура может трактоваться

как новая последовательность некоторого (возможно очень большого) периода

. Тогда

все промодулированные сигнатуры будут иметь общий период

, равный, по крайней ме-

ре, общему кратному всех

, и средний квадрат корреляции будет ограничен снизу со-

отношением (7.36), снова означающим действенность (7.35) для случая многих пользова-

телей.

Только что сделанные заключения устанавливают критерий синтеза множества

асинхронных сигнатур: ансамбль из большого количества сигнатур может считаться под-

ходящим, если его средний квадрат корреляции близок границе (7.35). Продемонстриру-

ем, что ансамбли случайных сигнатур удовлетворяют этой границе. Пусть все сигнатуры

составляются независимо друг от друга путем случайного независимого выбора элементов

каждой из них. Вся процедура может трактоваться как вытаскивание шаров из урны. Ос-

тановимся на алфавите М–ичной ФМ, и будем трактовать его как некоторую урну с М

Сохраняя обозначение

для выигрыша от обработки, т.е. число чипов, приходящихся на символ данных,

с данного места будем обозначать через

период сигнатуры всякий раз, когда они различны.

225

различными шарами (кодовыми символами). Вытащим K раз по одному шару, каждый раз

запоминая результат и возвращая шар в урну. Данная операция определит первые симво-

лы K сигнатур. Каждый следующий символ всех сигнатур генерируется аналогичным об-

разом. Поскольку все M– ичные символы в данной схеме равновероятны, равномерно рас-

пределены на плоскости (см. рис. 2.6, c) и независимы друг от друга, то имеем следующие

математические ожидания

ijkljlik

jilk

aaa 









случае противном в0,

,и,1

, (7.37)

где второе соотношение вытекает из того факта, что математическое ожидание произве-

дения независимых величин равно произведению их математических ожиданий. Восполь-

зуемся этими соотношениями при оценке среднего квадрата корреляции сигнатур на ин-

тервале интегрирования в N чипов:

)(











milikkl

aamz



. (7.38)

Фактически выражение (7.38) представляет собой среднюю мощность помех мно-

жественного доступа

)( lk 

или среднюю мощность помех многолучевости

)( lk 

, соз-

даваемую l–й сигнатурой, задержанной на m чипов, на выходе k–го коррелятора. Возведе-

ние в квадрат модуля и изменение очередности суммирования и усреднения (математиче-

ское ожидание суммы равняется сумме математических ожиданий) дает

 













)(

mjljkmilikkl

aaaamz



. (7.39)

Для оценки эффекта помех множественного доступа положим

lk 

и разделим слагаемые

на произведения независимых случайных переменных:

 













)(

mjlmiljkikkl

aaaamz



Теперь применение (7.37) в данном соотношении оставляет в сумме, стоящей в правой

части выражения, только члены с

ji 

, приводя к следующему результату

Nmz



)(



Для оценки эффекта помех многолучевости положим

0,  mlk

, что приводит (7.39) к

виду

 













)(

mjkjkmikikkk

aaaamz



. (7.40)

Среди членов последнего соотношения, имеющих различные индексы i и j,

является

независимым как от

mik

,

(поскольку

0m

), так и от

(поскольку

ji 

). Аналогич-

но,

mjk

,

независимо как от

, так и от

mik

,

. Следовательно

jiaaaaaaaa

jkmikmjkikjkmikmjkik





,,,

Вследствие независимости различных символов одной и той же последовательности

,,,,



 mjkikmjkik

aaaa

всякий раз, когда

mji 

, и



 jkmikjkmik

aaaa

если

jmi 

. Следовательно, слагаемые в сумме (7.40) с различными индексами

ji,

мо-

гут оказаться ненулевыми, если только выполняются оба соотношения:

mji 

jmi 

, что невозможно для любого ненулевого

. Отсюда следует, что в (7.40) только

226

слагаемые с одинаковыми значениями

ji,

дают ненулевой вклад, а, значит

Naamz

mikikkk











)0(



Полезный эффект, т.е. мощность, обусловленная несдвинутой

–й сигнатурой на

выходе

–го приемника, составит величину

)0( Naaz

ikkk















Тогда нормированные нежелательные эффекты, обусловленные либо помехами множест-

венного доступа, либо многолучевыми помехами (нежелательный квадрат корреляции),

будут выражаться как

)0(

)(









. (7.40)

Теперь очевидно, что все нежелательные квадраты корреляции в рассматриваемом ан-

самбле достигают нижней границы (7.35), т.е. множества случайных сигнатур являются

оптимальными при числе пользователей порядка десять и более. Чрезвычайно важно под-

черкнуть, что модуляция данными случайных последовательностей, удовлетворяющих

(7.37) (т.е. умножение последовательностей на независимые от них символы данных), не

нарушит (7.37) (см. задачу 7.20). Таким образом, наличие или отсутствие модуляции не

затронет всего вышеприведенного вывода, также как и окончательного результата (7.40) и

заключения об оптимальности множества.

Представляется, что соотношения (7.37) дают безошибочную инструкцию по син-

тезу ансамбля сигнатур. Однако на самом деле сигнатуры не могут быть случайными, по-

скольку приемник а приори должен знать закон модуляции сигнатуры с тем, чтобы сфор-

мировать необходимый опорный сигнал коррелятора. Для реализации свойств случайно-

сти (7.37) с помощью детерминированных правил кодирования необходимы так называе-

мые псевдослучайные последовательности.

Возьмем детерминированную ФМ сигнатуру периода L и будем трактовать ее как

одну из равновероятных реализаций стационарной эргодической случайной последова-

тельности

}{

,ik

(дискретный по времени случайный процесс) [14, 66]. Другими реализа-

циями могут быть все циклические сдвиги исходной последовательности. Тогда благодаря

свойству эргодичности каждая реализация исчерпывающе представляет весь случайный

процесс, и статистическое усреднение

}{

,ik

по всем реализациям эквивалентно усредне-

нию по времени, т.е. оценивание математического ожидания

и корреляционного мо-

мента

,, mikik



через постоянную составляющую и периодическую АКФ детерминиро-

ванной сигнатуры соответственно:

)(

maa

mikikmikik

ikik















. (7.41)

Аналогичным образом, трактуя две детерминированные сигнатуры, как реализации двух

совместно эргодических случайных последовательностей

}{

,ik

}{

,il

, получаем равен-

ство между корреляционным моментом двух случайных последовательностей и взаимной

корреляционной функцией двух детерминированных сигнатур:

)(

maa

milikmilik











. (7.42)

227

Из сравнения (7.41)–(7.42) с (7.37) вытекает критерий псевдослучайности: в качест-

ве сигнатур в асинхронном варианте CDMA с прямым расширением должен использо-

ваться такой ансамбль детерминированных последовательностей, все представители кото-

рого в идеале обладают нулевой постоянной составляющей, идеальной периодической

АКФ и нулевой периодической ВКФ:

KlkmNmma

klkkk

,,2,1,,0)(;mod0,0)(;0



. (7.43)

В случае отсутствия ограничений на взаимный временной сдвиг (возможно любое

из диапазона

1,,1,0 L

) последние требования явно противоречат друг другу, делая

ансамбли этого сорта гипотетическими для любого конечного значения

. Действительно

(см. также задачу 7.21), требования идеальности АКФ и нулевой ВКФ означают ничто

иное, как нулевой уровень корреляции между всеми циклическими сдвигами

последо-

вательностей периода

, т.е. нулевого среднего значения нежелательных квадратов кор-

реляций



. Как следует из (7.34)-(7.35), данное требование не выполнимо при

2K

, и, в

частности, при многих пользователях



не может опуститься ниже

L/1

Заключение, к которому только что пришли, объясняет причину многих усилий,

направленных на поиски ансамблей, характеристики которых с ростом длины

прибли-

жаются к характеристикам упомянутых выше гипотетических ансамблей. Широко рас-

пространенным критерием подобного приближения является минимаксный критерий,

ориентирующий синтез ансамбля на минимизацию максимальное значение на множестве

всех нежелательных корреляций. Определим корреляционный пик

max



, как наибольшее

из двух величин: максимума среди всех боковых лепестков автокорреляций последова-

тельностей

max



и максимума среди значений взаимных корреляций всех пар последова-

тельностей

max



)(max,)(max},,max{

max,

maxmaxmaxmax

klp

mlk

kkp

aca





. (7.44)

Естественно, что для идеального гипотетического ансамбля

max



, как и



равны нулю, а

для любого реального ансамбля

max



может служить адекватной мерой его близости к

идеальному.

Поскольку максимальное значение любой переменной никогда не может быть

меньше ее среднего значения, то

max



, что позволяет распространить границы Велча

(7.34)–(7.35) на величину корреляционного пика:

LKL

K 1

max







, (7.45)

где снова последнее приближение отвечает случаю

1K

. При дополнительных ограни-

чениях на алфавит фазовой модуляции вышеприведенная граница может оказаться доста-

точно слабой, особенно при числе последовательностей близким к

. В частности, для

достаточно больших ансамблей бинарных

}1{

последовательностей действует граница

Сидельникова [67-67]

max



. (7.46)

Ансамбли со значением

max



, достигающие предела, предсказываемого нижними грани-

цами, являются, конечно, оптимальными по критерию корреляционного пика, и иногда

называются минимаксными. Некоторые из них рассматриваются в параграфе 7.5.