Харун Яхья. Атлас происхождения жизни: фальсификации теории эволюции

Подождите немного. Документ загружается.

709

Аднан Октар

но 1 с 620-ю нулями. Одиннадцать нулей после деся-

ти составляют триллион, тогда как вероятность в 1:

620

(то есть к 10 с 620 нулями) действительно не-

постижима.

7евозможность случайного образования це-

пей 7< и (7< французский молекулярный биолог

-эволюционист =ол Эйджер поясняет так:

«=о-моему, необходимо очень четко разделить две

стадии относительно возникновения в результате случайной химической реакции такой сложной молеку-

лы, как нуклеотид: образование отдельных нуклеотидов, что быть может и возможно,

но вот серийное

соединение их между собой совершенно невозможно

.»

128

=рофессор Jрэнсис <рик, лауреат 7обелевской премии, долгие годы отстаивавший теорию молекуляр-

ной эволюции, после открытия структуры молекулы 7< признал, что столь сложная, комплексная молекула

никак не могла возникнуть сама по себе, случайно, пусть даже в процессе эволюции, длившейся десятки милли-

онов лет: «)егодня, когда мы обладаем таким уровнем знаний и информации, каждый честный и

здравомыслящий человек может сказать только одно:

жизнь на 7емле возникла каким-то необъяснимым,

чудесным образом».

129

Яростный эволюционист профессор Али емирсой относительно возникновения 7< вынужден при-

знаться в следующем: «)лучайное образование молекулы белка, 7< и (7< маловероятно, а образование же

цепи какого-либо белка маловероятно астрономически.»

130

7о здесь есть еще одна очень интересная дилемма: удвоение цепей 7< может произойти при помощи

фермента, имеющего только структуру белка. )интез же этих ферментов происходит согласно информации, за-

кодированной в 7<. 6ак как они взаимосвязаны, то при редупликации(удвоении) цепей 7< необходимо

присутствие обоих участников процесса в одно и то же время. Американский микробиолог жекобсон пишет:

«=ри появлении первого живого организма необходимо было совокупное присутствие всех механизмов,

способных обеспечить первую клетку необходимыми материалами и энергией, реализовать планы ее размноже-

ния, определить последовательность роста и трансформировать информацию в процесс развития.

)омбинация

всего колоссального процесса не может осуществиться случайно.»

131

Эти слова были написаны спустя два года после описания структуры 7< ж.Уотсоном и J.<риком. Од-

нако, несмотря на стремительное развитие науки, вопрос о возникновении 7< остается неразрешимой

проблемой для эволюционистов и на современном уровне.

7емецкие микробиологи, профессора Юнкен и ерер обнаружили, что синтез всех жизненно необходи-

мых молекул требует особых условий. =о мнению тех же ученых, это говорит о том, что шансов на случайное

присутствие в одном месте такого множества различных веществ, необходимых для создания и размножения

клетки, нет.

7и один эксперимент, ни один лабораторный опыт не смог получить все молекулы, необходимые для мо-

лекулярной эволюции. 1се молекулы, участвующие в процессе создания клетки, должны быть произведены в

различной среде, в особых условиях, быть защищенными от вредных факторов, таких как гидролиз и фото-

лиз, и транспортированы на другие участки новых реакций. 'десь не может быть и речи о случайности, потому

что

нет ни единой вероятности осуществления такого явления без высокоразумного контроля и вмеша-

тельства

132

Одним словом, теория эволюции не смогла доказать реальность ни одного эволюционного процесса, ко-

торый якобы осуществлялся на протяжении миллионов лет на молекулярном уровне. 5 развитие науки с

каждым новым открытием все более усугубляет противоречия, заводя в полный тупик все догматы теории слу-

чайной, поэтапной эволюции.

7о эволюционисты верят в этот фантастический сценарий априори, как в научно доказанную истину. Они

обусловили себя отрицанием ожественного творения, и им не остается ничего другого, как верить в откровен-

ный абсурд, иначе им придется признать факт существования творца. 5звестный австралийский микробиолог,

профессор #айкл ентон в своей книге «Эволюция: теория в кризисе» (

Evolution: A Theory in Crisis) объясня-

+арун Яхья

1 1955 году выдающиеся ученые жеймс Уотсон и Jренсис

<рик открыли для науки структуру дезоксирибонуклеино-

вой кислоты (7<), молекулы, которая содержит всю

наследственную информацию о ее носителе.

710

Атлас происхождения жизни

ет это положение эволюционной науки cледу-

ющим образом:

«)труктура генетической программы высших

организмов равна информации в миллиард би-

тов (компьютерная единица) или же длине

всех букв, содержащихся в тысячах томов би-

блиотеки.

Утверждать, что многочисленные

сложные функции, контролирующие и оп-

ределяющие развитие триллионов клеток

комплексного организма, образовались в

результате случайного процесса, будет сво-

его рода свидетельством помутнения

разума. 4о дарвинист признает эту точку

зрения априори, без малейших признаков

сомнения!»

133

Dще одна эволюционная попытка: мир 4)

Установленный экспериментальным путем еще в 70-х годах факт, что в первичной атмосфере 'емли, состо-

явшей из смесей различных газов, не могло произойти случайное синтезирование аминокислот, стал первым

серьезным потрясением для теории молекулярной эволюции. 1ыяснилось, что все «опыты с первичной атмосфе-

рой», проведенные эволюционистами =оннамперумой, *енри #иллером и )иднеем Jоксом, на самом деле были не

действительны. 1 1980-е годы новые эволюционные поиски продолжились, и к концу нашего столетия в эволю-

ционистских изданиях появился новый сценарий происхождения жизни под названием «#ир (7<».

)огласно сценарию, выдвинутому в 1986 году профессором химии *арвардского университета Уолтером

*илбертом, миллиарды лет назад в первичной атмосфере 'емли непонятно каким образом образовалась молекула

рибонуклеиновой кислоты ((7<), которая было своего рода матрицей, способной самовоспроизводиться. 'атем

молекула (7< под воздействием внешних факторов каким-то образом начала производить молекулы белка. =о-

том возникла потребность сохранять информацию в какой-либо другой молекуле, и таким же непонятным образом

образовалась молекула 7<.

Этот сценарий, логичность которого трудно даже вообразить, состоит из цепочки невероятностей на каж-

дой стадии, и вместо того, чтобы прояснить, как же зародилась первая живая клетка, он еще больше усугубляет

этот вопрос и ставит на повестку дня целый ряд новых вопросов, на который теория эволюции не может дать ни-

какого ответа:

1. +сли необъяснимо случайное образование даже одного нуклеотида, составляющего молекулу (7<, тогда

как же воображаемые нуклеотиды, соединившись в строго определенном порядке, образовали (7<? иолог-эво-

люционист жон 3орган признает невозможность случайного образования (7< :

5ем больше исследуется понятие мира 4), тем больше возникает вопросов. <ак первоначально воз-

никла (7<? 5 как произойти синтезу (7< в пребиотический период, то есть до возникновения жизни на 'емле,

если даже в лабораториях, в идеальных условиях, осуществить синтез (7< или хотя бы ее частей чрезвычайно

сложно?»

134

2. 7о предположим, что молекула (7< образовалась случайно. 7о тогда как молекула (7<, состоящая из

одной цепи нуклеотида, решила скопировать саму себя и с помощью какого механизма сделала это? Откуда она

взяла нуклеотиды, которые будут использоваться в копировании самой себя? #икробиологи-эволюционисты

жеральд жойс и ;если Оргел объясняют безнадежность данного сценария следующим образом:

?поры сводятся к одному тупику: легенда о воображаемой 4), вышедшей из сложного бульона поли-

нуклеотидов и сразу же начавшей себя копировать... Это понятие противоречит не только пребиотической химии,

но и сокрушает слишком оптимистическую мысль о возможности 4) копировать саму себя.»

135

3. +сли даже допустить образование в первичной среде самокопирующейся молекулы (7<, наличие неис-

числимого количества различных аминокислот, используемых (7<, и даже осуществление всего невозможного,

то опять-таки этого будет недостаточно для получения одной молекулы белка. =отому что (7< – это лишь инфор-

мация о структуре белка, а аминокислоты являются сырьем. Однако нет «механизма» по производству белка.

=рофессор Jрэнсис <рик, лауреат 7обелевской

премии: «… жизнь на 7емле возникла каким-

то необъяснимым, чудесным образом».

711

Аднан Октар

)читать достаточным присутствие (7< для производства белка также нелепо, как начертить чертеж машины,

положить его на детали, составляющие ее, и ждать, когда машина соберет саму себя. *де же «фабрика и рабо-

чие», осуществляющие производство?

елок производится на фабрике, называемой рибосомой, в результате сложных процессов в клетке при

помощи множества ферментов. (ибосома – это сложная система организации клетки, состоящая опять-таки из

белков. )ледовательно, данная ситуация влечет за собой еще одно безрассудное предположение как случайное

образование и рибосомы. аже один из самых фанатичных сторонников эволюции, лауреат 7обелевской пре-

мии, биохимик и микробиолог ак #оно объясняет, что синтез протеина нельзя сводить лишь к информации,

заключенной в нуклеиновых кислотах:

«ифр (т.е. информация в 7< или (7<), пока он не передан, не имеет никакого смысла. =роцесс пере-

дачи шифра в клетке выполняется минимум 50-ю частицами макромолекул, которые сами также

закодированы в молекуле 7<.

&ез участия этих частиц передача шифрованной информации невоз-

можна.

<огда и как завершился этот цикл? 4а современном уровне развития науки это

исключительно трудно даже представить себе

.»

136

=о чьей воле цепочка (7< приняла в условиях первобытной атмосферы 'емли решение самокопиро-

ваться, и каким образом самостоятельно осуществила синтез белка, зная и четко исполняя обязанности и

функции 50 различных частиц? 6еория эволюции не может ответить на эти вопросы.

<оллега )тенли #иллера и Jренсиса <рика по университету )ан иего <алифорния, известный эволю-

ционист, доктор биофизики ;если Оргел использует выражение «сценарий» для определения вероятности

«начала зарождения жизни с (7<». 1 своей статье «=роисхождение жизни на 'емле» (The Origin of Life on the

Earth), опубликованной в октябрьском номере журнала

American Scientist за 1994 год, Оргел пишет, какими осо-

бенностями должна обладать подобная (7< и объясняет невозможность этого следующим образом:

«ля начала этого сценария

необходимо наличие в первичной среде двух особенностей 4), которые

на сегодняшний день отсутствуют

: способность копировать себя без помощи белка и осуществить

каждую стадию синтеза белка

.»

137

<ак видно, эти две комплексные функции, определенные Оргелом как «непременные» условия, можно

ожидать от такой молекулы, как (7< только с воображением и точкой зрения эволюциониста. А конкретные

научные факты свидетельствуют о том, что тезис «#ир (7<», представляющий собой новую версию сценария

о случайном зарождении жизни, является повествованием из области фантастики.

+арун Яхья

&елок

4)

712

Атлас происхождения жизни

ивая клетка и жизнь – это больше, чем скопление молекул

7а некоторое время забудем о вышеописанных невозможностях и алогичностях, и все таки допустим веро-

ятность случайного возникновения молекулы белка вопреки всем препятствиям, в самых непригодных условиях,

к примеру, в первичной атмосфере 'емли.

Образования одной лишь молекулы белка недостаточно для возникновения жизни. =усть даже эта молеку-

ла и образовалась случайно, но она должна будет дожидаться самообразования остальных белков, одновременно

сохраняясь целой и невредимой в хаотичной первичной среде до тех пор, пока миллионы соответствующих белков

«случайно» не соберутся вместе, чтобы создать одну клетку. (анее образовавшиеся белки должны были ждать

случайного образования новых, в то же время «оберегая» себя от воздействия ультрафиолетовых лучей и не раз-

рушаясь в результате сильных механических воздействий. 'атем, скопившись в одной точке в достаточном

одсчеты вероятности показали, что слу-

чайное образование каждой из таких

комплексных молекул, как нуклеиновые

кислоты (7< и (7<) и белки, по отдельности

невозможно. ля возникновения жизни все эти

перечисленные молекулы должны присутство-

вать одновременно в одном и том же месте. Этот

факт вводит эволюционистов в безвыходное по-

ложение. 6еория эволюции заходит в тупик,

сталкиваясь с реальностью. (яд известнейших

сторонников теории эволюции вынуждены при-

знаться в этом:

5звестный микробиолог-эволюционист доктор

;если Оргел, коллега )тенли #иллера и Jрен-

сиса <рика по работе в институте )ан иего,

заявил: «)лучайное образование сложных по

структуре белков и нуклеиновых кислот (7<

и (7<) одновременно в одном и том же месте

абсолютно вне пределов возможного. Однако

образование одного из них при отсутствии другого

также совершенно невозможно. =оэтому человек вынужден заключить, что возникно-

вение жизни химическим путем категорически невозможно.»

Этот факт признан и другими известными учеными-эволюционистами: «7< не может

создать новую 7< без помощи каталитических белков и ферментов. Одним словом,

белки не могут возникнуть без участия 7<, но и молекула 7< не может возникнуть

при отсутствии белков ».

«<ак же так получилось, что генетическая информация и расшифровывающие ее ме-

ханизмы (рибосомы и молекулы (7<) возникли вместе? 1место того чтобы искать

ответ на этот вопрос, нам следует просто удовлетвориться чувством восхищения и

растерянности.»

1. Leslie E.Orgel: The Origin of Life on Earth, Scientific American, N.271, October 1994, p.782.

2. John Horgan, In The Begining, Scientific American, N.264, February 1991, p.1193.

3. Douglas R.Hotstadter, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid, New York, Vintage Books, 1980, p. 548

Fризнания эволюционистов

Fрофессор биофизики Cесли Оргел:

«изнь не могла возникнуть в ре-

зультате какой-то случайной

химической реакции».

713

Аднан Октар

количестве, белки должны были образовать органеллы клетки. 5 ни один чужеродный элемент, вредная моле-

кула или же непригодная цепочка белка не должны были вмешаться в этот процесс. 5 даже если эти органеллы

смогли бы организованно, строго по плану, взаимосвязанно собраться вместе, если каждые из них смогли бы

взять необходимые для себя ферменты, затем смогли сами покрыться оболочкой и заполнить ее специальной

жидкостью, обеспечивающей идеальные условия для всех составляющих клетки, т.е. все невозможное стало бы

возможным, то остается самая главная проблема - смогла ли бы эта масса молекул оживить саму себя?

Ответ: «7ет!» =отому что доказано:

для зарождения жизни недостаточно лишь скопления определен-

ных веществ, присутствующих в живом организме. аже если собрать воедино все жизненно важные белки

и поместить их в колбу, то опять-таки получить живую клетку невозможно. 1се опыты, проведенные в этом на-

правлении, остались безуспешными. Опыты и наблюдения показали, что жизнь берет начало от жизни.

Утверждение о возможности появления жизни из неживой материи, как мы говорили уже в начале этой части,

– это абсурдный миф, противоречащий науке, всем опытам и экспериментам и существующий лишь в фантази-

ях эволюционистов.

1 таком случае первое появление жизни на 'емле должно исходить от изни. 5 эта изнь – творение

1ечно ивого и )амосущего ога, 6ворца и *оспода всех миров. изнь начинается, продолжается и заверша-

ется только по +го воле и +го установлению. Эволюция же – это абсурдный механизм, который не обладает

никакой созидательной силой, не может объяснить даже возникновение материи, необходимой для живого ор-

ганизма, не говоря уже о зарождении самой жизни.

андра Уикрамасингх, профес-

сор прикладной математики и

астрономии университета <ардифф,

как человек, которого десятилетиями

убеждали в эволюционном сценарии

зарождения и развития жизни, рас-

сказывает:

«7а протяжении долгих лет обучения

я подвергся основательному «промы-

ванию мозгов» о несовместимости

науки и понятия сознательного 6во-

рения. 5 необходимо было упорно

противостоять этому понятию... 7о

теперь я не могу найти никакого ар-

гумента против необходимости веры

в ога, 6ворца... #ы привыкли мыс-

лить разумно и теперь убедились в

том, что

единственным логичным

ответом на вопрос о зарождении

жизни может быть только ?озда-

ние, ?отворение, а не хаос или

случайные столкновения»

138

+арун Яхья

Атлас происхождения жизни

торой закон термодинамики, один из фундамен-

тальных законов физики, гласит, что все системы

во 1селенной, существующие сами по себе или в

естественных условиях, прямо пропорционально времени

подвергаются хаотичности, разрушению и распаду. 1се –

живое или неживое – со временем изнашивается, наруша-

ется, портится, гниет и распадается на части. Это

неизбежный конец, который ожидает все и вся рано или

поздно, и является необратимым процессом.

Эту истину мы наблюдаем в течение всей жизни. =ри-

ведем элементарный пример, если оставить автомобиль в

пустыне и через несколько лет проконтролировать его со-

стояние, то вы, конечно же, не надеетесь найти его

отполированным до блеска, ухоженным и усовершенство-

ванным. 7апротив, вы увидите машину, покрывшуюся

толстым слоем грязи и пыли, лопнувшие шины, заржавев-

ший капот, разбитое стекло или сгнивший мотор. 6акой

же неизбежный процесс, но в более стремительном темпе,

происходит и с живыми организмами.

1торой закон термодинамики – это форма выражения

естественных процессов во 1селенной физическими урав-

нениями и подсчетами.

Этот закон физики называется также «законом энтро-

пии». Энтропия (от греч. entropia - поворот,

превращение), понятие, впервые введенное в термодина-

мике для определения меры необратимого рассеяния

энергии. Энтропия в физике – показатель неупорядочен-

ности какой-либо системы. =ереход от упорядоченной,

планомерной и организованной структуры к беспорядоч-

ной, распадающейся, разрозненной структуре

увеличивают энтропию данной системы. ем больше бес-

порядочность системы, тем больше ее энтропия. 'акон

доказал, что все во 1селенной необратимо движется к бо-

лее неупорядоченной, неорганизованной структуре.

1торой закон термодинамики, или закон энтропии, до-

казан как теоретически, так и практически. =ризнанный

величайшим ученым нашего столетия Альберт Эйнштейн

дал закону энтропии следующее определение: «=ервый за-

кон для всех наук. 'акон энтропии будет господствующим

порядком в последующем периоде истории и покажет

свою законодательную силу».

)эр Артур Эддингтон писал о законе энтропии, как о

высшем метафизическом законе 1селенной.

1 то время

как теория эволюции – просто утверждение, пренебрегаю-

щее фундаментальным законом физики, который

пронизывает собой весь бесконечно огромный механизм

1селенной.

6еория эволюции выдвигает механизм, в корне противо-

речащий этому закону. )огласно теории арвина,

беспорядочные, разрозненные, бессознательные, неоду-

шевленные атомы и молекулы, со временем случайно

собравшись вместе, образовали упорядоченные, высоко-

организованные белки, такие комплексные молекулы, как

молекулы 7< и (7<, затем породили миллионы более

упорядоченных, организованных живых организмов раз-

личных видов. Этот воображаемый процесс,

прогрессирующий, согласно теории эволюции, с каждой

стадией к все более упорядоченной, комплексной и орга-

низованной структуре, полностью противоречит закону

энтропии. =о этой причине существование и действие та-

кого процесса, как эволюция, априори невозможно ни на

одной из предполагаемых стадий. Эволюционисты не мо-

гут не видеть этого явного противоречия. Эволюционист,

проф. ж.(аш говорит следующее:

«изнь в комплексном процессе эволюции определенно

противоречит тенденции, указанной во втором законе тер-

модинамики.»

Ученый-эволюционист (оджер ;евин в своей статье в

научном журнале «Science» объясняет безвыходное поло-

жение теории эволюции перед законом термодинамики

следующим образом:

«=роблема, с которой столкнулись биологи – ничто

иное, как явное противоречие эволюции второму закону

термодинамики. Jакт в том, что системы со временем

должны разрушаться и приходить в более неупорядо-

ченное состояние».

=роф. биологии жордж )тавропулос в известном изда-

нии эволюционистов «American Scientist» признает

невозможность самозарождения живой клетки с точки

зрения термодинамики и необъяснимость комплексных

механизмов фотосинтеза с точки зрения законов природы:

«1 нормальных условиях, согласно второму закону тер-

модинамики, никакая комплексная органическая

молекула не может возникнуть самостоятельно. 7аобо-

рот, она может только распадаться. 7

а самом деле, чем

комплекснее что-либо, тем неустойчивее оно, и, в ко-

нечном счете, тем стремительнее и неизбежнее его

распад. Jо

тосинтез, все жизненно важные процессы и

сама жизнь, несмотря на запутанные или же умышлен-

но запутываемые объяснения, все еще не пояснены

посредством термодинамики или ж

е другой то

чной нау

кой.»

<ак очевидно, постулаты теории эволюции – это утвер-

ждения, полностью противоречащие законам физики.

1торой закон термодинамики, как логически, так и с на-

учной точки зрения, ставит непреодолимые физические

препятствия перед сценарием эволюции. Эволюционисты

могут преодолеть эти препятствия только в своих мечтах,

ибо они не могут привести никаких содержательных, ма-

ло-мальски научных объяснений. 7апример, известный

эволюционист жереми (ифкин отмечает, что верит в ма-

гическую силу, позволившую эволюции «преодолеть»

этот закон физики:

«'акон энтропии гласит, что эволюция рассеет всю не-

обходимую для жизни энергию на этой планете. 1

нашем же понимании, эволюция полностью противопо-

ложна этому. #ы верим в то, что эволюция каким-то

магическим образом совершенствует качество и поря-

док на 'емле.»

Эти слова со всей очевидностью показывают, что теория

эволюции является закостенелой догмой, слепой верой в

собственные измышления.

торой закон термодинамики

опровергает теорию эволюции

714

715

+арун Яхья

0скажение понятия открытой системы

7есмотря на неоспоримость приведенных выше фактов,

эволюционисты пытаются искажать истину, отрицая оче-

видное. Они утверждают, что второй закон

термодинамики действителен только для «закрытых сис-

тем», а «открытые системы» не подчиняются силе этого

закона.

Открытая система – это термодинамическая система с

внешней энергией и обменом веществ. Эволюционисты

утверждают, что 'емля является открытой системой, по-

стоянно подвергающейся атакам солнечной энергии,

следовательно, закон энтропии недействителен для нашей

планеты, а значит, из неупорядоченных, примитивных и

неживых структур теоретически возможно зарождение

упорядоченных, комплексных живых организмов.

Однако налицо явное искажение фактов, ибо поступления

энергии в какую-либо систему недостаточно для ее упоря-

дочения; необходимо присутствие специальных

механизмов, которые бы могли преобразовать эту энер-

гию в пригодную для ее использования форму. < примеру,

для приведения в движение автомобиля необходимы мо-

тор, системы передач и координирующие их деятельность

механизмы, которые обратили бы энергию бензина в по-

лезную работу. ез наличия подобной системы

преобразования машина не сможет использовать энергию

бензина.

6о же самое происходит и с живым организмом. а, жи-

вой организм поглощает солнечную энергию. Однако

солнечная энергия, благодаря чрезвычайно комплексным

системам, имеющимся только у живых организмов, пре-

образуется в химическую энергию (фотосинтез у

растений, системы пищеварения у людей и животных).

=ри отсутствии данных систем преобразования энергии

ни один живой организм не может существовать. ля жи-

вого существа, не имеющего механизмов преобразования,

энергия солнца совершенно бесполезна, она только лишь

сжигает, разрушает и уничтожает его.

)истема (будь она закрытой или открытой), где отсутст-

вует механизм преобразования энергии, никоим образом

не является подтверждением теории эволюции. 7елепо ут-

верждать, что в условиях первичной атмосферы

присутствовали настолько комплексные и разумные меха-

низмы. =о сути, основная тупиковая проблема для

эволюционистов заключается в том, как возник подобный

комплексный механизм превращения солнечной энергии,

к примеру, фотосинтез растений, повторить который не

может даже современная технология.

5менно поэтому солнечная энергия, поступавшая в пер-

вичную атмосферу, никоим образом не могла

способствовать появлению систематичности и упорядо-

ченности. <ак бы ни повышалась температура,

аминокислоты будут продолжать противодействовать об-

разованию последовательных соединений. ля получения

более сложных, чем аминокислоты, молекул белков и бо-

лее комплексных, чем белки, органелл клеток, опять-таки

недостаточно одной лишь энергии. Основополагающий

фактор в возникновении живой клетки – сознательный за-

мысел и беспредельное могущество исполнить этот

замысел, или же, иными словами, ожественное сотворе-

ние.

Fоиски «спасения» в теории хаоса

7екоторые ученые-эволюционисты, понимая, что второй

закон термодинамики опровергает теорию эволюции, на-

чали прибегать к различным спекуляциям, чтобы закрыть

брешь, существующую между теорией и законом и, таким

образом, открыть путь теории.7о и эти попытки показы-

вают, в каком затруднительном и незавидном положении

находится теория эволюции.

ельгийский ученый русского происхождения 5лья =ри-

гожин, пожалуй, более всех известен своими попытками и

надеждами на «примирение» второго закона термодинами-

ки и теории эволюции.

=ригожин, исходя из теории хаоса, высказал свои гипоте-

зы относительно возможности образования

упорядоченности из хаоса. #ежду тем, несмотря на все

старания, ему не удалось согласовать законы термодина-

мики и теории эволюции. Это легко прослеживается в его

высказываниях:

«+сть один вопрос, волнующий нас уже более ста лет.

<ак можно объяснить эволюцию живого в мире, в кото-

ром, согласно термодинамике, властвует постоянно

возрастающая беспорядочность?»

Осознавая, что теория, выдвинутая на молекулярном

уровне, недействительна для живой системы, к примеру,

живой клетки, =ригожин объясняет эту проблему сле-

дующим образом:

«<огда мы рассматриваем теорию хаоса и ...высокоупо-

рядоченную живую клетку, мы сталкиваемся с

биологической систематичностью, представляющей яв-

ную проблему для теории эволюции.»

Это и есть итог, достигнутый теорией хаоса и основанны-

ми на ней спекуляциями. 7е достигнуто никаких

конкретных результатов, поддерживающих или оправды-

вающих теорию и разрешающих основное противоречие

теории эволюции закону энтропии и другим законам фи-

зики.

7есмотря на неопровержимые факты, эволюционисты

пытаются найти «лазейки» для существования путем под-

тасовок фактов и дешевой болтологии: «+сли возникла

жизнь, значит, есть и эволюция». Очевидные и неопровер-

жимые научные данные показывают, что в высшей

степени упорядоченная, планомерная и комплексная

структура живого категорически не может возникнуть

случайно или в естественных условиях, как это утвержда-

ет теория эволюция. 5з данной ситуации следует, что

существование жизни можно объяснить лишь вмешатель-

ством сверхъестественной силы. )верхъестественное

вмешательство и сотворение 1селенной из 7ебытия явля-

ются творением ога, 1севышнего 6ворца. 1се

естественные отрасли науки, так же, как и в случае с за-

коном термодинамики, доказали невозможность

эволюционирования живых организмов и представили

бесспорную истину: появление жизни невозможно объяс-

нить ничем иным, кроме как результатом ожественного

сотворения.

1. Jeremy Rifkin, Entropy: A New World View, New York: Viking Press, 1980, р. 6.

2.J. H. Rush, The Dawn of Life, New York: Signet, 1962, р. 35. 3. Roger Lewin, "A

Downward Slope to Greater Diversity", Science, N.217, 24 September 1982, р.

1239. 4. George P. Stavropoulos, "The Frontiers and Limits of Science", American

Scientist, N.65, November-December 1977, р. 674 5. Jeremy Rifkin, Entropy: A

New World View, p.55 6. Ilya Prigogine, Isabelle Stengers, Order Out of Chaos,

New York: Bantam Books, 1984, р. 129. 7. Ilya Prigogine, Isabelle Stengers, Order

Out of Chaos, р. 175

Аднан Октар

716

Атлас происхождения жизни

предыдущей главе мы уже ясно убедились в невозможности случайного зарождения жизни. 7о предположим

все-таки, что это возможно, примем на некоторое время на веру абсурдные утверждения эволюционистов:

предположим, что миллионы лет назад зародилась первая живая клетка, обеспечившая себя всеми необходи-

мыми материалами для жизни. 7о теория эволюции и здесь терпит крах: даже если эта клетка и просуществует

некоторое время, то она, в конечном счете, все равно умрет, не останется ничего живого, и весь цикл невероятных слу-

чайностей должен будет начаться заново. =отому что эта первая клетка, не имеющая генетической системы, не может

размножаться. Умершая клетка не сможет оставить после себя новое поколение клеток, и зачаток жизни исчезнет

вместе с ее смертью.

*енетическая система в свою очередь состоит не только из цепей 7<. 7еобходимо наличие, причем в одной и

той же среде, ферментов, считывающих шифр 7< и (7<, синтезированных по считанной с 7< информации, ри-

босомы, к которой присоединится к (7< с информацией, необходимой для синтеза аминокислот; а также и других

подобных комплексных ферментов, катализирующих огромное количество промежуточных процессов в делении

клетки. <роме того, сферой, где все это может произойти, является лишь изолированная и находящаяся под строгим

контролем среда, то есть сама клетка, в которой, кроме того, должны быть все необходимые вещества и энергия для

деления…

Одним словом, органическое вещество сможет размножаться лишь в том случае, когда оно будет существовать

в виде совершенной клетки со всеми ее органеллами. 5 это значит, что первая клетка со столь комплексной структу-

рой зародилась на 'емле в одно мгновение и в совершенном виде.

4о если эта комплексная структура

возникла в одно мгновение, то что это означает?

(ассмотрим такой пример: сравним клетку и автомобиль новейшей технологии с точки зрения комплексности

механизма. (7а самом деле, клетка обладает значительно более сложным, комплексным и развитым механизмом чем

любой даже самый дорогой автомобиль). 'ададимся вопросом: если бы вы оказались в глубинах девственной сельвы,

куда не ступала нога человека, и вдруг увидели среди деревьев автомобиль новейшей модели, о чем бы вы подумали?

#ожет быть, вы подумали бы, что на протяжении миллионов лет различные элементы в лесу случайно соединялись и

в результате образовали вот этот автомобиль? 1едь по логике вещей все сырье, составляющее автомобиль, – железо,

пластик, каучук и т.д. вырабатывается из содержимого земной коры. #ожете ли вы в данной ситуации подумать, что

все эти материалы образовались случайно, соединились в одно целое и в итоге образовали этот автомобиль? 7е пока-

жется ли вам ход ваших рассуждений несколько абсурдным?

<онечно же, любой здравомыслящий человек подумает о том, что автомобиль был спроектирован кем-то и из-

готовлен на заводе, и заинтересуется причиной появления этого автомобиля в сельве, где не ступала нога человека.

=отому что возникновение столь сложной, комплексной структуры в одно мгновенье говорит о том, что она создана

чьей-то разумной волей, равно как и клетка любого живого существа с ее сложнейшей системой жизнедеятельности

является творением 1ысшего (азума, 1оли и #огущества 6ворца.

Эволюционисты, веря в то, что случайности могут образовать совершенные проекты, на самом деле выходят за

рамки разума и науки. 5звестный французский зоолог =ьер *рассе, бывший председатель Академии 7аук Jранции,

откровенен в своем признании. *рассе – материалист, однако он признает, что теория арвина не может никак объяс-

нить происхождения жизни и относительно теории «случайностей», которая является основой дарвинизма и

современной эволюционистской пропаганды, говорит следующее:

«Очень трудно поверить в то, что случайные продуктивные мутации обеспечивали все необходимое для появ-

ления и развития растений и животных, но дарвинизм требует большего. ля усовершенствования только

#О7О ;5 ОЪЯ)756Ь 1+;5<5

'А#)+; 5'75 );УА7О)6ЬЮ?

CАА 11

717

Аднан Октар

одного растения, одного животного оно должно подвергнуться полезным случайностям тысячи и сотни ты-

сяч раз. 6о есть, чудеса должны стать постоянными, происходящими регулярно, превратиться в свод правил,

и все маловероятные явления должны стать законом.

)онечно же, нет закона, который бы запретил меч-

тать, но не следует впутывать сюда науку

.»

139

'начение, которое имеет термин «случайность» для эволюционистов, *рассе объясняет так: «...)лучайность

под именем атеизм стала тайно почитаемым божеством.»

140

7елогичность эволюционистов – результат обожествления ими понятия случайности. Об отсутствии здра-

вомыслия у людей, не видящих ясного знамения *осподнего сотворения жизни и поклоняющихся неким идеям,

идолам, но не +диному *осподу, в <оране сообщается так

«…У них сердца, которыми они не понимают, глаза, которыми они не видят, и уши, которыми не слы-

шат. Они, как блудные скоты, но еще более заблудшие, - ведь остаются в небрежении они (к знамениям

2ворца)» ()оран, 7:179)

zО3УCА 'А04А!

авайте наряду с рассмотренными нами сугубо биологическими и физическими доказательствами, рассмот-

рим простой пример, понятный даже детям и подытожим, какими же абсурдными объяснениями манипулируют

эволюционисты.

)огласно теории эволюции, все живое зародилось случайно. )ледовательно, неживые и бессознательные

атомы образовали сначала первую живую клетку, затем каким-то образом остальные живые организмы и, наконец,

человека. Однако подумаем: если собрать такие элементы, как фосфор, азот, углерод и калий, составляющие фун-

дамент всего живого, то мы получим бессмысленную массу.

Эта масса атомов, в какие бы реакции она не вступала, не сможет образовать живой организм. авайте во-

образим лабораторный опыт и от имени эволюционистов рассмотрим то утверждение, которое они защищают, и

назовем его «Jормулой арвина». =усть эволюционисты поместят в большие химические сосуды большое коли-

чество основных структурных элементов живого организма, таких как фосфор, азот, углерод, кислород, магний,

железо и т.п. =усть они добавят туда угодные им другие составные, которых нет в естественных условиях. =усть

также добавят в смесь любое количество аминокислот, образование которых в природных условиях невозможно, и

белков, вероятность случайного образования одного из которых равна 1:10

950

. 'атем, пусть поддерживают долж-

ную температуру и влажность этой смеси, которую, к тому же, они могут перемешивать любыми современными

лабораторными устройствами. =осле этого пусть поставят у сосудов известнейших в мире ученых, чтобы те, сме-

няя друг друга, ждали миллионы и даже миллиарды лет. 5м также разрешается использование всех условий,

необходимых, по их мнению, для возникновения человека. 7о чтобы они ни делали, из содержимого этих сосудов

никогда не появится даже зародыш человека, как не появятся и жирафы, львы, пчелы, канарейки, соловьи, попу-

гаи, лошади, дельфины, розы, орхидеи, лилии, гвоздики, бананы, апельсины, яблоки, финики, томаты, дыни,

арбузы, инжир, маслины, виноград, персики, павлины, фазаны, разноцветные бабочки и ни одно из миллионов ви-

дов живых существ. а что говорить о вышеперечисленных живых организмах, когда из этой смеси они не смогут

получить даже одной живой клетки?

Одним словом,

бессознательные атомы, скопившись в единое целое, никогда не смогут образовать жи-

вую клетку

. (авно как и то, что эволюционисты никакими научными ухищрениями не смогут заставить эту клетку

делиться и, в конечном счете, получить из нее профессора, который изобретет микроскоп и с помощью него будет

изучать структуру своей клетки.

#атерия – это лишь бессознательная и безжизненная масса, которая может ожить только по воле 1севыш-

него 6ворца. 6еория эволюции жизни на 'емле, утверждающая обратное, является откровенным вздором,

противоречащим всем законам логики и здравого смысла. 5 это становится ясно, если поразмыслить над утвержде-

ниями эволюционистов так, как в вышеприведенном примере с формулой арвина.

2ехнология зрения и слуха

'рение и слух – вот еще два примера из множества систем в организме живых существ, происхождению ко-

торых теория эволюции не может дать никакого объяснения.

=режде чем перейти к краткому рассмотрению процесса зрения и строения глаза, попробуем ответить на во-

прос: как мы видим?

;учи света, исходящие или отражающиеся от какого-либо объекта, проходят через хрусталик глаза и ото-

бражают изображение на сетчатку в перевернутом виде. <летки сетчатки преобразуют лучи в электрические

сигналы, которые передаются в область головного мозга, называемую зрительным центром. =осле целого ряда хи-

мических и физических процессов, эти электрические сигналы расшифровываются в зрительном центре мозга как

изображение. =осле краткого описания физической стороны вопроса, давайте поразмыслим:

7аш мозг полностью изолирован от света, то есть внутри всегда царит кромешная тьма, и свет сюда не про-

никает. 1 области зрительного центра мозга, естественно, также царит мрак, причем такой, с каким вы никогда и

не сталкивались. 7о, несмотря на это, мы можем видеть посредством этого мозга, находящегося в кромешной тьме,

яркий разноцветный мир.

+арун Яхья

ода

Аминокислоты

)ислород

Углекислый газ

Азот

Углерод

Cипиды

zосфор