Харун Яхья. Атлас происхождения жизни: фальсификации теории эволюции

Подождите немного. Документ загружается.

779

Аднан Октар

/арун Яхья



се, что было изложено до настоящего момента, позволяет нам заключить: мы не имеем ни одного дейст-

вительного доказательства в пользу незыблемости существования физического, материального мира.

Это в корне разрушает главный догмат материалистической философии, являющейся основой теории

эволюции, согласно которой материя абсолютна и извечна. !огласно же другому фундаментальному догмату

материалистической философии, время также является абсолютным и бесконечным, но и этот догмат утопичен

так же, как и первый.

Jувство времени

увство, понятие, которое мы называем временем, образуется в процессе сравнивания одного мгновения

с другим. 0ля того чтобы яснее понять данное утверждение, проведем следующий эксперимент: если ударить

чем-либо по какому-либо предмету, то наш удар произведет свойственный ему звук. 6сли повторить этот удар

еще минут через пять, предмет вновь издаст тот же самый звук. еловек сравнивает определенный промежуток,

который прошел от первого удара до второго, обозначая его категорией времени. Однако на тот момент, когда

он слышит второй звук, первый сохраняется в его сознании лишь как образ, информация, сохранившаяся в па-

мяти.

6равнивая настоящее с информацией, заложенной в памяти, человек сам образует ощущение вре-

мени. Однако если не делать подобного сравнения, то и ощущение времени исчезнет.

# примеру, человек, войдя в комнату, сравнивает мгновения, когда он открыл дверь и увидел другого че-

ловека, сидящего в кресле посреди комнаты. Однако и мгновение, когда другой человек сел в кресло, и то, ко-

гда он сам, открыв дверь, прошел в середину комнаты не что иное, как информация, заложенная в памяти. Ощу-

щение же времени возникает при сравнении эпизодов сидящего в кресле человека с другой информацией, сохра-

нившейся в мозге.

(ожно сказать, что

время образуется в процессе сравнения неких эпизодов, сохраняющихся в созна-

нии

6сли бы человек не обладал способностью к такому сравнению, тогда не существовало бы и ощущения

времени. )ными словами, если у человека нет механизма памяти, то его мозг не сможет проводить логические

заключения и у него не будет возникать и чувства времени.

едь если человек говорит «мне тридцать лет», то это значит, что его мозг, благодаря памяти, накопил не-

которые знания, опыт и воспоминания, относящиеся к прожитым им тридцати годам. о если бы человек не об-

ладал памятью, то он не смог бы вспомнить о прожитом им отрезке времени (в нашем примере тридцати лет) и

всегда мог бы говорить и ощущать только один настоящий момент.

ремя – понятие, полностью зависящее от того, кто его воспринимает. Одинаковый промежуток времени

может казаться длиннее для одного и короче для другого человека.

тобы понять, чье предположение более верно, мы прибегаем к помощи календаря, часов и других средств

времяисчисления. ;ри отсутствии же таковых вспомогательных средств определить время невозможно.

аучное обоснование относительности времени

0ля детального рассмотрения данного вопроса приведем высказывания ряда выдающихся ученых, посвя-

тивших свою научную деятельность исследованию сути категории времени и материи.

О*О!)*69ЬО!*Ь 76(6)

) )!*)А +ОO6!*6О/О ;760О;760696)Я

12А

А 18

звестнейший генетик, лауреат обелевской премии профессор рансуа акоб в своей книге гра оз-

можностей

говорит об обратном ходе времени:

ильм, показанный с конца, дает нам возможность понять то,

как будет выглядеть мир, если повернуть

время вспять

. Это будет мир, в котором молоко, отделившись от чашки кофе, будет вливаться обратно в бу-

тылку; мир, в котором отблески света, сорвавшись с поверхности стены, устремятся обратно в центр отобра-

жения света; мир, в котором множество брызг вливаются обратно в воду и некогда брошенный камень устрем-

ляется по траектории кривой обратно в руку человека. Однако

в мире, повернутом вспять, все процессы моз-

га и памяти также будут работать в обратном направлении

. &е же самые изменения произойдут как в отно-

шении прошлого, так и будущего, и в результате пред нами предстанет мир, привычный для нашего сознания.

209

аш мозг привык воспринимать события в определенном порядке построения, который идет не вспять, но

движется только вперед. Однако подобная временная цепочка целиком и полностью является лишь сигналом,

поступающим из мозга, т.е. абсолютно относительным явлением. (о сути, невозможно четко определить век-

тор, направление, в котором течет время, впрочем, как и то, течет ли оно вообще. Этот факт как раз таки и ука-

зывает, что

время не имеет материальной действительности, а является лишь продуктом нашего субъек-

тивного восприятия

. Этот факт был доказан теорией относительности, выдвинутой величайшим физиком ))

столетия Альбертом Эйнштейном. +инкольн /арнетт, посвятивший Эйнштейну свою книгу

селенная и Эйн-

штейн

, пишет:

"3месте с понятием абсолютного пространства Эйнштейн оставил в стороне и понятие безмерного все-

ленского времени, неуклонно и неизменно протекающего от бесконечного прошлого к бесконечному будущему.

епонимание теории относительности большей частью исходит от нежелания людей соглашаться с тем, что

чувство времени является такой же формой восприятия, как и чувство цвета... 4авно как пространство яв-

ляется относительной последовательностью материальных объектов, так и

время представляет собой относи-

тельную последовательность событий

6ледующее высказывание Эйнштейна как нельзя лучше передает определение категории времени:

"изнь индивидуума кажется нам упорядоченной в цепочке событий.

споминаемые нами события

этой цепочки кажутся упорядоченными относительно измерений "до" и "после".

(оэтому для инди-

вида существует закон "я и время", или же

субъективное время. Это время не измеряемо внутри самого

себя. Я могу построить между событиями и числами такую взаимосвязь, где предыдущее число будет ло-

гически связано не с предыдущим событием, а с последующим".

210

780

Атлас происхождения жизни

%увство, называемое временем – это способ сравнения одного момента с другим. &апример, мы пони-

маем, что должен пройти некоторый временной интервал, чтобы семя, брошенное в землю, проросло,

выросло, дало цветы, эти цветы были собраны в букет и подарены нам. 'ы называем этот интервал

временем. Однако, в реальности, время это восприятие, проистекающее из сравнения события, произо-

шедшего «в данный момент» и события, которое случилось до него. %еловек, сравнивая информа-

цию в памяти с переживаемым в данный момент, получает чувство времени. &е будь этого срав-

нения и памяти, не было бы и чувства времени.

781

Аднан Октар

/арун Яхья

Эйнштейн утверждал, что "космос и категория времени являются нашими восприятиями, неотдели-

мыми от сознания, равно как цвет, объем или пространства

". !огласно теории относительности "время не

имеет материальной сущности воплощения и не может существовать отдельно от цепочки событий, кото-

рые, по сути, и являются мерилами времени

211

!ледовательно, если время является продуктом нашего восприятия, целиком и полностью зависящим от

ощущений того, кто его воспринимает, то оно является понятием субъективным.

!корость течения времени меняется в зависимости от того, какими критериями мы руководствуемся, из-

меряя его, ибо в организме человека нет природных часов, способных достоверно определить скорость течения

времени.

"6сли не существует глаз, способных определить цвет, следовательно, не существует и цвета, точно так

же, если нет чего-то, способного измерить время, то такие понятия как мгновение, час или же день не зна-

чат ровным счетом ничего", пишет 9инкольн +арнетт в своей книге.

212

!он как нельзя более ясно подтверждает заключения об относительности времени, ведь даже если мы

ощущаем во сне, что события длились часы или дни, на самом деле сон наш длился не более нескольких минут

или даже секунд.

+есспорность относительности категории времени научно установлена. 0ля того чтобы рассмотреть эту

проблему глубже, приведем следующий пример.

;редставим, что мы находимся некоторое время в специально спроектированной комнате, в которой есть

лишь одно окно, однако через него видны восход и закат солнца.  комнате также имеются часы, по которым

мы можем определять время. 6сли по истечении нескольких дней нас спросят о том, сколько дней мы пробыли

в комнате, то свой ответ мы будем строить из выводов, построенных на наблюдениях за часами, и тем, сколько

за это время было восходов и закатов. # примеру, мы подсчитаем, что находились в комнате три дня. Однако ес-

ли устроитель эксперимента скажет, что на самом деле мы пробыли в комнате лишь два дня, а солнце, которое

мы видели, опускалось и поднималось искусственно, да к тому же часы специально были настроены на более

быстрый ход, то в конечном итоге ваши подсчеты окажутся бессмысленными.

*еория относительности Эйнштейна доказывает, что скорость течения времени меняется в зависимости

от скорости вращения тела и его отдаленности от центра притяжения. ;о мере увеличения скорости вращения

и удаления тела от места притяжения время сокращается и сужается, оно словно утяжеляется и подходит к точ-

ке "замирания".

4апоминающимся подтверждением вышесказанному может служить пример, приводимый Эйнштейном.

 нем говорится, что если один из близнецов останется на 4емле, а другой, со скоростью, близкой к скорости

света, отправится в космос и вернется через некоторое время, то по возвращении он увидит, что его брат- близ-

нец, оставшийся на 4емле, выглядит гораздо старше его.

;ричина этого феномена заключается в том, что космическое время идет намного медленнее земного. а

том же самом примере можно рассмотреть связь между отцом и сыном; "если предположить, что в момент от-

лета отцу 27, а сыну 3 года, то через 30 земных лет по возвращении отца обратно, сыну будет 33, а возраст от-

ца составит 30 лет."

213

;ричина относительности времени заключается не в ускорении или замедлении хода часов, а в том, что

все физические тела, вплоть до мельчайших частиц, составляющих микроскопические атомы, функционируют

по совершенно иным скоростям. *аким образом, в условиях замедления временного хода, все процессы функ-

ционирования организма человека, начиная от сердцебиения и кончая делением клеток или деятельностью моз-

га, замедляются. Однако человек продолжает вести привычную для него жизнь, совершенно не замечая каких-

либо изменений.

4оран об относительности категории времени

Открытия современной науки указывают, что время не является абсолютной категорией, как это ут-

верждают материалисты, а лишь субъективным восприятием

. Однако примечателен тот факт, что инфор-

мация, которую наука не смогла постигнуть вплоть до середины 20 века, была отображена в #оране, ниспослан-

ном еще 14 столетий назад. #оран содержит многие аяты, указывающие на относительность категории време-

ни и раскрывает перед нами факты, которые лишь в наши дни были установлены и объяснены современной на-

укой, например, то, что время является относительной категорией и восприятие времени меняется в зависимо-

сти от условий и места прохождения событий. #оран гласит, что земная жизнь человека является весьма крат-

ким временным периодом:

 тот Cень, когда Он призовет вас, и прославлением )го вы отзоветесь и вам покажется, что (на зе-

мле) пробыли вы лишь очень краткий срок. (4оран, 17:52)

782

Атлас происхождения жизни

(% им представится) в тот Cень, когда Он всех их вместе соберет, что они были (в суете земли) все-

го лишь час (земного) дня. (4оран, 10:45)

 целом ряде аятов севышний *ворец указывает верующим, что восприятие времени людьми отлично от

истинного времени и очень короткий срок может казаться человеку очень долгим или наоборот. ) когда в 0ень

/осподнего !уда люди будут спрошены о том, сколько пробыли они в земной жизни, ответ людей будет таков:

Он сказал: “6колько по числу лет вы оставались на земле?” Они сказали: “*ы пробыли там один

день или лишь часть дня, спросите лучше тех, кто считал (года)”. Он сказал: “ы пробыли там

очень мало, если бы вы только знали?” (4оран, 23:112-114)

ремя имеет разную скорость течения в разных ситуациях и условиях:

…едь день один у &ога твоего, как тысяча годов, которым (на земле) вы счет ведете. (4оран, 22:47)

Ангелы и Cух (Cжебраиль) восходят к ему в один день длиною в пятьдесят тысячелетий. (4оран,

70:4)

Он сводит 6вое 5овеление о каждом деле с небес на землю. 5отом, (воплотившись на земле), оно

вновь к ему восходит в один день длиною в тысячу лет по вашему исчислению. (4оран, 32:5)

се эти аяты #орана – предельно ясное выражение относительности времени. ) упоминание этого зако-

на мироздания в #оране за 1400 лет до его научного открытия и доказательства людьми, является ясным знаме-

нием того, что #оран есть прямое откровение севышнего *ворца, объявшего !воим знанием и мощью всю

селенную. ;овеления #орана объемлют собой все время, и положения его действительны и неизменны вплоть

до 0ня /осподнего !уда.

!тиль повествования и грамматические обороты аятов #орана ясно показывают читающему их на отно-

сительность временного понятия, связанного исключительно с восприятием человека. *ак, к примеру, в #оране

приводится повествование об «обитателях пещеры», семи юношах-христианах, которые укрылись от пресле-

дования язычников-римлян в пещере, где севышний погрузил их в глубокий сон более чем на 300 лет.  мо-

мент пробуждения они не смогли точно определить время, которое пробыли во сне, оно казалось им очень ко-

ротким:

*ы погрузили их в глубокий сон в пещере на долгие годы. 5отом пробудили их, чтобы указать, кто

из двух групп лучше посчитает срок, что они оставались во сне. (4оран, 18:11-12)

% *ы таким образом пробудили их, чтобы они стали расспрашивать друг друга. Один из них спро-

сил: "6колько вы пробыли [в пещере]?" )му ответили: "*ы пробыли здесь день или часть его".

[Cругие] сказали: "аш 1осподь лучше ведает о том, сколько вы пробыли ". (4оран, 18:19)

Описанное ниже событие также является неоспоримым доказательством того, что время является лишь

следствием психологического восприятия:

… %ль (странник) тот, кто близ селенья проходил, разрушенного до единой кровли. % он сказал:

"4ак может оживить его 1осподь, когда оно уже застыло в смерти?" % странника поверг 1осподь во

смерть на сотню лет, затем Он оживил его и вопросил: "4ак долго здесь ты находился?" Ответил

тот: "&ыть может, день иль часть его".

о (Аллах) сказал: "О нет! 'ы пробыл здесь сто лет. 'еперь взгляни на свою пищу и питье, их пор-

ча еще и не коснулась. 'еперь на своего осла взгляни

– (лишь кости от него остались). 'ебя *ы сде-

лали знамением для людей. % далее

– смотри на кости: как я соединю их и в плоть одену!"

4огда все это ему предстало ясно, сказал он: "Lнаю я теперь, что семогущ Аллах над всем и вся!"

(4оран, 2:259)

севышний /осподь, сотворивший категорию времени и пространства, пречист и не зависим от этих ка-

тегорий, как и от всех иных человеческих категорий, сотворенных )м, тогда как человек зависим от категории

времени, установленной для него !оздателем. еловек бессилен в этом вопросе настолько, что не в силах на-

верняка определить даже тот промежуток времени, который он пробыл в забытьи, так что утверждения о том,

что время является абсолютной объективной категорией, как его характеризуют материалисты, лишены всяко-

го смысла.

&ожественное предопределение (кадар)

;онятие относительности столь изменчиво, что отрезок времени, измеряемый нами в миллиарды лет, в

другом измерении может длиться лишь несколько секунд. ) даже колоссальный по нашим понятиям временной

период, прошедший от мига зарождения селенной, в другом измерении может занимать даже не секунду, а до-

лю секунды.

 этом и заключается сущность +ожественного предопределения, которую большинство людей не могут

783

Аднан Октар

/арун Яхья

осознать, а материалисты и вовсе опровергают, даже не пытаясь вникнуть. ;редопределение подразумевает под

собой осведомленность севышнего /оспода, *ворца обо всех событиях прошлого и будущего. +ольшая часть

людей задается вопросом о том, каким образом +ог ведает о еще не свершившихся событиях?

(ежду тем все «несвершившиеся события» являются таковыми только для нас. севышний *ворец, +ог

превыше места и времени, не зависим от них, ибо Он сотворил их. ;оэтому прошлое, будущее и настоящее, бу-

дучи свершенными, являются для его одним и тем же.

#адар – это установленное севышним предопределение и знание севышним всех прошедших, настоя-

щих и предстоящих событий как единого мига. ;редопределение севышнего *ворца находится вне категории

времени, оно уже свершилось в 6го степени, люди лишь переживают то, что было установлено )м и сверши-

лось еще до их рождения. )тог этих свершений также известен *ворцу, ибо установлен )м. се в мире было

предопределено +огом еще до создания чего-либо.

севышний /осподь создал материю и ее свойства, создал категорию времени - измерение, действитель-

ное только для восприятия людей, так как человек может осознать время, лишь замечая прожитое по истечении

какого-то периода. ) лишь Он, *ворец, истинно, не подвластен времени, также созданному )м. еверно гово-

рить о том, что севышний /осподь ждет прошествия какого-то времени, чтобы узнать о поступках людей и по-

смотреть, как они будут себя вести далее. севышний /осподь превыше любых недостатков, Он не подвластен

времени, Он )звечен и +есконечен, Он знает об итогах всех еще не свершившихся для нас событий. /осподу из-

вестно о событии, которое наступит для человечества, может быть, через тысячи лет, ибо все события предо-

пределяются и создаются 6го олей.

 своей книге

селенная и Эйнштейн 9инкольн +арнетт упоминает о том, каким именно образом теория

Относительность категории времени ясно демон-

стрируется на примере снов. ам кажется, что то,

что мы видим и переживаем во сне, длится многие

часы или даже дни, тогда как на самом деле сон

наш длится пару минут или даже секунд.

784

Атлас происхождения жизни

относительности указывает на эту истину. !огласно высказываниям +арнетта, лишь "мощный космический ра-

зум" способен познать все сущее должным образом.

214

ысшая сила, которую +арнетт охарактеризовал как "космический разум", – это безграничные знания и

мудрость севышнего /оспода, *ворца селенной. *очно так же как для нас не представляет труда охватить од-

ним взглядом начало, середину и конец линейки, со всеми ее делениями, время, от которого мы зависим в тече-

ние всей жизни, от рождения и вплоть до самой смерти, является для нашего *ворца лишь одним мгновением,

тогда как люди переживают те или иные события, когда приходит время их пережить, согласно предопределе-

нию, установленному севышним /осподом.

аряду с этими обстоятельствами, чрезвычайно важно обратить внимание на ложную трактовку предо-

пределения, преобладающую среди большинства людей. !огласно этому заблуждению, севышний /осподь ус-

тановил для каждого из людей предопределение (кадар), однако вместе с этим наделил их способностью изме-

нять его.

*ак, к примеру, в случае, когда тяжело больной избежит смерти или, пережив клиническую смерть, вер-

нется к нормальной жизни, обычно говорят, "он победил свою судьбу". о ведь на самом деле никто не в силах

изменить предопределенного +огом. еловек, избежавший смерти, остался жить лишь потому, что так было

предначертано ему в предопределении. А те, кто, занимаясь самообманом, утверждают, что смогли "победить

судьбу", говорят об этом опять же лишь по той причине, что данное заблуждение также было предопределено

для них.

)бо предопределение - это плод безграничных 4наний *ворца. 0ля севышнего, являющегося *ворцом и

;овелителем времени и пространства, все события уже предопределены, известны и свершились.

)з речевого и грамматического стиля #орана следует, что для севышнего существует лишь одно время

- прошедшее свершившееся; некоторые события, которые нам еще предстоит пережить в будущем, описывают-

ся в #оране как уже свершившиеся. # примеру, содержание аята, в котором говорится о том, что предстоит пе-

режить людям в 0ень /осподнего !уда, указывает на то, что перед /осподом это уже заведомо свершившееся

обстоятельство:

[ Cень воскресения] раздался трубный глас и повержены [словно] молнией и те, кто на небесах, и

те, кто на земле, кроме тех, кого Аллах пожелал [помиловать]. 5отом протрубили еще раз, и люди

[вышли из могил] и восстали, озираясь. Озарилась земля светом 1оспода своего, раскрыта 4нига

(деяний), приведены пророки и свидетели и вынесен справедливый приговор …% толпами погонят

в Ад тех, которые не веровали. 'е же, кто 1оспода страшился, будут приведены в Fай… (4оран,

39:71-73)

астало истинно опьянение смерти, [и сказано человеку]: "астало то, от чего ты пытался убе-

жать". % возгласили в трубу: "Это - обещанный Cень!" % пришла всякая душа, а с нею погонщик

и один свидетель. [Аллах скажет]: "%стинно, ты был в небрежении об этом [Cне], но *ы сорвали с

тебя покров, и остры твои взоры сегодня. (4оран, 50:19-22)

…небо раскололось, и оно слабым стало в тот Cень. % ангелы по краям

его, и понесли трон 1оспода твоего …(4оран, 69:16-17)

Lа терпение и веру их вознаграждены они Fаем и шелками.

Они возлегают там на ложах, там не терпеть им более ни

(палящего) солнца, ни леденящего холода. (4оран, 76: 12-

13)

осприятие времени полностью зависит от воспринимающего.

Один и тот же период времени может показаться одному чело-

веку томительно долгим, тогда как другому этот же промежуток

времени покажется кратким мигом. % для того, чтобы понять,

чье мнение было верным, мы обращаемся к техническим сред-

ствам определения времени, например, к часам или к календа-

рям. Однако, лишись мы часов и календарей, едва ли мы смо-

жем правильно определить, сколько прошло времени.

785

Аднан Октар

/арун Яхья

Явлен Ад перед теми, кто способен видеть. (4оран, 78:36)

% вот сегодня смеются праведные над неверными. (4оран, 83:34)

% увидели неверовавшие огонь Ада, теперь уже поняли они, что предстоит им войти в него; и не на-

шли они пути бегства от него. (4оран, 18:53)

!обытия, которые нам предстоит пережить после смерти, передаются в #оране как уже свершившиеся,

ибо в отличие от нас, севышний *ворец независим от относительной категории времени. Он предопределил все

события еще до того, как сотворил категорию времени. 9юди же, следуя этому предопределению, в степени

*ворца уже совершили все предопределенное )м. от как в одном из аятов сообщается уверовавшим о том, что

все события, будь то малые или великие, записаны в #ниге предопределения и происходят лишь с ведома се-

вышнего /оспода:

 каком бы положении ты не находился, что бы ты ни читал из 4орана, и что бы ты ни делал, *ы

всегда свидетели при вас… % не скроется от 1оспода твоего ни одно из твоих деяний ни на земле,

ни на небе, будь оно весом даже меньше пылинки, ибо и все, что более этого, и менее этого - все за-

писано в ясной 4ниге. (4оран, 10:61)

'ревоги материалистов

се доводы, рассмотренные нами в этой главе, доступны пониманию каждого человека и, как уже упоми-

налось ранее, они не представляют собой чьих-либо измышлений или философскую точку зрения. се сказан-

ное здесь –

неопровержимые научно обоснованные факты. селенная, физические тела, из которых она со-

стоит, люди, время – все это лишь бренная материя, которая вмиг исчезнет со смертью.

(атериалиста охватывает ужас, когда он слышит о том, что материя и время конечны и есть лишь след-

ствия наших восприятий, ибо для них эти два понятия неотделимы друг от друга и являются абсолютными сущ-

ностями. (атерия и время являются своего рода идолами, которым они поклоняются, ибо материалисты пола-

гают, что произошли на свет только благодаря времени и материи в результате эволюционного развития жизни.

се естество материалиста охватывает ужас, когда он начинает осознавать, что селенная, в которой он

существует, люди, с которыми он общается, его собственное тело, словом все, что окружает нас, есть не что

иное, как скопление атомов, бессознательная концентрация энергии, которые в одночасье исчезнут в миг смер-

ти и тогда все то, чему он поклонялся, доверял и верил, все материальное утрачивает свою значимость.  тот

миг он остается один на один с осознанием неизбежности встречи с севышним творцом и ответа, которые ему

предстоит дать 6му в !удный 0ень:

"в тот Cень они (теперь) станут покорны 1осподу и исчезнет от них то, что они измышляли " (4о-

ран, 16:87)

 стремлениях убежать от истины относительности времени и материи, материалисты будут пытаться

отдалить и других людей от постижения этого факта, ибо они понимают, что как только люди осознают истин-

ную суть материи, ошибочность их философии и невежество станут очевидными. )менно страх является при-

чиной их неприязни к истине /осподнего творения, о которой идет речь. /осподь сообщает, что страх и ужас не-

веровавших усилятся многократно в 0ень /осподнего !уда, когда Он обратится к ним со словами:

 Cень, когда *ы соберем их всех; скажем тем, кто измышлял себе других богов: "1де же те боже-

ства, коих вы измышляли в равные *не?" (4оран, 6:22)

еверовавшие в существование *ворца в мирской жизни в миг смерти станут свидетелями того, что все

их имущество, дети, их окружение, которым они придавали большее значение, нежели поклонению и благодар-

ности севышнему *ворцу, считая, что это все на самом деле существует, отдалится от них и исчезнет.  тот

0ень неверные увидят: все, чему они поклонялись на земле, будь то богатство или чины, дети или близкие ис-

чезли без следа:

"посмотри, как лгали они сами себе и как исчезло то, что они измышляли" (4оран, 6:24)

оздаяние для уверовавших

6сли материалисты восприняли факт относительности материи и времени со страхом и отрицанием, то

верующие, напротив, встречают его с воодушевлением и радостью.

едь через осознание ее все тайное становится явным: человек начинает понимать суть явлений, которая

ранее была недоступна его сознанию.

*акие понятия, как смерть, 7ай, Ад, !удный 0ень, переход в мир иной, становятся предельно понятными

и естественными. Осознавая эту истину, человек всегда может ответить себе на вопрос: "где находится +ог",

"что было до его", "кто создал севышнего", "сколько продлится наша жизнь на том свете", "где находятся 7ай

и Ад", "существуют ли Ад и 7ай в данный момент"? !тановится ясным и то, как севышний создал из ебытия

необъятную селенную. ) даже

такие вопросы, как "когда" и "где", теряют всякий смысл. )бо в действи-

786

Атлас происхождения жизни

тельности не существует ни времени, ни пространства.

;остигая факт отсутствия пространства, осознаешь, что земной мир, Ад и 7ай существуют уже сейчас.

Осознав же истину отсутствия времени, понимаешь, что все случающееся происходит

в один момент, все, что

должно было произойти, уже свершилось перед &огом

)ными словами, севышний *ворец сотворяет нашу жизнь каждый миг.  мире все предопределено, веч-

ность для души каждого живущего уже началась.

се, что суще, существует перед севышним /осподом. #аждое событие, свершившееся или предстоя-

щее, каждый наш день, каждый поступок и мысль хранятся в степени /оспода и никогда не исчезнут. се, что

сотворено +огом, сотворено для вечности, и все, что суще на земле, существует в вечности.

месте с осознанием этой тайны бытия,

мирская жизнь становится для человека уверовавшего подоб-

ной Fаю

. )счезают все материальные страхи, беспокойства, тревоги и привязанности. еловек начинает пони-

мать, что у селенной существует лишь один ластелин, который мощен изменить физический мир так, как Он

пожелает, а человек может лишь обращаться к ему всей душой с мольбой и упованием, и повиноваться 6го во-

ле. *олько в этом случае он сможет стать "

освобожденным от всех мирских привязанностей" и всей душой,

с радостью веры предать себя оле /оспода. (#оран, 3:35)

Осознание этой истины - наивысшая награда, которую душа человека может обрести в этой жизни. аря-

ду с ней становится ясным еще одно +ожественное откровение, ниспосланное в #оране: севышний /осподь

ближе к каждому из вас,

"чем ваша шейная артерия " (4оран, 50:16)...то может быть ближе этого.  этом

и заключается истинная суть веры: для человека не существует иного покровителя, друга и помощника,

помимо севышнего 1оспода. Он – единственная Абсолютная 6ущность, и все наши просьбы и мольбы

могут быть обращены лишь к ему, ибо Он – )динственный, 4то %звечно 6ущ и семогущ и 4оторого

нам не постичь до конца...

) куда бы ни упал наш взор, повсюду лик /оспода твоего...

“/вала тебе, ладыка! *ы знаем

только то, чему 'ы научил нас. %стинно,

'ы – сезнающий, *удрый”.

(4оран, 2:32)

787

Аднан Октар

/арун Яхья

2%')FА'УFА:

1 David Jorafsky, Soviet Marxism, Natural Science, p. 12.

2 A. I. Oparin, Origin of Life, p.132-133

3 Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim, Ankara: Meteksan Yayinlari, 1984, p. 61

4 Michael J. Behe, Darwin's Black Box, New York: Free Press, 1996, pp. 232-233

5 Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, London: W. W. Norton, 1986, p. 159

6 Jonathan Wells, Icons of Evolution: Science or Myth? Why Much of What We

Teach About Evolution is Wrong, Regnery Publishing, 2000, pp. 235-236

7 Dan Graves, Science of Faith: Forty-Eight Biographies of Historic Scientists and

Their Christian Faith, Grand Rapids, MI, Kregel Resources

8 Science, Philosophy, And Religion: A Symposium, 1941, Vol.13

9 J.De Vries, Essential of Physical Science, Wm.B.Eerdmans Pub.Co., Grand

Rapids, SD 1958, p. 15

10 H. S. Lipson, "A Physicist's View of Darwin's Theory", Evolution Trends in

Plants, Vol 2, No. 1, 1988, p. 6

11 Although Darwin came up with the claim that his theory was totally indepen-

dent from that of Lamarck's, he gradually started to rely on Lamarck's asser-

tions. Especially the 6th and the last edition of The Origin of Species is full of ex-

amples of Lamarck's "inheritance of acquired traits". See Benjamin Farrington,

What Darwin Really Said, New York: Schocken Books, 1966, p. 64.

12 Julian Huxley & Jacob Bronowski, Growth of Ideas, Prentice Hall, Inc.

Englewood Cliff, 1986, p. 99

13 Michael Ruse, "Nonliteralist Antievolution", AAAS Symposium: "The New

Antievolutionism," February 13, 1993, Boston, MA

14 Stephen M. Stanley, Macroevolution: Pattern and Process, San Francisco: W. H.

Freeman and Co. 1979, pp. 35, 159

15 Colin Patterson, "Cladistics", Brian Leek ile Roportaj, Peter Franz, 4 March 1982,

BBC

16 Jonathan Wells, Icons of Evolution: Science or Myth? Why Much of What We

Teach About Evolution is Wrong, Regnery Publishing, 2000, pp. 141-151

17 Jerry Coyne, "Not Black and White", a review of Michael Majerus's Melanism:

Evolution in Action, Nature, 396 (1988), pp. 35-36

18 Stephan Jay Gould, "The Return of Hopeful Monsters", Natural History, Vol 86,

July-August 1977, p. 28

19 Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard

University Press, 1964, p. 189

20 Charles Darwin, The Origin of Species, p. 177

21 B. G. Ranganathan, Origins?, Pennsylvania: The Banner Of Truth Trust, 1988

22 Warren Weaver, "Genetic Effects of Atomic Radiation", Science, Vol. 123, 29

Haziran, 1956, p. 1159

23 Gordon R. Taylor, The Great Evolution Mystery, New York, Harper & Row, 1983,

p. 48

24 Michael Pitman, Adam and Evolution, London: River Publishing, 1984, p. 70

25 Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard

University Press, 1964, p. 179

26 Charles Darwin, The Origin of Species, pp. 172, 280

27 Derek A. Ager, "The Nature of the Fossil Record", Proceedings of the British

Geological Association, Vol. 87, 1976, p. 133

28 Mark Czarnecki, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's, 19

January 1981, p. 56

29 R. Wesson, Beyond Natural Selection, MIT Press, Cambridge, MA, 1991, p. 45

30 David Raup, "Conflicts Between Darwin and Paleontology", Bulletin, Field

Museum of Natural History, Vol. 50, January 1979, p. 24

31 Richard Monestarsky, "Mysteries of the Orient", Discover, April 1993, p. 40

32 Richard Fortey, The Cambrian Explosion Exploded?, Science, Vol 293, No 5529,

20 July 2001, pp. 438-439

33 Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, London: W. W. Norton 1986, p. 229

34 Douglas J. Futuyma, Science on Trial, New York: Pantheon Books, 1983. p. 197

35 Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard

University Press, 1964, p. 302

36 Stefan Bengston, Nature, Vol. 345, 1990, p. 765

37 Andre Adoutte, Guillaume Balavoine, Nicolas Lartillot, Olivier Lespinet,

Benjamin Prud’homme, and Renaud de Rosa, "The New Animal Phylogeny:

Reliability And Implications", Proceedings of the National Academy of Sciences,

25 April 2000, vol 97, No 9, pp. 4453-4456

38 Andre Adoutte, Guillaume Balavoine, Nicolas Lartillot, Olivier Lespinet,

Benjamin Prud’homme, and Renaud de Rosa, "The New Animal Phylogeny:

Reliability And Implications", Proceedings of the National Academy of Sciences,

25 April 2000, vol 97, No 9, pp. 4453-4456

39 Gerald T. Todd, "Evolution of the Lung and the Origin of Bony Fishes: A Casual

Relationship", American Zoologist, Vol. 26, No. 4, 1980, p. 757

40 R. L. Carroll, Vertebrate Paleontology and Evolution, New York: W. H. Freeman

and Co. 1988, p. 4

41 Edwin H. Colbert, M. Morales, Evolution of the Vertebrates, New York: John

Wiley and Sons, 1991, p. 99

42 Jean-Jacques Hublin, The Hamlyn Encyclop_dia of Prehistoric Animals, New

York: The Hamlyn Publishing Group Ltd., 1984, p.120

43 Jacques Millot, "The Coelacanth", The Scientific American, Vol. 193, Dec 1955, p.

44 Bilim ve Teknik Dergisi, Nov 1998, Say_ 372, p. 21

45 Robert L. Carroll, Vertebrate Paleontology and Evolution, New York: W. H.

Freeman and Co., 1988, p. 198

46 Engin Korur, "Gozlerin ve Kanatlarin Sirri", Bilim ve Teknik, Oct 1984, p. 25

47 Nature, Vol. 382, 1 August 1996, p. 401

48 Carl O. Dunbar, Historical Geology, New York: John Wiley and Sons, 1961, p. 310

49 L. D. Martin, J. D. Stewart, K. N. Whetstone, The Auk, Vol. 98, 1980, p. 86

50 L. D. Martin, J. D. Stewart, K. N. Whetstone, The Auk, Vol. 98, 1980, p. 86; L. D.

Martin "Origins of Higher Groups of Tetrapods", Ithaca, New York: Comstock

Publising Association, 1991, pp. 485, 540

51 S. Tarsitano, M. K. Hecht, Zoological Journal of the Linnaean Society, Vol. 69,

1985, p. 178; A. D. Walker, Geological Magazine, vol 177, 1980, p. 595

52 Pat Shipman, "Birds do it... Did Dinosaurs?", New Scientist, 1 February 1997, p.

53 "Old Bird", Discover, 21 March 1997

54 "Old Bird", Discover, 21 March 1997

55 Pat Shipman,"Birds Do It...Did Dinosaurs?", New Scientist, 1 February 1997,p.28

56 S. J. Gould & N. Eldredge, Paleobiology, Vol. 3, 1977, p. 147

57 Jonathan Wells, Icons of Evolution, Regnery Publishing, 2000, p. 117

58 Pat Shipman,"Birds Do It...Did Dinosaurs?",New Scientist, 1 February 1997, p.28

59 Pat Shipman,"Birds Do It...Did Dinosaurs?",New Scientist,1 February 1997, p. 28

60 Roger Lewin, "Bones of Mammals, Ancestors Fleshed Out", Science, Vol. 212, 26

June 1981, p. 1492

61 George Gaylord Simpson, Life Before Man, New York: Time-Life Books, 1972, p.

62 Eric Lombard, "Review of Evolutionary Principles of the Mammalian Middle

Ear, Gerald Fleischer", Evolution, Vol. 33, December 1979, p. 1230

63 David Pilbeam, "Rearranging Our Family Tree", Nature, June 1978, p. 40

64 Earnest A. Hooton, Up From The Ape, New York: McMillan, 1931, p. 332

65 Malcolm Muggeridge, The End of Christendom, Grand Rapids, Eerdmans, 1980,

p. 59

66 Stephen Jay Gould,"Smith Woodward's Folly", New Scientist, 5 April 1979, p.44

67 Kenneth Oakley, William Le Gros Clark & J. S, "Piltdown", Meydan Larousse,

Vol. 10, p. 133

68 Stephen Jay Gould, "Smith Woodward's Folly", New Scientist, 5 April 1979, p.44

69 W. K. Gregory, "Hesperopithecus Apparently Not An Ape Nor A Man", Science,

Vol 66, December 1927, p. 579

70 Philips Verner Bradford, Harvey Blume, Ota Benga: The Pygmy in The Zoo,

New York: Delta Books, 1992

71 David Pilbeam, "Humans Lose an Early Ancestor", Science, April 1982, pp. 6-7

72 Solly Zuckerman, Beyond The Ivory Tower, New York: Toplinger Publications,

1970, pp. 75-94

73 Charles E. Oxnard, "The Place of Australopithecines in Human Evolution:

Grounds for Doubt", Nature, Vol 258, p. 389

74 Fred Spoor, Bernard Wood, Frans Zonneveld, "Implication of Early Hominid

Labryntine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion", Nature,

Vol 369, 23 June 1994, pp. 645-648

75 Holly Smith, American Journal of Physical Antropology, Vol 94, 1994, pp. 307-

325

76 Fred Spoor, Bernard Wood, Frans Zonneveld, "Implication of Early Hominid

Labryntine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion", Nature,

Vol. 369, 23 June 1994, p. 645-648

77 Tim Bromage, New Scientist, Vol. 133, 1992, p. 38-41

78 J. E. Cronin, N. T. Boaz, C. B. Stringer, Y. Rak, "Tempo and Mode in Hominid

Evolution", Nature, Vol. 292, 1981, p. 113-122

79 C. L. Brace, H. Nelson, N. Korn, M. L. Brace, Atlas of Human Evolution, Vol.2.

New York: Rinehart and Wilson, 1979

80 Alan Walker, Scientific American, vol 239 (2), 1978, p. 54

81 Bernard Wood, Mark Collard, "The Human Genus", Science, vol 284, No 5411, 2

April 1999, pp. 65-71.

82 Marvin Lubenow, Bones of Contention, Grand Rapids, Baker, 1992, p. 83

83 Boyce Rensberger, The Washington Post, 19 November 1984

84 Boyce Rensberger, The Washington Post, 19 November 1984

85 Richard Leakey, The Making of Mankind, London: Sphere Books, 1981, p. 62

86 Marvin Lubenow, Bones of Contention, Grand Rapids, Baker, 1992. p. 136

87 Pat Shipman, "Doubting Dmanisi", American Scientist, November- December

2000, p. 491

88 Erik Trinkaus, "Hard Times Among the Neanderthals", Natural History, Vol. 87,

December 1978, p. 10; R. L. Holloway, "The Neanderthal Brain: What Was

Primitive", American Journal of Physical Anthropology Supplement, Vol. 12,

1991, p. 94

89 Alan Walker, Science, Vol. 207, 1980, p. 1103

90 A. J. Kelso, Physical Antropology, 1st ed., New York: J. B. Lipincott Co., 1970, p.

221; M. D. Leakey, Olduvai Gorge, Vol. 3, Cambridge: Cambridge University

Press, 1971, p. 272

91 S. J. Gould, Natural History, Vol. 85, 1976, p. 30

92 Time, October 1996

93 L. S. B. Leakey, The Origin of Homo Sapiens, ed. F. Borde, Paris: UNESCO, 1972,

pp. 25-29; L. S. B. Leakey, By the Evidence, New York: Harcourt Brace

Jovanovich, 1974

94 "Is This The Face of Our Past", Discover, December 1997, p. 97-100

95 A. J. Kelso, Physical Anthropology, 1.b., 1970, pp. 221; M. D. Leakey, Olduvai

Gorge, Vol. 3, Cambridge: Cambridge University Press, 1971, p. 272

96 D. C. Johanson & M. A. Edey, Lucy: The Beginnings of Humankind, New York:

Simon & Schuster, 1981, p. 250

97 Science News, Vol. 115, 1979, pp. 196-197

98 I. Anderson, New Scientist, Vol. 98, 1983, p. 373

99 R. H. Tuttle, Natural History, March 1990, pp. 61-64

100 Ruth Henke, "Aufrecht aus den Baumen", Focus, Vol. 39, 1996, p. 178

101 Elaine Morgan, The Scars of Evolution, New York: Oxford University Press,

1994, p. 5

102 Solly Zuckerman, Beyond The Ivory Tower, New York: Toplinger Publications,

1970, p. 19

103 Robert Locke, "Family Fights" Discovering Archaeology, July/August 1999, pp.

36-39

104 Robert Locke, "Family Fights" Discovering Archaeology, July/August 1999, pp.

105 Henry Gee, In Search of Deep Time, New York, The Free Press, 1999, p. 116-117

106 W. R. Bird, The Origin of Species Revisited., Nashville: Thomas Nelson Co.,

1991, pp. 298-99

107 "Hoyle on Evolution", Nature, Vol. 294, 12 November1981, p. 105

108 Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim, Ankara: Meteksan Yayinlari, 1984, p. 64

788

Атлас происхождения жизни

109 W. R. Bird, The Origin of Species Revisited, Nashville: Thomas Nelson Co., 1991,

p. 304

110 W. R. Bird, The Origin of Species Revisited, Nashville: Thomas Nelson Co., 1991,

p. 305

111 J. D. Thomas, Evolution and Faith, Abilene, TX, ACU Press, 1988. p. 81-82

112 Robert Shapiro, Origins: A Sceptics Guide to the Creation of Life on Earth, New

York, Summit Books, 1986. p.127

113 Fred Hoyle, Chandra Wickramasinghe, Evolution from Space, New York, Simon

& Schuster, 1984, p. 148

114 Fred Hoyle, Chandra Wickramasinghe, Evolution from Space, p. 130

115 Fabbri Britannica Bilim Ansiklopedisi, Vol. 2, N. 22, p. 519

116 Richard B. Bliss & Gary E. Parker, Origin of Life, California: 1979, p. 14

117 Stanley Miller, Molecular Evolution of Life: Current Status of the Prebiotic

Synthesis of Small Molecules, 1986, p. 7

118 Kevin Mc Kean, Bilim ve Teknik, No. 189, p. 7

119 J. P. Ferris, C. T. Chen, "Photochemistry of Methane, Nitrogen, and Water

Mixture As a Model for the Atmosphere of the Primitive Earth", Journal of

American Chemical Society, Vol. 97:11, 1975, p. 2964

120 "New Evidence on Evolution of Early Atmosphere and Life", Bulletin of the

American Meteorological Society, Vol. 63, November 1982, p. 1328-1330

121 Richard B. Bliss & Gary E. Parker, Origin of Life, California, 1979, p. 25

122 W. R. Bird, The Origin of Species Revisited, Nashville: Thomas Nelson Co., 1991,

p. 325

123 Richard Dickerson, "Chemical Evolution", Scientific American, Vol. 239:3, 1978,

p. 74.

124 Richard B. Bliss & Gary E. Parker, Origin of Life, California: 1979, p. 25

125 Richard B. Bliss & Gary E. Parker, Origin of Life, California: 1979, p. 25

126 S. W. Fox, K. Harada, G. Kramptiz, G. Mueller, "Chemical Origin of Cells",

Chemical Engineering News, 22 June 1970, p. 80

127 Frank B. Salisbury, "Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution",

American Biology Teacher, September 1971, p. 336

128 Paul Auger, De La Physique Theorique a la Biologie, 1970, p. 118

129 Francis Crick, Life Itself: It's Origin and Nature, New York, Simon & Schuster,

1981, p. 88

130 Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim, Ankara: Meteksan Yayinlari, 1984, p. 39

131 Homer Jacobson, "Information, Reproduction and the Origin of Life", American

Scientist, January 1955, p.121

132 Reinhard Junker & Siegfried Scherer, "Entstehung Gesiche Der Lebewesen",

Weyel, 1986, p. 89

133 Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis. London: Burnett Books, 1985, p.

351

134 John Horgan, "In the Beginning", Scientific American, Vol. 264, February1991, p.

119

135 G.F. Joyce, L. E. Orgel, "Prospects for Understanding the Origin of the RNA

World", In the RNA World, New York: Cold Spring Harbor Laboratory Press,

1993, p. 13

136 Jacques Monod, Chance and Necessity, New York: 1971, p.143

137 Leslie E. Orgel, "The Origin of Life on the Earth", Scientific American, October

1994, Vol. 271, p. 78

138 Chandra Wickramasinghe, Interview in London Daily Express, 14 August 1981

139 Pierre-P Grasse, Evolution of Living Organisms, New York: Academic Press,

1977, p. 103

140 Pierre-P Grasse, Evolution of Living Organisms, p. 107

141 Norman Macbeth, Darwin Retried: An Appeal to Reason. Boston: Gambit, 1971,

p. 101

142 Malcolm Muggeridge, The End of Christendom, Grand Rapids: Eerdmans, 1980,

p.43

143 Loren Eiseley, The Immense Journey, Vintage Books, 1958, p. 186

144 Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard

University Press, 1964, p. 184

145 Norman Macbeth, Darwin Retried: An Appeal to Reason, Harvard Common

Press, New York: 1971, p. 33

146 Norman Macbeth, Darwin Retried: An Appeal to Reason, p. 36

147 Loren Eiseley, The Immense Journey, Vintage Books, 1958. p 227

148 Ayr_nt_l_ bilgi i_in bkz. Jonathan Wells, Icons of Evolution, 2000, p. 159-175

149 Dr. Lee Spetner, "Lee Spetner/Edward Max Dialogue: Continuing an exchange

with Dr. Edward E. Max", 2001, http://www.trueorigin.org/spetner2.asp

150 Dr. Lee Spetner, www.trueorigin.org/spetner2.asp

151 Dr. Lee Spetner, www.trueorigin.org/spetner2.asp

152 Dr. Lee Spetner, www.trueorigin.org/spetner2.asp

153 Francisco J. Ayala, "The Mechanisms of Evolution", Scientific American, Vol. 239,

September 1978, p. 64

154 Dr. Lee Spetner, www.trueorigin.org/spetner2.asp

155 S. R. Scadding, "Do 'Vestigial Organs' Provide Evidence for Evolution?",

Evolutionary Theory, Vol. 5, May 1981, p. 173

156 The Merck Manual of Medical Information, Home edition, New Jersey: Merck &

Co., Inc. The Merck Publishing Group, Rahway, 1997

157 H. Enoch, Creation and Evolution, New York: 1966, p. 18-19

158 Frank Salisbury, "Doubts About the Modern Synthetic Theory of Evolution",

American Biology Teacher, September 1971, p. 338

159 Dean Kenyon & Percival Davis, Of Pandas and People: The Central Question of

Biological Origins (Dallas: Haughton Publishing, 1993), p. 33

160 Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis, London, Burnett Books, 1985, p.

145

161 Fix, William, The Bone Peddlers: Selling Evolution (New York: Macmillan

Publishing Co., 1984), p. 189

162 W. R. Bird, The Origin of Species Revisited, Thomas Nelson Co., Nashville: 1991,

pp. 98-99; Percival Davis, Dean Kenyon, Of Pandas and People, Haughton

Publishing Co., 1990, p. 35-38

163 W. R. Bird, The Origin of Species Revisited, pp. 98-99, 199-202

164 Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis, London: Burnett Books, 1985, pp.

290-291

165 Herve Philippe and Patrick Forterre, "The Rooting of the Universal Tree of Life

is Not Reliable", Journal of Molecular Evolution, vol 49, 1999, p. 510

166 James Lake, Ravi Jain ve Maria Rivera, "Mix and Match in the Tree of Life",

Science, vol. 283, 1999, p. 2027

167 Carl Woese, "The Universel Ancestor", Proceedings of the National Academy of

Sciences, USA, 95, (1998) p. 6854

168 Elizabeth Pennisi, "MICROBES, IMMUNITY, AND DISEASE: Is It Time to

Uproot the Tree of Life?" Science, Volume 284, Number 5418, Issue of 21 May

1999, pp. 1305-1307

169 Jonathan Wells, Icons of Evolution, Regnery Publishing, 2000, p. 51

170 Jonathan Wells, Icons of Evolution, Regnery Publishing, 2000, p. 51

171 G. G. Simpson, W. Beck, An Introduction to Biology, New York, Harcourt Brace

and World, 1965, p. 241

172 Keith S. Thompson, "Ontogeny and Phylogeny Recapitulated", American

Scientist, Vol. 76, May / June 1988, p. 273

173 Francis Hitching, The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong, New

York: Ticknor and Fields 1982, p. 204

174 Richard Lewontin, "The Demon-Haunted World", The New York Review of

Books, 9 January, 1997, p. 28

175 Robert Shapiro, Origins: A Sceptic's Guide to the Creation of Life on Earth,

Summit Books, New York: 1986, p. 207

176 Hubert Yockey, "Self-Organization, Origin of Life Scenarios and Information

Theory", Journal of Theoretical Biology, Vol. 91, 1981, p. 27-28

177 Hoimar Von Ditfudrth, Dinozorlar_n Sessiz Gecesi, Vol. 2, _stanbul: Alan

Yayincilik, March 1995, p. 64

178 Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim, Ankara: Meteksan Yayinlari, 1984, p. 61

179 Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim, p. 61

180 Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim, p. 94

181 Douglas Dewar, _nsan: Ozel Yaratik, p. 103-104

182 Bilim ve Teknik , July 1989, Vol. 22, No.260, p.59

183 Grzimeks Tierleben Vogel 3, Deutscher Taschen Buch Verlag, October 1993, p. 92

184 David Attenborough, Life On Earth: A Natural History, Collins British

Broadcasting Corporation, June 1979, p.236

185 David Attenborough, Life On Earth: A Natural History, Collins British

Broadcasting Corporation, June 1979, p.240

186 Gorsel Bilim ve Teknik Ansiklopedisi, p.185-186

187 Walter Metzner, http://cnas.ucr.edu/ ~bio/faculty/Metzner.html

188 Bilim ve Teknik, January 1990, p. 10-12

189 David Attenborough, Life of Birds, Princeton Universitye Press, Princeton-New

Jersey, 1998, p.47

190 National Geographic, September 1995, p. 98

191 James L.Gould, Carol Grant Gould, Olagandisi Yasamlar, Tubitak Populer Bilim

Kitaplaru, Ankara 1997, p.130-136

192 David Attenborough, The Private Life of Plants, Princeton Universitye Press,

Princeton-New Jersey, 1995, p.81-83

193 Encyclopedia of Reptiles and Amphibians, Published in the United States by

Academic Press, A Division of Harcourt Brace and Company, p.35

194 Frederick Vester, Dusunmek, Ogrenmek, Unutmak, Istanbul: Aritan Yayinevi,

1991, p. 6

195 R.L.Gregory, Eye and Brain: The Psychology of Seeing, Oxford University Press

Inc. New York, 1990, p.9

196 Lincoln Barnett, Evren ve Einstein, Varlik Yayinlari,_ev: Nail Bezel, p.20

197 Orhan Hancerlioglu, Dusunce Tarihi, Remzi Kitabevi, Istanbul: 1987, p.447

198 "Treaties Concerning the Principle of Human Knowledge", 1710, Works of

George Berkeley, vol. I, ed. A. Fraser, Oxford, 1871

199 Bertrand Russell, Rolativitenin Alfabesi, Onur Yayinlari, 1974, p.161-162

200 R.L.Gregory, Eye and Brain: The Psychology of Seeing, Oxford University Press

Inc. New York, 1990, p.9

201 Karl Pribram, David Bohm, Marilyn Ferguson, Fritjof Capra, Holografik Evren

I, Cev: Ali Cakiroglu, Kuraldisi Yayinlari, Istanbul: 1996, p.37

202 George Politzer, Felsefenin Baslangic _lkeleri, _stanbul: Sosyal Yayinlar, 1989, p.

203 Orhan Hancerlioglu, Dusunce Tarihi, Istanbul: Remzi Kitabevi, 6.b., 1995 Eylul,

p. 261

204 Paul Davies, Tanri ve Yeni Fizik, Cev:Murat Temelli, Im Yayin Tasarim Yasam

Kitaplari-1, _stanbul 1995, pp.180-181

205 Rennan Pekunlu "Aldatmacan_n Evrimsizligi", Bilim ve Utopya, Aralik 1998

206 Alaettin Senel, "Evrim Aldatmacasi mi?, Devrin Aldatmacasi mi?" Bilim ve

Utopya, Aralik 1998

207 Imam Rabbani Hz. Mektuplari, vol II, 357. Letter, p. 163

208 Francois Jacob, Mumkunlerin Oyunu, Kesit Yayinlari, 1996, p. 111

209 Lincoln Barnett, Evren ve Einstein, Varlik Yayinlari, 1980, pp. 52-53

210 Lincoln Barnett, Evren ve Einstein, p. 17

211 Lincoln Barnett, Evren ve Einstein, p. 58

212 Paul Strathern, Einstein ve Gorelilik Kurami, Gendas Yayinlari, 1997, p. 57

213 Lincoln Barnett, Evren ve Einstein, Varlik Yayinlari, 1980, p. 84

214 Lincoln Barnett, Evren ve Einstein, Varlik Yayinlari, 1980, p. 17-18