Груздев В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки

Подождите немного. Документ загружается.

- 311 -

разом, что они образовывают систему. Такие отношения между

элементами системы, когда она достигает своей цели и на этой

основе сохраняет качество системы и есть структура. Именно

структурой обуславливаются новые качества системы, транс-

формация простого набора элементов в функциональное целое.

Поскольку структура не содержит в себе никаких элементов,

а только связывает элементы в системы, то правовая ситуация

рассматриваемая в качестве системы, не может рассматривать-

ся вне связи с отношениями возникающими между элементами

системы. Отношения возникают между явлениями на основе

их свойств. Свойства – это потенциальное отношение, отно-

шение – реализованное свойство

. Поэтому юридически зна-

чимые свойства – это условия отношений между субъектами.

Если быть более точным, то систему правовой ситуации об-

разуют элементы состава и их временная связь, которая прояв-

ляется в необходимости их существования в определенный мо-

мент или период времени. Именно этот фактор позволяет гово-

рить, что существует правовая ситуация, а также то, что суще-

ствует именно данная правовая ситуация.

Таким образом, правовая ситуация, во-первых, позволяет обо-

значить сформировавшуюся картину юридически значимых эле-

ментов социальной ситуации в общем, комплексном виде, где

отражение получают не только предусматриваемые гипотезами

норм права обстоятельства, но и юридически релевантные пра-

вовым явлениям данной правовой системы юридические сред-

ства. Во-вторых, правовая ситуация отражает набор не представ-

ляемых субъектом, а объективно существующих обстоятельств. В

этом отношении правовая ситуация позволяет изучать характе-

ристики существующей реальности не «вообще», а на основе си-

стематизации конкретной информации, что позволяет её стан-

дартизировать, хранить и накапливать в виде базы данных. В-

третьих, обязательным элементом правовой ситуации является

субъект права, где его свойства выступают в качестве условия ее

возникновения и (или) разрешения или такой возможности.

- 312 -

Примечания

Юридическая мысль. 2010. № 4.

См. наприм.: Правовой мониторинг / Под ред. Ю.А.Тихомиро-

ва и Д.Б. Горохова. М.: Юриспруденция, 2009; Арзамасов Ю.Г.,

НаконечныйЯ.Е. Мониторинг в правотворчестве. Теория и методо-

логия. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2009.

См.: ТихомировЮ.А. Правовое регулирование: теория и прак-

тика. М.: Формула права, 2010. С. 351.

См.: Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и

доп. М.: «Большая Российская энциклопедия», СПб.: «Норинт», 1999.

С. 1102; Российская социологическая энциклопедия. Под общ. ред.

Г.В.Осипова. М.: Изд-во Норма-ИНФРА М. М., 1998. С. 470.

МихалкинС.Н. Социальные ситуации как объект философского

исследования. Автореф. дисс. … канд. филос. наук. М., 2005. С. 14-16.

См.: БурлачукЛ.Ф.,КоржоваЕ.Ю. Психология жизненных си-

туаций. Учебное пособие. М.: Росс. пед. агентство, 1998. С. 5; Мок-

шанцевР.,МокшанцеваА. Социальная психология. Учеб. пособие

для ВУЗов. М., 2001. С. 195-197.

См.: ИсаковВ.Б. Юридические факты в советском праве. М.,

1984. С. 48-49.

См. например: Братусь С.Н. Предмет и система советского

гражданского права. М., 1963. С. 19-35; АлексеевС.С. Общая тео-

рия права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Про-

спект, 2008. С. 212-215;

См. подробнее: Груздев В.В. Расточительство в гражданском

праве: постановка проблемы // Журнал российского права. 2007. № 3.

См.: ГонгалоЮ.Б. Юридические факты в наследственном пра-

ве России и Франции: Сравнительно-правовое исследование. М.: Ста-

тут, 2010. С. 4-6.

Шипунов И.В. Юридическая ситуация как общетеоретичес-

кая категория. Автореф. дисс. … к.ю.н. Омск, 2009.

Там же. С. 12-13.

См.: АлексеевС.С. Право на пороге нового тысячелетия. Неко-

торые тенденции мирового правового развития – надежда и драма

современной эпохи. М.: «Статут», 2000. С. 25-28; онже. Восхожде-

ние к праву. Поиски и решения. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во

Норма, 2002. С. 199-202.

См.: ХанановР.А. Нормативные условия в динамике граждан-

- 313 -

ских правоотношений // Советское государство и право. 1973. № 8.

С. 123-127.

См.: Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в

совершении преступления. М., 1973. С. 27-28; НомоконовВ.А. Взаи-

модействие личности и ситуации как выражение свободы воли пре-

ступника // Проблемы Советского государства и права. Вып. 7. Про-

блемы повышения эффективности борьбы с преступностью. Иркутск,

1974. С. 12-20; КудрявцевВ.Н. Причинность в криминологии (о струк-

туре индивидуального преступного поведения) // Избранные труды

по социальным наукам. В 3 т. М.: Наука, 2002. Т. 2.: Криминология,

социология, конфликтология. С. 39-40.

Подробнее об этом см.: ПротасовВ.Н.,ПротасоваН.В. Лек-

ции по общей теории права и теории государства. М.: Изд-ий Дом

«Городец», 2010. С. 506-507. См. так же: ПротасовВ.Н. Что и как

регулирует право. М., 1995. С. 18-23; онже. Правоотношение как

система. М., 1991. С. 43-60.

- 314 -

РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ.

ОЧЕРКИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

Жизненная цель каждого индиви-

да состоит в сохранении и поддер-

жании своей индивидуальности…

ПетрНикитичТкачев

Опасность прошлого в том, что

людей делали рабами. Опасность

будущего в том, что люди могут стать

роботами.

ЭрихФромм

Овца и волк по-разному понима-

ют слово «свобода». В этом суть раз-

ногласий, господствующих в челове-

ческом обществе.

АвраамЛинкольн

Не может быть оправдано ника-

кое неравенство, кроме того, которое

создано природой в виде различия

между отдельными людьми.

АвгустБабель

Есть два вида истины – тривиаль-

ная, которую отрицать нелепо, и глу-

бокая, для которой обратное утвер-

ждение – тоже глубокая истина.

НильсХенрикДавид Бор

- 315 -

3.1. ЧЕЛОВЕК И ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО: ПОСТАНОВКА

ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

астоящая работа не ставит целью полное и оконча-

тельное раскрытие обозначенного в заголовке ста-

тьи вопроса. В рамках объема данной работы он и

не может быть решен. Наша цель лежит в другой области. Это,

прежде всего, разработка концепции исследования двух прин-

ципиальных категорий (если их так можно охарактеризовать):

человека и гражданского права. Точнее, раскрытие их взаимо-

действия, при котором конкретный человек выступает в роли

цели и адресата гражданского права, смысла его существова-

ния. Исходя из такого понимания проблемы, в работе скорее

подняты определенные вопросы, расставлены акценты той или

иной их стороны, чем даны конкретные ответы, которые еще

ждут своего разрешения.

В современном гражданском законодательстве, наряду с при-

знаваемой гибкостью, происходящей из содержащихся в нем дис-

позитивных норм, заложена определенная «грубость», которая

объективно обусловлена последствиями логического примене-

ния системы законодательства. Присутствует в нем, соответствен-

но, и определенная усредненность в регулировании тех или иных

общественных отношений. Классический рационалистический

индивидуализм XIX века дожил до века XXI. Он отразился в ряде

соответствующих гражданских кодификаций, которые, в том или

ином объеме, смогли вобрать его дух, который, в свою очередь,

исходит из прав абстрактного индивидуума, из них же он делает

все выводы. Индивидуализм провозглашает своей абсолютной

целью человека, но вот парадокс – по пути к такой цели, конкрет-

ный человек нередко становится сам жертвой.

Первым данные вопросы в своих работах начал разрабаты-

вать профессор И.А. Покровский. Ввиду оригинальности по-

становки проблемы, глубины ее разработки и новизны полу-

ченных ученым выводов необходимо остановиться подробнее

на его концепции.

- 316 -

В статье «Абстрактный и конкретный человек перед лицом

гражданского права» И.А. Покровский противопоставляет рас-

сматриваемую законодательством, но, в то же время и вообра-

жаемую законодателем фигуру абстрактного человека, служащего

суммированным отражением действительности – с одной сто-

роны и реального, конкретного человека во всем богатстве его

особенностей и проявлений – с другой. «…Абстрактная фигу-

ра, по его мнению, – есть только известное констатирование

факта: факт таких-то средних потребностей, таких-то средних

интересов и т. д. Это есть некоторый результат своеобразной

«моральной» статистики, который мы кладем в основание

диспозитивных норм закона. Но при известной aberratio мысли

эта статистическая величина может быть принята за норму, и

тогда факт превращается в должное: то, что обыкновенно есть,

приобретает характер того, что непременнодолжнобыть

. Тог-

да, продолжает он, наша фигура «гражданского человека» выра-

стает в некоторое непогрешимое «правило веры», в некоторого

давящего «homocore». Только его интересы суть законные ин-

тересы, только его потребности суть разумные потребности; все

же, что отклоняется от типа этого «гражданского человека», на-

чинает казаться чем-то незаконным, прихотью, не заслуживаю-

щей внимания и покровительства права. И притом не потому,

что те или другие особенные потребности или интересы про-

тиворечат каким-либо этическим или политическим требова-

ниям, а просто потому, что они чужды среднему, гражданскому

человеку. Этот последний делается уже сам по себе нормой, за-

коном, а вместе с тем и прокрустовым ложем для живой чело-

веческой личности»

Идея профессора И.А. Покровского об охране гражданским

правом самобытности человека получает дальнейшее развитие

в его исключительной книге «Основные проблемы гражданс-

кого права». В ней он доводит свою мысль о «чудаке, оригина-

ле», но в то же время и индивидуальности, до логического за-

вершения, призывая всегда и во всем учитывать такую челове-

ческую индивидуальность. При этом уровень защиты личности

- 317 -

средствами гражданского права, приобретает иные качествен-

ные характеристики. Подчеркивая, что правопорядок составля-

ет лишь формальные условия, необходимые для независимого

юридического положения личности в общежитии, ученый от-

мечает, что, вместе с тем, такое положение характеризуется сво-

им материальным содержанием: оно может быть лучше или хуже

в зависимости от того, какие права признаются за человечес-

кой личностью, какие стороны ее существования оказываются

защищенными

И.А. Покровский говорит о новом признании права живой

конкретной индивидуальности на охрану ее особенных личных

интересов, на охрану ее самобытности. В обществе со слабой

дифференциацией индивидуальностей потребности людей бо-

лее или менее одинаковы, типичны, а вследствие этого и право

считается только с этими однообразными, типичными потреб-

ностями, санкционируя те формы, в которых они могут получить

свое удовлетворение, и игнорируя все то, что от этого обычного,

среднего типа отклоняется. Пусть те или другие интересы дан-

ной конкретной личности с точки зрения окружающей ее соци-

альной среды будут казаться странными, они, тем не менее, по

мнению ученого, заслуживают защиты закона

. Принципиаль-

ная гражданская позиция И.А. Покровского прослеживается в

следующем утверждении. Он считает, что в любом прогрессиру-

ющем гражданском праве всегда присутствует основная идея:

личность как таковая, личность во всей совокупности ее конк-

ретных особенностей получает себе все большее и большее при-

знание. Перед лицом современного правосознания общество не

стадо однородных человеческих особей, величин заменимых, а

союз самоценных личностей, имеющих право на индивидуаль-

ность. Пусть даже эта индивидуальность значительно отклоня-

ется от среднего типа; если только она не вредит другим, она

заслуживает охраны закона. Он берет под свою охрану не только

типичное или шаблонное, но и оригинальное, и в этом отноше-

нии указанное правило представляет новое звено в ряду мер,

направленных к охране личности как таковой. И пусть эта инди-

- 318 -

видуальность кажется порой странностью, чудачеством, даже за

чудаком мы должны признать право на существование. Этого

требует растущее уважение к человеческой личности, этого тре-

бует развивающееся нравственное сознание

Идеи И.А. Покровского созвучны процессу применения пра-

ва, где подобная проблема также существует. Так, основаниями,

лежащими в решении суда, выступают действующие нормы

материального права. Суд раскрывает и применяет действую-

щее законодательство, которое также определенно усредняет

существующее положение дел. По мнению А.Х. Гойхбарга, «нет

заранее данных, годных для всякого конкретного случая, начал

гражданских законов, которые судья может автоматически, ме-

ханически или даже путем логических умозаключений приме-

нять на практике»

. Это, в конечном счете, ставило бы судеб-

ную деятельность на чрезвычайно низкий уровень, что вело бы

ее к механизации и, как итог - к замене человека отправляюще-

го функции судьи машиной. Данная проблема, пусть и относи-

тельно недавно, стала привлекать внимание отечественных

исследователей

. Появились переводы иностранных работ

На актуальность направления исследования проблем граж-

данско-правовой науки и человека обращается внимание в со-

временной литературе. Так, С.А. Степанов отмечает, что граж-

данско-правовая наука нового времени, несмотря на собствен-

ное название, не избрала ни одной из своих основных целей

гражданина как такового. Конкретный индивид, человек все

больше отодвигается от разрабатываемых юридической мыслью

понятий и конструкций. Законодательные построения «потре-

битель», «индивидуальный предприниматель» зачастую заме-

няют (а то и подменяют) основную фигуру права вообще и граж-

данского права в частности – гражданина

. «Учения о юриди-

ческих лицах в сравнении с гражданско-правовыми теорети-

ческими исследованиями статуса человека и гражданина пред-

ставляются такими недопустимо обширными и глубокими, что

за ними, по существу, теряется индивид как основной субъект

всякого имущественного интереса (именно индивид, человек,

- 319 -

который независимо от того, гражданин, предприниматель,

юридическое лицо или государство реализуют свои права, яв-

ляется единственным «конечным адресатом» всех без исключе-

ния материальных и нематериальных благ)»

. По мнению С.С.

Алексеева указанная проблема не привлекла внимания ни на-

уки, ни практики, озабоченных проблемами прав человека, ко-

торые, в свою очередь, получили свою острую проблему – обес-

кровливание, размывание прав человека в политической жиз-

ни, в науке, в общественном мнении и в правовых, законода-

тельных документах

Возникает закономерный вопрос: почему же гражданское пра-

во оперирует абстрактным понятием субъекта, за которым теря-

ется конкретная человеческая личность и можно ли приблизить

гражданское право непосредственно к человеку, его интересам?

В свое время Е.Б. Пашуканисом была предложена меновая

концепция права, которая и на сегодняшний день представляет

интерес, поскольку не лишена определенной логики. В рамках

ее ученый приходит к выводу об абстрактности, усредненности

любого человека как субъекта гражданского права исходя из по-

степенно растущего разделения труда, увеличивающейся легко-

сти сношений и вытекающего отсюда развития обмена, кото-

рые делают стоимость экономической категорией или, иначе -

воплощением стоящих над индивидом социальных производ-

ственных отношений. «На этой ступени развития стоимость от-

рывается от случайных оценок, теряет свою характеристику, как

явление индивидуальной психики, и приобретает объективное

экономическое значение. Столь же реальные условия необхо-

димы для того, чтобы человек из зоологической особи превра-

тился в абстрактного и безразличного субъекта прав, в юриди-

ческую персону… Здесь способность быть субъектом прав окон-

чательно отрывается от живой конкретной личности, переста-

ет быть функцией ее действительной сознательной воли и ста-

новится чисто социальным свойством. Дееспособность абст-

рагируется от правоспособности»

Тогда возникает закономерный вопрос: если отмеченная аб-

- 320 -

страктность и усредненность любого человека как субъекта граж-

данского прав имеет объективный характер, то не будет ли внут-

ренне непротиворечивым предложение об отражении в том же

гражданском праве особенности, индивидуальности конкрет-

ного человека?

В своей концепции Е.Б. Пашуканис говорит про акты обме-

на. Он считает, что конкретное многообразие отношения чело-

века к вещи выступает как абстрактная воля собственника, а все

конкретные особенности, отличающие одного представителя

вида homosapiens от другого, растворяются в абстракции чело-

века вообще – как юридического субъекта

. Из этого следует,

что сущностная черта регулируемых гражданским правом от-

ношений состоит в том, что они выступают как отношения соб-

ственности, т.е. как отношения в рамках которых происходит

закрепление собственности за определенными лицами или ре-

ализация возможностей, заложенных в собственности (отно-

шения статики и динамики собственности), на что в специаль-

ной литературе обращается внимание

. Вопрос, таким образом,

выводится в сферу обсуждения предмета гражданского права.

Вместе с тем, принятие этого тезиса не может отрицать того

факта, что конкретные акты обмена между собственниками (по

большому счету) не исключают возможности и необходимости

соответствующей конкретизации определенных состояний дан-

ных собственников, влияющих или могущих повлиять на опре-

деленный и необходимый характер их действий. Необходимый

характер действия состоит не только в определенном внешнем

поведении, но и в особом психическом состоянии, соответству-

ющем этому внешнему поведению. «Это, по мнению Я.М. Ма-

газинера, – то психическое состояние, которое переживает нор-

мальный и зрелый человек, совершая определенные дей-

ствия»

Кроме того, здесь следует снова вспомнить слова И.А. По-

кровского о том, что прогресс общества возможен только в про-

грессе отдельных личностей, что непрерывное развитие инди-

видуальности составляет его необходимое предположение: толь-