Груздев В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки

Подождите немного. Документ загружается.

- 291 -

· юридические условия должны существовать ко времени

наступления юридических фактов или возникнуть вместе с

ними, но никак не позже. Юридические факты возникают лишь

при наличии юридических условий;

· юридический факт порождает лишь данное правовое по-

следствие, условия могут быть юридически релевантными и для

других фактических обстоятельств;

· потенциал и дальнейшее существование юридических

условий не находятся в зависимости от наступления юриди-

ческого факта. Способность последнего порождать правовые

последствия, в свою очередь, напротив, обуславливается нали-

чием юридических условий.

Представленные критерии позволяют также уточнить воп-

рос о вхождении условий в фактический состав. Так, способ-

ность условий трансформировать в качестве недостающего эле-

ментов состав фактов в фактический (юридический) состав и,

соответственно, влечь правовые последствия, не может не сви-

детельствовать о правильности тезиса об отнесении условий к

составу. Если главное назначение юридических фактов – слу-

жить основанием возникновения, изменения и прекращения

правоотношений, то главное назначение юридических условий

– служить обстоятельством, способствующим модификации

факта реальной действительности в юридический факт.

По поводу этого предложения было отмечено, что подоб-

ный подход способствует «размыванию» границ фактического

состава

. Возможно. Но также возможно и то, что не включе-

ние в состав юридических условий равным образом приводит

к «размыванию» границ юридического факта.

Не все фактические обстоятельства могут (да и должны) ус-

танавливаться в равной степени строгости и полноты. М.А.

Гурвич справедливо отмечает, что наступление юридических

последствий, строго говоря, обусловлено наличием всего фак-

тического состава. Соответственно, тот, кто ссылается на дан-

ные последствия, должен был бы утверждать и при необходи-

мости доказывать весь соответствующий фактический состав, в

- 292 -

частности его негативные части. Поэтому из практических со-

ображений, в особенности во избежание затруднительного до-

казывания отрицательных фактов, указанное логическое послед-

ствие в многочисленных случаях отвергается: ссылающийся на

правовые последствия должен утверждать только те факты, с

которыми правопорядок нормально связывает данные послед-

ствия, между тем как противнику предоставляется возможность

приводить факты, с которыми связывается исключение данных

последствий

Среди прочих, в качестве юридических условий выступают

правовые состояния личности.

Ни на стадии возникновения прав и обязанностей (правоот-

ношений), ни на стадии реализации прав и обязанностей они не

могут самостоятельно влечь юридические последствия, рассмат-

риваемые как реальные правовые результаты. Их юридическое

значение проявляется лишь применительно к фактам реальной

действительности, которым, при наличии прочих необходимых

условий, они могут придать значение юридических фактов.

Так, когда, вследствие психического расстройства гражданин

не может понимать значения своих действий или руководить

ими (п. 1 ст. 29 ГК РФ), мы имеем в виду состояние, способное

иметь юридическое значение. Решение суда как юридический

факт, влечет такое юридическое последствие как признание

гражданина недееспособным, а также является основанием для

назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Будучи правовым состоянием, недееспособность граждани-

на также имеет юридическое значение, но реальный правовой

результат влечет не оно, а юридический факт. Например, в со-

ответствии со ст. 171 ГК РФ сделка, совершенная граждани-

ном, признанным недееспособным вследствие психического

расстройства, ничтожна.

Еще пример. Ст. 205 ГК РФ связывает возможность суда при-

знать уважительной причину пропуска срока исковой давности

и восстановить его по обстоятельствам, связанным с личнос-

тью истца и, в частности с такими потенциально правовыми

- 293 -

состояниями как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, не-

грамотность и т.п. Их перечень не является исчерпывающим, и

судебная практика также рассматривает иные состояния граж-

дан в качестве уважительных причин пропуска срока исковой

давности. Так, пропуск срока на обращение в суд был признан

уважительной причиной, поскольку копии обжалуемых реше-

ний были вручены в период, когда заявительница находилась в

состоянии беременности, которая протекала с осложнениями в

виде позднего токсикоза, угрозы преждевременных родов, в

связи с чем она постоянно находилась на амбулаторном либо

стационарном лечении

Учитывая невозможность правовых состояний самостоятель-

но влечь юридические последствия и, в то же время, принимая

в виду их юридическую релевантность, целесообразно исполь-

зовать термин «юридическая значимость». Юридическая зна-

чимость правовых состояний проявляется в том, что они есть

обстоятельства, которые в силу норм права есть необходимые

условия для того, что бы факты реальной действительности

могли влечь юридические последствия. В этом смысле самим

фактом своего существования они создают юридическуювоз-

можность наступления правовых последствий, возможность

возникновения, изменения и прекращения субъективных прав

и обязанностей.

При этом, поскольку правовые состояния не создают реаль-

ный правовой результат, а в качестве условия лишь создают воз-

можность его наступления, то будет разумно рассматривать их

в соотношении с достаточно широкой категорией, которая бы

охватывала собой не только сферу фактического, но и возмож-

ного. Такой категорией, как представляется, являться понятие

«правовая ситуация». Ее многоаспектность и многогранность

может способствовать раскрытию новых сторон рассматрива-

емого явления.

- 294 -

Примечания

См.: ИоффеО.С. Правоотношение по советскому гражданско-

му праву // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории

цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика те-

ории «хозяйственного права». 2-е изд., испр. М.: «Статут», 2003. С.

633.

См.: КурылевС.В. Доказывание и его место в процессе судебно-

го познания (в аспекте гражданско-процессуального права) // Труды

Иркутского гос. ун-та им. А.А. Жданова. Т. 13. Серия юридическая.

Иркутск: Иркутск. книж. изд-во, 1955. С. 45-46.

Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистичес-

ких правовых отношений // Советское государство и право. 1957. №

2. С. 31. По видимому именно А.К. Стальгевичу принадлежит пер-

венство идеи об отнесении состояний (наряду с событиями и дей-

ствиями) к юридическим фактам. Эту мысль ученый высказал в

своей докторской диссертации «Введение в изучение государства

и права». М., 1940. С. 345-346. (См.: там же).

См.: КрасавчиковО.А. Юридические факты в советском граж-

данском праве // Категории науки гражданского права. Избранные

труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 136-139.

См.: Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом об-

ществе. М., Изд-во АН СССР, 1958. С. 173-174.

См.: ХалфинаР.О. Общее учение о правоотношении. М., Юрид.

лит. 1974. С. 288-289. Подобное мнение также содержится в следу-

ющих работах: Свистунова Т.В. Юридические факты в уголовно-

процессуальном праве // Правоведение. 1969. № 17. Вып. 3. С. 119;

ТарховВ.А. Гражданские права и ответственность. Уфа: УВШ МВД

РФ, 1996; Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права:

Учебник. М.: Проспект, 2001. С. 659.

См.: ШахматовВ.П. Семейное правоотношение. Красноярск,

1978. С. 9.

ПолежайП.Т. Правовые отношения: Конспект лекций. Харьков:

Изд-во ХЮИ, 1965. С. 51.

См. наприм.: ИвановаЗ.Д. Юридические факты и возникнове-

ние субъективных прав граждан // Советское государство и право.

1980. № 2. С. 36; ЗернинН.В. Юридические факты в советском ав-

торском праве: Дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1984. С. 99;

КостюковА.Н. Юридические факты в муниципальном праве // Жур-

- 295 -

нал российского права. 2003. № 4. С. 59; Белов В.А. Гражданское

право: Общая и особенная части: Учебник. М.: АО «Центр ЮрИн-

фор», 2003. С. 135-136; ПолищукН.И. Теоретическая модель взаи-

мосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта. 2-е

изд. СПб.: Юридический институт (Санкт-Петербург). 2008. С. 384;

он же. Эволюция и состояние теоретической модели взаимосвязи

нормы права, правоотношения и юридического факта. Автореф. дисс.

… докт. юрид. наук. М., 2008. С. 41.

См. наприм.: СтальгевичА.К. Указ. соч. С. 31; КурылевС.В.

Указ. соч. С. 45-46; ВильнянскийС.И. Лекции по советскому граж-

данскому праву. Харьков, 1958. С. 84-85; АлексеевС.С. Общая тео-

рия социалистического права. Курс лекций. Вып. 2. Нормы права и

правоотношения. Свердловск, 1964. С. 160; Онже. Общая теория

права. В 2-х т. Т. II. М.: Юрид. лит. 1982. С. 177-178; ЯвичЛ.С.Пра-

во и социализм. М.: Юрид. лит., 1982. С. 177; ИсаковВ.Б. Юриди-

ческие факты в советском праве. М., Юрид. лит. 1984. С. 34-35; Ла-

заревВ.В., ЛипеньС.В. Теория государства и права: Учебник для

вузов. М,: Изд-во «СПАРК», 1998. С. 299; НовиковаЮ.С. Правовое

состояние как категория права: Дисс. … канд. юрид. наук. Екате-

ринбург, 2005. С. 100-115; МалеинаМ.Н. Личные неимущественные

права граждан: понятие, осуществление и защита. 2-е изд., испр. и

доп. М.: МЗ Пресс, 2001. С. 80; КапустинаМ.А.,МинашвилиК.Т.

Правовые состояния: юридические факты или правовые отношения?

// Правовые состояния и взаимодействия: историко-теоретический,

отраслевой и межотраслевой анализ. Ч. I. С. 94-95; Петрова Е.А.

Правовые состояния как особая разновидность юридических фак-

тов: общетеоретические аспекты // Правовые состояния и взаимо-

действия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой ана-

лиз. Ч. I. С. 96-102; ТалянинВ.В.,ТалянинаИ.А. Юридические фак-

ты-состояния, факты-правоотношения // Правовые состояния и вза-

имодействия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой

анализ. Ч. I. С. 103-108; МалиновскийА.Д. Актуальные проблемы

субъективного вещного права. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук.

М., 2002. С. 7, 18-19; ШепельТ.В. Деликт и психическое расстрой-

ство: цивилистический аспект. Автореф. дисс. … докт. юрид. наук.

Томск, 2006. С. 10, 18-20; МаркосянА.В. Юридические факты в се-

мейном праве Российской Федерации. Автореф. дисс. … канд. юрид.

наук. М., 2007. С. 20-21; ГонгалоЮ.Б. Юридические факты в на-

- 296 -

следственном праве России и Франции: Сравнительно-правовое ис-

следование. М.: Статут, 2010. С. 152.

См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Из-во Ле-

нинград. ун-та. 1959. С. 14.

См. Вильнянский С.И. Указ. соч. С. 84-85. См. также: Рясен-

цевВ.А. Юридические факты в семейном праве СССР // Ленинские

идеи и новое законодательство о браке и семье. Тезисы докладов

научной конференции. Саратов, 1969. С. 48; онже. Семейное право.

М., 1971. С. 53; РябовА.Е. Юридические факты в механизме право-

вого регулирования. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Н. Новго-

род, 2005. С. 11; БутенкоЕ.И. Особенности юридических фактов в

праве социального обеспечения России (теоретический аспект). Ав-

тореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2010. С. 16.

См.: Алексеев С.С. Общая теория социалистического права.

Курс лекций. Вып. 2. Нормы права и правоотношения. Свердловск,

1964. С. 160.

См. наприм.: Синцова Т.А. Система юридических фактов в

советском государственном праве // Правоведение. 1981. № 5. С. 25;

БариновО.В. Понятие и функции юридических фактов в трудовом

праве // Правоведение. 1986. № 5. С. 77; СтаровероваО.В. Класси-

фикация юридических фактов и юридических составов в налоговом

праве // Закон и право. 2002. № 11. С. 53.

См.: ДанилинВ.И.РеутовС.И. Юридические факты в советс-

ком семейном праве. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та. 1989. С. 16-17.

См.: ИсаковВ.Б. Указ. соч. С. 35.

См. наприм.: АлексеевС.С. Общая теория права: учебник. 2-е

изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. С. 401;

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском

праве // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2

т. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 60.

См.: РожковаМ.А. Юридические факты в гражданском праве

// Хозяйство и право. Приложение. 2006. № 7; ЗинченкоС.А. Юриди-

ческие факты в механизме правового регулирования. М.: Вольтерс

Клувер, 2007.

РожковаМ.А. Юридические факты гражданского и процессу-

ального права: соглашения о защите прав и процессуальные согла-

шения. М.: Статут, 2009. С. 14.

См.: ЗинченкоС.А. Указ. соч. С. 13-14.

- 297 -

См.: там же. С. 14-17, 30.

СинюковВ.Н. Юридические факты в системе общественных

отношений. Дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1984. С. 39; он

же. О понятии юридического факта в общей теории права // Вопро-

сы теории государства и права. Межвуз. науч. сб. Вып. 7. Актуаль-

ные проблемы социалистического государства и права, законности и

правопорядка. Саратов, 1986. С. 115.

См.: ИсаковВ.Б. Фактический состав в механизме правового

регулирования. Саратов, 1980. С. 9.

См.: КретО.В. Правовая реальность: онтолого-гносеологичес-

кий анализ. Автореф. дисс. … канд. филос. наук. Тамбов, 2007. С.

11-12.

См.: ИвановА.Н. Структурно-функциональные основания пра-

вового социума. Автореф. дисс. … докт. филос. наук. Н. Новгород,

2008. С. 9, 15.

См.: Кашанина Т.В. Юридическая техника. М.: Эксмо, 2007.

С. 178. О юридических конструкциях так же см.: Черданцев А.Ф.

Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведе-

ние. 1972. № 3; онже. Логико-языковые феномены в праве, юриди-

ческой науке и практике. Екатеринбург, 1993; онже. Толкование права

и договора. М., 2003; АлексеевС.С. Восхождение к праву. Поиски и

решения. 2-е изд. М.: Норма, 2002. С. 241-263.

Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и

методологии. Волгоград, 2009. С. 156. См. также: Горшенев В.М.

Нетипичные правовые предписания в праве // Советское государ-

ство и право. 1978. № 3. С. 117-118; ТарасовН.Н. Методологичес-

кие проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001. С. 257.

См.: ИсаковВ.Б. Фактический состав в механизме правового

регулирования. С. 9-12.

ХанановР.А. Нормативные условия в динамике гражданского

правоотношения // Советское государство и право. 1973. №8.

См.: там же. С. 125-126.

См.: Рожкова М. Юридические факты в гражданском праве.

С. 13.

См. наприм.: МатюхинА.А. Нормативные условия осуществ-

ления норм советского права // Вестник Московского университета.

Серия 11. Право. 1982. № 6. С. 66-68; АстанинА.В. Гипотеза как

элемент правовой нормы. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Сара-

- 298 -

тов, 2004. С. 7, 12.

См. наприм.: ЧуваковаА.М. Юридические факты, фактичес-

кие составы и их дефекты. Одесса, Феникс, 2009. С. 38-44; Долова

А.З. Юридические факты в трудовом праве. М.: Проспект, 2009. С.

19-20.

См.: ЗинченкоС.А. Указ. соч. С. 36.

См.: МатюхинА.А. Содержание гипотез правовых норм // Про-

блемы теории права и государства, истории политико-правовой мыс-

ли. Сборник учеников, друзей, коллег профессора О.Э. Лейста. Ал-

маты: АЮ-ВШП «Эдилет», 2005. С. 90-91.

См.: АлександровН.Г. Законность и правоотношения в советс-

ком обществе. М., 1955. С. 174.

См.: Рожкова М. Юридические факты в гражданском праве.

С. 11-13.

См.: Красавчиков О.А.Указ. соч. С. 65.

См.: КосоваО.Ю. О понятии юридического факта в советском

семейном праве // Вестник Ленинградского университета. Экономи-

ка. Философия. Право. 1983. № 23. Вып. 4. С. 92.

См. наприм.: Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Су-

харева,В.Д.Зорькина,В.Е.Крутских. М.: ИНФРА-М, 1998. С. 645.

См. наприм.: Мизанбаев А.Е. Роль фактического состава пре-

ступления в установлении конструкции конкретного деяния // Российс-

кий следователь. 2009. № 7. СПС «Консультант плюс»; см. также:

КузнецоваН.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по

спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / Науч. ред. и пре-

дисл. В.Н.Кудрявцева. М.: Издательский дом "Городец", 2007. С. 45.

См.: Мизанбаев А.Е. Указ. соч.

См.: КрасавчиковО.А. Указ. соч. С. 65-66.

См.: ПаластинаС.Я. Юридические факты в советском семей-

ном праве // Правоведение. 1976. № 3. С. 47. О противоположных

точках зрения см.: БариновО.В. Юридические факты в советском

трудовом праве. Автореф. … дисс. канд. юрид. наук. Л., 1980. С. 10-

11; КручининА.В. Юридический факт и его состав в трудовом праве

России // Вестник Удмуртского университета. 2006. № 6. С. 133-134.

См. наприм.: ХалфинаР.О. Общее учение о правоотношении.

М., 1974. С. 298; ИсаковВ.Б. Юридические факты в российском пра-

ве. Учебное пособие. М., 1998. С. 27; Проблемы теории государства

и права. Учебник / Под ред. В.М.Сырых. М.: Эксмо, 2008. С. 442;

- 299 -

ПоляковА.В.,ТимошинаЕ.В. Общая теория права. Учебник. СПб.,

2005. С. 399-400.

См.: ГуревичМ.Г. Роль и значение оснований возникновения

обязательственных правоотношений в советском гражданском пра-

ве // Сб. материалов научной сессии ВУЗов Уральского экономичес-

кого района (февраль 1963 г.). Юридические науки. Свердловск, 1963.

С. 72; Тарасова В.А. Юридические факты в области пенсионного

обеспечения. М., 1974. С. 16-17.

См.: ИсаковВ.Б. Фактический состав в механизме правового

регулирования. С. 13.

КечекьянС.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе.

М.,1958. С. 160-161.

ИоффеО.С.,ШаргородскийМ.Д. Вопросы теории права. М.,

1961. С. 253.

Данилин В.И.,Реутов С.И. Юридические факты в советском

семейном праве. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989. С. 36.

ИсаковВ.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

С. 25. Такого же мнения придерживается Ю.И. Бакирова. См.: Ба-

кироваЕ.Ю. Теория фактических составов в жилищном праве со-

временной России. М., 2009. С. 68.

См.: Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 135.

См. наприм.: ТашевР. Обща теория на правото. Основни прав-

ни понятия. Второ издание. София, Сиби, 2005. С. 169-172; Павлова

М.Гражданско право. Обща част. Второ преработ. и доп. изд. Со-

фия, Софии-Р, 2002. С. 417-419; ДробзякоС.Г.,КозловВ.С. Общая

теория права. Учеб. пособ. для вузов. 2-е изд., исправл. и доп. Минск:

Амалфея, 2007. С.374-376; СкакунО.Ф. Теория государства и права

(энциклопедический курс). Учебник. Харьков: Эспада, 2007. С. 603-

604; Кивалов С.В., Червонный Ю.С., Волосатый Г.С., Калитенко

О.М. Семейное право Украины. Учебник / Под ред. Червоного Ю.С.

Киев, Правова еднисть, 2009. С. 132.

ИсаковВ.Б. Юридические факты в советском праве. С. 25.

См.: ИсаковВ.Б. Фактический состав в механизме правового

регулирования. С. 35.

См.: Гражданское право: актуальные проблемы теории и прак-

тики / Под общ. ред. В.А.Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 360.

(Автор очерка – Р.С.Бевзенко). Автор, при этом, ссылается на О.А.

Красавчикова.

- 300 -

См.: Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 128.

См.: TuhrA. Der allgemeine Teil des deutschen bьrgerlichen Rechts.

Mьnchen und Leipzig, 1914. Bd. 2. Hдlfte 1. S. 4-5. Цит. по: Гражданс-

кое право: учебник в 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П.Сергеева. М.: ТК Вел-

би, 2008. С. 433 (автор главы – Е.А.Крашенинников).

См.: ХалфинаР.О. Отзыв официального оппонента на диссер-

тацию В.Б.Исакова "Проблемы теории юридических фактов", пред-

ставленной на соискание ученой степени доктора юридических наук

// htpp://new.hse.ru/sites/tp/isakov/default.aspx (02.04.2010)

См.: РожковаМ.А. Юридические факты гражданского и про-

цессуального права … С. 17.

См. ХанановР.А. Указ. соч. С. 125-126.

См.: ИсаковВ.Б. Юридические факты в советском праве. С. 22.

См.: ЯрковВ.В. Юридические факты в механизме реализации

норм гражданского процессуального права. Дисс. … докт. юрид. наук.

Екатеринбург, 1992. С. 41-42.

См.: РожковаМ.А. Юридические факты гражданского и про-

цессуального права … С. 7.

См.: ИсаковВ.Б. Фактический состав в механизме правового

регулирования. С. 13.

См.: ГурвичМ.А. Судебное решение. Теоретические проблемы /

/ Избранные труды. Т. I. Краснодар: Совет. Кубань, 2006. С. 547-548.

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2006 г. N 25-

Г05-22 // СПС "КонсультантПлюс".