Груздев В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки

Подождите немного. Документ загружается.

- 151 -

ных работ, посвященных этой теме, следует отнести исследования

разных лет следующих ученых: СамощенкоИ.С. Понятие правона-

рушения по советскому законодательству. М., 1963; Братусь С.Н.

Юридическая ответственность и законность. М., 1976; ЛейстО.Э.

Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические про-

блемы). М., 1981; ДенисовЮ.А. Общая теория правонарушения и

ответственности (социологический и юридический аспекты). Л., 1983;

МалеинН.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность.

М., 1985; МакуевР.Х. Правонарушения и юридическпая ответствен-

ность. Орел, 1998; ЛипинскийЛ.А. Проблемы юридической ответ-

ственности. СПб., 2004.

См.: Криминология.: Учебник / Под ред. В.Н.Кудрявцева,В.Е.

Эминова. М.: Юристъ, 1997. С. 9-10; АнтонянЮ.М. Криминоло-

гия. Избранные лекции. М.: «Логос», 2004. С. 14.

См.: ШагиеваР.В. Указ. соч. С. 10, 20-21.

См.: КудрявцевВ.Н. Правовое поведение: норма и патология.

С. 45.

См. наприм.: БалашоваЕ.Н. Взаимодействие потоков инфор-

мации, влияющих на квалификацию юридически значимого поведе-

ния. Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 50-72; Проблемы

теории государства и права: учебник / Под ред. В.М.Сырых. М., 2008.

С. 448-449; ПрусаковА.Д. Действие как форма юридически значимо-

го поведения // Право и государство: теория и практика. 2008. № 7. С.

10-13; онже. Действие и бездействие – парные юридические катего-

рии, отражающие сущность юридически значимого поведения // Пра-

вовая политика и правовая жизнь. 2009. № 1. С. 202-203. .

КулаповВ.Л. Теоретические основы государства и права: Ме-

тодические рекомендации для повторения курса. Саратов, 2003. С.

171; ПрусаковА.Д. Действие и бездействие как формы юридически

значимого поведения. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов,

2008. С. 10, 13-14.

См. Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права. Волгоград:

Изд-во Вол ГУ, 2009. С. 760-761.

См.: КудрявцевВ.Н.,КазимирчукВ.П. Современная социоло-

гия права. М., 1995. С. 9.

См. наприм.: КудрявцевВ.Н. Правовое поведение: норма и па-

тология. С. 39-41; КожевниковС.Н. Правомерное поведение, пра-

вонарушения, юридическая ответственность. Учебно-методическое

- 152 -

пособие. 3-е изд. Н. Новгород, 2004. С. 16-17; БорисовГ.А. Теория

государства и права: учебник. Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. С. 249;

Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М.

Сырых. М., 2008. С. 448-449; Рассолов М.М., Малахов В.П., Ива-

новА.А. Актуальные проблемы теории государства и права. 2-е изд.

М., 2010. С. 326.

Теория государства и права / Под ред. В.М.Корельского, В.Д.

Перевалова. М., 2003. С. 417.

ПарсонсТ. О структуре социального действия. М.: Академи-

ческий Проект, 2000.

Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуля-

ции: Учебное пособие. 3-е изд. СПб., 2006. С. 191.

См.: ИльинЕ.П.Психология воли. 2-е изд. СПб.: Питер, 2009.

С. 49.

См.: РомановВ.В. Юридическая психология: учебник. 4-е изд.

М.: Юрайт, 2010. С. 102.

См.: КудрявцевВ.Н. Правовое поведение: норма и патология.

С. 40, 72, 74-75

См.: МалькоА.В. Законные интересы советских граждан. Дисс.

… канд. юрид. наук. Саратов, 1985. С. 58; он же. Субъективное

право и законный интерес // Правоведение. 2000. № 3. С. 35; Малько

А.В.,СубочевВ.В. Законные интересы как правовая категория. СПб.,

2004. С. 73; Субочев В.В. Актуальные проблемы методологии ис-

следования законных интересов // Новая правовая мысль. 2006. № 5.

С. 4; онже. Законные интересы. М., 2008. С. 87-88.

См.: Кудрявцев В.Н.,Казимирчук В.П. Указ. соч. С. 162.

См.: РассоловМ.М.,МалаховВ.П., ИвановА.А. Указ. соч. С.

326.

См.: ПарсонсТ. Указ. соч. С. 94.

См.: ШагиеваР.В. Указ. соч. С. 10; КрупеняЕ.М. Политико-

правовая активность личности. М., 2009. С. 39.

Вебер М. Основные социологические понятия // Избранные

произведения. М., 1990. С. 628-630.

См.: СасТ. Миф душевной болезни. М., 2009.

См.: АлмазовБ.Н. Правовая психопатология. М., 2009. С. 41.

КудрявцевВ.Н. Правовое поведение: норма и патология. С. 18.

См.: Гревцов Ю.И.,КозлихинИ.Ю. Указ. соч. С. 203. (Автор

главы – Ю.И. Гревцов).

- 153 -

2.3. К ВОПРОСУ О ПОНИМАНИИ ИНТЕРЕСА, ПРАВОВОГО

ИНТЕРЕСА И ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ИНТЕРЕСА

ивому миру, жизнедеятельности вообще свойствен-

но наличие потребностей, которые выступают в

качестве стимула того или иного поведения. По-

требности как стимул выражаются в комплексе, системе потреб-

ностей. Наблюдается прямая зависимость между сложностью

живого организма, изменчивостью условий внешней среды и

динамикой потребностей. Поскольку ни жизнедеятельность, ни

внешняя среда не являются «застывшими», статичными, то и

потребности – суть смена и трансформация их состояний.

Потребности как стимул сигнализируют о необходимости

их удовлетворения, что вызывает деятельность, активность. В

этом отношении потребности выступают основанием деятель-

ности. В то же время деятельность не может осуществляться

без соответствующих средств, которые становятся предметом

потребности. Более того, деятельность абсолютно необходи-

ма для функционирования самой жизни. Поэтому бытие по-

требности и деятельность не может не иметь двустороннего,

взаимного характера.

Человеку как живому организму свойственны потребности.

А. Эйнштейн как-то образно заметил, что «все, что сделано и

придумано людьми, связано с удовлетворением потребностей»

Потребность определяют как такое состояние организма, при

котором он нуждается в определенных условиях, недостающих

ему для нормального существования и развития

С.В. Михайлов ограничивает понятие потребности указани-

ем на их биологическую природу. По его мнению, потребности

– это определенное взаимодействие организма с внешней ма-

териальной средой, характеризующееся физической зависимо-

стью субъекта от условий жизнеобеспечения, присущей как че-

ловеку, так и животному

Однако, человек – это биосоциальный субъект и в его при-

роде присутствует значительный компонент социальных фак-

- 154 -

торов. Как отмечает А.Г. Здравомыслов, процесс выделения

человека из животного мира представляет собой и процесс ка-

чественного преобразования самих биологических потребнос-

тей человека, их наполнения социальным содержанием. Соци-

ализация потребностей, в свою очередь ведет к расширению

круга потребностей и к порождению новых

Объективная составляющая потребности указывает на связь,

зависимость субъекта с внешней средой. В то же время, поскольку

потребность у каждого своя, у нее есть и субъективная сторона,

которая сигнализирует об ощущении или осознании потребно-

сти, что влечет, соответственно, или ее реализацию или подав-

ление. Однако нереализованная потребность не исчезает, а на

месте реализованной возникает новая.

Среди существующего множества определений потребнос-

ти вполне допустимо рассматривать данный феномен как на-

добность, нужду в условиях существования и развития которые

удовлетворяются субъектом с помощью прямого, непосредствен-

ного воздействия на данные условия.

Существует множество классификаций потребностей. Одним

из основных критериев классификации потребностей человека

выступает направленность личности на тот или иной объект. В

целях нашего исследования рассмотрим модель структуры по-

требностей предложенную Б.М. Генкиным

Существующее множество потребностей ученый разделяет

на две группы: 1) потребности существования и 2) потребности

достижения целей жизни.

Группа потребностей существования включает в себя следу-

ющие потребности: физиологические, безопасности и причаст-

ности. Выделяется минимальный и базовый уровни их удов-

летворения. Минимальный уровень обеспечивает выживание

человека, базовый – обеспечивает возможность появления по-

требностей, соответствующих основным целям жизни конкрет-

ного человека. Общим для всех является лишь минимальный

уровень, выше него потребности существования определяются

индивидуальностью человека и конкретной ситуацией.

- 155 -

Группа потребностей достижения целей жизни разделяется

на пять видов потребностей: материальных (богатство, рос-

кошь); социальных (свобода, власть, слава, уважение); интел-

лектуальных (знания, творчество); эмоциональных (красота,

развлечение, риск) и духовных (вера, самосовершенствование).

После достижения базового уровня удовлетворения потреб-

ностей индивидуальность каждого человека обусловливает до-

минирование того или иного вида потребностей достижения

целей жизни. Однако, со временем структура потребностей

субъекта может меняться. Кроме того, между группами потреб-

ностей нет четких границ: то, что в данный момент служит це-

лью, в другое время будет выступать в качестве средства дости-

жения другой цели.

Представленная структура потребностей человека свидетель-

ствует, что не все потребности могут быть удовлетворены по-

средством прямого присвоения соответствующих благ. В про-

цессе социализации человека первоначальные обменные отно-

шения человека и природы постепенно уступают место отно-

шениям людей между собой. Такие отношения, возникая, как

правило, по поводу удовлетворения людьми своих потребнос-

тей, совершаются в специфических общественных формах

. Дан-

ные формы соответствуют нормам человеческого общежития,

что выражает процесс социализации того, как потребности че-

ловека удовлетворяются. Поэтому потребности создают опре-

деленную базу, на основе которой возникают интересы.

В научной литературе сформировалось четыре точки зрения

на природу интереса. Сторонники первой, т.н. субъективистс-

кой концепции, рассматривают интерес как явление субъектив-

ное, предполагающие формирование интереса с помощью ка-

тегорий, которые характеризуют различные аспекты сознания,

познания, идеологии

. Ученые, придерживающиеся второй,

объективистской концепции, считают, что интересы существу-

ют, коренятся в самой социальной действительности, они свя-

заны с бытием предмета и не сводятся к сознанию и воле

. По-

ложения третьей концепции разделяют исследователи, которые

- 156 -

полагают, что интерес – это определенное единство объектив-

ного и субъективного, выражающееся в переходе первого во

второе и обратно

. Исследователи четвертого направления от-

стаивают позицию, что есть два ряда интересов – объективные

и субъективные: первые в объективной действительности, вто-

рые – в сознании

В юридической литературе на природу интереса также при-

сутствуют достаточно полярные точки зрения, которые отра-

жают указанную дискуссию. В то же время наличие в интересе

объективной составляющей признается большинством иссле-

дователей

Здесь следует отметить факт того, что многочисленные по-

пытки решить указанную проблему предпринимались до того,

как выяснялось содержание понятия «интерес». Между тем,

очевидно, что решение вопроса прямо зависит от понимания

природы интереса.

Отношениям людей между собой, в обществе, посредством

общества обуславливает необходимость соотношения потреб-

ностей человека с потребностями других людей, в связи с чем,

потребность выступает в реальном процессе жизни как обще-

ственное отношение, как интерес

. Поэтому отличие между

потребностями и интересами видят в том, что если потребность

ориентирована, прежде всего, на предмет ее удовлетворения,

выражает отношение между субъектом и предметом потребно-

сти, то интерес направлен на социальные отношения, институ-

ты и учреждения. Он – отношение между субъектами по пово-

ду предмета этой потребности, т.е. предполагает сугубо обще-

ственные отношения.

В то же время признание сущностью интереса общественные

отношения, которые опосредуют выгодное оптимальное удовлет-

ворение потребности, определяющие общие условия и средства

ее удовлетворения

, как представляется, не совсем точно.

Действительно, интерес имеет направленность на обще-

ственные отношения. Но рассматривать социальные отноше-

ния в качестве содержания интереса не позволяет отсутствие

- 157 -

достаточных аргументов, обосновывающих необходимость обо-

значения одного явления разными терминами или специфику того

общественного отношения, которое конституирует интерес.

Нельзя признать и того, что содержанием объективного ин-

тереса являются потребности субъекта. Они – лишь основа ин-

тереса, реализация которого возможна в общественных отно-

шениях. Согласимся с Г.В. Мальцевым, что «содержание объек-

тивного интереса базируется на совокупности отдельных по-

требностей, на отношении субъекта, имеющего потребности, к

общественной среде и предпосылкам их удовлетворения»

Интерес не просто связь между потребностями и теми отно-

шениями, посредством которых они могу быть удовлетворены,

но связь, которая характеризует бытийное развитие, формирова-

ние субъекта. Содержанием интереса может быть все, что при

данных исторических обстоятельствах делает возможным совер-

шенствование, рост, развитие субъекта по восходящей линии.

Соответственно, круг интересов включает в себя то, что способ-

ствует его прогрессу и исключает то, что этому мешает

Относясь к бытию субъекта, к действительности, объектив-

ный интерес в выступает для субъекта детерминантом его

субъективного отношения к данному объективному интересу.

Н.А. Шайкенов указывает на следующую диалектику внешних

и внутренних детерминант человеческой деятельности. «Преж-

де чем в голове человека возникает как необходимость побуж-

дение к активному социальному действию (психологическая

заинтересованность), эта необходимость должна существовать

в качестве социального интереса в действительности. Но, с од-

ной стороны, пока субъект не осознает социального интереса,

последний для него субъективно не существует. С другой сто-

роны, как только у него возникает заинтересованность, объек-

тивно существующий интерес предстает перед нами как его пси-

хологический интерес»

Социализация жизни приводит к тому, что процесс реализа-

ции интереса лица, которое не может его осознать и реализо-

вать, возлагается на субъект, который в состоянии это сделать.

- 158 -

Поэтому реализация интереса есть, в то же время, процесс его

осознания. Такое осознание интереса его носителем называют

субъективной заинтересованностью

Как представляется, разделение интереса, который объекти-

вен, и заинтересованности, которая, имея объективное основа-

ние (интерес), по своей природе субъективна, обладает доста-

точно сильным объяснительным потенциалом, причем не только

относительно природы интереса, но и его регулирующей функ-

ции. Заинтересованность как субъективное восприятие объек-

тивного интереса есть результат процесса трансформации объек-

тивного в субъективное (субъективации). Являясь по своей при-

роде субъективной, заинтересованность, в тоже время имеет

объективный источник – интересы. В такой интерпретации су-

ществование объективного интереса обнаруживается и вне факта

его осознания или неправильного осознания, а заинтересован-

ность как отражение объективного интереса в сознании пред-

полагает её определение в качестве явления, которое устанав-

ливается исключительно субъектом интереса, которое выступает

в роли осознанного побудительного фактора.

Такой подход к решению проблемы продиктован тем фактом,

что интерес и заинтересованность, часто выступают как не со-

впадающие явления. Поэтому социальное, в том числе право-

вое регулирование, в значительной степени строится с учетом

объективно существующих и потому известных интересов, что

позволяет предусмотреть и реализовать интересы тех лиц, ко-

торые свои интересы в той или иной мере не осознают.

Интерес и заинтересованность не следует рассматривать в

качестве единого объективно-субъективного интереса. Суще-

ствуют интерес и заинтересованность, взаимосвязь которых ха-

рактеризует настолько плавный переход первых во вторые, что

и в обыденном сознании, и в научной литературе они нередко

отождествляются

. Побуждение к действию есть прямое след-

ствие результата осознания интереса как объективно субъектив-

ного явления.

Через сознательную деятельность происходит реализация

- 159 -

объективных интересов. Существование объективных интере-

сов есть необходимое условие, причина деятельности. Однако

сама деятельность не может осуществляться без побуждения к

ней, без субъективного восприятия тех интересов, которые

объективно существуют. Интерес становится ценностью лишь

постольку, поскольку он осознается кем-либо, поэтому он – суть

ценность для кого-то. Интерес необходимо рассматривать в его

«голой» объективности, но его реализацию – в связи с субъек-

том, с его восприятием и оценкой объективно существующих

интересов в конкретных обстоятельствах. Что как не заинтересо-

ванность заставляет конкретного субъекта действовать, что как

не определенный мотив объясняет вектор его деятельности?

Заинтересованность предлагает модель, направленность де-

ятельности, которая не всегда адекватно отражает объективный

интерес. Можно привести множество примеров, когда под ви-

дом субъективных интересов представлялись явления, которые

не соответствовали интересам объективным. Страсти и жела-

ния как результат психических реакций могут не только не соот-

ветствовать объективному интересу, но и быть прямо ему про-

тивоположными. Побуждая субъект к активному поведению, они

часто не приближают, а удаляют субъекта от осуществления его

объективного интереса.

Человек как член общества нуждается во взаимодействии с

другими членами общества. Его интересы порождаются обще-

ством, только посредством общества субъект может их удовлет-

ворить. Средством удовлетворения интереса служит действие

(социальный акт).

Как единичное действие акт будет социальным лишь в том

случае, если он ориентирован на поведение других субъектов.

При этом социальное действие не идентично единообразному

поведению многих людей, ни тому, на которое влияет поведе-

ние других. В последнем случае поведение есть лишь простая

реакция (реактивное подражание) на данное обстоятельство,

êî òî ðî å í å ñî î òí åñåí î ñ í èì ï î ñâî åì ó ñì û ñëó

Р. фон Иеринг различает два основания изменения всех су-

- 160 -

ществующих явлений, два закона причинности – механический

и психологический. Первый, собственно, сам «закон причин-

ности», гласит, что не может быть явления во внешнем мире

без другого, предшествовавшего ему, вызвавшего это явление,

т.е. нет следствия без причины, которая относится к области

прошлого

. Второй, т.н. «целевой закон», состоит в постулате:

«нет деяния (хотения) без цели». Совершающий деяние человек

совершает его не «потому что», а «для того, чтобы», – для того,

чтобы деянием достигнуть цели. Содержание представления

(цели) как основание побуждения действовать дается будущим,

иными словами в будущем лежит практический мотив воли. Р.

фон Иеринг раскрывает внутреннюю и внешнюю стадии раз-

вития целевого закона. «Хотение» – есть внутренний процесс

образование воли, который не подчинен закону причинности,

поскольку основой его является не причина, а цель. Внутрен-

няя стадия начинается актом представления о будущем состоя-

нии, способном принести большее удовлетворение. Такое пред-

ставление обусловливается самим представляемым субъектом,

его индивидуальностью, характером и т.д. Представление как

практическое свойство есть проект действия и, в то же время,

побуждение к нему. Цель – есть ожидаемое от действия удов-

летворение, а не само действие, которое выступает лишь сред-

ством, ведущим к цели. Завершается стадия актом решения, пос-

ле которого совершением действия решение приводится в ис-

полнение. Осуществление воли, как внешняя стадия, как про-

явление ее во внешнем мире, подчиняется, в том числе и зако-

ну причинности. Воля выступает началом и концом движения

причин и следствий в природе, она – способность к собствен-

ной причинности, существующей рядом и независимо с при-

чинной связью явлений внешнего мира

В XX веке идея о вероятности, теоретико-вероятностные

методы преобразовали научную картину мира и стиль научного

мышления. Произошла и значительная трансформация учения

о причинности, где в значительной мере была подвергнута со-

мнению концепция жесткой детерминации. Вероятность ввела