Груздев В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки

Подождите немного. Документ загружается.

- 131 -

вия среды. По его мнению, не следует делить людей на актив-

ных, энергичных, пассивных и бездеятельных. Сильный и пред-

приимчивый человек, ведущий борьбу за улучшение, – не хуже

и не лучше того, кто летаргически принимает вещи такими, как

они есть. Тот, кто терпит нечто нетерпимое, что можно было

бы изменить, действует не менее того, кто активно вмешивает-

ся, добиваясь другой цели. Значит, поступок заключен не толь-

ко в действии, но и в противодействии тому, что должно было

быть сделано

Личностное развитие происходит в деятельности. Человек

становиться тем, что он сам делает и как он это делает. Именно

поэтому деятельность становится такой характеристикой, кото-

рую называют сущностной, определяющей коренную, фундамен-

тальную особенность человеческой личности

Наряду с термином «деятельность» часто используют слово

«поведение». В вопросе о соотношении этих понятий до насто-

ящего времени единства мнений нет. Ряд ученых использует эти

термины как синонимы, другие, напротив, их противопостав-

ляют, отмечая в деятельности ее активный характер и реактив-

ный (как ответ на воздействие окружающей среды) характер

поведения. В самом общем виде под поведением понимается

«извне наблюдаемая двигательная активность живых существ,

включающая моменты неподвижности, исполнительное звено

высшего уровня взаимодействия целостного организма с окру-

жающей природой»

В то же время, когда говорят о поведении человека, всегда

подчеркивают его общественный характер и социальную обус-

ловленность. С.Л. Рубинштейн подчеркивает, что, когда моти-

вация деятельности перемещается из сферы вещной, предмет-

ной, в сферу личностно-общественных отношений и получает

в действиях человека ведущее значение, деятельность человека

приобретает новый специфический аспект. Она становится

поведением в том особом смысле, который это слово имеет, когда

по-русски говорят о поведении человека. Оно коренным обра-

зом отлично от «поведения» как термина бихевиористской пси-

- 132 -

хологии, сохраняющегося в этом значении в зоопсихологии.

Поведение человека заключает в себе в качестве определяюще-

го момента отношение к моральным нормам

. С этой точки

зрения поведение человека становится характеристикой созна-

тельной, коллективной, целеполагающей, произвольной и со-

зидательной деятельности.

В ином аспекте рассматривает соотношение понятий «пове-

дение» и «деятельность» Б.Г. Ананьев. С точки зрения того, какое

из двух понятий является более общим, родовым, и в зависимос-

ти от ракурса изучения человека, он видит возможность разного

решения вопроса. Например, при исследовании личности и ее

структуры более широким должно приниматься понятие пове-

дения, а деятельность и ее виды (например, профессиональная и

т.д.) в этом случае являются частными понятиями

Если деятельность рассматривается как целенаправленная,

продуманная активность, которая всегда направлена на дости-

жение сознательно поставленной цели, а ее структура включа-

ет в себя цель, средство, результат и сам процесс деятельности

(условия, ситуацию, в которой субъект действует), то поведе-

ние можно представить как более емкое понятие, включающее

не только деятельность целесообразного характера, но и те дея-

ния, которые рассматривать в качестве сознательных и воле-

вых нельзя (в частности, когда их субъектами выступают не-

вменяемые, душевнобольные). Единицей поведения будет яв-

ляться всякое действие, как проявление любой деятельности,

тогда как, как единицей деятельности вообще – поступок, как

социально оцениваемый, личностно-осмысленный, лично

сконструированный и лично реализованный акт поведения.

В.Н. Кудрявцев выделяет несколько уровней поведения. Са-

мый низший уровень – телодвижение как физическое действие

человека. Второй, более высокий уровень поведения – действие,

которое рассматривается в качестве основного элемента поведе-

ния. В отличие от телодвижений, действия содержат и объек-

тивные и субъективные его свойства, не только внешнюю фор-

му, но и внутреннее содержание (цель, мотив и т.п.). Третий уро-

- 133 -

вень поведения – операция как комплекс действий, ориентиро-

ванных на решение определенной задачи. Отдельно выделяется

поступок, который рассматривается не как уровень поведения, а

в качестве социальной характеристики данных уровней поведе-

ния, их общественной значимости, смысла и значения

В отношении слова «поведение» высказано сомнение о це-

лесообразности его использования при анализе правовых фе-

номенов, связанных с человеческой активностью. Объясняется

это тем, что для обозначения отдельных юридически значимых

поступков законодателем используются обычно слова «дей-

ствие», «бездействие», «деяния», которые могут рассматриваться

как структурный уровень правовой деятельности. В свою оче-

редь, слово «поведение» используется крайне редко (например,

в УК РФ, УИК РФ, УПК РФ в смысле образа жизни и действий:

«с учетом личности осужденных и их поведения», «…стимули-

рования их правопослушного поведения», «…осужденный дол-

жен своим поведением доказать свое исправление», «контроль

за поведением» и др.). Виды человеческой активности, которые

обозначены законодателем как деятельность, действия (бездей-

ствие) или деяние, вызывают юридически значимые послед-

ствия самостоятельно. В то же время термин «поведение», ко-

торое встречается в законодательстве, для того, чтобы вызвать

правовую реакцию, должно быть обязательно опосредовано (уч-

тено, проконтролировано, простимулировано, доказано, оцене-

но и др.) конкретными действиями (деятельностью) субъектов,

причем, как правило, не тех, кто это поведение осуществляет

Но правовое поведение есть лишь обобщение тех действий,

которые предусматриваются нормами права. Именно действие

должно подвергаться анализу на предмет соответствия действу-

ющим нормам права.

На единичном действии основывается правовое поведение.

На современном этапе развития юридической науки вопросы

правового поведения традиционно рассматриваются в двух ас-

пектах. Во-первых, в рамках теории юридических фактов (фак-

тических составов), где основной элемент (действие) или их

- 134 -

совокупность (операция) правового поведения исследуется как

основания возникновения, изменения и прекращения правоот-

ношений. Во-вторых, в более широком плане, где правовое по-

ведение соотносится, оценивается и проявляется применитель-

но к складывающимся общественно-политическим процессам.

В классификации юридических фактов специально юриди-

ческий взгляд на действие (операцию) как элементам правово-

го поведения относит его к юридическим действиям как явле-

ниям, зависящим от сознания и воли людей. В зависимости от

соответствия действия (операции) предписаниям юридических

норм, его подразделяют на правомерное или неправомерное

(противоправное). В свою очередь правомерное действие (опе-

рация), делится на юридические поступки и юридические акты,

критерием выделения которых служит субъективное отноше-

ние лица к наступлению правового результата. Первые вызы-

вают правовые последствия независимо от целей или волевых

побуждений субъекта, вторые направлены непосредственно на

достижение определенного юридического результата. Неправо-

мерное (противоправное) действие (операция) противоречит

правовым предписаниям и влечет негативные юридические

последствия.

В таком контексте рассмотрения правового поведения дей-

ствие (операция) выполняет функцию связующего звена между

нормой права, субъективными правами и обязанностями и их

осуществлением, относится к подсистеме механизма правово-

го регулирования общественных отношений, ядром которой

является правоотношение

Классификация правового поведения на правомерное и не-

правомерное (противоправное) позволяет рассматривать по-

ведение в другом аспекте, общественно-политическом. Само

слово (языковая норма) «поведение» в русском языке имеет зна-

чение образа жизни и действий. Примеры употребления (фра-

зеологическое выражение) этого слова – поведение человека,

поведение в быту, человек примерного поведения

. Значение

употребления этого слова имеет ориентированность, установку

- 135 -

на суждение о ценности или значении образа жизни и дей-

ствий личности. Поэтому поведение в социальном плане

предлагается рассматривать в качестве человеческой деятель-

ности, в основу которой положены ценностные черты действий

и их результатов

На это, в целом обоснованное предложение, можно, однако,

возразить следующее. Поведение может быть четко квалифи-

цированно (и, соответственно, социально оценено) уже из его

характеристики в качестве правомерного или противоправно-

го. Ставить в зависимость от этого критерия и другую состав-

ляющую дефиниции нам представляется не совсем оправдан-

ным. Кроме того, предложенный подход не в полной мере со-

относится с традиций использования соответствующей терми-

нологии в работах по юридической тематике.

Термином «деятельность» скорее следует обозначать явление,

близкое по значению понятию «поведение», но имеющее другие

признаки. Так В.Н. Карташов, рассматривая юридическую дея-

тельность в специальном, категориальном значении, понимает

под ней определенную правом трудовую, управленческую, госу-

дарственно-властную деятельность компетентных органов, ко-

торая нацелена на выполнение общественных задач и функций

(создание законов, осуществление правосудия, конкретизацию

права и т.п.) и удовлетворение тем самым как общественных, груп-

повых, так и индивидуальных потребностей и интересов

Характеризуя имеющиеся исследования поведения в право-

вой сфере следует отметить, что внимание ученых, как прави-

ло, акцентируется на неправомерном (противоправном) пове-

дении как разновидности поведения правового. Точнее иссле-

дуется правонарушение, под которым понимается обществен-

но вредное, виновное, противоправное деяние дееспособного

лица, как правило, влекущее юридическую ответственность

Наука уголовного права изучает общественные отношения,

возникающие между государством и лицом, совершившим дея-

ние, содержащее все признаки состава преступления.

Криминология как общетеоретическая наука о преступнос-

- 136 -

ти, ее причинах и условиях, ей сопутствующих, личности тех,

кто совершает преступления, преступном поведении, а также о

методах контроля за преступностью и борьбы с ней

, в значи-

тельной мере способствует изучению правового поведения лич-

ности. В рамках криминологических исследований изучается

механизм связей между существующими отрицательными яв-

лениями в микросреде, в быту, дефекты нравственного форми-

рования личности, комплекс мотивационной структуры лично-

сти преступника, причины преступности как на социальном,

так и на индивидуально-психологическом уровне.

Таким образом, правонарушение рассматривается исследо-

вателями с двух сторон: как выраженное во вне и имеющее про-

странственные и временные характеристики и границы деяние,

с другой стороны – как явление противоправное, общественно

вредное и виновное.

В первом случае оно характеризует совершение людьми кон-

кретных физических действий (бездействий) и вербальных ак-

тов поведения, которые влекут наступление предусмотренных

нормами права юридических последствий. Такое значение по-

зволяет отнести рассматриваемую категорию к механизму пра-

вового регулирования общественных отношений. В этом слу-

чае весь комплекс юридически значимых действий (бездействий)

целесообразно именовать правым поведением.

Во втором случае можно наблюдать правовую оценку совер-

шенных актов поведения со стороны общества и государства. В

этом случае этимологически верно будет использование тер-

мина, который бы характеризовал мнение общества и государ-

ства о соответствии совокупности действий нормам действую-

щего права.

Здесь следует оговориться, что возникает проблема допусти-

мости применения термина «правовое поведение» применитель-

но к обозначению правонарушений и других правовых отклоне-

ний. Так, Р.В. Шагиева подчеркивает необходимость отражения

словом «правовой» лишь положительно оцениваемых обществом

и законодателем поступков, поскольку даже этимологически сло-

- 137 -

во «правовой» означает «правильный», «справедливый», «пра-

вый». Для характеристики всех негативных, отрицательных яв-

лений в правовой сфере, иногда именуемых «правовые отклоне-

ния», следует использовать слово «противоправная»

При обсуждении рукописи книги В.Н. Кудрявцева «Право-

вое поведение: норма и патология» также высказывалась не-

удовлетворенность термином «правовое поведение», посколь-

ку «правовое», «право» в русском языке ведут начало от слов

«правда», «правильное», «справедливое»

. Но, как тогда, так и

сейчас, можно констатировать, что все действия, которые соот-

ветствуют признакам правонарушения являются правовыми.

Учитывать следует лишь то, что правовое в этом отношении

противопоставляется не правовому, при этом последнее следу-

ет рассматривать в том смысле, что данное поведение не отно-

сится к юридически релевантному. Именно этот критерий мо-

жет быть положен в основу классификации явлений на право-

вые и не правовые. И если юридическая релевантность позво-

ляет рассматривать действия как основания возникновения,

изменения и прекращения правовых последствий, то, для раз-

граничения значения термина «правовое поведение» в зависи-

мости от соответствия действующим нормам права совокупно-

сти действий субъекта, целесообразно использовать термины

«правомерное поведение» и «противоправное поведение». В

этом случае юридически значимый характер поведения пред-

полагается, а в самом термине уточняется социально-правовая

характеристика обозначаемого явления.

Другой возможный вариант – использование словосочета-

ния «юридическая значимость» для обозначения и правомер-

ного и противоправного поведения

. Под юридически значи-

мым поведением понимают урегулированное правом, типич-

ное, социально-значимое и сознательно волевое поведение

субъектов, влекущее юридические последствия

. Но, если лю-

бое юридически значимое поведение выступает как сознатель-

но волевое поведение субъектов, то как квалифицировать дей-

ствия невменяемых (душевнобольных), а также лиц, не достиг-

- 138 -

ших предусмотренного законодательством возраста (детей)? Ряд

действий таких лиц являются юридически значимыми, не буду-

чи, в то же время сознательными и волевыми.

Аналогичный вопрос возникает, если оценивать в качестве

юридически значимого лишь действия невменяемых (душевно-

больных), а также лиц, не достигших предусмотренного зако-

нодательством возраста (детей). По-видимому, юридическая

значимость присуща, в том числе и сознательному, волевому

поведению всех иных лиц, если оно предусмотрено нормами

действующего права. Вполне очевидно, что в этом случае ис-

пользование варианта «юридически значимое поведение» не

вполне корректно отражает критерий, на основании которого

предлагается классифицировать поведение.

Значительный научный и практический интерес вызывает

исследование не только противоправного, но и правомерного

поведения. Действительно, в своем подавляющем большинстве

акты субъектов права являются правомерными, поскольку, в

противном случае, ни общество, ни право не могли бы суще-

ствовать и развиваться. Человека в обществе нельзя не пред-

ставить как субъекта нормального, повседневного, в чем-то даже

«обыденного» правомерного поведения.

Начиная с 70-х гг. XX века научный интерес ученых к право-

мерному поведению значительно усилился. Особенно это ка-

салось исследователей по теории права. До этого, как указыва-

ет Н.Н. Вопленко, было принято считать, что если поведение

личности соответствует нормам права, то оно находится вне

поля зрения правовой науки. Не относясь к предмету юриспру-

денции правомерное поведение изучалось социологической

наукой

. Так, например, в рамках социально-правовых работ

исследуется перевод, реализация правовых предписаний в со-

циальное поведение личности

В настоящее время практически каждый учебник, курс лек-

ций или учебное пособие по теории государства и права содер-

жат параграф о правомерном поведении. В то же время, право-

мерному поведению, которое обычно рассматривается в одном

- 139 -

разделе с правонарушением и юридической ответственностью,

отводится весьма незначительное по объему место. Возможно,

что более разумно, если и не выделять тему правового поведе-

ния отдельно, то рассматривать вопросы правомерного поведе-

ния более подробно, поскольку это в значительной степени смо-

жет отразить ту сторону права, которая именуется правом в дей-

ствии, всего процесса действия права. Последнее время в юрис-

пруденции вполне отчетливо прослеживается движение от бе-

зусловной абсолютизации нормативного воздействия государ-

ства на поведение человека к рассмотрению в качестве своего

предмета социального поведения людей в правовой сфере.

Право в действии – это не нормы и принципы юриспруден-

ции, а реальное поведение людей в этой области. Без права со-

временного общества быть не может, но без действий человека

само существование права теряет смысл. В то же время, право-

вое поведение, с одной стороны, – не может быть понято из

самого себя, без норм права и его принципов, которые оказы-

вают на субъекта действия постоянное воздействие, с другой

стороны – предполагает изучение субъективной основы (созна-

тельно-волевых процессов) действующего субъекта.

Нормы права как модели, своего рода программы поведения

очерчивают сферу возможного и должного. Сами действия

субъектов, которые соотносят свое поведение с нормами пра-

ва, сигнализируют об адекватности и эффективности правово-

го регулирования. В самом общем виде можно сказать, что пра-

вовое поведение является неотъемлемым компонентом право-

вой сферы, где постоянно происходит процесс сложного взаи-

мопроникновения и переплетения возможного (должного)

и действительного.

По поводу содержания понятия правовое поведение един-

ства в научном мире пока не достигнуто. Большинство авторов

выделяют социальные, психологические и юридические при-

знаки. Так, признак социальной значимости поведения выра-

жается в том, что оно влечет изменения в обществе, государ-

стве, системе правовых отношений. Психологический признак

- 140 -

состоит в том, что поведение находится под контролем созна-

ния и воли субъекта. К юридическим признакам относят пра-

вовую регламентацию, смысл которой состоит в том, что пра-

вовое поведение может быть оценено с точки зрения его соот-

ветствия или противоречия действующим нормам права; под-

контрольность государству в лице его правоохранительных и

правоприменительных органов и способность влечь юриди-

ческие последствия

. На основе признаков правовое поведе-

ние определяют как социально значимое осознанное поведе-

ние индивидуальных и коллективных субъектов, предусмот-

ренное правом и влекущее за собой юридические послед-

ствия

. Рассмотрим их подробнее.

Но, вначале, несколько слов методологического порядка. В

проблеме поведения как в точке влияния сходятся три большие

структуры: личности, культуры и общества. Это предопределя-

ет вхождение в сферу анализа поведения человека сложного по

структуре, разнохарактерного материала. Сам исходный элемент

анализа – поведение, предстает в виде изменяющегося и вби-

рающего в себя все больше понятий и концептуальных схем куль-

турологи, социальной психологии и психологии.

Выход из создавшегося положения предложил Т. Парсонс

Он обосновывает в качестве исходной единицы анализа не об-

щество в целом, не личность и культуру, поскольку это слишком

крупные и сложные структуры, а отдельное действие, где схо-

дятся и замыкаются друг на друга воздействия, идущие от об-

щества, культуры и личности. Действие у него выступает как

единица, общая для всех социальных наук, которые именно здесь

должны организоваться в систему, оставаясь при этом в своих

концептуальных схемах.

На основе указанных методологических подходов, попыта-

емся выделить признаки основного элемента правового пове-

дения – действия.

Признаксоциальнойзначимости правового поведения и, в

частности, конкретного действия особых споров не вызывает.

В некоторых случаях его конкретизируют тем, что добавляют в