Груздев В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки

Подождите немного. Документ загружается.

- 141 -

его характеристику оценку правового поведения (действия) со

стороны других субъектов, в качестве позитивного (полезного)

или негативного (вредного) для развития личности, общества

и общественных отношений.

С психологическимпризнаком дело обстоит не так однозначно.

Человеческое действие, в том числе юридически значимое

действие, обычно отличается сознательным полаганием целей

и выбором средств их достижения. Поэтому нельзя говорить о

действии человека вне его связи с деятельностью сознания. Если

сознание человека через его практические действия направле-

но на осуществление определенных изменений во внешнем

предметном мире, то оно должно рассматриваться не в идее

некой автономной, замкнутой внутри себя системы, а в более

широком измерении. Для юридической квалификации действия

важен не только факт психического отражения и оценки чело-

веком окружающей действительности, но и наличие по отно-

шению к нему волевой регуляции. Тем более что воля всегда

связана с сознанием человека.

Многие исследователи отмечают тесную связь волевой ре-

гуляции и мотивации действий. Кроме того, при инициации

волевых действий можно наблюдать определенную активность

в сознании человека

Действительно, воля связана с сознательной целеустремлен-

ностью человека, с преднамеренностью его поступков и дей-

ствий, т.е. с мотивацией, с самоинициацией действий и само-

управлением при их осуществлении. Тогда у человека и созда-

ется впечатление о свободе и независимости своих действий.

С другой стороны, наиболее ярко воля проявляется при пре-

одолении трудностей. Это порождает мнение о том, что воля

необходима именно для этого. В действительности, как отмеча-

ет Е.П. Ильин, волевое управление включает и то и другое

Поэтому волю и определяют как сознательную психическую

активность, регулирующую поведение, деятельность человека

и направляющую его на преодоление каких-либо препятствий

на пути к достижению поставленных целей при совершении

- 142 -

целенаправленных действий и поступков

Опираясь на разработки А.Н. Леонтьева, который с точки

зрения осознанности разделял содержание деятельности на ак-

туально сознаваемое, находящееся под (потенциальным) конт-

ролем сознания и не контролируемое сознанием, В.Н. Кудряв-

цев определяет психологический признак в том, что поведение

находится под актуальным или потенциальным контролем со-

знания и воли лица. При этом ученый уточняет, что если этот

контроль в данный момент и не осуществляется, то он непре-

менно может быть осуществлен

С одной стороны, то или иное действие человека может

выступать как в качестве сознательного и волевого акта, так и

не осознаваться и не сопровождаться процессом волевой регу-

ляции. В то же время, юридические последствия и те, и другие

действия порождать могут.

С другой стороны, право может регулировать поведение лиц,

у которых сознательно-волевая регуляция поведения присутствует,

применительно к их связям с гражданами, в действиях которых

сознательно-волевой момент отсутствует. Регулируя осознанное

и волевое поведение субъектов права, нормы права регламенти-

руют сознательные и волевые действия третьих лиц, которые

могут быть охарактеризованы в качестве возможных и должных

в связи и по поводу действий лиц свое поведение не осознаю-

щих. Круг таких лиц может определяться законом и договором.

Закон также устанавливает иное юридическое значение для дей-

ствий, которые не сопровождает сознательно-волевой момент,

по сравнению с действиями, где такой момент присутствует.

Сложная психофизическая организация человека, огромное

количество социальных связей, где он участвует, не позволяют

считать аксиомой осуществление сознанием и волей контроля

всего правового поведения в любой ситуации. Не опосредо-

ванное волей и сознанием правовое поведение в общем числе

случаев составляет редкое исключение. И как исключение, оно

лишь подтверждает правило о сознательно-волевой характери-

стике правового действия. Подчеркнем следующее: отсутствие

- 143 -

нахождения поведения под актуальным или потенциальным кон-

тролем сознания и воли, влечет принципиально иные юриди-

ческие последствия, которые, как правило, нивелируют предпо-

лагаемый смысл совершенного действия. Это позволяет говорить

о свойствах личности как юридически значимом явлении.

Юридический признак правовой регламентации действия

означает, что нормы права предусматривают определенные

модели (варианты) правового действия. Они не закрепляют

действия, поскольку проявление конкретного действия может

быть самым разным, вариативным. По отношению к правово-

му действию нормами права выстраивается идеальная модель

действия. Она состоит из признаков, которые предъявляются к

действию.

Указанная характеристика относится ко всем без исключения

противоправным действиям, признаки которых прямо предус-

матриваются нормами права.

В отношении правомерных действий ситуация несколько

иная. Признаки значительной части имеющих место быть пра-

вомерных действий, как и в случае с противоправными дей-

ствиями, предусматриваются в нормах права. Однако существен-

ное количество действий вообще не предусматриваются нор-

мами права. Это, в то же время, не означает, что данные дей-

ствия не обеспечиваются средствами юридической защиты. В

связи с этим в законодательстве используется термины «закон-

ные интересы» и «охраняемые законом интересы».

Категория «законный интерес» детально исследована в ра-

ботах А.В. Малько и В.В. Субочева. Законные интересы опре-

деляются как отраженные в объективном праве либо вытекаю-

щие из его общего смысла и в определенной степени гаранти-

рованные государством простые юридические дозволенности,

выражающиеся в стремлениях субъекта пользоваться конкрет-

ным социальным благом, а также в некоторых случаях обращать-

ся за защитой к компетентным органам – в целях удовлетворе-

ния своих интересов, не противоречащих общегосударствен-

ным

. В этом случае действия, будучи не предусмотрены нор-

- 144 -

мами права, но соответствуя законным интересам, позволяют

говорить об их правовой регламентации. Действия субъектов

регламентируются не напрямую, а опосредованно, субъекты не

наделяются конкретными правами, но их действия по реализа-

ции своих законных интересов государством в лице своих упол-

номоченных органов в необходимых случаях защищаются.

В этой связи выделяют другой специально-правовойпризнак,

признак подконтрольности правового действия государству в

лице его правоприменительных и правоохранительных орга-

нов

. Ряд авторов считает, что государство призвано его кор-

ректировать в целях поддержания стабильности и гармонии

общественных отношений

С таким выводом согласиться нельзя по следующим причи-

нам. Во-первых, государство воздействует на поведение чело-

века не всегда прямо. Более того, значительное число юриди-

чески релевантных действий граждан не предусмотрены нор-

мами права и направлены на реализацию их законных интере-

сов. Во-вторых, каким, например, образом осуществляется кор-

рекция действий и как осуществляется контроль государством

за действиями лица, обладающего исключительным правом на

результат интеллектуальной деятельности или на средство ин-

дивидуализации (ст. 1229 ГК РФ)? Правообладатель вправе

использовать такой результат или такое средство по своему ус-

мотрению любым не противоречащим закону способом, в том

числе может разрешать или запрещать другим лицам их исполь-

зование, может распоряжаться исключительным правом на ре-

зультат интеллектуальной деятельности или на средство инди-

видуализации.

Более точно существующую связь между государством и кон-

кретным правовым действием отражает признак юридической

обеспеченности государством любого правового действия. Он

позволяет говорить об обеспечении правоохранительной и пра-

воприменительной деятельностью тех случаев, когда соверше-

ние любого противоправного действия влечет применение мер

юридической ответственности к лицам, нарушившим право.

- 145 -

Также содержание данного признака предполагает обеспечение

правомерных действий социальными, экономическими, орга-

низационными, правовыми и иными гарантиями, когда право-

мерная деятельность стимулируется и охраняется.

Последнийюридическийпризнак состоит в том, что право-

вое действие влечет юридические последствия. К юридичес-

ким последствиям следует относить не только возникновение,

изменение или прекращение правоотношений, но и иных эле-

ментов правовой системы. Данная проблема исследована не-

достаточно полно и более подробно мы ее рассмотрим позже.

Таким образом, правовое действие является таковым тогда,

когда оно социально значимо, юридически регламентировано,

обеспечено деятельностью уполномоченных государственных

органов и влечет юридические последствия.

Возвращаясь к концепции действия Т. Парсонса следует ого-

вориться, что его предложение о возможности рассматривать акт

действия в качестве единицы, с точки зрения определенной сис-

темы координат нельзя понимать абсолютно. Ученый полагает,

что существует определенное минимальное число необходимых

терминов и минимальное число фактов, без констатации кото-

рых действие не может быть рассмотрено как единица системы

Правовое действие не является одним из видов социального

действия. Поведение человека в целом и его действие в част-

ности соотносится с экономической, социальной, политичес-

кой и духовной сферами общественной жизни. При этом в каж-

дой из этих четырех сфер может быть проведена демаркацион-

ная линия между правовым и внеправовым. В этом смысле

правовое поведение (действие) выступает дополнительным

социальным аспектом экономического, духовного и т.д. спосо-

ба бытия, когда в них возникает потребность в совершенство-

вании межличностных отношений, в создании и поддержании

порядка, мира, безопасности, справедливости. Это не столько

самостоятельный вид поведения (действия), сколько та право-

вая форма, в которую оно может облекаться

Основываясь на идеях М. Вебера, который распределял все

- 146 -

социальные действия на четыре типа

, правовые действия

можно также разделить на группы.

В зависимости от побудительных причин, повода к действию

выделяется традиционное, аффективное, ценностно-рациональ-

ное и целерациональное действие. Традиционное действие ос-

новывается на длительной привычке, оно совершается потому,

что подобные действия совершались в прошлом. Аффективное

действие есть неограниченное реагирование, совершаемой под

воздействием эмоций. При ценностно-рациональном действии

субъект воспринимает цель как нечто самодостаточное и мо-

жет не сравнивать различные средства ее достижения. Целе-

рациональное (инструментальное) действие суть действие, при

котором субъект не только сравнивает различные средства дос-

тижения цели, но и оценивает полезность самой цели.

Все указанные виды действий объединяет тот момент, что

каждое из них совершается на основе свойств человека, обес-

печивающих сознательную оценку ситуации и принятие созна-

тельного волевого решения, а также возможность нахождения

под потенциальным контролем сознания и воли.

Также существуют акты поведения, которые порождаются

несознательными проявлениями человеческой психики, исклю-

чающими возможность их контроля сознанием и волей. В этом

случае говорят о психическом недостатке, в основе представле-

ния о котором выступает общечеловеческий признак беспомощ-

ности как потребности в поддержке и защите со стороны обще-

ства и государства. Специфическая черта беспомощности со-

стоит в уменьшении, искажении или исчезновении волеспо-

собности человека, когда он затрудняется в реализации умысла,

что лишает его действия свободы.

Относительно природы душевных болезней интересная ги-

потеза предложена Т. Сасом

. Ученый выдвигает тезис о том,

что душевной болезни как таковой не существует. В качестве нее

он рассматривает условно заданную, в каждом случае по-раз-

ному выраженную и оцениваемую совокупность особенностей

мыслительной и поведенческой деятельности. Особая форма

- 147 -

поведения (коммуникация) с использованием знаков есть про-

тоязык, происходящий из двух источников. Первый источник –

телесная структура человека, который подвержен болезням и

расстройствам, выражающиеся через телесные знаки и телесные

ощущения. Второй источник лежит в культурных факторах, в

частности, в общемировой традиции облегчать больным жизнь.

Исходя из данных допущений, Т. Сас утверждает, что, несмотря

на то, что некоторые люди ведут себя или смотрят на вещи та-

ким образом, что представляются окружающим неадекватны-

ми, это не означает, что у них душевная болезнь. Такое поведе-

ние человека – суть «язык болезни», но болезни не душевной, а

социальной. В этом случае «болезнь» и «заболевание» оказыва-

ются лишь метафорой для описания расстройства поведения,

которое в указанном смысле используется по двум причинам:

либо другой язык не достаточно хорошо выучен, либо этот язык

оказывается исключительно полезным.

Для юриста психопатологическая специфика особого значе-

ния не имеет. Это может быть и иное состояние сознания, ко-

торое переносит мотивы в сферу воображения, и утрата мыш-

лением способности соотносить цели действий с реальными

обстоятельствами, и появление чуждых личности влечений.

Юридическое значение имеет их следствие – возникновение

болезненной мотивации действий. С ними нормы права свя-

зывают снижение или освобождение от ответственности за

действия, которые влекут за собой проявления такой мотива-

ции, различные социальные ограничения, а также возникнове-

ние представительства интересов субъектов

. Это также по-

зволяет нам рассматривать свойства личности в качестве юри-

дически значимых явлений.

Действия таких субъектов являются правовыми, поскольку

они социально значимы, юридически регламентированы, обес-

печены деятельностью уполномоченных государственных ор-

ганов и влекут юридические последствия. Но здесь возникает

проблема юридической релевантности тех свойств человека,

которые оказывают воздействие (положительное или отрица-

- 148 -

тельное) не только на его правовое поведение, но и на саму ее

возможность. Они характеризуют юридическую личность че-

ловека как реального субъекта правового поведения, позволя-

ют говорить об их юридической значимости и требуют обоб-

щения, классификации и определения их места в правовом ре-

гулировании.

У поведения человека есть предпосылки, оно также влечет

определенные результаты. Не все ученые относят исключитель-

но поведение к содержанию общественных отношений. Так, в

частности, отмечается, что «общественные отношения – это со-

циальные связи между людьми, а они могут не только выступать

в виде каких-либо человеческих поступков, но и существовать в

«застывшей», пассивной форме, например, в виде «позиции»

людей по отношению друг к другу: в форме правового или соци-

ального статуса граждан, в виде социальных институтов и т.д.

Не рассматривая здесь вопрос об отнесении свойств лично-

сти к общественным отношениям или к какой-либо иной кате-

гории, в данном случае следует лишь подчеркнуть, что их воз-

действие на правовое поведение граждан вполне очевидно. В

этой связи также можно говорить о возможной трансформации,

изменении свойств личности как следствии правового поведе-

ния, которое, в свою очередь, в будущем окажет влияние на пос-

ледующие акты поведения.

Свойства человека как субъекта права могут закрепляться

нормами права и в этом отношении характеризовать исключи-

тельно социальную сторону личности. Также свойства челове-

ка могут нормами права предусматриваться, тем самым отра-

жая отношение общества к природной организации субъекта

права. Характеризуя сферу возможного и реального правового

поведения, в первом случае они выражают потенцию право-

вого поведения, определяют его возможность, а также обозна-

ченные правом его границы. Здесь они находятся в относитель-

но статичном состоянии, поскольку выражают социальные ка-

чества человека. Во втором случае, свойства личности позво-

ляют квалифицировать правовое поведение как нормальное или

- 149 -

не нормальное, типичное или не типичное для субъекта. Для

них характерен динамизм, так как человек выступает в качестве

активного деятеля, с присущими его человеческой организации

чертами и качествами, которые достаточно изменчивы.

Возникновение правовых отношений во многом зависит от

инициативы и поведения сторон таких правоотношений. В

свою очередь, поведение обуславливается самым разнообраз-

ным комплексом свойств человека. Среди них могут быть вы-

делены биологические и социальные факторы-свойства. Когда

право дает основание говорить о юридической релевантности

свойств человека, условное обособление их совокупности по

принадлежности тому или иному субъекту позволяет вести речь

о личности в праве.

Выделение юридически значимых свойств может иметь осо-

бое значение применительно к исследованию и определению

роли человека в возникновении правового отношения и его

надлежащем осуществлении. Именно с помощью них возмож-

но решение проблем декоративности и недостаточной гаран-

тированности объявленных в действующем законодательстве

прав и свобод, а также невозникновения юридических отноше-

ний тогда, когда они согласно нормам объективного права дол-

жны возникнуть

Примечания

См.: Халфина Р.О. Право как средство социального управле-

ния. М.: Наука, 1988. С. 81-82.

См.: Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом об-

ществе. М., 1958. С. 51; ШейндлинБ.В. Сущность советского пра-

ва. Л., 1959. С. 110; ТолстойЮ.К. К теории правоотношений. Л.,

1959. С. 4-6; ФаткуллинФ.Н. Проблемы общей теории социалисти-

ческой правовой надстройки. Казань, 1980. С. 62.

См.: АлексеевС.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981. С. 289;

ГоршеневВ.М. Способы и организационные формы правового регу-

лирования в социалистическом обществе. М., 1972. С. 47-48.

См.: НовикЮ.И. Психологические проблемы правового регули-

рования. Минск, 1989. С. 68.

- 150 -

См.: ГревцовЮ.И.,КозлихинИ.Ю. Энциклопедия права. Учеб-

ное пособие. СПб., 2008. С. 152. (Автор главы – Ю.И.Гревцов).

См.: ПротасовВ.Н.,ПротасоваН.В. Лекции по общей теории

права и теории государства. М.: «Городец», 2010. С. 502.

См.: НерсесянцВ.С. Общая теория права и государства. Учеб-

ник. М., 1999. С. 517; онже. Теория права и государства: Краткий

учебный курс. М., 2001. С. 243.

МарксК.,ЭнгельсФ. Сочинения. Т. I. М., 1955. С. 14-15.

КудрявцевВ.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

С. 79; он же. Закон, поступок, ответственность. М., 1986. С. 144.

См.: МизесЛ. фон. Индивид, рынок и правовое государство.

СПб., 2006. С. 37-39.

См.: ДеминМ.В. Проблемы теории личности (социально-фило-

софский аспект). М., 1977. С. 138.

Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко,Б.Г. Ме-

щерякова. М., 1996. С. 264.

См.:РубинштейнС.Л. Основы общей психологии. 2-е изд. М.,

1946. С. 537.

См.: АнаньевБ.Г. Избранные психологические труды. T. I. M.,

1980. С. 160.

КудрявцевВ.Н. Правовое поведение: норма и патология. С. 15-

16.

См.: ШагиеваР.В. Концепция правовой деятельности в совре-

менном обществе. Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 2006. С.

20.

См.: АлексеевС.С. Общая теория права: учебник. 2-е изд. М.:

ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. С. 402.

См.: ОжеговС.И.,ШведоваН.Ю. Толковый словарь русского

языка. 4-е изд., М., 2008. С. 528.

См.: Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности.

Киев, 1985. С. 8.

См.: Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие,

структура, ценность. Саратов, 1989. С. 31. См. так же: Карташов

В.Н. Понятие и структура юридической деятельности // Юридичес-

кая деятельность: сущность, структура, виды. Сб. науч. трудов. Ярос-

лавль, 1989. С. 12-31.

См. наприм.: ЛазаревВ.В.,ЛипеньС.В. Теория государства и

права: Учебник. М., 1998. С. 340. К числу наиболее фундаменталь-