Груздев В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки

Подождите немного. Документ загружается.

- 171 -

же время отграничивает их от понятия «правовые интересы».

Законные (охраняемые законом) интересы – это экономические,

политические, моральные и иные интересы, которые, опосре-

дуясь правовым интересом, приобретают дополнительное со-

циальное качество, становятся охраняемыми законом. Данные

интересы удовлетворяются не правовыми средствами, право

лишь создает необходимые правовые условия для их удовлет-

ворения. При этом и правовые и иные по содержанию интере-

сы могут как охраняться, так и не охраняться законом

. Полу-

чается, что охрана интересов распространяется не только на за-

конные (охраняемые законом) интересы, но может охватывать и

сугубо правовые интересы, которое в данном случае будут выс-

тупать в качестве условий удовлетворения законных (охраняемых

законом) интересов. Такой подход представляется разумным в

силу того, что охрана условий удовлетворения интересов есть

одна из форм охраны самих интересов. Для того, чтобы удовлет-

ворить свой интерес посредством осуществления права собствен-

ности на какое-либо имущество субъект должен, например, быть

признан лицом (субъектом гражданского права). Интерес в этом,

наряду с интересом стать лицом, обладающим правом собствен-

ности, выступает в качестве правового и как условие удовлетво-

рения тех интересов, которые реализуются осуществлением пра-

ва собственности, предстает как охраняемый законом.

Законные (охраняемые законом) интересы нередко понима-

ют в широком и в узком смысле. В широком смысле – интересы,

которые опосредуются и не опосредуются в субъективных пра-

вах, в узком смысле – как интересы, которые взяты законом под

охрану с использованием иных форм и средств правовой охра-

ны, чем предоставление его носителю субъективного права

Существует мнение, что законные интересы следует рассмат-

ривать исключительно в узком смысле. Так в работах А.В. Маль-

ко и В.В. Субочева законные интересы определяются как отра-

женные в объективном праве либо вытекающие из его общего

смысла и в определенной степени гарантированные государ-

ством простые юридические дозволенности, выражающиеся в

- 172 -

стремлениях субъекта пользоваться конкретным социальным

благом, а также в некоторых случаях обращаться за защитой к

компетентным органам – в целях удовлетворения своих инте-

ресов, не противоречащих общегосударственным

Напротив, по мнению Е.А. Крашенинникова, интерес, полу-

чивший признание со стороны закона путем предоставления его

носителю субъективного права как средства удовлетворения этого

интереса, есть законный интерес. Интерес, признание которого

не сопровождается наделением заинтересованных лиц как но-

сителей этих интересов субъективными правами, но признан-

ный законом в качестве обстоятельства, которое может или дол-

жно учитываться правоприменительными органами при разре-

шении соответствующего дела, есть юридически значимый ин-

терес

Из изложенного видно, что основной вопрос, который об-

суждается при рассмотрении категории «законный интерес»

состоит в определении того, опосредуется ли законным инте-

ресом субъективные права или иные правовые средства (на-

пример, простые юридические дозволения).

Охраняемые законом интересы должны рассматриваться в

узком смысле. Если понимать охраняемые законом интересы в

широком смысле, то в большинстве случаев будет непонятно о

каких интересах идет речь: о тех, которые опосредуются субъек-

тивными правами или тех, которые ими не опосредуются. По-

скольку большинство интересов опосредуются субъективными

правами, то преобладающее значение приобретет понимание

охраняемых законом интересов как интересов взятых законом

под охрану посредством предоставления их носителю субъек-

тивного права. Более того, в целях экономии нет нужды гово-

рить об охраняемых законом интересах как интересах, которые

опосредуются субъективными правами, поскольку сами субъек-

тивные права постоянно обеспечиваются правовой охраной.

Неправильно также рассматривать законные (охраняемые

законом) интересы в качестве простых юридических дозволен-

ностей, выражающихся в стремлениях субъекта пользоваться

- 173 -

конкретным социальным благом, а также в некоторых случаях

обращаться за защитой к компетентным органам – в целях удов-

летворения своих интересов, не противоречащих общегосудар-

ственным. В определении законных (охраняемых законом) ин-

тересов как дозволенностей, выражающихся в стремлениях

пользоваться благами, остается непонятным вопрос о том, как

стремлениям субъекта к благам (сфера сознания) может прида-

ваться форма юридической дозволенности, которая, как пред-

ставляется, может относиться лишь к поведению?

Если же рассматривать законные (охраняемые законом) ин-

тересы в значении определенного поведения, которое, в свою

очередь, удовлетворяет интересы, то это, помимо сведения со-

держательной характеристики рассматриваемого понятия к со-

вершенно другому понятию, позволит говорить о том, что ин-

терес может удовлетворяться самим интересом.

Дозволения (дозволенности), рассматриваемые в контексте

определения законных (охраняемых законом) интересов, следу-

ет скорее понимать исходным направляющим правовым нача-

лом на данном участке общественных отношений, доминирую-

щей ориентацией, общим профилем отраслевого метода регу-

лирования общественных отношений

. В этом смысле они –

правовые средства, рассматриваемые в строго определенном

ракурсе – их функционального предназначения, их роли инст-

рументов оптимального, адекватного существующим условиям

решения социальных задач

. Объективный интерес не только

субъекта, но и всего общества к позитивному праву состоит в

том, чтобы данная сфера общественных отношений преимуще-

ственно характеризовалась данным, а не иным методом право-

вого регулирования. Интерес же лица как потенциального уча-

стника гражданских правоотношений состоит не в дозволен-

ности, а к дозволенности поведения. Поэтому интерес, в том

числе законный (охраняемый законом) интерес, не есть субъек-

тивное право, юридическая дозволенность, какое-либо иное

правовое или другое средство. Интерес может быть к ним как к

средствам удовлетворения данного или иного интереса.

- 174 -

По этой же причине нельзя согласиться с мнением, что за-

конные (охраняемые законом) интересы есть право общего типа,

которым обладают не один конкретный субъект, а все гражда-

не, что они входят в понятие и содержание правоспособности,

являются одним из ее элементов

Основание, по которому нельзя поддержать указанные кон-

цепции, состоит в том, что исследователи смешивают интерес

и средство его удовлетворения. Это напоминает ситуацию, когда

право собственности до такой степени отождествляется и сли-

вается с вещью, которая служит ее объектом, что сама собой

совершается подмена одного понятия другим: когда мы гово-

рим о вещи, следовало бы говорить о праве на нее.

Возвращаясь к концепции А.В. Малько и В.В. Субочева, сле-

дует отметить, что указание на возможность обращения за защи-

той характеризует юридическую обеспеченность дозволенности,

что вплотную приближает данное понятие к понятию субъек-

тивного права. Не меняет дела и уточнение, что законный инте-

рес – это своеобразное усеченное право, усеченная правовая воз-

можность без противостоящей конкретной юридической обязан-

ности

. Полагаем, что определение интереса в качестве охраня-

емого законом следует рассматривать как придание интересу оп-

ределенного свойства – возможности быть защищенным.

Большинство гражданско-правовых интересов удовлетворя-

ются посредством такого правового средства как субъективное

гражданское право. Субъективное право как мера возможного

поведения лица, обеспеченная должным поведением другого

лица, есть пусть и действительная, но лишь возможность пове-

дения. Содержание такого поведения предопределяется зако-

ном, который либо прямо предписывает управомоченному лицу

определенное поведение, либо его санкционирует. Реализация

права – это действительность. Процесс осуществления субъек-

тивного гражданского права состоит в совершении реальных,

конкретных действий призванных удовлетворить гражданско-

правовой интерес. Та же обязанность служит правовым сред-

ством установления и существования субъективного гражданс-

- 175 -

кого права. Поэтому все иные правовые средства в конечном

итоге также имеют направленность на обеспечение приобре-

тения или осуществления субъективных гражданских прав. В

этом значении они выступают как условия осуществления

субъективных гражданских прав.

Одним из признаков гражданско-правового интереса назы-

вают то, что он основан на потребности субъекта, участвующе-

го в имущественных или личных неимущественных отношени-

ях

. С этим тезисом следует согласиться, поскольку указание на

необходимость субъекта интереса быть участником имуществен-

ных и личных неимущественных отношений обозначает пред-

метные границы тех общественных отношений, в которых ин-

тересы объективно способны найти свое удовлетворение. Од-

нако одного этого признака явно недостаточно, так как харак-

тер и содержание регулируемых отношений оказывает предоп-

ределяющее воздействие на присущий отрасли гражданского

права способ воздействия на имущественные и личные неиму-

щественные отношения. В этом проявляется специфика и граж-

данского права, и гражданско-правового интереса.

Ясное понимание гражданско-правовых интересов невоз-

можно без уяснения глубинных элементов механизма право-

вого регулирования – взятых в единстве дозволений и запре-

тов, которые дают возможность выявить два основных типа

регулирования – общедозволительный и разрешительный. То,

что в каждом из них общее (дозволение или запрет) или ис-

ключение (изъятие), которое определяет рамки общего, пока-

зывает их роль в праве, дает ответ на вопрос: на что нацелено

регулирование – на предоставление общего дозволения или

на введение общего запрета в поведении субъектов обществен-

ных отношений. При этом общее очерчивается соответствен-

но в различных комбинациях либо конкретными запретами,

либо конкретными дозволениями

В гражданском праве содержатся разного рода правовые пред-

писания: и запреты, и обязывания, и дозволения. Но их соотно-

шение делает гражданское право отраслью, в которой преиму-

- 176 -

щество отдается дозволительному регулированию.

Когда интерес удовлетворяется с помощью нескольких соци-

альных актов, то путь к нему перестает состоять из прямой ли-

нии, непосредственно характеризующий процесс удовлетворе-

ния интереса А с помощью средства В. Преобразуясь в не одно-

линейный процесс, интерес А удовлетворяется последователь-

ной реализацией в различных комбинациях средствами В, С и

D и т.д. Интерес также может быть удовлетворен с помощью

единичного социального акта путем выбора одного варианта

из нескольких. В этом случае признание свободы выбора средств

удовлетворения интереса (В, С или D и т.д.) есть признание

субъективности этого выбора.

Данные выводы актуализируются в отраслях права, особен-

ностью которых является наличие частноправовых начал: равен-

ство участников, их инициатива и диспозитивность в осуществ-

лении принадлежащих им прав, самостоятельность имуществен-

ной ответственности за результаты своих действий и др.

И, наоборот, в отраслях публичного права, где характер и

способ воздействия права на общественные отношения стро-

ятся на иных началах, роль категории заинтересованности не-

значительна или достаточно ограничена. В публичном праве

директива как указание на необходимость подчиненным лицом

совершить конкретные действия, чтобы реализовать поставлен-

ную руководителем цель, является основным средством управ-

ляющего воздействия

. Вариативность поведения подчинен-

ного лица, как правило, исключается. Сама реализация этим

лицом интереса выступает в виде объективной реальности, яв-

ления, существующего вне зависимости от сознания.

Казалось бы, что свобода выбора вариантов поведения

субъектов в общественных отношениях, для которых характер-

ны дозволения – есть один из признаков, который характеризу-

ет гражданско-правовой интерес. Однако, поскольку выбор –

это осознанная деятельность, а интерес является категорией

объективной, данный признак может быть отнесен лишь к реа-

лизации гражданско-правового интереса. Вместе с тем можно

- 177 -

говорить о возможности выбора варианта поведения. В этом

случае гражданско-правовой интерес будет характеризовать от-

ражение такой существенной черты метода гражданского права

как правовая диспозитивность, т.е. признаваемой за субъекта-

ми гражданского права свободы, возможности выбора и при-

нятия собственного правового решения.

Наконец, специфика гражданско-правового интереса не мо-

жет не отражать той особенности, которая, как представляется,

в наибольшей степени присуща гражданскому праву. Это – юри-

дическое равенство субъектов гражданского права. Таковыми,

как правило, являются собственники имущества, которые в граж-

данском обороте (поскольку он объективно существует) не мо-

гут не выступать в качестве субъектов, наделенных равными

правовыми возможностями и между которыми отсутствуют от-

ношения власти и подчинения.

На основании изложенного представляется возможным

предложить следующее определение понятия. Гражданско-пра-

вовой интерес – это объективная необходимость субъекта быть

участником регулируемых нормами гражданского права имуще-

ственных или личных неимущественных отношений, основан-

ных на юридическом равенстве и свободной возможности вы-

бора правового решения, опосредующих оптимальное удовлет-

ворение потребностей и направленных на развитие, совершен-

ствование субъекта интереса, а также необходимость существо-

вания условий осуществления субъективных прав.

Примечания

Эйнштейн А. Наука и религия // Виккерт Й. Альберт Эйнш-

тейн сам о себе. Екатеринбург, 1999. С. 28.

См.: ШиповскаяЛ.П. Человек и его потребности. М.: Альфа-

М: ИНФРА-М, 2008. С. 25.

МихайловС.В. Категория интереса в российском гражданском

праве. М.: «Статут», 2002. С. 21.

См.: ЗдравомысловА.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.,

1986. С. 25.

См.: Генкин Б.М. Основания экономической теории и методы

- 178 -

организации эффективной работы. М.: Норма, 2007. С. 71-90.

См.: МальцевГ.В. Социальная справедливость и право. М., 1977.

С. 34-35.

См. наприм.: РубенштейнС.Л. Основы общей психологии. М.,

1946. С. 524; ГошА. Материальные потребности и интересы // Эко-

номические науки.1971. № 7. С. 15; ЧунаеваА.А. Категория цели в

современной науке и ее методологическое значение. Л., 1979. С. 48.

См. наприм.: ГакГ.М. Общественные и личные интересы и их

сочетание при социализме // Вопросы философии. 1955. № 4. С. 19;

ГлезерманГ.Е. Интерес как социологическая проблема // Вопросы

философии. 1966. № 10. С. 19.

См. наприм.: ЗдравомысловА.Г. Потребности. Интересы. Цен-

ности. М., 1986. С. 96. Самостоятельность объективно-субъектив-

ной концепции природы интереса поставлено под сомнение В.Н. Лав-

риненко. Он считает, что трактовка проблемы «развивается по сути

дела в рамках первой концепции, ибо в качестве единства объектив-

ного и субъективного интерес выступает только как явление созна-

ния». См.: ЛавриненкоВ.Н. Проблема социальных интересов в ле-

нинизме. М., 1978. С. 5.

См. наприм.: Князев Б.В., Куфтырев А.И., Фетисов А.С. О

природе интереса как социального явления // Вестник Московского

университета. Серия VIII. Философия. 1968. № 4. С. 13; ДеминМ.В.

Проблемы теории личности. М., 1977. С. 87.

См., наприм.: МальцевГ.В. Соотношение субъективных прав,

обязанностей и интересов в праве // Советское государство и право.

1965. № 10. С. 20; Чечот Д.М. Субъективное право и формы его

защиты. Л., 1968. С. 28-29; БратусьС.Н. Роль В.И. Ленина в ста-

новлении и развитии советского законодательства. М., 1969. С. 27;

ГукасянР.Е. Проблема интереса в советском гражданском процес-

суальном праве // Избранные труды по гражданскому процессу. М.:

Проспект, 2009. С. 13-18; Экимов А.И. Политические интересы и

юридическая наука // Государство и право. 1996. № 12. С. 5; Михай-

ловС.В. Указ. соч. С. 20-23.

См.: Мокроносов Г.В. Методологические проблемы исследо-

вания общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 181-182.

См.: ЗдравомысловА.Г. Указ. соч. С. 74; ШайкеновН.А. Пра-

вовое обеспечение интересов личности. Свердловск: Изд-во Урал.

ун-та. 1990. С. 19-20. См. также: Губин Е.П. Обеспечение интере-

сов в гражданско-правовых обязательствах. Автореф. дисс. … канд.

- 179 -

юрид. наук. М., 1980. С. 13; СабикеновС.Н. Право и социальные

интересы в период социализма. Алма-Ата, 1986. С. 18, 20; Михай-

ловС.В.Указ. соч. С. 21-23.

МальцевГ.В.Социальные основания права. М.: Норма, 2007.

С. 280.

См.: там же. С. 270-271.

Шайкенов Н.А. Указ. соч. С. 21.

МальцевГ.В. Соотношение субъективных прав, обязанностей

и интересов в праве. С. 20.

См.: ЭкимовА.И. Интересы и право в социалистическом об-

ществе. Л., 1984. С. 9.

Вебер М. Основные социологические понятия // Избранные

произведения. М., 1990. С. 625-627.

См.: фонИерингР. Цель в праве // Избранные труды. В 2 т. Т.

I. СПб., 2006. С. 95-96.

См.: фонИерингР. Указ. соч. С. 96-97, 100-108.

См.: ЧечетД.М. Субъективное право и формы его защиты //

Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 48-49.

См.: ГукасянР.Е. Правовые и охраняемые законом интересы /

/ Избранные труды по гражданскому процессу. М.: Проспект, 2009.

С. 208-209.

См.: ГубинЕ.П. Понятие интереса в гражданском праве // Ве-

стник Московского университета. Серия 11. Право. 1980. № 4. С. 62;

КозловМ.А. Субъективное право и охраняемый законом интерес как

предметы судебной защиты // Журнал российского права. 2008. № 3.

С. 73.

БогатыревФ.О. Интерес в гражданском праве // Журнал рос-

сийского права. 2002. № 2. СПС «Консультант плюс».

См.: ШайкеновН.А. Указ. соч. С. 107.

МихайловС.В.Указ. соч. С. 38. См. так же: ВитрукН.В. Си-

стема прав личности // Права личности в социалистическом обще-

стве. М., 1981. С. 109.

СырыхВ.М. Логические основания общей теории права. Т. 2.

Логика правового исследования. М., 2004. С. 334; Вечканова В.Э.

Логика. М., 2005. С. 17.

См.: МихайловС.В. Указ. соч. С. 38.

См.: МальцевГ.В. Социальные основания права. С. 367-368.

КудрявцевВ.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

С. 79; онже. Закон, поступок, ответственность. М., 1986. С. 144.

- 180 -

См.: МихайловС.В. Указ. соч. С. 117.

См.: п. 6 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с

исполнением договоров страхования // Информационное письмо Пре-

зидиума ВАС РФ от 28 ноября 2003 г. N 75 // СПС «Консультант

плюс».

См.: Серебровский В.И. Страхование // Избранные труды по

наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. М.: «Статут»,

2003. С. 496 (сноска).

См.: ВитрукН.В. Общая теория правового положения личнос-

ти. М., 2008. С. 242.

См.: МальцевГ.В. Социальные основания права. С. 367.

См.: ГукасянР.Е. Правовые и охраняемые законом интересы.

С. 212-214.

См.: Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданс-

ком процессуальном праве // Избранные труды по гражданскому про-

цессу. М.: Проспект, 2009. С. 41. См. также: ГубинЕ.П. Обеспече-

ние интересов в гражданско-правовых обязательствах. Дисс. … канд.

юрид. наук. М., 1980. С. 25; СтепанянВ.В. Выражение интересов

общества и личности в социалистическом праве (Механизм: струк-

тура, функционирование). Ереван, 1983. С. 52.

См.: МалькоА.В. Законные интересы советских граждан. Дисс.

… канд. юрид. наук. Саратов, 1985. С. 58; он же. Субъективное

право и законный интерес // Правоведение. 2000. № 3. С. 35; Малько

А.В.,СубочевВ.В. Законные интересы как правовая категория. СПб.,

2004. С. 73; Субочев В.В. Актуальные проблемы методологии ис-

следования законных интересов // Новая правовая мысль. 2006. № 5.

С. 4; онже. Законные интересы. М., 2008. С. 87-88.

См.: КрашенинниковЕ.А. Интерес и субъективное гражданс-

кое право // Правоведение. 2000. № 3. С. 133.

См.: ЯковлевВ.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования

общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 70-71; АлексеевС.С.

Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989. С.

82.

См.: АлексеевС.С. Правовые средства: постановка проблемы,

понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6.

С. 15.

См.: МалеинН.С. Охраняемый законом интерес // Советское

государство и право. 1980. № 1. С. 33.

См.: СубочевВ.В. Законные интересы. М., Норма, 2008. С. 106-