Груздев В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки

Подождите немного. Документ загружается.

- 161 -

случайность в структуру научных законов.

Вероятностные системы – это системы, образованные из

независимых или квазинезависимых сущностей. Независимость

означает признание их собственного начала, их самоценности.

Поведение независимых сущностей в той степени независимо,

в какой оно определяется внутренними основаниями, внутрен-

ними мотивами и интересами. В этом отношении независи-

мость не противостоит случайности, а во многом определяет

существо случайности.

Вероятностный образ мышления есть искусство мыслить на

языке и в образах распределений, которые не характеризуют

собой однозначным, жестким образом поведение, в том числе

поведение субъектов. Распределения определяют лишь поле

возможностей в их поведении в рамках определенных систем,

но не их конкретное, детальное поведение. Действие же вне-

шних причин оказывается ограниченным, они уже не являются

единственными причинами деятельности. Причинно-след-

ственные зависимости, выраженные на вероятностном языке,

начинают опираться на синтез жесткости и неоднозначности.

Вероятностный подход к учению о причинности позволяет

провести коррекцию понимания процессов реализации инте-

ресов, которые, по-видимому, не должны рассматриваться ис-

ключительно в качестве пассивных и предопределенных. За-

интересованность нельзя рассматривать исключительно как

объективную категорию. Такой подход приводит к отрицанию

за субъективным усмотрением определяющего деятельность

значения, создает предпосылки для возможности его ограниче-

ния и отвержения в тех сферах, где свобода и самоопределение

субъектов является преобладающими. Если для области обще-

ственных отношений характерна диспозитивность, то степень

признания самостоятельности в определении путей, способов

и средств удовлетворения интересов должна соответствовать

степени свободы, которая необходима для осуществления дея-

тельности в этой сфере. Носители интересов, будучи независи-

мыми субъектами, не могут не нести определенную меру фак-

- 162 -

тора случайности своего поведения, что не позволяет говорить

о сугубо объективном характере заинтересованности. Как при-

чина интерес выступает в роли детерминантного звена в цепи

целеполагания. Он составляет своего рода момент объектив-

ной стороны общественной жизни, правильное или ошибоч-

ное понимание которого создает в субъективной стороне жела-

ния, мотивы, побуждения, т.е. то, что характеризует целепола-

гание практической деятельности. Причинные детерминаторы

преобразуют свойства и процессы объективных условий дей-

ствительности в форму, усвоенную и осваиваемую человеком

как объективные условия жизни, и затем трансформируют им-

пульсы социальной причинной активности в целесообразную

социальную деятельность. Цель и направленность действия есть

осмысленный ответ на стимулы и условия среды. Осознание

объективной необходимости быть субъектом тех или иных со-

циальных актов, а также необходимости существования усло-

вий их осуществления вызывает мотив и проецирует цель. Когда

человек хочет чего-либо достигуть, то в его сознании возника-

ет, с одной стороны, представление о цели данного действия, а

с другой стороны – представление о тех действиях, которые

нужно совершить для достижения этой цели. Вместе с тем сами

представления о цели выступают глубоко эшелонизированны-

ми, иерархичными. Поэтому в некоторых случаях на пути к цели

не могут не возникнуть подцели. Некоторые из подцелей связа-

ны с конечными потребностями выживания и существования,

другие же соотносятся с тем взаимодействием, которое лишь

опосредованно ведет к достижению целей. Соответственно

этому достижение цели представляет собой непрерывный про-

цесс, в ходе которого могут неоднократно ставиться и дости-

гаться подцели. Объективный интерес является конечной це-

лью общественной деятельности, но на пути к нему не может

не существовать заинтересованности, проявляющейся в поста-

новке и достижении подцелей как поступательных звеньев, в

конечном итоге способствующих удовлетворению объективно-

го интереса. Однако он – есть реальность, а цель – идеальная

- 163 -

причина результата. Поскольку цель существует в идеальном

виде как необходимый связующий элемент процесса удовлет-

ворения интереса, поскольку совпадения интереса и цели, а так-

же цели и результата могут быть только гипотетическими, то и

результат деятельности – это всегда ускользающая от действую-

щего лица тень интереса. Цель выступает неотъемлемой состав-

ляющей процесса реализации, результат которого может быть

лишь более или менее близким интересу.

Осознавая интерес, лицо представляет цель и выбирает то

или иное средство или несколько средств, которые могут спо-

собствовать реализации цели. Если цель может быть достигну-

та совершением ряда единичных актов, субъект, осознавая это,

ставит ряд подцелей. Как только подцель достигается, получен-

ный результат становится причиной (интересом) для новой

подцели, для которой подбирается соответствующее средство.

Такая цепочка причины – следствия может быть продолжена и

дальше, поскольку отражает закономерность динамики такого

сложного и многогранного явления как интерес.

Интерес – это ход, развитие и смена объективной необходи-

мости субъекта быть участником тех или иных социальных ак-

тов, а также необходимости существования условий осуществле-

ния социальных актов, опосредующих оптимальное удовлетво-

рение потребностей и направленных на развитие, совершенство-

вание субъекта интереса. Осознание субъектом интереса и вари-

ативность возможных социальных актов обуславливают необхо-

димость выбора среди них определенного предпочтения. С это-

го момента происходит «запуск» процесса реализации интереса,

в котором доминирующим является субъективный момент.

Д.М. Чечет определяет юридический интерес как возникаю-

щую на основе социального интереса и нормы права возмож-

ность (или наличие) приобретения или утраты субъективных

прав и обязанностей. Если интерес субъекта зависит не от его

собственных действий, а от действия лиц, с которыми он не

связан правоотношениями и, следовательно, от которых он не

вправе требовать совершения каких-либо действий, либо если

- 164 -

его интерес состоит лишь в создании условий, необходимых для

возникновения правоотношения и т.д., то интересы подобного

рода удовлетворяются и иными правовыми средствами

По мнению Р.Е. Гукасяна правовыми являются интересы, воз-

никающие в сфере правовых отношений и удовлетворяемые с

помощью правовых средств. Возможность удовлетворения ин-

тересов исключительно правовыми средствами является призна-

ком, позволяющим признать тот или иной интерес правовым.

Предпосылками служит правовое регулирование общественных

отношений и наличие иных по содержанию интересов, удовлет-

ворению которых в конечном итоге служат правовые интересы

Похожие определения встречаются и у других авторов

В целом следует согласиться с таким пониманием правового

интереса. Нужно лишь подчеркнуть, что когда задаются вопро-

сом, «…из чего складывается правовой характер интереса, если

он не получает охраны в той или иной форме со стороны зако-

на?»

, то в данном случае правовой интерес определяется по

сфере его действия, а не по какому-либо иному критерию. Не-

достаточный учет этого обстоятельства во многом предопреде-

ляет нерешенность вопросов терминологии и продолжающую-

ся по этому поводу дискуссию.

Правовые интересы, удовлетворяясь правовыми средствами,

не есть конечная цель деятельности субъектов права. Правовые

интересы создают необходимые условия для удовлетворения

социальных интересов. Например, правовой интерес гражда-

нина, выражающийся в необходимости приобрести право соб-

ственности на квартиру, удовлетворяется заключением и испол-

нением договора купли-продажи недвижимого имущества. Став

обладателем права собственности на данное имущество, созда-

ются условия по удовлетворению иных интересов данного граж-

данина: экономических, моральных, духовных и т.д.

Интерес может быть удовлетворен не только посредством

субъективных прав, но и с помощью иных правовых средств.

Если он удовлетворяется с помощью и посредством правовых

средств, которые создают условия для реализации иных инте-

- 165 -

ресов субъекта, такой интерес является правовым. Следователь-

но, удовлетворение правового интереса есть условие для удов-

летворения социальных интересов. В таком значении правовой

интерес может выступать и как условие удовлетворения друго-

го правового интереса. Например, удовлетворение правового

интереса по распоряжению своим имуществом на случай смер-

ти путем совершения завещания невозможно без предоставле-

ния такой возможности нормами объективного права и пред-

варительного удовлетворения правового интереса по облада-

нию данным имуществом на праве собственности.

Наряду с правовыми интересами в законодательстве и лите-

ратуре используются термины «законные интересы» и «охраняе-

мые законом интересы», в отношении которых продолжается спор

о том, обозначают ли эти термины разные понятия или нет.

Ряд авторов различают понятия «законный интерес» и «ох-

раняемый законом интерес». Так Н.А. Шайкенов отмечает, что

вся совокупность выраженных в праве интересов находится под

правовой защитой, и поэтому вполне правомерно их рассмот-

рение как «охраняемых законом интересов». Они, в свою оче-

редь, включают в себя как «законные интересы», так и «юриди-

ческие интересы». Первые (законные интересы) – это отноше-

ния по поводу удовлетворения потребностей, находящиеся в

сфере правового регулирования, но не получившие характера

конкретных юридических связей между участниками обществен-

ного отношения. Вторые (юридические интересы) – это конк-

ретные правовые отношения между субъектами, в которые они

вступают по поводу удовлетворения своих потребностей

Действительно, те интересы, которые находятся под право-

вой защитой целесообразно именовать охраняемыми законом

интересами. Соответственно те интересы, которые не находят-

ся под правовой защитой выступают как не охраняемые зако-

ном интересы. Однако терминологическое обозначение даль-

нейшего разделения охраняемых законом интересов на закон-

ные и юридические не отражает содержания данных понятий

и, соответственно, логически является не совсем корректным.

- 166 -

Смысл термина «законные интересы» настолько же может со-

ответствовать группе интересов, которые Н.А. Шайкенов отно-

сит ко второй группе охраняемых законом интересов, насколько

значение термина «юридические интересы» может обозначать

первую группу.

Как представляется, термин должен отражать значение обо-

значаемого им понятия. Так, например, термин «правовые ин-

тересы» отражает определение правовых интересов как инте-

ресов, возникающих в сфере правовых отношений и удовлет-

воряемых с помощью правовых средств.

Определенная трудность состоит в том, что нередко, прово-

дя деление понятия интересов на виды по тому или иному кри-

терию, в обозначении их определенными терминами, призна-

ки данных понятий не находят своего отражения. Более того,

нередко за одним термином скрывается несколько понятий, что

еще больше усугубляет спор о терминах. Например, С.В. Ми-

хайлов, полагая, что законные интересы – это интересы, не про-

тиворечащие закону к которым относятся и охраняемые зако-

ном интересы, в то же время различает их как объекты право-

вой защиты. «Тем самым, мы имеем два объекта правовой за-

щиты: субъективные регулятивные права и охраняемые законом

интересы»

. Ученый, таким образом, считает, что термин «за-

конные интересы» имеет два значения: 1) как все интересы, не

противоречащие закону; 2) как объекты правовой защиты –

субъективные регулятивные права.

Характерной чертой научной терминологии является ее од-

нозначность, по крайней мере, в пределах данной науки или род-

ственной группы наук, когда каждый термин обозначает строго

определенное научное понятие

. Поэтому непременным усло-

вием обоснованности введения или использования конкретного

термина, значение которого не является устоявшимся, должно

быть указание на критерий, по которому он был выделен. Если

же происходит указание на значение, которое автором в данной

ситуации придается термину, то оно должно относиться к дан-

ному частному случаю и не может иметь общего значения.

- 167 -

Что касается легального значения законных и охраняемых

законом интересов, то их следует рассматривать в качестве одно-

го понятия, несмотря на то, что действующее российское законо-

дательство использует разные термины. Например, в ГК РФ в п.

2 ст. 1, п. 3 ст. 209, п. 2 ст. 1131, ст. 1167, п. 5 ст. 1229, п. 4 ст. 1280,

п. 3 ст. 1508 используется термин «законные интересы», а в ст.

13, п. 3 ст. 152, п. 1 ст. 177, п. 2 ст. 209, п. 3 ст. 222, п. 4 ст. 292, ст.

566, ст. 663, п. 1 ст. 1192 говорится об «охраняемых законом ин-

тересах». Во многих случаях термины «законные интересы» и

«охраняемее законом интересы» в статьях нормативных право-

вых актов расположены вместе с правами и соединены союзом

«и». В то же время в текстах нормативных актов нет случаев со-

вместного употребления понятий «законные интересы» и «охра-

няемее законом интересы», из которых можно было бы сделать

вывод об их различном значении. Это позволяет говорить о том,

что законодатель использует их как синонимы.

Несмотря на значительное внимание ученых к проблеме за-

конных (охраняемых законом) интересов до настоящего време-

ни понимание данной категории остается дискуссионной.

Казалось бы, взяв в качестве критерия факт соответствия или

не соответствия интересов закону, можно бы было говорить о

социальных интересах как законных, как это делают некоторые

исследователи

, так и незаконных. Однако, как правильно от-

мечает Г.В. Мальцев, законный – значит выраженный в право-

вой форме, притом единственно в форме закона. Но существу-

ют и другие формы (источники) права, в которых интересы мо-

гут получить выражение: нормативный договор, прецедент,

правовой обычай

В этом случае более приемлемым вариантом была бы трак-

товка законных интересов как интересов правомерных или про-

тивоправных. Например, удовлетворению интереса граждани-

на в проживании в квартире способствует приобретение ее на

праве собственности, но реализуется он непосредственно фак-

том владения и пользования квартирой. Если владение и

пользование осуществляется на законном основании, то, соот-

- 168 -

ветственно, по отношению к данной квартире свой интерес

гражданин удовлетворяет правомерно и такой интерес можно

назвать законным интересом. Если же гражданин владеет и

пользуется квартирой без соответствующего титула, его инте-

рес выступает в качестве противоправного.

Однако право регулирует поведение, а не интересы и поэто-

му признать интерес законным или незаконным на основании

соответствия или несоответствия праву поведения, которое ре-

ализует данный интерес, нельзя. Правовое значение имеет толь-

ко то поведение, которое выражено вовне, во внешней физи-

ческой среде. «Право не в состоянии регламентировать и регу-

лировать мышление человека и не должно стремиться это сде-

лать, правовые предписания действуют через сознание и волю,

но регулируют не сами эти психические процессы, а их резуль-

таты – объективно совершаемые поступки»

Так, когда интерес опосредуется субъективным правом, зако-

нодатель говорит непосредственно о субъективных правах, имея

в виду, что за ними стоит интерес. Например, п. 2 ст. 1 ГК РФ

указывает, что граждане (физические лица) и юридические лица

приобретают и осуществляют свои гражданские права своей

волей и в своем интересе. Интересы обуславливают выбор та-

кого правового средства как субъективное право, представляю-

щего собой меру возможного поведения управомоченного лица,

обеспеченную должным поведением обязанного лица. Инте-

рес может быть удовлетворен посредством осуществления

субъективного права, т.е. путем фактических действий или воз-

держания от действий.

Можно, однако, возразить, что в законодательстве использу-

ется термин «противоправные интересы». Так, п. 1 ст. 928 ГК

РФ определяет, что страхование противоправных интересов не

допускается. Но что в данном случае следует понимать под «про-

тивоправными интересами»?

Легального определения правомерного или противоправного

интереса нет. С.В. Михайлов полагает, что в данном случае,

строго говоря, речь идет о таком признаке страхового интереса

- 169 -

как правомерность динамической деятельности по его реализа-

ции

. Реализация интереса как деятельность по его удовлетво-

рению не может не включать ряда условий, при наличии кото-

рых она может быть признана не противоправной. Реализовать

можно только тот страховой интерес в сохранении имущества,

который возникает из отношений, основанных на законе, ином

правовом акте или договоре.

Так, Президиум ВАС РФ, рассматривая ссылку страховщика

на противоправность застрахованного интереса страхователя,

отметил, что истец является собственником автомобиля и за-

интересован в сохранении своей собственности. Его интерес

основан на законе, следовательно, требования пункта 1 статьи

930 ГК РФ при заключении договора страхования сторонами

соблюдены

. В определении от 5 июня 2009 г. N ВАС-6385/09

ВАС РФ указал, что интерес истца как собственника имущества

в его сохранении не является противоправным, поскольку ос-

нован на договоре купли-продажи, который не признан не-

действительным.

Поэтому в тех случаях, когда речь идет о не допустимости

страхования противоправных интересов (п. 1 ст. 928 ГК РФ),

данное положение, возможно, следует понимать в том смысле,

что договор страхования ничтожен при страховании интере-

сов, страхование которых запрещено, а причина недопустимос-

ти их страхования состоит в пороке основания действий по

удовлетворению интереса, которые по этой причине не могут

считаться правомерными, т.е. возникшими из отношений, ос-

нованных на законе, ином правовом акте или договоре. В.И.

Серебровский применительно к ГК РСФСР 1922 года также

указывает на действия как основания возможности страхова-

ния интересов. Он отмечает, что не могут быть застрахованы

интересы: 1) связанные с действиями, запрещенными уголов-

ным законом; 2) когда и поскольку имущественные объекты, с

которыми связаны интересы, являются изъятыми из оборота;

3) если сделка, лежащая в основании правоотношения, вызвав-

шего интерес, совершена с целью, противной закону или в об-

- 170 -

ход закона, или направлена к явному ущербу для государства; 4)

если интересы осуществляются в противоречии с их социаль-

но-хозяйственным назначением

Ни правовые, ни какие-либо иные интересы не могут соот-

ветствовать или не соответствовать праву. В таком качестве

может выступать лишь поведение субъектов, которое направ-

лено на удовлетворение интереса. Оно и квалифицируется (в

качестве правомерного или противоправного) на предмет его

соответствия позитивному праву.

Для разрешения указанного противоречия в литературе пред-

лагается рассматривать законные интересы в связи с их реали-

зацией. Так, Н.В. Витрук полагает, что для того, чтобы интерес

был признан законным, он должен быть непротивоправным, т.

е. его реализация не должна нарушать норм закона

. Однако,

устанавливая жесткую зависимость отнесения или не отнесе-

ния интереса к законному от его реализации, мы, тем самым,

оставляем без ответа вопрос о квалификации тех интересов,

которые не реализуются. Исходя из такой логики, получается,

что без связки интересов с процессом их реализации ответить

на вопрос являются ли интересы законными нельзя. Поэтому,

как представляется, правомерность (непротивоправность) ин-

тереса не может быть основанием для определения законных

интересов.

В этой связи представляется правильным использовать тер-

мин «охраняемый законом интерес», который шире, глубже и

точнее указывает на конечный смысл связи интереса и права,

поскольку все юридические операции с интересами – учет, от-

бор и классификация, согласование, «выражение в законе», «доз-

воление и ограничения в законе» и т.п. – есть этапы институ-

ционализации интереса на пути к главному – получению им

качеств юридически защищенного интереса

Ряд ученых в основание выделения охраняемых законом ин-

тересов ставит факт того, охраняется ли тот или иной интерес

законом или нет. Так, считая понятия «законный интерес» и «ох-

раняемый законом интерес» равнозначными, Р.Е. Гукасян, в то