- 10 -
альных качеств, которые проявляются в фактических отноше-
ниях и могут быть названы «правовыми состояниями» или «со-
стояниями, имеющими юридическое значение».
Отталкиваясь от этих идейных посылок, в последующих
очерках этого раздела В.В. Груздев как бы открывает нам эти
значимые юридические состояния, на которые позитивное право
с неизбежность рано или поздно, но должно все же откликнуться.
Это, прежде всего, проблема равенства, представленная в граж-
данском праве и как принцип, и как элемент метода гражданско-
правового регулирования (очерки второй и третий). Формаль-
ное равенство субъектов гражданского права как бы вступает в
противоречие с идеей учета юридически значимых состояний
лица. Однако на основе анализа форм проявления равенства в
гражданском праве автор приходит, на наш взгляд, к выводу, что
равенство можно усмотреть в двух совершенно разных качествах:
как равенство в правоспособности (правового статуса) лиц и как
равенство их (в смысле однородности регулирования) в право-
отношении. Естественно, отклонения от однородности такого
регулирования могут быть и, зачастую, обусловлены именно юри-
дически значимыми состояниями субъектов.
Это и проблема расточительства – явления, которое в усло-
виях социализма в силу существовавших материальных усло-
вий жизни людей было просто невозможно, но которое в на-
шей современной жизни стало не редким проявлением не только
порока воли и разума, но и чрезмерного эгоизма, затрагиваю-
щим интересы не только данного индивидуума, но и связанных
с ним людей (четвертый и пятый очерки).
Это и проблема статуса неродившегося ребенка, как, впро-
чем, и более общая проблема определения момента появления
лица (шестой очерк). Размышления на эти темы достаточно яв-
ственно проявились в последнее время, то ли в силу обострив-
шихся демографических проблем, то ли нарастающего нрав-
ственного осуждения абортов, то ли в силу сформулированных
правовых позиций судебных органов некоторых стран, направ-
ленных на усиление защиты жизни неродившихся детей. И в