Громыко А., Хеллман М. и др. Прорыв: Становление нового мышления. Советские и западные учёные призывают к миру без войн
Подождите немного. Документ загружается.
ГЛОБАЛЬНОЕ
МЫШЛЕНИЕ:
ВЗГЛЯД
В
БУДУЩЕЕ
138
Один
И
тот
же
объективный
критерий опре
д
елял
успех
WIИ
поражение:
способность
приспособиться
к
из
менениям
внешних
условий.
Если
существо
или
особь
могли
приcnособиться,
они
выжИВЗJJИ.
Если
нет,
они
вырождались
6.
К
человеческой
особи
в
атомный
век
применяется
тот
же
критерий.
Мы
изменили
наш
окру
жающий
МИР.
высвободили
энергию,
способную
уничто
жить
всю
ЖИЗНЬ.
Чтобы
выжить,
мы
доЛЖВЬil
приспо
собиться
к
этому
изменению.
Именно
ре31ЩИJ1
на
изменения
способствовала
раз
витию
жизни.
Так:,
когда
растительная
жизнь
стала
отравлять
окружающую
средУ
кислородом,
ПОЯВWIИсь
животные
организмы,
которые
стали
дышать
этим
кис
лородом.
Когда
высыхали
моря,
озера
и
рек:и.
живые
организмы
переселялись
на
сушу.
Когда
исчезали
леса
и
ШИРWIИсь
саванны,
живые
существа
сошли
с
деревьев
и
стали
передвигаться
с
помощью
конечностей.
Без
этих
критических
обстоятельств
не
было
бы
никакого
движени.я,
динамизма
и
изменений.
Каждое
изменение
в
свою
очередь
открывало
новые
возможности
Д1lJI
бу
дущего
4.5.
Мы
являемс.и
наследниками
миллиардов
лет,
миллио
нов
поколений
успешных
адаптаций
к
изменениям
в
окружающей
среде.
Мы
уникальны
в
нашей
способ
ности
использовать
WIИ
отвергнуть
свое
наследие.
ни
один
другой
вид
не
обладает
способностью
прекратить
процесс
ЭВОЛЮЦИИ.
ни
один
вид
не
обладал
способ
ностью
сознательно
участвовать
в
своем
развитии.
Наше
поколение
должно
решить,
будет
ли
продолжаться
этот
чудесный
процесс.
МЫ
в
долгу
у
прошлого
и
несем
ответственность
перед
будущим.
Этапы
nyru
Оглядываясь
на
этот
огромный
промежуток
времени,
мы
можем
отчетливо
увидеть
определенные
вехи
на
нашем
пути.
С
начала
времени
И
до
появления
с
амосо
з
нания
во
Вселенной
царило
фундаментальное
единство
.
П
роисхо
ДИЛО
постоянное
видоизменение
от
чистой
э
нергии
к
энергии
И
массе
,
к
элементам
и
комбинации
эл
е
ме
нтов,
н
о
при
этом
все
взаим
ос
вязи
были
о
пределены
ос
н
овны
-
мир
БЕЗ
ВОЙН
:
НОВЫЙ
ОБРАЗ
МЫШЛЕНИЯ
139
ми
законами
физики.
С
возникновением
жизни
появилось
больше
разнообразия,
которое
также
проявляло
себя
неосознанным,
инстинктивным
образом,
что
и
обеспе
чивало
единство
всей
системы.
С
появлением
человека
и
самосознания
пришло
разъединение.
Человеческий
разум
стал
единственным
известным
нам
во
Вселенной
фактором,
который
наруша
ет
основы
единства.
Мы
могли
выбирать,
могли
рассмат
ривать
себя
отдельно
друг
от
друга
и
от
всей
остальной
Вселенной.
Наше
выживание
уже
не
зависело
всецело
от
ин
стинкта.
Нам
необходимо
было
понять
систему,
в
ко
торой
мы
ЖИЛИ,
и
мы
начали
процесс
редУКЦИОННОГО
мышления.
Своим
разумом
мы
разделили,
изолировали
и
подвели
под
определенные
категории
различные
части
реальности,
чтобы
открыть
причины
и
следствия
взаимо
связей.
Наши
открытия
дали
нам
возможность
создать
различные
орудия,
жилище,
сельское
хозяйство
и
тран
спорт.
Большую
часть
нашей
истории
нас,
людей,
было
относительно
немного,
мы
были
разбросаны
по
планете,
и
наше
влияние
на
целостную
систему
было
незна
чительным.
МЫ
могли
позволить
себе
пренебречь
по
бочными
эффектами
нашего
материального
прогресса.
Могли
позволить
себе
вырубать
леса,
истощать
почву,
загрязнять
реки
и
воевать
друг
с
другом.
Индивидуаль
но
и
группами
мы
несли
издержки
за
эти
действия.
но
система
в
целом
была
в
состоянии
компенсировать
потери.
Теперь
нас
на
Земле
пять
миллиардов
человек,
и
в
наших
руках
всемогущая
техника.
Все,
что
мы
делаем,
оказывает
значительное
воздействие
на
весь
остальной
мир.
Мы
уже
не
можем
разрабатывать,
что
нам
заблаго
рассудится.
МЫ
уже
не
можем
задавать
себе
вопросы
~что
мы
можем
сделать?»
и
«что
мы
хотим
сделать?»
и
иг
норировать
последствия
этих
действий
для
всей
си
стемы.
Современная
техника
дала
нам
чудесную
возмож
ность
увидеть
Землю
из
космоса
.
Все,
кто
побывал
в
космосе,
к какой
бы
стране
они
ни
принадлежали,
бьmи
глубоко
взволнованы,
увидев
родную
планету
из
такой
пер
с
пективы,
и
это
впечатление
что
-
то
изменило
в
их
сознании.
ГЛОБАЛЬНОЕ
МЫШЛЕНИЕ:
взгляд
В
БУДУЩЕЕ
140
Юрий
Гагарин,
первый
советский
космонавт,
первый
человек
в
космосе,
говорил:
«Облетая
Землю,
Я
восхи
щался
красотой
нашей
планеты.
Глядя
на
нашу
Землю
из
космоса,
Я
поражался
не
только
красотой
конти
нентов...
но
и
их
близостью
друг
к
другу...
единством
их
сущности.
Разные
части,
составляющие
планету,
сливаются
в
одно
целое
...
Как
целесообразна
была
бы
жизнь
на
нашей
планете,
если
бы
ЛЮДИ
всех
матери
ков
могли
поистине
осознать
близость
друг
к
другу
...
общность
своих
интересов
...
Давайте
охранять и
под
держивать
эту
красоту,
а не
уничтожать
ее!»
7
cxoдныe
чувства
пережил
американский
астронавт
Рассел
Швайкерт,
пилот
космическОго
корабля
«Anол
лон-9»:
«Смотришь
туда,
ВНИЗ,
и
не
I\fожеmь
представить
себе,
сколько
границ
и
перегородок
ты
пересекаешь.
..
но
их
даже
и
не
видно.
С
места,
откуда
смотришь
на
Землю,
она
кажется
единым
целым,
и
она
так
прек
расна
...
Однако
сотни
людей
там
убивают
друг
друга
из-за
воображаемых
ЛИНИЙ,
о
которых
ты
ничего
не знаешь,
которых
нельзя
даже
различить
...
И
ты
поним:аешь,
что
на
этом
маленьком
пятнышке,
на
этом
бело-голубом
шарике
находится
все,
что
представляет
для
тебя
какой
либо
смысл.
Вся
история,
музыка,
поэзия,
искусство,
рождение,
смерть,
moбoвь,
слезы.
радость,
игры»
8.
Все
человечество
может
любоваться
сейчас карти
ной
Земли
из
космоса.
МЫ
все
представляем
собой
один
и
тот
же
человеческий
вид;
мы
живем
на
одной
маленькой
хрупкой
планете,
подвешенной
в
космическом
мраке;
ti8C
всех
поддерживают
одни и
те
же
средства
для
жизни.
Границы
и
перегородки,
разделяющие
нас,
искусственны.
Какими
бы
ни
были
наши
различия,
как
бы
глубоки
они
нам
ни
казались,
они
незначи
тельны
по сравнению
с
тем,
что
нас
объединяет.
Руководящим
принциnом
человеческой
МЫСЛИ,
всей
человеческой
деятельности
в
наш
ядерный
век
должно
быть
понимание
фундаментального
единства
.
Мы
долж
ны
перестроить
себя
в
том
направлении,
которое
двигало
жизнь
вперед
на
протяжении
миллиардов
лет.
Мы
долж
ны
вернуться
к
принципу
единства,
но
не
на
подсозна
тельном,
инстинктивном
уровне,
который
мы
переросли,
а
на
совершенно
новом
уровне
сознания.
Этот
скачок
должен
быть
сделан
нашим
поколением.
мир
БЕЗ
войн:
новый
ОБРАЗ
МЫШЛЕНИЯ
141
Дело
каждою
Преобразование
человеческого
вида
должно
произой
ти в
каждом
человеке.
Никто
за
нас
этого
не
сделает.
Никто
не
может
заставить
нас
пройти
через
него.
Это
исключительно
личное
дело
каждого
отдельного
индиви
да
и
самый
важный
вклад,
который
каждый
из
нас
может
внести
в
развитие
нашего
вида.
Проявления
этой
перестройки
уже
можно
наблюдать
в
личной
жизни
людей,
и
по
мере
того,
как
все
большее
число
из
нас
будет
переступать
этот
порог,
глубокие
изменения
будут
происходитъ
в
наших
институтах
и
странах.
Преобразование
личности
Каждый
ИНДИВИД
имеет
о себе
определенное
пред
ставление.
'Оно
включает
ценности,
нормы
поведения
и
обязанности,
выработанные
в
результате
жизненного
опыта
и
его
переосмысления
9.
Все
это
составляет
осо
бенности
личности,
которые
у
каждого
проявляются
по-своему
в
каждой
конкретной
ситуации.
Чтобы
понять
природу
того
сдвига,
который
в
каждом
из
нас
должен
произойти,
необходимо
остановиться
на
д1Jyx
важнейших
наших
взаимосвязях
с
жизнью.
Первая
из
них
характеризуется
весьма
ограниченным
взаимодействием:
человек
действует
сообразно
с
тем,
что
не
выходит
за
рамки
общепринятых
точек
зрения,
понятий
и
представлеНИЙ.
Решения
принимаются
на
основании
личных
интересов:
«Что
лучше
всего
для
меня
и
моих
близких'!»,
«Как
бы
я
хотел,
чтоб
это
было'!».
В
общем,
подкод
таков:
«Я
выбираю
цель
и
могу
использовать
любые
средства,
которые
необходимы
для
ее
достижения».
«Я»
и
«МЫ»,
стоящие
в
центре
этих
ограниченных
личных
интересов,
могут
быть
разными.
Ино:гда
это
всего
лишь
один
человек.
А
порой
-
целая
семья
и
близкий
круг
друзей,
иногда
целая
нация
или
группа,
объеди
ненная
общими
религиозными
или
идеологическими
воз
зрениями
или
расовой
принадлежностыо.
Но
«я»
и
«мои
близкие»
слишком
ограничены по
объему;
«Мое»
часто
включает
многое
из
внешнего
мира.
Этот
ограниченный
взгляд
на
мир,
искусственное
раз-
ГЛОБАЛЬНОЕ
МЫШЛЕНИЕ:
взгляд
В
БУДУЩЕЕ
142
деление
действительности
противоречит
лежащему
в
основе
всей
системы
жизни
единству.
С
точки
зрения
всей
системы
поведение,
мотивируемое
узкими
лич
ными
интересами,
непоследовательно,
неадекватно,
шатко
и
«не
соответствует
реальности»
10.
Именно
такой
узкий
взгляд,
ограниченный
подход
и
является
коренной
причиной многих
разнообразных
проблем,
которые
вста
ли
сегодня
перед
человеческим
виДом.
Коллективное
мышление
такого
типа
в
конечном
счете
приведет
к
неизбежной
катастрофе
ядерной
войны.
Наша
вторая
взаимосвязь
с
жизнью
определяется
глобальным
восприятием
мира
-
мы
признаем
себя
частью
всей
системы.
Такая
взаимосвязь
находится
в
гармонии
с
продолжением
жизни
10.
Люди
ощущают
связь
друг
с
другом.
Решения
принимаются
на
основа
нии
таких
личных
интересов,
которые
включают
глобаль
ные
и
рассчитаны
на
длительное
время,
по
принципу:
«Что
в
конечном
счете
является
лучшим
для
всех
участ
ников?»
Главное
условие
для
каждого
индивида
заклю
чается
в том,
что
«если
я
выбираю
целъ,
то
средства
достижения
ее
должны
быть
достойными».
При
таком
подходе
деятельность
людей
стабильна,
ответственна
и
целенаправленна.
Такой
глобальный
образ
мышления
приведет
к
сохранению
жизни
в
будущем.
Трансформация
накладывает
сильный
отпечаток
на
всю
нашу
деятельность:
каждый
индивид
несет
полную
ответственность
за
свои
взгляды
и
поступки;
каждый
озабочен
не
защитой
общепринятых
понятий
и
мнений,
а
постоянным
поиском
истины.
Вопросы
уже
не
могут
решаться
насильственными
мерами,
сколь
сложной
ни
была
бы
ситуация.
в
едино
образной
системе
насилие
над
другими
наносит
ущерб
всей
системе
и,
следовательно,
всем
ее
КОМПОнентам.
Люди
с
различными
убеждениями
не
должны
воспри
ниматься
как
враги.
Разнообразие
взглядов
должно
рас
сматриваться
не
как
нечто
подлежащее
устранению,
но
как
источник
творчества
и
идей.
Когда
произойдет
такое
преобразование
самосозна
ния,
подобное
состояние
ума
станет
постоянным.
Оно
не
будет
меняться
день
ото
дня
в
зависимости
от
скла
дывающейся
ситуации.
Каждый
человек
обретет
зре
лость,
и
его
поведение
станет
ответственным и
надеж-
ным.
мир
БЕЗ
ВОЙН:
новый
ОБРАЗ
МЫIШIЕНИЯ
143
Процесс
постижения
этого
принципа
требует
СОВ
местиых
усилий
в
реальных
жизненных
ситуациях
с
реальными
людьми.
Овладение
этим
npинципом
не
может
произойти
в
один
денъ.
Оно
требует
открытости,
му
ж~
энергии.
упорства
и
времени.
Совместная
ра
бота
-
в
неболъших
ли
группах,
районах
совместного
прож:ивания,
в
странах
или
во
всем
мире
-
это
и
есть
процесс
преобразования.
Результатом
ее
явится
глубокое
чувстио
доброжелательности
к
другим
людям
и
ко
всей
нашей
жизни.
Преобразованue
общества
Преобразовавию
должны
подвергнуться
также
це
ЛbIе
страны.
Мы
не
можем
более
позволять
нашим
странам
пренебрегать
теми
моральными
привципами,
которыми
мы
руководствуемся
в
своей
личной
жизни.
Деятельность
наших
общественных
институтов
должна
соответствовать
тем
нормам,
которых
мы
придерживз
емся
иидивидуально.
Такая
трансформация
может
произоftти
ToJlы(o
тогда,
когда
достаточвое
ЧИСЛО
граждан
посвятят себя
строи
тельству
мира
без
войн.
В
Соединенных
Штатах
и
Советском
Союзе,
а
также
во
всем
остальном
мире
потребуется
некое
критическое
число людей,
готовых
целиком
посвятить
себя
служению
этой
цели.
Необходимость
некоторых
первоначалъных
мер
оче
видна.
Все
государства,
включая
Соединенные
Штаты
и
Советский
Союз,
должны
исключить
использование
на
силия
в своей
внешней
политике.
Пока
одни
страны
считают,
что
другие
могут
в
критической
ситуации
раз
вязать
войну,
нельзя
рассчитывать
на
значительное
со
кращение
или
уничтожение
ядерного
оружкя.
Ядерные
державы
,
особенно
США
и
СССР,
ДОЛЖНЫ
показать
друг
другу
и
всему
миру
пример
последовательного
стремления
к
разрешению
конф.ликтов
без
войн
и
на
силия
11.12.
Соединенным
Штатам
и
Советскому
Союзу
следует
приступить
к
использованию
техники
и
средств,
идущих
на
гонку
вооружений,
для
разрешения
главных
проблем
стран
третьего
мира
-
голода,
болезней,
попрания
че
ловеческого
достоинства.
Они
ДОЛЖНЫ
работать
вместе со
всеми
над
устранением
глобального
кризиса
-
угрозы
ГЛОБАЛЬНОЕ
МЫШЛЕНИЕ:
взгляд
В
БУДУЩЕЕ
144
истощения
жизненно
необходимых
природных
ресур
сов.
Обе
страны
должны
состредоточить
усилия
на
удо
влетворении
запросов
своих
собственных
граждан.
Это
означает
создание
стабильной
экономической
системы,
которая
позволила
бы
всем
людям
продуктивно
в
ней
участвовать.
Это
означает
создание
такого
общества,
в
котором
люди
могли
бы
свободно
выражать
свои
идеи
и
мнения,
чтобы
активно
участвовать
в
формировании
собственной
судьбы.
По
мере
продвижения
по
этому
пути
к более
ста
бильному
БУдУщему
мы
будем
предпринимать
и
другие
шаги.
Мы
можем
достигнуть
цели,
и
мы
достигнем
ее.
Никакие
обстоятельства
не
должны
ставить
под
угрозу
существование
самой
жизни.
Голод
и
болезни
на
пла
нете
никому
не
нужны,
так
же
как
нищета
и
неве
жество.
Коренные
источники
войн,
несправеДЛивости,
отчуждения
могут
быть
ликвидированы.
Развитие
человека
как
вида
длится
сотни
тысяч
лет.
Мы
раскрыли
тайны
природы,
извлекли
огромную
пользу из
наших
способностей
мыслить
и
делать
выбор.
Но
сейчас
мы
видим,
что
должны
будем
заплатить
огромную
цену,
если
не
присоединимся
к
естественному
процессу,
направленному
на
продолжение
жизни.
Для
нас
настало
время
вернуться
к
своим
истокам,
к тому
целостному
единству,
из
которого
мы
произошли.
«
•••
мы
не
прекратим
свои
искания...
и венцом
всех
наших
исканий
будет возврат
к
истокам
и
обретенное
знание
их»
(Т.
С.
Элиот.
«Четыре
четверти»).
и
мы
вернемся.
Сделать
это
-
задача
нашего
по
коления.
Модели
глООальНhIX
систем
Джон
Ричардсон-м.лaдmий
Профессор
по
пробнемам
международных
отношений
и
npикладного
системного
анализа
в
Американском
уввверситете
(Вашингтон,
округ
Колyмt}ИJI).
Призванннй
в
мировой
науке
авrоритет
в
области
гло
бального
моделироваllИJl.
Основиой
aвrop
книги
«Покончить
с
го
лодоМ».
Опубликовал
множество
статей
по
вопросам
глобальной
взаимо
зависимости.
r
лобальuaя
взauмocвязь
-
фа"_
нашей
ЖUЗНU
Большинство
людей
никогда
не
слыхало
о
глобаль
ных
моделях
и
их
целях,
но
происходящие
время
от
времени
катастрофы,
о
которых
становится
известно
всем
благодаря
средствам
массовой
информации,
на
поминают
нам,
что
мы
являемся
маленькими
и
хрупкими
элементами
тесно
связанной
системы
взаимозависимос
тей.
В
1986
годУ
произошли
две
крупные
катастрофы.
В
Базеле
(Швейцария)
в
реЗУJlЪтате
пожара
и
утечки
химических
веществ
воды
Рейна
были
отравлены
на
185
МИJIЪ,
нарушено
водоснабжение
населения,
и
теперь
понадобится
10
лет,
чтобы
ликвидировать
экологи
ческие
последствия
в
районе
бедствия.
Далеко
ИдУЩИе
последствия
этой
аварии
вызывают
много
споров
и
размыш.леНИЙ.
Взрыв
ядерного
реактора
в
ЧерноБЫJlе
(СССР)
привел
к
значительному
увеличению
радиации
на
отдаленных
от
места
катастрофы
расстояниях.
В
при
легающих
к
месту
аварии
районах
СССР
оказались
зараженными
СeJIЪCкохозяйственные
угодья,
а
в
неко
торых
европейских
странах
-
урожай.
Были
предприня
ты
серьезные
профилактические
меры
по
борьбе
с
ра
диацией.
длитeJIъныe
последствия
этого
бедствия
также
вызывают
много
споров
и
размышлений.
БоJlЬШИНСТВО
примеров
глобальной
взаимозависи
мости
не
CTOJlЬ
нагJlЯДНЫ.
Но
их
влияние
как
на
че
ловека,
так
и
на
окружающую
средУ
не
менее
зна
ЧИтeJIЬНО.
Рассмотрим
следУющие
случаи:
ГЛОБАЛЬНОЕ
МЫШЛЕНИЕ:
ВЗГЛЯД
В
БУДУЩЕЕ
146
Таnиока
из
ТаиJШнда.
Пятнадцать
лет
назад
таи
ландские
фермеры,
выращивающие
маниоку
*,
принадле
жали
к
беднейшей
части
населения.
Страны
Европейско
го
экономического
содружества
в
соответствии
со
своей
политикой
защиты
прав
сельскохозяйственного
населе
ния
установили
высокие
цены
и
ограничили
ввоз
зерно
вых
культур,
чем
значительно
улучшили
положение
та
иландских
фермеров.
Разновидность
маниоки,
называе
мая
«тапиокой»,
не
вошла
в
число
культур
ограничен
ного
ввоза
и
стала
успешно
конкурировать
на
рынке
в
качестве
заменителя
кормового
зерна.
В
1985
году
Таиланд
экспортировал
в
Европу
7,5
мил
лиона
тонн
тапиоки,
в
результате
чего
значительно
увеличил
свои
доходы
от
внешней
торговли.
Однако
конкуренция
с
тапиокой
наряду
с
высокой
импортной
пошлиной
привела
к
сокращению
ввоза
зерна в
За
падную
Европу
из
Соединенных
Штатов,
накоплению
излишков
зерна
в
США
и
серьезным
финансовым
за
труднениям
для
американских
фермеров.
Но
и
для
Таи
ланда
история
может
закончиться
не
лучшим
образом:
продолжительное
выращивание
тапиоки
при
отсутствии
необходимых
удобрений
вызовет
истощение и
без
того
не
очень
богатой
почвы.
Лягушачьи
лапки
из
Индии.
Лягушачьи
лапки
сос
тавляют
более
10%
индийского
экспорта
рыбных
и
морских
прОдУКтов
и
являются
важным
компонентом
внешней
торговли
Индии.
Индийцы
убивают
ежегодно
примерно
100
миллионов
лягушек,
чтобы
удовлетворить
аппетиты
зарубежных
потребителей.
Основным
рынком
для
лапок
является
Западная
Европа,
но
они
поступают
также
в
Канаду,
Саудовскую
Аравию,
Объединенные
Арабские
Эмираты
и
Японию.
.
Между
тем
лягушки
выполняют
важную
функцию
в
индийской
экологической
системе.
Вес
вредных
на
секомых,
ежедневно
съедаемых
индийской
лягушкой,
равняется
ее
собственному
весу.
Таким
образом,
тысячи
тонн
вредных
насекомых,
которые
могли
бы
быть
унич
тожены
лягушками,
сохраняют
свою
жизнь.
Зато
они
стимулировали
внутренний
индийский
рынок
средств
против
насекомых.
Двумя
наиболее
эффективными
и
*
Культура
из
семейства
молочаев
,
к
ор
н
и
ко'н>рой
богаты
IШта
тельныM
крахмалом.-
Прим.
автора.
МОДЕЛИ
ГЛОБАЛЬНЫХ
СИСТЕМ
147
широко
распространенными
средствами
против
комаров
и
вредителей
зерновых
культур
являются
«севин»
и
«темию>.
Завод
по
производству
карбидов
выпускал
еже
годно
до
своего
закрытия
2500
тонн
этих
веществ.
Общие
вьюоды
глобальных
моделей
Работа
с
глобальными
моделями
была
начата
около
двадцати
лет
назад.
В
апреле
1968
года
неБО.iIьшая
группа
западноевропейских
промышленников
и
ученых
создала
Римский
клуб.
Этот
«невидимый
университет»,
как
его
называют
члены
организации,
стал
форумом
идей
по
синдрому
проблем,
с
которыми
сталкивается
человечество,
или
«глобальной
проблематике»,
как
на
звал
их
пе~вый
выдающийся
президент
клуба Ауре
лио
Печчеи
.
Синдром
всех
этих
проблем
имеет
общую
причину:
нераспознанные,
незапланированные,
неожиданные
пос
ледствия
глобальной
взаимозависимости.
Рост
населе
ния,
экономическая
экспансия
и
технологические
нов
шества
превратили
наш
мир
в
одну
тесно
связанную
систему.
В
ней
нет
изолированных
проблем.
Поспешное,
поверхностное
решение
одной
проблемы
усиливает
или
становится
причиной
другой.
Решение
«глобальной
проб
лематики»
требует
глобального
подхода
и
радикально
новых
средств
анализа,
планирования
и принятия
ре
шений
с
учетом
перспектив
всего
мира.
Такими
сред
ствами
бьmи
избраны
модели,
воспроизводящие
глобаль
ные
процессы.
За
время
с
1970
по
1984
год
было
разработано
13
основных
моделей
глобальных
систем.
Они
были
построены
в
разных
частях
мира,
с
разными
целями
и
отличались
степенью
сложности,
методикой,
главными
входными
и
выходными
данными,
охватом времени
и
результатами.
Самая
маленькая
модель
представляла
мир
как
одну
агрегатную
единицу.
Самая
большая
расчле
нила
мир
на
более
чем
100
стран.
Авторы
моделей
по-разному
решали,
какими
данными
должны
опери
ровать
модели. Всего
лишь
три
из
них
включали
данные,
характеризующие
природные
ресурсы
и
окружающую
среду.
Только
одна
касалась
проблем
политики
и
войны.
Некоторые
модели
бьmи
построены
специально
для
опровержения
других.
Одна
модель
воспроизводила
не-
ГЛОБАЛЬНОВ
:МЫШЛВНИВ:
ВЗГЛЯД
в
БУДУЩЕВ
148
сколько
других
и
содержала
противоположные
им
взгля
ды
на
мир.
После
конференции
1978
года
по
глобальному
мо
делированию
Доне.лла
Мэдоуз,
Герхарт
Брукман
и
·JI
составили
перечень
наиболее
важных
результатов
семИ
моделей,
представленных на
конференции.
К
нашему
удивлению,
во
всех
МОдeлJIX
мы
обнаружили
одни
и
те
же
качествевные
выводы
относительно
нынешнего
статуса
мира и
его
перспектив.
Авторы
моделей,
разу
меете.,
не
были
во
всем согласны
друг
с
другом
и
снабдили
свои
модели
разными
цифровыми
данными.
Но
на
самом
общем
уровне
основные
выводы
совпадали.
Дальнейшее
глобальное
моделирование
подтвердило
эти
выводы,
И
ни
ОДИН
из
них
не
был
опровергнут.
А
вы
ВОДЫ
таковы:
1.
Нет
никакой
физической
или
технической
причи
ны,
ПО
которой
основные
потребности
людей
мира
не
могут
быть
удовлетворены
в
обозримом
БУдУЩем.
При
чиной
неудовлетвореИИJI
этих
потребностей
в
настоящее
время
JIВЛJIIOТCJI
определенные
социальные
и
полити
ческие
структуры,
ПРИНJIТЫе
нормы
и
взгляды
на
мир,
но
отнюдь
не
физический
недостаток
средств
и
ресур
сов.
2.
Население
и
физические
(материальные)
ценности
не
могут
возрастать
бесконечно
на
OIраииченном
прост
ранстве
планеты.
3.
Мы
не
располагаем
полной
и
надежной информа
цией
о
физических
ВОЗМОЖНОСТJIX
Земли
удовлетворить
потребности
увеличивающеГОСJl
населеИИJI
и
наКOIшеИИJI
капитальных
ценностей.
Существует
большое
количество
неполной
информации,
которую
пессимисты
трактуют
пессимистически,
а
оптимисты
оптимистически.
4.
Продолжение
нынешней
«проверенной на
практи
ке»
политики
в
течение
еще
нескольких
десJIТИЛетий
не
приведет
к
желанному
БУдУЩему
или
даже
к
удовлетво
рению
основных
потребностей
человека.
Результатом
станет
еще
большее
различие
в
урОВНJIX
жизни
богатых
и
бедных,
истощение
ресурсов
и
разрушение
окружаю
щей
среды,
ухудшение
экономических
условий
ДЛJI
большинства
населеНИJl.
5.
В
свете
указанных
проблем
продолжение
нынеш
него
курса
в
БУдУЩем
вряд
ли
возможно.
В
бл:ижайшие
тридцать
лет
миров3J1
экономическая
система
окажетеJl
:МОДЕЛи
ГЛОБАЛЬНЫХ
СИСТЕ:М
149
в
перехоДНом
периоде
к
некоему
статусу,
который
будет
отличаться
от
настоящего
не
ТОЛЬКО
количественно,
но
и
качественно.
6.
Точно
определить
этот
статус,
будет
он
хуже
или
лучше
настоящего,
нельзJl.
Это
зависит
от
решений
и
мер,
которые
прИIIIIМаЮТСJl
ceгoДНJI.
7.
Более
вероятно,
что
та
политика,
которая
быстро
приспосабливает
свой
курс
к
физическим
и
обществен
ным
процессам
своего
времени,
даст
больший
результат
и
потребует
меньше
усRЛИй,
чем
те
же
меры,
при
иятые
несвоевремевво.
Когда
проблема
становитеJl
оче
видной
для
всех,
разрешить
ее
часто
бывает
уже
невозможно.
8.
Хотя
технический
прогресс
естествен
и
необходим,
никакая
техника,
согласно
результатам
глобального
моделирования,
сама
по
себе
не
в
силах
привести
к
желанному
БУдУЩему.
Перестройкз
социальных
и
по
литических
систем
гораздо
более
эффективна.
9.
Люди
и
страны
гораздо
более
зависимы
друг от
друга
во
времени
и
пространстве,
чем
многие
предпо
лагают.
Действия,
предпринимаемые
в
определенное
вре
мя
в
каком-то
месте
на
земном
шаре,
дают
далеко
ИдУЩИе
результаТЬJ,
которые
интуитивно
невозможно
предсказать
И,
вероятно,
невозможно
достаточно
полно
и
точно
определить
даже
с
помощью
компьютерных
моделей.
10.
Из-за
этих
взаимозависимостей
отдельные
простые
меры,
направлевные
на
достижение
какой-то
О:Ipаииченной
цели,
могут
оказаться
вредными.
Решения
дoJlжны
приииматься
в
как
можно
более
широком
контексте
времеии,
пространства
и
информации.
11.
Сотрудничество
в
достижении
личных
и
нацио
нальных
целей
часто
оказывается
более
.8ыгдньIм
в
конечном
счете
для
всех
сторов,
чем
конкуренция.
12.
Многие
планы,
программы,
договоры
и
особенно
сложные
междУНародные
соглашения
основаны
на
таких
представлениях
о мире,
которые
либо
взаимно
противо
peчИDы,
либо
находятся
в
прямом
противоречии
С
действительностью.
Много
времени
тратится
на
опреде
ление
и
обсуждение
политики,
которая,
по
существу,
нереальна
2.
После
9-й
конференции
Института
анализа
DpИIUlад
ных
наук
по
моделированию
глобальных
систем,
про-
ГЛОБАЛЬНОЕ
МЫШЛЕНИЕ:
ВЗГЛЯД
В
БУДУЩЕЕ
150
слушав
20
докладов
о
проектах
моделей
(включая
семь
оригинальных),
Донелла
Мэдоуз
сформулировала
еще
8
дополнительных
общих
выводов.
13.
Стабильный
баланс
между
населением,
произ
водством
материальных
благ
и использованием
ресурсов
не характерен
для
структуры
нашей
социально-экономи
ческой
системы.
Эта
структура
может
обеспечить
либо
подъем,
либо
упадок.
История
подтвердила
именно
такую
цикличность
по
схеме:
сначала
подъем,
затем
спад,
потом
застой
на
низком
уровне,
затем
новый
подъем.
Создание
устойчивой
системы
с
высоким
уров
нем
жизни
требует
как
четкого
определения
социальной
устойчивости
в
качестве
цели,
так
и
сознательной
перестройки
социальной
структуры.
14.
Помощь
продуктами
питания
или
любая
другая
непосредственная передача
каких
бы
то
ни
было
пред
метов
потребления
от
богатых
бедным
оказывается
непроДУКтивной,
кроме
экстренных
случаев.
Такая
пе
редача
устанавливает
структуру
зависимости,
а
не
са
модостаточности.
Она
расслабляет
те
силы
собственной
самостоятельности,
инициативы
и
организации,
которые
существуют
у
бедного
населения.
15.
Устранение
правительственного
вмешательства
в
дела
мировой
торговли
не
является
ни
панацеей,
как
утверждают
его
апологеты,
ни
бедствием,
как
предсказы
вают
его
противники.
Свобода
торговли приведет
к
очень
сложным
результатам,
благоприятным
для
одних
рародов
и
отраслей
и
пагубным
для
других.
Нелегко
опреде
лить,
кто
выиграет,
а
кто
проиграет.
Главный
ре
зультат,
который
дает
свободная
торговля,-
это усиле
ние
специализации,
а
отсюда
увеличение
эффектив
ности
и
одновременно
подверженности
каждой
специаль
ной
области
поражению
в
соревновании
с
другими.
16.
Цели
экономического
роста
стран
третьего
мира,
известные
как
«Лима»
и
«третье
десятилетие
разви
тия»,
определены
так
неточно,
что
измерить
их
показа
тели
для
моделирования
трудно.
Поэтому
достичь
этих
целей
нельзя,
а
если
бы
и
можно
бьJЛО,
то
это
не
привело
бы
к
улучшению
положения
бедного
населения
в
целом,
настолько
они
неотделимы
от
общих
проблем.
17.
Новая
экзотическая
технология,
как,
например,
синтетическая
пища
или
ядерная
энергия,
не
обяза-
.,
модЕЛИ
ГЛОБАЛЬНЫХ
СИСТЕМ
151
тельна
для
разрешения
мировых
проблем
и,
вероятно,
слишком
дорога
для
широкого
применения.
18.
Нас
не
должен
смущать
тот
факт,
что
темпы
макроэкономического
роста,
измеряемые
ростом
на
ционального
продукта
(РНП)
или
ростом
нацио
нального
продукта
на
душу
населения,
будут,
ве
роятно,
ниже
во
всех
областях,
чем
по
расчетам
простого
экстраполирования,
поскольку
РНП
не
ЯВJIяется
достоверным
показателем
благосостояния
человека
или
прогресса.
19.
В
рамках
существующей
системы
почти
любое
намерение
помочь
бедным
оборачивается
помощью
бо
гатым.
Система
насыщена
механизмами
обратной
связи,
возвращающими
любое
изменение
в
прежнюю
колею
распределения.
20.
Чтобы
работать
над
любой
глобальной
проблемой
чтобы
определить
ценности
и
политические
цели
Ka~
отдельного
человека,
так
и
общества,
жизненно
важно
понять,
почему
люди
такие,
какие
они
естъ,
почему
они
принимают
те
или
иные
решения
и,
главное,
как
все
это
можно
изменить
3.
Модели
глобальных
систем
показывают,
что
мы
жи
вем
во
взаимозависимом
мире,
что
сегодня
уже
наблю
даются
некоторые
изменения
в
статус-кво,
что
улучшение
положения
в
мире
ни
в
коем
случае
не
невозможно,
но и ни
в
коем
случае
не
гарантировано.
Мы
далеки
еще
от
познания
всего
того,
что
нам
необходимо
познать.
Но
мы
достаточно
хорошо
знаем,
в
каком
на
правлении
мы
хотим
идти
и
с
чего
начинать.
Фактически,
хотим
мы
того
или
нет,
но
мы
уже
отправились
в
путь.
В
определенном
смысле
эти
широкие
качественные
обобщения
о
положении
в
мире
не
должны
нас
удив
лять -
все
знакомы
с
ними
на
том
или
ином
уровне.
Тем
не
менее
эти
обобщения
звучат
революционно.
Если
бы
каждый
глубоко
проникся
этими
идеями
и
поступал
в
соответствии
с
ними,
ситуация
в
мире
была
бы
сейчас
иной.
Значенuе
моделирования
глобальных
систем
Смелые
суждения
о
влиянии
моделирования
глобаль
ных
систем
были
преждевременны.
Однако
выявились
конкретные
примеры
осознания
важности
этих
проблем
.
ГЛОБАЛЬНОЕ
МЫШЛЕНИЕ:
ВЗГЛЯД
В
БУДУЩЕЕ
152
Устремленные
в
будущее
«Исследовапия
проблем
ХХI
века»
и
растущее
из
глубин
общественности
движение,
основанное
на
глобальном
подходе,
можно
рассматривать
как
проявления
понимания
всеобщей
взаимозависимости,
в
которых
моделирование
глобаль
ных
систем
сыграло
свою
рол&.
«Исследованuя
проблем
XXI
века».
Эти
исследо
вания,
поддерживаемые
правительством
и
частными
лицами,
являются
важными
и
заметными
в
обществен
ной
жизни,
осуществляющими
идеи
глобального
модели
рования.
Первым
шагом
в
этом
деле
был
«Доклад
о
положении
в
мире
в
2000
году».
После
этого
было
начато
более
20
других
исследований,
проводимых
в
масштабе
района,
страны
или
всего
мира.
«Доклад
о
положении
в
мире
в
2000
году»
(1979
Г.),
составленный
по
просьбе
президента
Дж.
Картера,
отразил
проблемы,
сформулированныe
Римским
клубом
и
некоторыми
моделями
глобальных
систем.
Проблемы,
принятые
к
изучению
правительством,
приобрели
в
силу
этого
дополнительное
освещение
и
вес:
«Если
настоящие
тенденции
будут
продолжаться,
мир
в
2000
году
будет
перенаселен,
окружающая
среда будет
более
загрязненной
и
менее
экологически
стабильной
и
мы
будем
больше
подвержеНbl
бедствиям,
Че>",II
се
годня.
Серьезные
осложнения
в
положеllИИ
населения,
состоянии
природных
ресурсов
и
экологии
видны
уже
сегодня.
Несмотря
на
рост
материальных
ценностей,
люди
во
всем
мире
будут
намного
беднее,
чем
се
годня
...
если
государства
мира
не
будут
действовать
ре
шительно,
чтобы
изменить
настоящие
тенденции»
4.
Одним
из
наиболее
интересных
было
исследование
«Китай
в
2000
году».
Премьер-министр
Китая
Чжао
Цзы
ян
с
энтузиазмом
воспринял
это
исследование,
и
по
его
просьбе
началась
работа
над
второй
частью
проекта
с
постановкой
далеко
идущих
проблем.
(Сообщают,
что
рабочий
вариант
второй
части
состаWIЯет
13
томов.)
Недавно
побывавшему
в
Китае
иностранцу
настой:qивo
повторяли,
что
«Китай
в
2000
ГOI1Y»
произвел
большое
впечатление
на
китайских
руководителей
и
его
влияние
заметно
в
принятом
недавно
седьмом
пятилетнем
плане
экономического
развития
на
1986-1990
годы
5.
Многие
исследования
пр06лем
XXI
века,
включая
«Доклад
о
положении
в
мире
в
2000
году»,
сосредото-
МОДЕЛИ
ГЛОБАЛЬНЫХ
СИСТЕМ
153
чивали
свое
внимание
лишь
на
окружающей
среде.
Однако
существует
тенденция
к
изучению
взаимоза
висимости
между
окружающей
средой,
мировым
развити
ем
и
вопросами
войны
и
мира.
Отчет
Всемирной
ко
миссии
по
окружающей
среде
и
развитию
технологии,
названный
«общее
будущее»,
служит
примером
обраще
ния
к
широкой
проблематике,
примером,
ранее
по
казанным
членами
Римского
клуба.
Работа
над
этим
отчетом
была
начата
в
1983
году.
Он
будет
представлен
Генеральной
Ассамблее
ООН
в
1987
году.
Недавно
председатель
комиссии
Гру
Харлем
Брундтланд
(она
же
премьер-министр
Норвегии)
проводила
дискуссию
по
основным
вопросам
«общего
будущего».
Ее
заявление
во
вре~дискуссии
перекликается
с
идеями, вырабо
таНными
за
десять
лет
моделирования
глобальных
систем:
«У
нас
общая
мировая
экономика,
общая
мировая
окружающая
среда,
которая
является
основой
настоящей
и
будущей
мировой
экономики,
мирового
развития
и
нормального
образа
жизни,
которого
заслуживают
люди.
Мы
должны
научиться
мыслить
глобально
и
на
дол
гую
перспективу.
Мир
быстро
сокращается
в
размерах.
Ни
один
район
или
страна
не
может жить
в
изоляции
от
остального
мира.
У
нас
общая
ответственность
за
об
щее
будущее.
Мы
должны
глубоко
разобраться
в
нашей
политической
сознательности
и
сделать
так,
чтобы
окру
жающая
среда
и
стабильное
развитие
приносили
нам
плоды,
а
не
невозместимые
потери.
Мы
должны
изменить
свое
отношение
к.
жизни
таким
образом,
чтобы
наше
неуклонное
развитие
и
сохранение
куль
турных
ценностей
планеты
вышли
на
первыЙ
план.
Мы
должны
признать,
что
многое
в
нашем
се
годняшнем
отношении
к
жизни
способствует
ограблению
будущего
наших
детей,
чего
истинно
цивилизованный
мир
не
может
допустить»
6.
Организации,
возникшие
по
инициативе
населенuя
За
последнее
время
по
инициативе
населения
возник
ло
мНОго
неправительственных
организаЦJt:й,
занимаю
щихся
вопросами
международного
развития.
Недавно
я
составил
список
таких
организаций,
который
должен
был
войти
в
справочник по
одной
лишь
глобальной
про-
ГЛОБАЛЬНОЕ
МЫШЛЕНИЕ:
ВЗГЛЯД
В
БУДУЩЕЕ
154
блеме
-
проблеме
голоДа.
Список
получился
объемнее
самой
предполагаемой
книги.
Поэтому
пришлось
огра
ничиться
выпуском
справочника
организаций.
Подобных
справочников
оказалось
17 -
изданных
в
10
странах
(включая
Индию,
Нигерию
и
Мексику).
В
них
упо
минаются
тысячи
организаций
7.
Не
меньшей
длины
были
бы
списки
и
по
другим
глобальным
проблемам,
причем
нередко
они
в
значитель
ной
мере
повторяют
друг
друга.
Организации,
которые
занимаются
международным
развитием,
все
чаще
обращаются
к
вопросам
экологии
и
войны
и
мира.
Многие
из
них
стараются
заострить
внимание
на
экологической
проблеме
«ядерной
зимы».
Я
полагаю,
можно
утверждать,
что
в
течение
менее
двух
десятилетий
первоначальные
цели
Римского
клуба
и
авторов
глобальных
моделей
были
достигнуты.
Вопросы
долгосрочного
мирового
развития
стали
пред
метом
общественного
обсуждения.
Однако
новый
образ
мышления,
необходимый
для
формирования
политики
правительств
с
учетом
перспектив
глобального
развития,
еще
не
стал
частью
общественного
сознания.
Тип
мышления,
несовместимый
с
мировой
взаимозависимостью
Хотя
я
еще
не
полностью
изучил
новейшие
матери
алы
по
исследованию
проблем
XXI
века,
ни
одна
из
просмотренных
мною
работ
не
противоречит
двадцати
основным
выводам, на
которые
нам
еще
предстоит
откликнуться.
Большинство
из
них
соответствуют
здра
вому
смыслу.
Однако
установки,
на
которых
осно
вывается
социальная
политика
во
многих
странах,
в
том
числе
в
Соединенных
Штатах,
звучат
совсем
иначе.
Привожу
некоторые
из
них:
1.
Рост
материальных
ценностей
и
вьшуск
продукции
может
и
должен
неуклонно
продолжаться.
2.
Все
проблемы,
связанные
с
истощением
ресурсов
,
будут
своевременно
решены
п
утем
регулирования
нацио
нального
рынка
без
значительных
социальных
или
эко
номических
затрат.
3.
Лучше
отложить
в
несение
изменений
в
социа.)IЬные
и
технологические
системы
до
того
времени,
пока
острый
кризис
не
выявит
необходимости
в
них.
МОДЕЛИ
ГЛОБАЛЬНЫХ
СИСТЕМ
155
4.
Большинство
крупных
глобальных
проблем
предполагает
технические
решения.
Чем
более
они
дорогостоящи,
чем
сложнее
и
централизованнее,
тем
вероятнее
их
успешное
осуществление.
5.
Деятельность,
успехи
и
неудачи
одной
страны
или
одного
международного
экономического
объединения
в
основном
не
зависят
от
деятельности,
успехов
инеудач
других
стран
и
объединений.
6.
Будущее
предопределено
силами,
находящимися
вне
контроля
отдельных
личностей.
7.
Люди
в
большинстве
своем
эгоистичны
и заняты
своими
мелкими
проблемами.
Их
не
волнуют
будущее,
окружающая
среда,
другие
люди
на
той
же
планете.
8.
Ввиду
недостаточности
имеющихся
средств
каж
дая
страна
или
группа
должна
защищать
то,
что
у
нее
есть,
а
не делиться
с
другими.
9.
Самая
главная задача
любой
страны
заключается
в
том,
чтобы
защитить
себя
от
потенциальных
про
тивников
путем
укрепления
своей
военной
мощи.
10.
Соревнование
между
странами
является
един
ственной
пригодной
формой
международных
отноше
ний
8.
В
течение
последних
12
лет
я
выступал
с
идеями
моделирования
глобальных
систем
перед
гражданами
и
общественными
деятелями
по всему
миру.
Реакция
людей,
принадлежащих
к
разным
культурам,
профес
сиям,
классам,
везде
была
почти
одна
и
та
же.
Вы
явилось
широкое
согласие
с
главными
идеями,
но
одновременно
во
мне
крепла
уверенность,
что
лишь
немногие
готовы
действовать
в
соответствии
с
ними.
Чувство
беспомощности
проявилось
в
высказываниях
и
крестьянина,
и
управляющего
корпорацией,
и
министра.
Я
убежден,
что
ограничения,
навязанные
социальными,
политическими
и
экономическими
институтами,
не
позво
ляют
людям
действовать
в
соответствии
с
идеями
моде
лей
глобальных
систем.
Установки,
на
которых
бази
руется
нынешняя
политика,
не
подвергаются
анализу,
а
принимаются
как
должное.
Пожалуй,
наиболее
опасные
из
не
подвергаемых
анализу
установок
-
приведенные
выше
с
седьмой
по
десятую.
Они
коренятся
в
рамках
мышления,
которые,
с
одной
стороны,
считаются
аморальными,
а
с
другой
-
необходимыми.
ГЛОБАЛЬНОЕ
МЫШЛЕНИЕ:
взгляд
В
БУДУЩЕЕ
156
Отчет
комиссии,
возглавляемой
Брундтланд,
свиде
тельствует
о
том,
что
нас
волнуют
глобальные
про
блемы.
Однако
факты,
приводимые
ниже,
более
точно
отражают,
какие
ценности
и
цели
на
планете
яв
ляются
для
нас
первоочередными:
-
Взрыв
мировых
запасов
ядерного
оружия
может
уничтожить
58
миллиардов
человек,
или
убить
каждого
живущего
12
раз.
-
Военные
расходы
в
странах
третьего
мира
увели
чились
с
1960
года
в
5
раз,
а
число
стран,
управляемых
военными
режимами,
возросло
с
22
до
57.
-
Соединенные
Штаты
и
Советский
Союз,
первые
страны
по
военной
мощи,
занимают
14
и
51
места
в
статистике
детской
смертности.
-
Бюджет
американских
военно-воздушных
сил
превосходит
суммарный
бюджет
на
образование
1,2
мил
лиарда
детей
Африки,
Латинской
Америки
и
Азии
(не
считая
Японии).
-
Советский
Союз
тратит
в
год
на
оборону
больше
средств,
чем
все
развивающиеся
страны
на
образование
и
здравоохранение
для
3,6
миллиарда
человек.
-
На
каждые
43
человека
в
мире
приходится
один
солдат,
и
один
врач
на
каждые
1030
человек.
-
Содержание
одного
авианосца
обходится
в
590
тыс.
долларов
в
день,
в
то
время
как
в
Африке
ежедневно
умирает
от
голода
или
его
последствий
14
тыс.
детей.
-
В
мире,
где
800
миллиардов
долларов
в
год
расхо
дуется
на
военные
программы,
каждый
третий
взрослый
не
умеет
читать
и
писать,
а
один
из
четырех
голодает
9.
Как
мы
можем
преобразовать
мир,
в
котором
живем,
в
такой,
каким
большинство
из
нас
хотело
бы
его
видеть?
Модели
глобальных
систем
не
дают
ответа
на
этот
вопрос,
но
они
указывают
направление
поисков,
которое
может
привести
к
ответу.
Важнейшая
идея
глобальных
моделей
заключается
не
в
конкретизации
будущего
и
даже
не
в
глобальной
взаимозависимости.
Главная
мысль
состоит
в том,
что
необходимы
изме
нения
в
общепринятых
ценностях,
образе
мьппления
и
представлениях
о
будущем,
чтобы
жизнь
стала
более
гармоничной
и
стабильной,
наконец,
чтобы
просто
вы
жить
во
взаимозависимом
мире.
МОДЕЛИ
ГЛОБАЛЬНЫХ
СИСТЕМ
157
к
новОМУ
мышленuю
В
1982
году
Донелла
Мэдоуз, Герхарт
Брукман
и
я
написали
книгу
о
первом
десятилетии
моделирования
глобальных
систем.
Название
книги,
«Ощупью
в
темно
те»,
взято
из
басни
Суфи,
в
которой
рассказьmается
о
человеке,
ищущем
ключ
от
дверей
своего
дома
под
уличным
фонарем
не
потому,
что
он
его
там
потерял,
а
потому,
что
там
светлее
всего.
Мы
хотели
сказать,
что
авторы
глобальных
моделей
предпочли
бы
говорить
о
чем-то
более
светлом,
но
из
чувства
долга
направляют
свои
усилия
туда,
где
больше
всего
проблем.
В
нашей
книге
мы
рассказываем
не только
о
мето
дике,
но
и
о
личном
опыте
создания
моделей
глобальных
систем
и
совместной
работе
с
другими
авторами
моде
лей.
Для
нас
лично
наиболее
важным
результатом
явилось
фундаментальное
преобразование
собственных
взглядов
на
мир.
Жизнь
во
взаимозависимом
мире
потребует
более
высокого
уровня
доверия
и
сотрудни
чества.
Мы
понимаем
это,
но
должны
продемонстри
ровать
желание
идти
на
риск,
действуя
во
имя
этой
цели.
В
заключение
нашей
книги
мы
делимся
опытом
пре
образования
и
взглядами
на
тот
образ
мышления,
к
ко
торому
призыват
глобальные
модели
1.
Этими
мыслями
уместно
закончить
и данную
статью.
Основная
идея
моделей
глобальных
систем не
нова
и
не
должна
никого
удивлять.
Мы
не
нуждаемся
в
компьютерной
модели,
чтобы
понять,
что:
мы
не
должны
разрушать
систему,
от
которой
зависит
наше
существование;
нищеты
не
должно
быть,
и
ее
можно
предотвра
тить -
эксплуатация
человека
или
народа
другими
уни
жает
как
эксruIYатируемого,
так
и
ЭКСIIJIYататора;
для
отдельных
людей
и
целых
народов
лучше
сотрудничать,
чем
враждовать;
любовь
к
человечеству
и
будущим
поколениям
людей
должна
быть
такой
же,
как
к
своим
близким;
если
мы
не
примем
эти
принципы
и
не
будем
руковод
ствоваться
ими,
наш
мир
не
выживет;
будущее
в
наших
руках,
и
оно
будет
не
хуже
и
не
лучше
того,
которое
мы
сами
построим.
Эти
идеи
существуют
на
протяжении
веков.
Время
от