Громыко А., Хеллман М. и др. Прорыв: Становление нового мышления. Советские и западные учёные призывают к миру без войн
Подождите немного. Документ загружается.
НЕИЗБЕЖНОСТЬ:
ГРОЗЯЩИЙ
КАТАСТРОФОЙ
КУРС
...
118
вооружений
и
по
ядерному
разоружению»,
со
времени
вступления
Договора
в
силу
в
1970
ГОДУ
увеличили
свой
ядерный
арсенал:
США
-
с
4000
до
12
000
боеголо
вок,
СССР
-
с
2000
до
10 000
6,7.
Многие
из
нас
в
Соединенных
Штатах
и
Советском
Союзе,
возможно,
ц,рнимают
свою
неспособность
оста
новить
распространение
ядерного
оружия,
поскольку
мы
не
в
состоянии
непосредственно
влиять на
те
силы,
от
которых
это
зависит.
А
пока
существует
убеждение,
что
ядерное
оружие
играет
важную
роль
в
безопасности
наших
стран,
мы
не
можем
ожидать,
что
остальные
страны
будут
думать
или
поступать
иначе.
Если
мы
изменим
свое
отношение
к
этому
вопросу,
появится
надежда,
что
за
нами
последуют
и
другие.
Если
же
не
изменим,
то
нам
некого
будет
винить
в
распрост
ранении
ядерного
оружия,
кроме самих
себя.
Ядерный
терроризм
Расширение
доступа
стран
к
ядерному
оружию
достаточно
устрашающий
факт.
А
начиная
с
середины
шестидесятых
годов
появилось
растущее
опасение,
что
негосударственные
организации
также
смогут
завла
деть
ядерным
оружием.
Такими
организациями
являют
ся
известные
террористические
группировки,
новые
тер
рористические
группы,
возможно
связанные
с
преступ
ным
миром
и
планирующие
использовать
угрозу
ору
жием
для
грабежей,
отчаявшиеся
политические
фракции
во
время
государственных
переворотов.
Обширный
и
подробный
анализ
проблемы,
а
также
описание
спо
собов
борьбы
с
терроризмом
содержались
в
недавно
опубликованных
материалах
МеЖдУна~одного
комитета
по
предотвращению
ядерного
террора
.
Прямым
путем
приобретения
ядерного
оружия
терро
ристами
стало
бы
похищение
его
с
военных
баз
или
при
транспортировке.
Однако
здесь
есть
одно
осложне
ние:
большинство
ядерных
устройств
защищено
пре
дохранительным
приспособлением.
Оно
напоминает
за
мок
с
секретным
кодом,
который
предохраняет
ору
жие
от
взрыва,
пока
код
не
будет
в него
введен.
Неко
торые
приспособления
имеют
даже
более
высокий
уро
вень
защиты:
они
устроены
таким
образом,
что
после
РАСПРОСТРМlЕНИЕ
ЯДЕРНОГО
оружия
119
нескольких
неверных
попыток
набора
кода
они
делают
ядерное
устройство
непригодным
для
взрыва.
И
все
же
несмотря
на
то,
что
принцип
действия
этих
приспособлений
является
строго
секретным,
они
не
представляют
собой
непреодолимого
препятствия.
Организации,
которые
располагают
технически
квали
фицированными
специалистами
либо
нанимают
их,
мо
гут
демонтировать
похищенное
оружие
и
поставить
в
него
НОI!ЫЙ:
взрывной
механизм.
А
наиболее
ловкие
террористы
постараются
завладеть
таким
оружием,
ко
торое
вообще
не
обладает
защитным
приспособлением.
Террористические
организации
в
состоянии
также
своими силами
заново
произвести
ядерное
оружие.
Для
них,
как
и
для
государственных
предприятий,
главной
технической
проблемой
является
при
обретение
плуто
ния
или
высокообогащенного
урана.
Эти
материалы
мо
гут
быть
похищены
или
получены
в
виде
«помощи»
от
страны,
сочувствующей
террористам,
а
также
при
об
ретены
Ila
«черном
рынке».
В
этой
проблеме
имеется
коренное
различие
междУ
недопущением
военного
использования
ядерных
мате
риалов
государствами
и
террористическими
организа
циями.
.в
первом
случае
достаточно
проверки
и
обна
ружения
такого использования.
Но
во
втором
необхо
дима
надеж..ная
охрана,
поскольку
террористы
или
иные
пресТУПIlИКИ
могут
захватить
материалы
силой.
Принци
пы
организации
охраны
ядерных
объектов
являются
военной
тайной,
однако,
судя
по
опубликованным
ма
териалам,
они
не
внушают
большого
доверия.
Весьма
сомнительно,
что
существующие
методы
охраны
плуто
ния и
внеокообогащенного
урана
достаточно
эффектив
ны
прО'l'ИВ
современных
грабителей,
демонстрирующих
высокую
степень
изобретательности
при
похищении
де
нег
и
других
материалов,
даже
менее
ценных,
чем
радио
активные;
а
ведь
стоимость
похищенных
ядерных
ма
териалов
может
измеряться
миллионами
долларов,
а
готового
оружия
-
во
много
раз
больше.
ВСЛII
террористы,
путем
ли
похищения,
использо
вания
()тходов
ядерных
установок
или
возможностей
«черного
рынка»,
сумеют
завладеть
плутонием
или
ВЫ
сокообогащенным
ураном
в
металлизированном
виде,
то
им
понадобится
меньшее
количество
материала,
чем
в
случае
использования
более
доступных
окислов
этих
НЕИЗБЕЖНОСТЬ:
ГРОЗЯЩИЙ
КАТАСТРОФОЙ
КУРС
...
120
металлов.
Если
бы
какой-нибудь
террористической
ор
ганизации
удалось
достать
хотя
бы
окислы,
они
сумели
бы
изготовить
оружие
мощностью
до
нескольких
кило
тонн.
Несмотря
на
то,
что
для
этого
потребовалось
бы
в
несколько
раз
больше
материала
и
оружие
было
бы
менее
надежным,
чем·
при
использовании
чистого
метал
ла,
такое
оружие
в
СЛ)r.Чае
удачной конструкции
пред
ставляло
бы
серьезнейшую
угрозу
1.
Хотя
до
настоящего
времени
не
было
и
нет
дока
зательств
того,
что
террористические
организации
обла
дают
ядерным
оружием,
вероятность
ядерного
террора
по
рЯдУ
причин
возрастает.
Масmтабы,
изобретатель
ность
и
жертвы
«обычного»
террора
чрезвычайно
воз
росли
в
последние
годы.
Все
более
очевидными
ста
новятся
поддержка
и
даже
субсидирование
отдельных
террористических
организаций
со
стороны
различных
государств.
«Борцы
за
свободу»
в
одной
стране
ста
новятся
террористами
в другой.
Склады
ядерного
ору
жия
часто
строятся
в
районах
усиливающейся
терро
ристической
деятельности.
Расширяются
масштабы
хра
нения
и
транспортировки
материалов
для
ядерного
ору
жия
и самого оружия.
Власти
разных
стран
рассле
довали несколько
сот
случаев
угроз
террористов,
заяв
лявших,
что
они
владеют
по
крайней
мере
одним
ядер
ным
устройством.
Хотя
все
эти
угрозы
оказались
лож
ными,
некоторые
из
них
звучали
достаточно
правдо
подобно,
чтобы
вызвать
серьезное
беспокойство.
Заключение
Распространение
ядерного
оружия,
будь
то
среди
государств
или
террористических
организаций,
значи
тельно
увеличивает
вероятность
ядерного
столкновения
в
таких масштабах,
которые
могут
оказаться
фаталь
ными.
Оно
увеличивает
вероятность
того,
что
ядерное
оружие
попадет
в
руки
людей,
либо склонных
к
само
уничтожению,
либо
безразличных
к судьбам
мира.
Не
способные
рационально
оценить
последствия
своих
дей
ствий
или
психически
не
вполне
нормальные
лидеры
военных
фракций
и
террористических
групп
могут
ре
шиться
на
использование
нескольких
ядерных
бомб,
попавших
в
их
руки,
для
развязывания
м
и
ровой
ядер
ной
войны
как
акта
мести всему
человечеству.
Можно
РАСПРОСТРАНЕНИЕ
ЯДЕРНОГО
ОРУЖИЯ
121
составить
бесчисленное
множество
сценариев
такого
типа.
Локальные
ядерные
войны
междУ
странами,
имеющи
ми
небольшое
количество
ядерных
бомб,
могут
привести
к
большой
войне
междУ
сверхдержавами.
Например,
если
страна,
в
которой
промышленное
использование
атома
зашло
достаточно
далеко,
будет
проигрывать
войну
обычного
типа,
она
в
отчаянии
может
довести
изго
товление
ядерного
оружия
до
состояния
боевой
готов
ности.
Если
это
случится
в
таком
районе,
как
Ближний
Восток,
где
на
карту
поставлены
интересы
сверхдержав,
малая
ядерная
война
легко
перейдет
в
глобальную.
Внезапная
лихорадка
распространения
ядерного
ору
жия
в
мировом
сообществе
может
вспыхнуть
под
влия
нием
локальной
войны,
выигранной
страной,
обладающей
более
эффективным
ядерным
оружием,
чем
ее
против
ник,
ИЛИ
в
результате
успеха
террористов,
добившихся
удовлетворения
своих
требований
с
помощью
ядерного
оружия.
В
подобных
обстоятельствах
распространение
ядерного
оружия
может
произойти
с
устрашающей
быстротой,
поскольку
«неявное»
распространение
уже
и
так
зашло
весьма
далеко,
по
крайней
мере
в
несколь
ких
десятках
стран,
и
все
увеличивается
с
ростом
числа
ядерных
электростанций
и
промышленных
ядерных
установок
в
этих
странах.
Вероятные
последствия
расширения
доступа
к
ядер
ному
оружию
новых
государств,
политических
терро
ристов
или
уголовных
преступников
должны
вызывать
серьезную
тревогу
всей
мировой
общественности.
Про
должать
пренебрегать этой
нарастающей
угрозой
-
зна
чит
открьтать
путь к
катастрофе.
Ядерная
война:
неизбежна или
предотвратима?
Мартин
Хеллман
*
Рискованная
ядерная
игра
Почти
все
согласятся
с
тем,
что
ядерное
оружие
использовать
нельзя,
это
было
бы
равносильно
само
убийству.
Но
политика
ядерного
сдерживания
требует,
чтобы
это
оружие
находилось
всегда
наготове.
Ядерное
сдерживание
-
это,
ПО
сути
дела,
рискованная
игра,
в
которой
мы
вот
уже
40
лет
угрожаем
сделать
то,
чего
никогда
не
сделаем.
Вопрос
заключается
в
том,
стоит
ли
продолжать
делать ставки
в
этой
игре.
Чтобы
оценить
риск
ведения
«ядерной
игры»,
лучше
всего
воспользоваться
теорией
вероятности.
Еще
в
своих
ранних
исследованиях
Блез
Паскаль,
Пьер
Ферма
и
Христиан
Гюйгенс
изучали
шансы
на
выигрыш
в
азарт
ных
играх
1.
После
этого
нетрудно
было
подсчитать
по
аналогии
ожидаемые
результаты
при
страховании
жизни,
в
определении
продолжительности
жизни
и
в
конце
концов
применить
этот
метод
в
различных
областях
от
спутников
связи
ДО
контроля
над
качеством
изделий.
Данная
статья
расширяет
применение
этой
теории на
решение
самого
важного
вопроса,
перед
которым
когда
либо
стояло
человечество,
-
предотвращение
ядерного
уничтожения
нашей
планеты.
Для
подтверждения
наших
доводов
обратимся
к теории
игр.
Подбрасьmание
монеты,
или,
иначе,
игра
в
орлянку,
прообраз
всех
азартных
игр.
Два
игрока,
А
и
Б,
делают
ставку
в
один
доллар,
подбрасывают
монету
и
ждут,
что
она
покажет
-
«орел
или
решка».
Игрок
А
под
брасывает
монету,
а
игрок
Б
пытается
угадать,
какой
стороной
она
ляжет.
Если
Б
отгадьшает,
А
должен
•
Об
авторе
см.
с.
7
ЯДЕРНАЯ
ВОЙНА:
НЕИЗБЕЖНА
или
ПРЕДОТВРАТИМА?
123
выплатить
ему
доллар,
и
наоборот.
Игра
очень
простая
и
не
очень
интересная.
Она
становится
более
интересной,
а
ЩIя некоторых
даже
увлекательной
(если
судить
по
тем
суммам,
которые
проигрываются)
при
условии,
что
игрок
Б
не
только
отгадывает
«орел»
ИЛИ
«решка»,
но
и
определяет
заранее
размер
ставки.
Нечто
подобное
происходит
в
казино
во
время
игры
В
рулетку,
когда
игрок
выбирает
цвет,
красный
или
черный,
а
также
определяет
размер
ставки.
Вернемся
к
подбрасыванию
монеты.
Игрок
А
рас
суждает,
что
нет ничего
предосудительного
В
том,
чтобы
позволить
игроку
Б
изменить
размер
ставки.
Игра
не
становится
нечестной
оттого,
что
меняются
размеры
ставки.
Но
игрок
Б
думает
иначе.
Он
ставит
доллар
при первом
подбрасывании
и
называет
«орею>
ИЛИ
«решка»
наугад -
шансы
выиграть
или
проиграть
оди
наковы.
Если
он
выигрьmает,
то
может
прекратить
иг
ру и
остаться
с
лишним
долларом.
Если
проигрывает,
то
может
поставить
два
доллара
при
следующем
под
брасьmании
монеты.
Если
он
при
этом
выигрывает,
то
может
прекратить
игру
и
иметь
один
выигранный
дол
лар,
поскольку
при
первом
подбрасывании
он
проиг
рал
один
доллар,
а
при
втором
-
выиграл
два.
Если
тот
же
игрок
Б
проигрывает
первые
два
раза,
он
может
сно
ва
удвоить
свою
ставку,
т.
е.
поставить
четыре
дол
лара
при
третьем
заходе,
и
т.
д.
Такой
подход
с
удваиванием
ставки,
известный
под
М
v 2 * v
названием
«стратегия
артингеила»
,является
однои
из
старейших
стратегий
азартных
игр,
дающих
«выигрыш
наверняка»:
игрок
Б
удваивает
ставку,
пока
не
выигры
вает,
и
тогда
он
остается
с
одним
лИшним
долларом.
В
конечном
счете
он
обязательно
выиграет,
так
как
не
может,
даже
если
захочет,
все
время
ошибаться.
Убе
дитесь
в
этом
сами.
С
очень
большой
долей
вероятности
любой
игрок
выиграет,
сделав
30
ставок
подряд.
Только
одному
из
1 000 000 000
не
повезет.
Хотя
эта
стратегия
и
гарантирует
выигрыш,
все
же
имеется
одна
загвоздка
3:
стратегия
срабатывает
только
в
том
случае,
если
игрок
обладает
неограниченными
*
в
русской
литературе
этот
пример
известеп
как
«парадокс
Петра
и
Павлз».-
Прuм.
ред.
НЕИЗБЕЖНОСТЬ:
грозящий
КАТАСТРОФОЙ
КУРС
...
124
деньгами.
При
ограниченной
сумме
денег
существует
небольшой
шанс
проиграть
всю
сумму.
Именно
эта
малая
вероятность
крупного
проигрыша
делает
менее
привлека
тельными
большие
шансы
на
небольшой
(один
доллар)
выигрыш.
Но
наша
статья
не об
этом.
Мы
рассмотрим
более
серьезный
аспект
проблемы.
Револьверная
руле.
ка
Познакомимся
с
другой
игрой,
в
которой
игрок
А
многократно
подбрасывает
монету,
а
игрок
Б
выбирает
«орлз»
или
«решку».
Игра
продолжается
до
тех
пор,
пока
Б
не
ошибется,
после
чего
его
убивают.
Если
игрок
Б
в
игре
с
удвоением
ставок
должен был
наверняка
выиграть,
то
в
этой
новой
игре
он
обязательно
должен
погибнуть.
Попробуйте
сами,
только
без револьвера.
Если
раньше
доллар
выигрывался
в
пределах
30
подбра
сываний
монеты,
то
здесь
в
этих
же
пределах
игрок
должен
быть
убит.
Шанс
остаться
в
живых
после
30
подбрасываний
равен
примерно
одному
из
1
000000
ООО!
Эта
игра
самоубийц
похожа
на
другую,
когда игрок
заряжает
двухзарядный
барабан
револьвера
одной
пулей,
вращает
его,
приставляет
оружие
к
виску
и
нажимает
курок.
Эту
игру
мы
называем
револьверной
рулеткой.
Если
при
этом
использовать
револьвер
с
шестизарядным
барабаном,
то
вероятность
быть
убитым
при
каждом
на-
жатии
курка
будет
равна
1/6
вместо
1/2.
.
Более
низкая
вероятность
меняет
временную
шкалу
гибели
игрока,
HP
не
меняет
неизбежность
результата.
Поскольку
вероятность
угадывания
составляет
одну
треть
от
преДЫдУЩего
варианта,
следУет
преДnОЛОЖИТь,
что
игрок
проживет
в
3
раза
Дольше.
Но
если
он
играет
в
эту
игру
изо
дня
в
день,
его
смерть
всего
лишь
временно
откладывается!
Подобным
же
образом
игра
с
одной
пулей
в
600-за
рядном
револьвере
удлиняет
процесс
-
игрок
может
прожить
в
100
раз
дольше,
чем
в
случае
с
шести
зарядным
револьвером.
И
тем
не
менее
неизбежность
гибели
остается.
Играя
раз
в
день,
можно
при
везении
прожить
несколько
лет.
Если
не
повезет,
гибель
наступит
в
первый
же
месяц
-
такой
шанс
составляет
примерно
пять
из
ста.
ЯДЕРНАЯ
ВОЙНА:
НЕИЗБЕЖНА
или
ПРЕДОТВРАТИМА?
125
Ядерная
руле.ка
Какое
отношение
револьверная
рулетка
имеет
к
ядерной
войне?
Во
время
Карибского
ракетного
кризиса
президент
Кеннеди
расценивал
шансы
на
возникнове
ние
ядерной
войны
«где-то
между
один
к
двум и один
к
одному».
Таким
образом,
Карибский
кризис
был
экви
валентен
ядерной
рулетке
(где
на
карту
поставлена
судьба
всего
мира)
-
варианту
револьверной
рулетки
с
двух-или
трехзарядным
барабаном.
События
подтвердили
точку
зрения
Кеннеди:
еще
в
начале
кризиса
многие
из
его
советников
рекомендо
вали
начать
военные
действия
с
целью
ликвидации
ракет,
т.
е.
произвести
так
называемое
«хирургическое
вме
шательство»
4,5.
Те
же
самые
советники
при
последую
щей
оценке
событий
пришли
к
заключению,
что
такая
«хирургия»
не
только
не
достигла
бы
своей
цели,
но
почти
несомненно
привела
бы
к
катастрофической
войне
с
Советским
Союзом
4.
Джордж
Болл,
один
из
старших
советников
Кеннеди,
писал,
что,
когда
он
встречался
с
другими
советниками
много
лет
спустя
после
кризиса,
«к
нашему
большому
удивлению,
мы
пришли
к
единодУШНОМУ
выводУ,
что
если
бы
мы
принимали
решение
в
первые
48
часов
после
обнаружения
ракет,
то
наверняка
приняли
бы
неверное
решение,
среагировав
на
ракеты
таким
образом,
что
вызвали
бы
ответные
действия
Советов
с
последующей
серией
взаимных
мер
и
контрмер,
а
это
привело
бы
к
ужасающим
последствиям».
Перечисляя
события
того
времени,
Роберт
Кеннеди
сообщает,
что
один
из членов
Объединенного
комитета
начальников
штабов
«доказывал,
что
мы
могли
применить
ядерное
оружие,
учитывая,
что
и
противник
использует
против
нас
такое
же».
Он
пишет
далее,
что
«был
отдан
приказ,
чтобы
бомбардировщики
В-52
с
ядерным
ору
жием
патрулировали
в
воздухе.
Когда
один
из
таких
са
молетов
шел
на
посадку,
другой
заменял
его
в
воздухе».
Создавшаяся
напряженная
атмосфера
была
накалена
по
чти
до
предела,
когда
в
разгар
кризиса
американский
разведьmательный
самолет
случайно
нарушил
воздуш
ное
пространство
СССР.
Хрущев
с
вызовом
спросил у
Кеннеди:
«Что
это
означает?.
Вторгшийся
американ
ский
самолет
легко
принять
за
ядерный
бомбардировщик»
4.
НЕИЗБЕЖНОСТЬ:
ГРОЗЯЩИЙ
КАТАСТРОФОЙ
КУРС
...
126
Все
эти
факты
подтверждают
мнение
Кеннеди,
что
Карибский
кризис
создал
такую
ситуацию,
при
которой
ядерная
война
бьща
очень
вероятна,
ситуацию,
равно
значную
игре
в
ядерную
рулетку,
когда
барабан
ре
вольвера
почти
полностью
заряжен.
Кризисы
меньших
масштабов
также
угрожают
миру
и
на
гораздо
более
постоянной
основе.
В
револьвере
с
многозарядным
ба
рабаном
вероятность
катастрофы
меньше
при
каждом
нажатии
курка,
но
и
в
этом
случае
револьвер
обя
зательно
выстрелит.
Поль
Брэкен
описьmает
в
этой
книге,
как
кризис
небольшого
масштаба
перерос
в
пожар
первой
миро
вой войны.
Трудно
бьщо
предположить,
что
за
убийством
эрц-герцога
Фердинанда
в
1914
году
последует
всеобщая
война
в
Европе.
Но
при
неоднократных
нажатиях
на
курок
даже
такой
ограниченный
террористический
акт
«в
стороне
от
большой
дорогю>
может
стать
предвестни
ком
катастрофы.
Каждая
«малая»
война
нажимает
на
курок
в
ядерной
рулетке.
Поскольку
США
и
Советский
Союз
поддержи
вают
разные
стороны
в
Никарагуа,
конфликт
вокруг
этой
страны
представляет
собой
потенциальную
угрозу
с
катастрофическими
последствиями.
Еще
одна
подоб
ная
угроза
-
война
между
Ираном
и
Ираком.
Из-за
того,
что
Саудовская
Аравия
оказьmает
Ираку
жизненно
важную
финансовую
помощь,
Иран
угрожает
прервать
ПОС'J.:упление
саудовской
нефти.
Вполне
вероятно,
что
Америка
в
этом
случае
начнет
военные
действия
против
Ирана,
а это
неприемлемо
для
Советского
Союза
и
равносильно
нападению
СССР
на
Мексику
-
ведь
СССР
и
Иран
имеют
общую
границу.
Курок
в
ядерной
рулетке
нажимается
и
в
те
дни,
когда
происходит
сбой
в
работе
ракеты
или
компьютер
ной
системы.
Установлено,
что
28
декабря
1984
года
со
ветская
крылатая
ракета
во
время
испытаний
сошла
с
курса
и
пролетела
над
Финляндией
и
Норвегией.
Послед
ствия
подобного
происшествия
могут
быть
ужасными,
особенно
если
оно
случится
в
густонаселенной
части
Западной
Европы
или
на
Ближнем
Востоке
или
в
период
обострения
международной
обстановки.
Только
в
Соединенных
Штатах
в
1979
году
и
первой
половине
1980
года
объявлял
ось
3703
кратковременные
ложные
тревоги,
которые
не
вызвали
особого
беспокойст-
ЯДЕРНАЯ
ВОЙНА:
НЕИЗБЕЖНА
ИЛИ
ПРЕДОТВРАТИМА?
127
ва.
Некоторые
из
них
бьщи
достаточно
серьезны
и
могли
за
считанные
минуты
привести
к
началу
ядерной
войны.
Одна
ложная
тревога
продолжалась
целых
6
минут,
прежде
чем
была
обнаружена
ошибка
6.
Это
достаточно
долгое время,
если
учесть,
что
полет
некоторых
баллисти
ческих
ракет,
запущенных
с
подводных
лодок,
длится
меньше
10
минут.
Требуется
какое-то
время,
чтобы
обнаружить
место
запуска
ракеты
противника,
и
еще
несколько
минут,
чтобы
отдать'
приказ
об
ответном
ударе,-
поэтому
времени
для
принятия
решения
почти
нет.
Даже
такие
опасные
события,
как
Карибский
кри
зис,
могут
повторяться.
Генерал
Эдвард
Мейер,
бывший
начальник
штаба
армии
США,
сообщал,
что
в
период
его
службы
«серьезно
рассматривалея
вопрос
о
морском
карантине,
или
блокаде
Никарагуа
и
Кубы»
7.
н
еuзбеЖItОСТЬ
Ежедневно
30
тыс.
единиц
ядерного
оружия
обеспе
чивают
безопасность
США.
Ежедневно
20
тыс.
единиц
ядерного
оружия
обеспечивают
безопасность
Советского
Союза.
Это
оружие
находится
в
состоянии
боевой
го
товности,
разработаны
планы
его
использования,
и
поэто
му
каждый
день
имеется
какая-то
вероятность,
что
оно
будет
использовано.
Образно
говоря,
мы
нажимаем
на
курок многозарядного
ядерного
револьвера,
нацеленного
в
голову
цивилизации.
Ежедневно
имеется
небольшая
вероятность,
что
лю
бой
из сорока
военных
конфликтов,
происходящих
сей
час
на
Земле,
может
обостриться.
Если
же
они
связаны
с
интересами
крупных
держав,
можно
с
уверенностью
утверждать,
основываясь
на
истории
Ближнего
Востока
и
на
опыте
Карибского
кризиса
1962
года,
что
любой
такой
конфликт
нажимает
курок.
Ежедневно
имеется
небольшая
вероятность,
что
произойдет
эскалация
войн
в
«горячих
точках»
третьего
мира,
и
она
приведет
блокировочные
и
командные
сис
темы
в
СССР
и
США
в
нестабильное
состояние.
Как-то
не
хочется
проводить
параллель
междУ
сегодняшними
военными
планами и
теми,
которые
ввергли
Европу
в
пучину
первой
мировой
войны.
И
все
же
каждый
раз,
когда
разбросанные
по
всему
миру
военные
силы
двух
НЕИЗБЕЖНОСТЬ:
ГРОЗЯЩИй
КАТАСТРОФОй
КУРС
...
128
великих
держав
приводятся
в
состояние
повышенной
боевой
готовности, в
ядерной
рулетке
нажимается
ку
рок.
Ежедневно
имеется
небольшая
вероятность,
что
не
поладки
в
сложнейшей
военной
технике
могут
стать
причиной
случайного
возникновения
ядерной
войны.
Каждая
ошибка
ЭВМ,
каждая
ложная
тревога,
каждая
ракета,
сбившаяся
на
испытании
с
курса,
приводит
к
нажатию
курка.
Ежедневно
имеется
небольшая
вероятность,
что
пра
вительственные
или
высшие
военные
круги будУТ
захва
чены
динамикой
<<Группового
мышления»
до
такой
степе
ни,
что не
посчитаются
с
мнениями
отдельных
лиц
и
примут
опрометчивые
решения.
Каждый
раз,
когда
такая
ответственная
группа
станет
принимать
решение
об
ответных
мерах
в
отношении
противника,
будет
нажи
маться
курок.
Каждый
среди
сотен
тысяч
людей,
ответственных
за
ядерное
оружие,
кто
является
алкоголиком
или
нарко
маном,
добавляет
малую
толику
в
вероятность
ядерной
войны.
Каждый
раз,
когда
тот,
кто
отвечает
за
хра
нение
ядерного
сырья
или
засекреченных
ядерных
пла
нов
или
имеет
доступ
к
ядерным
устройствам,
при
бегает
к
алкоголю
или
другим
наркотикам
-
он
нажима
ет
курок
в
ядерной
рулетке.
Ежедневно
имеется
небольшая
вероятность,
что
террористы
или
деградирующие
политические
режимы
создадут
ядерную
бомбу.
Секреты
ядерного
оружия
и
необходимое
сырье
становятся
достоянием
многих,
и
производство
такого
оружия
может
распространиться
по
всему
миру.
Расщепляемые
материалы,
пригодные
для
использования
в
ядерных
бомбах,
имеются
в
виде
от
ходов
на
каждой
атомной
электростанции.
Сотни
тысяч
единиц
ядерного
оружия
можно
создать
из
этих
отходов.
Расщепляемый
материал
объемом
в
кофейную
чашку,
доступный
террористу,
также
нажимает
курок
в
ядерной
рулетке.
Каждая
из
названных
вероятностей
сама
по
себе
невелика.
Но,
собранные
вместе
за
годичный
период,
они
дают
суммарную
вероятность,
которая
не
столь
уж
мала.
За
десятилетний
период
вероятность
становится
зна
чительной,
а
по
истечении
века
ядерная
война
ста-
ЯДЕРНАЯ
ВОйНА:
НЕИЗБЕЖНА
или
ПРЕДОТВРАТИМА?
129
новится,
по
существу,
неизбежной.
Мы
не
можем
сле
довать
нынешним
курсом
вечно.
Где
выход?
Замораживание
ядерных
арсеналов
на
сегодняшнем
уровне
было
бы
полезно,
что
не
исключило
бы
неизбеж
ности
ядерной
войны.
Не
помогло
бы
и
сокращение
числа
ядерных
единиц
наполовину
-
с
50
тысяч
до
25
тысяч.
25
тысяч
ядерных
единиц
оружия
-
это
все
те
же
25
тысяч
потенциальных
катастроф,
каждая
из
которых
ПО
своим
последствиям
на
порядок
разру
шительнее
Чернобыля.
Даже
уничтожение
всех
сущест
вующих
запасов
ядерного
оружия
не
изменило
бы
логи
ку
событий,
потому
что
мы
всегда
знали
бы,
как
создать
новые
запасы
в
случае
войны.
Что
же
мы
можем
сде
лать?
Где
же
выход?
Единственное,
что
в
этой
ситуации
можно
сделать,
это
обратить
наше
внимание
на
то,
что
все
эти
небольшие
вероятности
начала
войны,
собранные
вместе,
ведуТ
к
ее
неизбежности.
Мы
должны
изменить
мышление,
которое
приводит
нас
к
накоплению
десятков
тысяч
единиц
ядерного
оружия,
размещению
его
на
складах,
легко
доступных
террористам,
и
вручению
его
людям,
склон
ным
к
таким
порокам,
как
алкоголизм
и
наркомания.
Мы
не
должны
и
далее
ставить
существование
всей
цивили
зации
в
зависимость
от
безошибочного
функционирова
ния
высокотехничных
оборонных
систем
или
от
разум
HblX
действий
людей,
которые
иногда
совершают
ошибки.
Мы
должны
отказаться
от
угроз
военной
силой.
Мы
должны
отказаться
от
ввязывания
в
«малые»
войны.
Хотя
каждая
из
этих
проблем
должна
решаться
в
отдельности,
их
источник
один
-
воинственное
умо
настроение,
которое
порождает
эти
элементы
риска,
мелкие
по
отдельности,
но
катастрофически
опасные
в
сумме.
Именно
этот
военный
психоз
заставляет
нас
нажимать
на
курок,
играя
в
ядерную
рулетку.
Единственный
способ
выжить
в
револьверной
рулет
ке
-
это
отложить
в
сторону оружие.
Единственный
способ
выжить
в
условиях
ядерной
рулетки
-
это
из
менить
воинственное
умонастроение
на
совершенно
новый
образ
мышления.
Анатолий
Громыко
Елена
Лощенкова,
Ри·taрд
Рови,
Гарольд
Сандлер
и
Анатолий
Громыко
Наталья
Ямпольская,
Дональд
ФИТТОII
и
Андрей
Алесь
АдаМОВИ'1
к
орту
'IOВ
г
лобалъное
мышление:
взгляд
в
БУдSEЦее
КРАТКОЕ
СОДЕРЖАНИЕ
СТАТЕЙ
Призыв
к
нашему
nоколению
Человечество
оказалось
на
перепутье.
Одна
дорога
ведет
к
выживанию,
другая
-
к
гибели.
Наша
история,
наш
опыт
свидетельствуют,
что
мы
в
силах
добиться
перемен.
Наша
эволюция
как
биологического
вида
по
казывает,
что
это
уже
удавалось
нам
не
раз.
Но
ни
одна
прошлая
перемена
не
может
сравниться
с
масшта
бами
той,
которую
мы
призваны
осуществить
сейчас,
сознательно
продвигаясь
от
ограниченного
самоотож
дествления
к
отождествлению
со всей
жизнью.
Наше
поколение
призвано
восстановить
правильные
взаимо
отношения
между
частным
и
целым,
между
единством
и
многообразием.
Главное
требование
современности
отрегулировать
эти
взаимоотношения.
Мы
достигнем
коллективных
или
общественных
перемен
через
индиви
дуальные
перемены.
Отдельная
личность
-
отправной
пункт
для
трансформации
мышления
всего
вида
в
целом.
(Р.
Рони
от
имени
движения
«Мир
без
воЙн».-
МИР
БЕЗ
ВОЙН:
НОВЫЙ
ОБРАЗ
МЫШЛЕНИЯ)
Реальность
взаимозависимости
Транснациональная
глобальная
перспектива
не
под
дается
интуиции
и
превосходит
картину
грядущего,
ко
торую
способно
создать
воображение.
Взаимозависи
мость
-
реальность
нашего
времени,
и
ее
можно
изме
рить,
оценить
и
испытать
на
компьютерных
моделях.
С
70-х
годов
подобные
исследования
дали
такие
резуль
таты,
которые
прежде
оставались
прерогативой
литера-
ГЛОБАЛЬНОЕ
МЫПVIШlИЕ:
ВЗГЛЯД
В
БУДУЩЕЕ
132
тypных или
религи03ных
проповедеЙ.
Мир
-
это
единая
система.
Существование
человечества вероятнее
всего
обеспечат
решевия,
основанные
на
учете
интересов
всей
системы
в
целом.
В
долгосрочной
перспективе
сотрудни
чество
Bыгонее
соперничества.
Систему
можно
ослаб
лять,
а
можно
и
укреплять.
Если
мы
упрочим
гло
бальную
систему,
то,
действуя
в
сфере
ценностей,
целей
и
политической
воли,
мы
обретем
могущественнейшее
средство
для
внедрения
в
сознание
идеи
взаимозави
симости
человечества.
(Дж.
Ричард.сои.
МОДЕЛИ
ГЛОБАЛЬНЫХ
СИСТЕМ)
Наш
общий
дом.
Наше
С08JIfестное
выживание
То,
что
Земля
-
наш
общий
дом,
ныне
понимают
все.
Но
часто
ли
мы
задумы:ваемся
о
том,
что
в
доме
этом
проживают
не
только
два
или
несколько
крупней
ших
по
численности
народов?
Подлинная
безопасность
может
быть
только
всеобщей.
Поэтому
независимо
от
степени
наших
различий
и
разногласий
в
отношении
того,
что
справедливо,
а
что
нет,
мы
должны
научиться
выражать
свои
мнения
таким
образом,
чтобы
не
воз
буждать
страха
и
ненависти
со
стороны
тех,
кто
дУмает
по-иному.
В
ядерном
мире
более
нельзя
прибегать
к
силе
для
разрешения
даже
небольших
региональных
кон
фликтов.
Длительное
существование
как
капитализма,
так
и
социализма
-
данность
современной
эпохи.
Теперь
мы
должны
приступить
к
исследованию
содержания
понятия
«совместное
выживание».
(Анат.
Громыко.
БЕ30ПАСНОСТЬ
ДЛЯ
ВСЕХ
В
ЯДЕРНЫЙ
ВЕК)
Справедливых
войн
в
ядерный
век
не
существует
Нам
бы
хотелось
допустить
возможность
той
или
иной
разновидности
«справедливой
войны».
Но
таких
войн
больше
нет.
Все
они,
включая
и
справедливые,
принадлежат
прошлому.
В
наIny
эпоху
литература
должна
отражать
~
новую
реальностъ,
убеждать
в
неот
ложности
перемен.
Лучше
всех
готовы к
выполнению
этой
миссии
литераторы,
всегда
прокладывавшие
пути
к
такой
цели.
Помним
ли
мы
Достоевского
и
Толсто
го?
Мы
должны
со всей
страстью
писать
о
том,
что
ГЛОБАЛЬНОЕ
МЫШЛЕНИЕ:
ВЗГЛЯД
В
БУДУЩЕЕ
133
война
устарела,
о
любви
к
жизни,
о
нашем
современ
нике.
Писать
так
пламенно,
с
таким
чувством
убежден
ности,
столь
бескомпромиссно,
чтобы
пробудить
мир
к
осознанию
ошеломляющей
реальности
нашего
времени.
Нам
нужно
писать
так,
как
если
бы
от
этого
зависела
наша
жизнь,
как
будто
у
нас
совсем не
осталось
вре
мени,
как
будто
это
последние
слова,
которые
мы
сумеем
произнести.
И
это
самое
малое,
что
мы
можем
сделать.
(А.
Адамович.
ПРОБЛЕМЫ
НОВОГО
МЫШЛЕНИЯ)
Человек
отвечает
за все
Следовать
догмам
прошлого
нереально.
Новые
вре
мена
пролили
новый
свет
на
то,
что
реально
или
реа
листично.
Подобно
тому
как
физика
Эйнштейна
не
была
простым
продолжением
физики
НъJOТOHa,
так
и
новое
глобальное
мышление
не
МОжет
быть
ЛИIПЪ
продолже
нием
прошлого.
Должен
последовать
качественный
ска
чок,
который
выведет
нас
на
новый
уровень.
То,
что
было
хорошо
вчера,
может
оказаться
абсолютно
беспо
лезным
сегодня.
Если
дУМать
по-новому,
то
междУ
Восто
ком
и
Западом
могут
возникнуть
rpандиозные,
доселе
невиданныIe
экономические
отношения
.
Им
не
препят
ствуют
никакие
структурные
оrpаничения.
Равным
обра
зом
не
существует
никакого
логического
обоснования
для
продолжения
в
новом
мире
старой
дипломатии
«баланса
сил».
Война,
которая
в
прошлом
была
приемле
ма
и
даже
романтизирована,
больше
не
может
быть
оправдана.
к
то
же
несет
ответственность
за
подобное
изменение
мышления?
Никто.
В
отличие
от
закона
мораль
-
всегда
результат
иJJдивlfдy3лъных
действий.
Императив
современной
эпохи
состоит
в
том,
чтобы
каждый
осознал,
что
он
и
она
ответственны
за
все.
(А.
Кортунов.
РЕАЛИЗМ
И
МОРАЛЬ
В
ПОЛИТИКЕ)
Мир
без
войн:
новый
образ
мышления
Ричард
Рони
Подготовил
эту
статью
от
имени
движения
«Мир
без
войн»,
в
кото
ром
занимает
пост
директора
отдела
национального
стратегического
планирования.
В
1980
году
был
членом
«Ротэри
интернэшнл
стадИ».
Жизнь
нашей
планеты
сегодня
на
распутье.
Одна
дорога
ведет
к
смерти,
разрушению
и,
возможно,
даже
к
уничтожению
всех
форм
жизни
на
Земле.
Другая
oTKpbIВaeT
перед
человеком
новые
горизонты
-
мир,
в
котором
все
люди
смогут
удовлетворять
свои
основные
потребности,
а
жизнь
будет
наполнена
глубоким
смыс
лом.
За
последние
сорок
лет
человечество
накопило
боль
ше
знаний
о
физической
природе
нашего
мира,
о
воз
можностях
человеческого
разума
и
о
способах
изме
нять
ход
развития,
чем
за
всю
предшествующую
исто
рию.
Однако
эти
знания
не
привели
к
созданию
той
Утопии,
которая
рисовалась
в
наших
надеждах.
Наоборот,
существование
всего,
что
мы
ценим
в
жиз
ни,
поставлено
на
карту.
Учитывая
масштабы
этого
риска,
никакие
частные
или
временные
решения
явно
не
достаточны.
Сохранение
жизни
требует
резкого
изме
нения
в
сознании
и
деятельности
человека.
Сегодня
необходима
перестройка
такого
масштаба,
какого
человек
не
знал
со
времен
пробуждения
его
сознания.
Известный
историк
APHOJ1ЪД
Тойнби
просле
дил
подъемы
и
падения
важнейших
мировых
цивили
заций.
В
результате
исследований,
которым
он
посвятил
всю
свою
жизнь,
Тойнби
пришел
к
выводу,
что
в
чело
веческой
истории
было
два
главных
переходных
пе
риода
1.
Первый,
когда
мы
стали
переходить
от
инстинкта
к
самосознанию,
начался
сто
тысяч
лет
назад.
Второй,
не
менее
важный,
происходит
сейчас,
когда
наше
вы
живание
требует
перехода
к
новому
сознанию.
И
этот
переходный
период
не
может
затянуться на
тысяче-
МИР
БЕЗ
ВОЙ Н
:
НО
ВЫЙ
ОБРАЗ
МЫШЛЕНИЯ
135
лети
я
или
даже
н
а
столетия.
Он
дол
ж
ен
быть
завершен
в
нынешнем
поколении.
Наши
возможности
Можем
ли
мы
измениться?
Исторический
опыт
по
каЗbIВает,
что
можем.
Наша
способность
меняться
сдела
ла
нас
доминирующим
видом
на
планете.
Физически
мы
весьма
ординарны.
Мы
не
самый
сильный
и не
самый
быстрый
вид.
Мы
не
можем
летать,
дышать
под
водой;
наше
потомство
беспомощно
в
течение
многих
лет
после
рождения.
Но
возможности
человеческого
разума
помогли
нам
преодолеть
физические
ограничения.
Мы
использовали
наш
разум,
чтобы
разведать
тайны
природы.
Накопив
знания,
осуществили
многое,
что
прежде
казалось
не
возможным.
МЫ
научились
летать,
жить
под
водой.
Мы
умеем
создавать
искусственные
условия,
которые
дают
нам
возможность
видеть
в
темноте,
защищаться
от
холода
и
зноя.
Мы
умеем
наследовать
опыт
и
знания
предшествую
щих
поколениЙ.
Можем
накапливать
знания
и
пере
давать
их
другим.
Можем
общаться
через
пространство
и
время.
Мы
оперируем
абстрактными
понятиями.
Мы
умеем
думать
о
прошлом
и
будущем.
Сообразуясь
с
законами
природы,
мы
изменили
мир,
в
котором
живем.
Как
мы
этого
достигли?
Всегда
при
держиваясь
единого
метода:
ставить
перед
собой
цель
и
находить
пути
к
ее
осуществлению.
В
1950
году
Джонас
Салк
решил
во
что
бы
то
ни
стало
найти
средство
лечения
полиомиелита.
В
1961
году
Джон
Кеннеди
призвал
страну
к
концу
десятилетия
послать
человека
на
Луну
и
обеспечить
его
безопасное
возвра
щение
на
Землю.
Ни
тот,
ни
другой
не
могли
бы
тогда
доказать
реальность
поставленных
ими
целей.
Но
их
решимость
и
вера в
возможность
открытий
помогли
им
добиться
успеха.
Открытие
требует
,
чтобы
мы
установили
такие
уни
кальные
взаимоотношения
с
окружающим
миром,
когда
природа
«рассказала»
бы
нам,
как
и
какие
силы
в
ней
действуют
.
Салк
не
предрешал
заранее,
что
эта
вакцина
будет
эффективна
против
полиомиелита,
но
он
понял
,
как
она
будет
действовать.
Он
разработал
разные
ва-
ГЛОБАЛЬНОЕ
МЫШЛЕНИЕ:
ВЗГЛЯД
В
БУДУЩЕЕ
136
рианты,
испытал их
экспериментально
и
что-то
принял,
а
что-то
отверг.
Ученые,
сконструировавшие
космический
корабль
«Аполлон»,
тоже
не
предрешали,
какое
влия
ние
будет
оказывать
лунное
притяжение
на
спускающий
ся
модуль;
они
поняли,
что
буде1'
и
что не будет
работать.
Применяя
тот
же
метод,
мы,
на
Востоке
и
Западе,
Севере
и
Юге,
можем
работать
вместе,
чтобы
построить
мир
без
войн.
Мы
можем
посвятить
себя
осуществле
нию
Этой
великой
цели,
поискам
истины,
откроющей
нам,
как
достичь
эту
цель.
Мы
можем
мобилизовать
себя
и
преодолеть
свои
привычные
представления
перед
лицом
противоречащих
им
фактов.
Мы
можем
найти
верный
путь
и
подняться
на
новый
уровень
челове
ческой
деятельности.
Знания
В
последнее
столетие
мы
часто
использовали
откры
тия
для
достижения
порочных
целей.
Мы
познали
зако
ны
ПРИРОДЫ,
которые
дали
нам
возможность
произ
вести
химическое,
бактериологическое
и
ядерное
ору
жие.
Мы
создали
новые
технологии и
используем
их,
не
принимая
во
внимание
побочных
явлений
-
вредных
отбросов,
загрязнения
атмосферы
и
океанов,
кислот
ных
дождей
2.
Мы
создали
средства
собственного
уни
чтожения.
В
то
же
время,
применяя
метод
открытий
для
пони
мания
основной
цели
и
направления
жизни,
мы
постигли
те
принциnы,
которые
могут
обеспечить
наше
дальней
шее
существование.
Наш
путь
во
времени
Мы
знаем,
что
являемся
ПРОдУКтом
далекого
прошло
го,-
прошлого,
которое
существовало
задолго
до
ХХ
столетия,
даже
до
истории
человечества.
Каждый
из
нас
связан
с
истоками
времени
и
пространства,
энергии
и
материи,
с
истоками
самой
жизни.
Но
мы
же
являемся
и
конечнbIМИ
пунктами
жизненного
процесса.
Изучая
этот
процесс,
мы
открываем
принципы,
на
которых
зиждется
наша
жизнь.
МИР
БЕЗ
ВОЙН:
НОВЫЙ
ОБРАЗ
МЫШЛЕНИЯ
137
Перенесемся
мысленно
на
10-15
миллиардов
лет
назад
.
Начало
Вселенной
-
вся
материя,
вся
энергия
сконцентрированы
в
одном
конечном
месте,
в
один
ко
нечный
момент
времени.
Каким
образом?
Никто
не
зна
ет.
Неразрешимая
пока
загадка.
Но
начало
было
поло
жено.
И
на
протяжении
миллиардов
лет
разворачивался
процесс:
энергия
конденсировалась
в
водороде,
атомы
водорода
собирались
вместе,
образуя
звезды,
ядерный
синтез
приводил
к
образованию
новых
элементов.
Рожда
лись,
умирали,
взрывались
звезды,
разбрасывая
в
про
странстве
свои
осколки,
скопления
вещества.
Новые
звезды
и
ядерные
реакции
приводили
к
образованию
новых
элементов
и
молекул
более
сложного
строения
и
в
конце
концов
к
образованию
Солнца
и
Земли.
Сложнейшие
превращения
привели
к
формированию
суши,
океанов,
атмосферы,
материков.
Начало
жизни
на
Земле!
Как
оно
произошло?
Еще
одна
загадка.
Рост
и
развитие
жизни
от
сложных
молекул
до
клеток
и
орга
низованных
колоний
клеток.
Произошла
специализация:
появились
различные
органы,
нервная
система,
прими
тивный
мозг.
И
ускорение
превращений:
рыбы,
пресмы
кающиеся,
амфибии,
млекопитающие,
человек.
С
возникновением
человека
пришло
самосознание
и
начало
нашего
поиска
понимания
Вселенной,
частью
которой
мы
являемся.
Язык,
орудия
производства,
обще
ние
легли
в
основу
сельского
хозяйства,
городов
и
циви
лизаций.
Накапливалось
все
больше
и
больше
знаний
-
религия,
наука,
музыка,
поэзия.
Происходило
все
больше
и
больше
изменений:
не
просто
геологических
или
биоло
гических,
но
теперь
уже
вытекающих
из
творческой
инициативы,
энергии
и
мощи
человеческого
разума
4,5.
Мы
-
последнее
звено
непостижимо
длинной
и
чрез
вычайно
сложной
цепи.
Мы
не
являемся
создателями
этой
системы;
мы
лишь
конечная,
ограниченная
часть
в
бесконечной
сети
взаимосвязей.
Продолжение
нашего
существования
зависит
от
тех
законов,
которые
управляли
жизнью
на
протяжении
миллиардов
лет.
Целью
жизни
всегда
было
ее
продолже
ние,
выживание.
Ни
одно
существо,
ни
одна
особь
не
могли
догадьmаться
о
своем
назначении
в
развитии
жизни.
Но,
движимое
инстинктивной
волей
к
жизни,
каждое
из
них
сыграло
свою
роль
в
длительном
про
цессе.