Графский В.Г. Всеобщая история права и государства

Подождите немного. Документ загружается.

Тема 16. Средневековое право стран Европы 337

разом, ленник является по отношению к своему господину обязан-

ным, поскольку он его человек и от него держит лен (1.8).

У ленника было три обязанности — верность, служба и участие в

феодальной курии сеньора. У господина перед ленником также были

определенные обязанности: не обременять чрезмерной службой, не

отказывать ему в правосудии, не переводить в более низкий ранг, не

лишать лена бесправным способом и др. В случае споров ленника с

господином допрашивались только те свидетели, которых называл

ленник. Утверждения своего господина ленник мог опровергать сво-

им клятвенным заверением (присягой).

Судебная защита прав. В сборнике даны ответы и содержатся ре-

комендации по следующим вопросам: как защитить свои права? ка-

кие необходимы доказательства для охраны своих прав? в какой суд

нужно обратиться? как вести процесс, чтобы не потерпеть ущерба?

Власть судейских чиновников была подкреплена собственностью,

т. е. их должностные полномочия были дополнены правом на судеб-

ный лен. Обладающее судебной властью лицо (Gerichtsherr) являлось

одновременно крупным земельным собственником (Grundlierr). Все

участники судебного аппарата (судьи, графы, их заместители, их вас-

салы, заседающие в земском суде шеффены и т. д.) занимали каж-

дый свое место на ступенях судейской иерархии в полном соответст-

вии с их земельной собственностью, их земельными правами. Так,

например, шеффен вместе с земельной собственностью наследовал и

шеффенское кресло своего отца. Судебный исполнитель также дол-

жен был владеть земельным участком.

Король был в равной мере источником ленного владения и вся-

кой судебной власти (таково характерное для феодального строя со-

четание землевладения с политической властью). В то же время еди-

ная судебная система отсутствовала — не было суда, равного для

всех. Суды подразделялись на церковные, ленные, земские, город-

ские и королевский. Церковные суды существовали под началом

епископа, пробста и декана. Светские суды — под началом графа,

его заместителя (шультгейса), гографа и фогта (для низших свобод-

ных сословий), суда сельского старосты. Последний ведал только

мелкими делами, по которым предусматривались штраф и телесные

наказания.

«Саксонское зерцало» — один из хорошо известных сборников на

протяжении всей средневековой истории Германии. Из него были

сделаны многочисленные заимствования в других землях, в том чис-

ле в сборниках городского права (например, в грамотах Магдебург-

ского права 1261 г.). Они сделались возможными в силу того обстоя-

тельства, что Эйке фон Репков изложил практически все местное

право, применявшееся в земских судах в отношении всех свободных,

и сделал это так, что в нем воплотились общие основы феодального

права (земского и ленного) и общегерманского права. Сборник при-

менялся в судах на протяжении свыше 600 лет. В отдельных герман-

338 Часть первая. История права и государства в древности и в средние века

ских государствах он действовал до 1 января 1900 г., когда вступило

в действие Германское гражданское уложение. На современный не-

мецкий язык «Зерцало» переведено в 1976 г. В настоящее время со-

храняется около 219 рукописей этого сборника из общего количест-

ва 341. Датировка сборника до сих пор остается дискуссионной, раз-

брос мнений — от 1221 до 1235 г.

Таким образом, из всей многочисленной плеяды старинных «зер-

цал» — жанра поучительного содержания, особенно процветавшего в

XIV—XVI вв., самыми древними оказались труды о праве: сначала

«Саксонское зерцало», затем «Немецкое зерцало».

Во Франции большую известность получило «Тройное (или

Большое) зерцало» Венсана де Бове (1190—1264 гг.), вобравшее док-

трины теологии, природы и истории. «Образцовое зерцало» Эгидия

Колонны (XIII в.) поучало тому, как надо править в мирное время и

во время войны и одновременно обсуждало общие вопросы полити-

ки и морали.

Правовым отношениям посвящено испанское «Зерцало всех

прав», которое известно также под более адекватным его содержа-

нию названием «Семь партид (Семь частей)». Оно составлено около

1255 г., в период правления короля Леона и Кастилии Альфонса X

Мудрого.

«Каролина» (карательное судебное уложение

императора Карла V)

«Каролина» представляет собой судебно-наказательное уложение

законов империи (Peinlich Gerichts Ordnung unsere Keiscrliches

Recht), предназначенное для руководства в судах империи, в частно-

сти для судей и шеффенов. Оно было создано в правление Карла V

(1500—1558), обсуждено в рейхстаге и принято последним в 1532 г.

Название «Каролина» происходит от латинского перевода Уложения,

названного Constitutio Criminalis Carolina.

Уложение состоит из 219 статей, примерно треть из них (ст. 104—

180) посвящены карательному (уголовно-наказательному) праву, ос-

тальные — судебно-процессуальному регулированию. В Уложении

имеются заимствования из итальянской юриспруденции, а также из

сходных по назначению судебников, в частности Бамбергского

(1507) и Бранденбургского (1516) уложений, именуемых в этой связи

соответственно «матерью Каролины» и «сестрой Каролины». Все

они представляли собой разновидности реципированного римского

права, но только уже не сами «устрашающие книги» из Дигест, а их

переработанные версии в изложении итальянских ученых-юристов и

их немецких популяризаторов. Это был своеобразный итог работ

глоссаторов и постглоссаторов над всеобщими судебными обычаями

(consuetudo generalis).

Тема 16. Средневековое право стран Европы 339

Уложение составлено в жанре наставления императора, написан-

ного по его же просьбе учеными-юристами и предназначенного для

использования на всем обширном пространстве империи. В случае

возникновения сомнений у судей им рекомендовалось «просить и

искать указаний у своих высших судов, сведущих в древних сложных

обычаях». В ст. 119 специально разъяснялось, у кого и в каких мес-

тах должно искать необходимых указаний.

Структура «Каролины» Уложение — «Реестр» состоит из подразде-

лов, которые изложены в следующем порядке:

• Состав суда, присяга судей, шеффенов и писца («присяга су-

дить о крови»), понятые, основания для ареста (ст. 1—32);

• Доказательства и улики (33—47);

• Судебное заседание (48—103);

• Наказание (104—129);

• О наказании совершителей злостных убийств (130—156);

• Статьи о краже (157—192);

• Вынесение приговора (193—219).

Уложение Карла V действовало в течение 300 с лишним лет. Его

долговечности во многом способствовали следующие особенности

его содержания и практического назначения.

1. Это было практическое руководство для судей и шеффенов

(последние выбирались для участия в суде в количестве от 4 до 25

человек). Оно имело целью установить единообразие судопроизвод-

ства и одновременно отменить «неразумные обычаи» в княжествах и

землях. Вместе с тем за курфюрстами и князьями признавались «ис-

конные унаследованные и справедливые обычаи». До этого момента

составы преступлений фиксировались в записях обычного права ли-

бо в княжеских постановлениях, например в постановлениях о «зем-

ском мире». Уложение Карла стало одним из источников «общего

немецкого карательного права»V .

2. В Уложении закреплены некоторые новые моменты в органи-

зации правосудия и в толкованиях составов преступлений. Оно за-

фиксировало переход от частного (обвинительно-состязательного)

процесса к розыскному (обвинительно-следственному) процессу.

Далее, в него включены общие принципы законодательства о пре-

ступном и наказуемом: признание ответственности только при на-

личии вины (ввиду умысла или неосторожности), при этом дела-

лось исключение для некоторых составов с признанием ответствен-

ности без вины по принципу «объективного вменения» (плохая

репутация и др.); признание своей виновности во время пытки (это

также считалось достаточным доказательством виновности). Кроме

того, имелся перечень отягчающих или смягчающих вину обстоя-

тельств либо обстоятельств, исключающих наказание (правомерная

оборона).

3. Обращает на себя внимание широта судейского усмотрения:

право судьи назначить одно или сразу несколько наказаний, прини-

12 Графский В.Г.

340 Часть первая. История права и государства в древности и в средние века

мать во внимание местные обычаи, обращаться за разъяснениями к

законоведам. Широкое применение наказаний устрашающего харак-

тера (смертная казнь: колесованием — с привязыванием к колесу че-

ловека с предварительно раздробленными костями, сожжением, чет-

вертованием; членовредительные наказания).

4. Сборник законов выделяется особым вниманием к преступле-

ниям против религии и порядка управления (подделка монет, нару-

шение «земского мира», измена и бунт, вражда с местью, разбой).

5. Уложение включает ряд новшеств, касающихся использования

пытки для получения свидетельств виновности. Признание вины —

«королева доказательств»» должно быть высказано в момент приос-

тановления пытки. Сведения, предоставляемые суду, должны быть

такими, чтобы их можно было проверить. Показания, данные во

время пыток, подлежат повторению вне камеры для пыток. Освобо-

ждение от пыток получали больные люди, инвалиды, старики, мало-

летние, а также лица из высших сословий, если их правонарушения

были из разряда легких.

Судебный процесс. Общая формула криминального судопроизвод-

ства сводилась к следующему: правосудие необходимо осуществлять

«в наибольшем соответствии с правом и справедливостью», чтобы

все и каждый подданный («из наших и империи») могли действо-

вать, «принимая во внимание важность и опасность уголовных дел,

согласно сему наставлению в соответствии с общим (общегерман-

ским) правом, справедливостью и достохвальными исконными обы-

чаями...».

В разделе о судьях, заседателях и судебных чиновниках говори-

лось: «Итак, прежде всего мы постановляем, повелеваем и желаем,

чтобы все уголовные суды были снабжены и пополнены судьями, су-

дебными заседателями и судебными писцами из мужей набожных,

достойных, благоразумных и опытных, наиболее добродетельных и

лучших из тех, что имеются и могут быть получены по возможно-

стям каждого места... Для сего следует привлечь дворян и ученых...

дабы уголовные суды никому не причиняли неправды, ибо сим важ-

ным делам, касающимся чести, тела, жизни и имущества человека,

подобает ревностное и предусмотрительное усердие» (пер. С. Я. Бу-

латова).

В присяге судьи («присяге судить о крови») говорилось следую-

щее: «Я, такой-то, клянусь, что я должен и желаю осуществить пра-

восудие, судить и выносить приговор в уголовных делах равно для

бедного и для богатого и не отступать от сего ни из любви, ни из не-

нависти, ни из-за платы, ни из-за даров, ни по какой другой причи-

не...»

Особенности процесса. Черты обвинительного процесса сочета-

лись в «Каролине» с инквизиционными (следственно-розыскными).

Судопроизводство было тайным и письменным и включало три по-

Тема 16. Средневековое право стран Европы 341

следовательные стадии — дознание, общее расследование и специ-

альное рассмотрение.

Дознание состояло в сборе тайной информации о преступлении и

преступнике. Общее расследование представляло собой краткий до-

прос арестованного об обстоятельствах дела. На этой стадии дейст-

вовал принцип «презумпции невиновности» (предположительной

невиновности) допрашиваемого.

Специальное рассмотрение включало подробный допрос обвиняе-

мого и свидетелей и общий сбор доказательств для окончательного

изобличения преступника, его сообщников. Это была определяющая

стадия процесса. Окончательное осуждение производилось только на

основании собственного признания или свидетельства обвиняемого

(ст. 22). В получении такого признания необходимо было соблюде-

ние ряда условий. Ограничения на проведения пытки были малосу-

щественными, поскольку достаточно было малейшего подозрения в

неискренности обвиняемого (ст. 42, 61). Пытка проводилась в при-

сутствии судьи, двух заседателей и писца. Завершалось судебное за-

седание (судный день) оглашением приговора и приведением его в

исполнение.

Преступления и наказания. Уложение предусматривало несколько

видов преступных деяний, которые можно сгруппировать как пося-

гательства на:

• права и обычаи верующих и благочестивых людей (богохульст-

во, колдовство, клятвопреступление);

• права собственности (кража, грабеж, поджог и др.);

• личные права, жизнь, честь и привилегии (убийство, членовре-

дительство, изнасилование, клевета, оскорбление);

• требования нравственности (двоеженство, нарушение супруже-

ской верности, разврат, кровосмешение, сводничество, совращение

малолетних);

• порядок отправления правосудия (ложная присяга, лжесвиде-

тельства перед судом);

• заведенный порядок государственного управления (измена,

бунт против власти, нарушения земского мира, фальшивомонетни-

чество, разбой и др.);

• правила торговли (обмер и обвес).

Ряд обстоятельств считался достаточным для смягчения вины и

соответствующего смягчения наказания, например отсутствие злого

умысла (неловкость, легкомыслие, непредусмотрительность). Более

многочисленны отягчающие вину обстоятельства: публичный и ко-

щунственный характер преступления, повторность, высокая степень

причиненного ущерба, «дурная слава» преступника, совершение

преступления группой лиц, преступления против собственности сво-

его господина и др.

При квалификации преступления уже различались его отдельные

стадии, или степень приобщенности (вовлеченности преступника в

342 Часть первая. История права и государства в древности и в средние века

преступные действия). Покушение каралось как оконченное престу-

пление. Под ним понималось умышленное преступное деяние, не-

удавшееся вопреки воле преступника. В пособничестве принималось

в расчет, когда это пособничество имело место — до преступления,

после его совершения, на месте преступления и др. При осуществле-

нии необходимой обороны бремя доказывания правомерности необ-

ходимой обороны возлагалось на убийцу.

Ряд обстоятельств, смягчающих вину или, наоборот, отягчающих

ее, впервые изложенных в «Каролине», вошел затем и в современное

карательное законодательство германских и других государств.

Прусское земское уложение 1794 г.

До XIFI в. германское право было преимущественно неписаным

обычным правом, оно сохранялось памятью и находило основное

воплощение в решениях судов с участием соплеменников. Затем

появились частные сборники местных обычаев. Наиболее известны-

ми из них стали «Саксонское зерцало» судьи Эйке фон Репкова и

«Швабское зерцало» безымянного составителя. Первым граждан-

ским кодексом стал Гражданский кодекс Баварского королевства,

составленный в 1756 г., но самым вместительным оказался прусский

сборник законов, вступивший в силу в 1794 г. под названием Общий

земский закон прусских провинций (Allgemeines Landrecht fur die

preussischen Staaten).

В Прусском общеземском уложении довольно искусно были со-

вмещены элементы германского народного и римского пандектного

права. Основное содержание его составило частное право с элемен-

тами ленного, купеческого и горного. В титуле «О лицах и их правах

вообще» говорилось: «Человек, поскольку он пользуется определен-

ными правами в гражданском обществе, именуется лицом». Само

гражданское общество состоит «из многих меньших» взаимно свя-

занных природой или законом обществ или сословий. Лица, кото-

рым в силу рождения, предназначения или основного занятия при-

надлежат равные права в обществе, составляют вместе одно сословие

государства. Члены каждого сословия имеют в качестве таковых оп-

ределенные права и обязанности.

В определении собственности указывалось, что «собственниками

называют тех, кто управомочен по собственной власти лично или

через третье лицо распоряжаться вещью или правом, с исключением

третьего лица» (1.8 § 1). Проводилась грань между владельцем и дер-

жателем вещи. Голым держателем именовался тот, кто держит вещь

только с намерением распоряжаться ею для другого лица или от

имени последнего. Владельцем же назывался тот, кто держит вещь с

намерением распоряжаться ею для себя. Признавалось и постанов-

лялось, что «ограничения собственности могут быть установлены

Тема 16. Средневековое право стран Европы 343

природой, законами или волеизъявлениями» (1.8 § 25). «Поскольку

использование какой-нибудь вещи необходимо в интересах общего

блага, государство может предписать использование ее, карая в уго-

ловном порядке пренебрежение последним», т. е. общим благом (1.8

§34).

Кроме того, в Прусском общеземском уложении были представ-

лены нормы публичного и уголовного права. По объему Уложение

было весьма обширным: всего 19 160 параграфов, где во избежание

разномыслия с деспотической дотошностью перечисляются обстоя-

тельства и правила законодательного регулирования возникающих

конфликтов. Работа над Уложением длилась около трех десятилетий

(до 1780 г.). При этом преследовалась цель достигнуть определенно-

го общественного идеала — государства благосостояния, в котором

власть просвещенного монарха распространяется буквально на все.

Государственная власть рассматривалась как главный моральный ус-

той общества, а церковь отходила на второй план. Идеальным источ-

ником права считался рационально мыслящий законодатель, кото-

рый, сообразуясь с общественной критикой, создает новое право и

новую практику. Вопреки намерению создать чисто национальное

(германское) законодательство было создано образование, в своей

основе римско-правовое, воплотившее в себе ту форму римского

права, которая возникла в практике его современного использова-

ния в смешении с практикой и доктриной старогерманского права.

Это очень обширный и детализированный сборник законодатель-

ных установлений, в котором составители намеревались охватить и

предусмотреть по возможности все случаи, включая, к примеру, та-

кие установления: «...все, что предписывается в отношении забора,

относится, как правило, и к штакетнику...» (1.8 § 158). В итоге в нем

преобладает казуистическое начало и меньше внимания уделено об-

щим принципам и нормам, облегчающим правоприменительную

деятельность. Некоторые юридические конструкции Уложения были

использованы при составлении Германского гражданского уложения

1900 г., а также в практике германских и других европейских госу-

дарств XIX столетия.

Вестфальский мирный трактат 1648 г.

Средние века стали для европейских народов периодом разработ-

ки международного права, содержание которого во многом предо-

пределялось потребностями и поисками мирного разрешения кон-

фликтов между народами и государствами. В первый период разра-

ботки этих вопросов, который длился до середины XVII в., юристы

взяли за основание новой науки некоторые положения высокоавто-

ритетного в то время римского права и даже заимствовали из него

термин «общенародное право» (ius gentium) для обозначения между-

344 Часть первая. История права и государства в древности и в средние века

народного права. Долгое время народы древнего мира, а также греки

и римляне считали, что отношения между народами и государствами

определяются преимущественно господством силы, а сами эти наро-

ды представляют самобытные и замкнутые территориальные общно-

сти, находящие все необходимое для себя в пределах своих террито-

рий. Изменению подобных взглядов в значительной степени способ-

ствовали христианство и церковь, которые подвигали эти народы на

образование союзов с целью соединения сил для защиты от общих

опасностей и в особенности охраны интересов церкви и религии.

Этот период сменяется новым после 1648 г., когда европейские

народы по окончании тридцатилетней общеевропейской войны

(1618—1648) подписали Вестфальский трактат (24 октября), пред-

ставлявший собой два взаимосвязанных мирных договора. Вестфаль-

ский трактат сформулировал ряд принципов и правил, которые

впредь должны применяться при разрешении споров, и предусмот-

рел коллективные санкции против нападающей стороны. Одновре-

менно с этим он установил, что взаимные отношения двух христиан-

ских церквей — протестантской и римской католической — должны

определяться их довоенным положением, а также обязательной си-

лой Аугсбургского мирного договора 1555 г. Государства, входящие в

состав Германской империи и составляющие общее число 355, полу-

чили полную независимость под одним условием — не заключать та-

ких международных договоров, которые противоречили бы пользам

других германских государств (Швейцарский Союз и Нидерланды,

пользовавшиеся до этого фактической независимостью, были при-

знаны самостоятельными лишь формально). И хотя в результате всех

этих событий государственное единство империи было во многом

ослаблено, изменилось ее международное положение, сам факт со-

единения европейских государств в некое международное сообщест-

во, которое сознает свои особые интересы и даже в состоянии опре-

делять или поддерживать определенный внутренний порядок в неко-

торых из государств, стал исторически первым признанием и

подтверждением принципа равноправия участников международного

сообщества, а также признанием права народов на самоопределение

и самостоятельное, государственно обособленное существование.

Вестфальский договор констатировал также факт разобщенности

двух христианских церквей — протестантской и римской католиче-

ской.

Контрольные вопросы

Что такое партикулярные правовые системы?

Как возникли и изменялись источники канонического права?

Что такое городское право и как оно возникло?

Тема 16. Средневековое право стран Европы 345

Какие способы рецепции римского права получили распростра-

нение в средневековой Европе?

Какова судьба обычного права в средние века?

Литература

Стоянов А. Методы разработки положительного права и общест-

венное значение юристов от глоссаторов до конца XVIII столетия.

Харьков, 1862; Берман Г. Западная традиция права. М., 1994; Ан-

нерс Э. История европейского права. М., 1994. С. 126 — 134, 158—181;

Право в средневековом мире. М., 1996; Иоанн Грациаи. Согласование

несогласных канонов // Антология мировой правовой мысли: В 5 т.

М., 1999. Т. 2. С. 240—273; Бартоло Сассоферрато. О различиях меж-

ду каноническим правом и цивильным // Там же. С. 319—333.

Тема 17. Право и государство

в странах средневекового Востока

Введение. — Индия. Средневековые империи. Регулирование правовых

отношении. — Китай. Управление империей. — Законодательство: осо-

бенное и всеобщее в законодательном регулировании. Танскип кодекс.

Законы династии Мин. — Средневековая Корея. — Япония. Эпоха сёгу-

ната. — Кочевые государства монголов. Империя Чингисхана и его на-

следников.

Введение

Характерной особенностью политической истории стран средне-

векового Востока, в частности центральной и дальневосточной Азии,

стало устойчивое воспроизводство многоукладной экономики, сла-

бое развитие самоуправления и отсутствие столь присущих европей-

скому феодализму крупных феодально-служилых или вотчинных

землевладений. Здесь, напротив, основной формой зависимых отно-

шений было подчинение земледельческих общин государственной

власти при весьма низком уровне социального расслоения в среде

земледельцев, что во многом способствовало устойчивости деспоти-

ческих форм военно-бюрократического правления. Консерватизм и

стабильность форм хозяйствования и быта содействовали сохране-

нию традиционных форм права и морали, обновляемых только под

воздействием перемен в области религиозных верований и ритуалов,

что было связано прежде всего со становлением и распространением

мировых религий — ислама, буддизма и христианства.

Другим направлением перемен стало возникновение в среде

кровно-родственных и родоплеменных общественных структур воен-

но-кочевых государств с налогами, военно-административной систе-

мой и сакрализованной властью верховного правителя (кагана, хана,

«императора») — источника всех законов и творца политики. Титул

каган появился во второй половине III в. у сяньбийцев и постепенно

заменил у народов Центральной Азии гуннский титул шаньюй. Каган

со временем стал означать примерно то же, что у персов «царь ца-

рей» (шан-ан-шах), «император» у китайцев, а также нечто эквива-

лентное византийскому «базилевсу» и с теми же претензиями на

универсальное политико-властное значение титула. Впоследствии

титул кагана сменился на титул царя, хана.