Гарифуллин В.З. (ред.) Информационное поле современной России: практики и эффекты

Подождите немного. Документ загружается.

161

счете, раздробило некогда единую коммуникативную систему, породив три

стратегии – стратегию социальной ответственности перед аудиторией, страте-

гию манипулирования аудиторией, стратегию развлечения аудитории.

Потоки эти не слишком жестко отграничены друг от друга, динамика их

взаимоотношений очевидна (газета «Известия», например, стараясь сохранить

респектабельность, тем не менее, пытается привлечь читателя при помощи

свойственных массовым изданиям рубрик вроде «Частная жизнь». «Моѐ!», на-

оборот, придает своим текстам видимость аналитичности, но тем не менее каж-

дое из изданий старается работать на поле своей аудитории.

В заметке «Ирина Слуцкая собралась в декрет», опубликованной в «Извес-

тиях» [6, С.11], Мария Кузнецова сообщает о временном уходе из большого

спорта знаменитой фигуристки в связи с ее беременностью.

Недоумение вызывает как тема, послужившая основанием для написания

материала, так и то, с какой тщательностью автор ведет повествование и де-

монстрирует методы получения информации: «Первоначально появились со-

общения о том, что Слуцкая прислала в Федерацию фигурного катания России

свое заявление с просьбой освободить ее от сезона-2007/08». «Известия» дозво-

нились до президента федерации Валентина Писеева и получили другую ин-

формацию…», «…однако менеджер фигуристки Ари Закорян утверждает…». В

конце публикации журналист сплетничает: «В последнее время ходит много

слухов о том, что Ирина беременна вовсе не от своего мужа бизнесмена Сергея

Михеева. С ним они прожили уже около восьми лет в счастливом браке. Есть

предположения, что виной нового амплуа Слуцкой стал известный актер Кон-

стантин Хабенский».

Публикация слухов – удел бульварной прессы. Журналистка, решившая на

страницах общественно-политического издания их озвучить, по всей видимо-

сти, ставила своей целью найти живой отклик аудитории. Однако такой метод

сближения с аудиторией является спорным.

В материале «Сон разума», опубликованном в колонке «Неделя с Влади-

миром Мазенко» в газете «Моѐ!» [7, С.62], автор пишет о проблеме, смежной с

той, о которой говорилось выше, – рождаемости и абортах в Воронежской об-

ласти. Автор стремится сделать свой текст убедительным, прибегая к помощи

статистических данных («Только вдумайтесь в эти цифры: в прошлом году жи-

тели Воронежской области убили 18820 неродившихся младенцев!»), сведений

из медицинской энциклопедии («…в конце 3-й недели беременности у эмбрио-

на начинает формироваться мозг, на 4-й появляются ручки, ножки, глаза и уши,

на 6-й бьется сердце, а к 12-й неделе ребенок уже поворачивает головку, засы-

пает и просыпается…»), сопоставления фактов убийства детей с абортами, ри-

торических вопросов («…если никто не дает родителям права отнимать жизнь у

родившихся детей, то чем отличаются такие малыши от тех, которые пока на-

ходятся в утробе матери?»).

Однако аналитичность, видимость которой публицист усердно создает на

протяжении всего текста, оказывается мнимой, т.к. за перечислением аргумен-

тов не следует анализа.

162

Все это усложняет характер общения автора с аудиторией. Как замечает

М.И.Шостак, «социально-коммуникативная функция текста (в том числе и

журналистского) расширяется, предполагая уже ряд процессов: общение между

адресантом и адресатом; общение читателя (слушателя) с текстом и самим со-

бой; общение между аудиторией и культурной традицией; общение между тек-

стом и культурным контекстом» [8, С. 279 – 293]. К сожалению, простая фикса-

ция фактов не всегда порождает активность аудитории.

Помимо взаимного проникновения различных жанров существуют и дру-

гие тенденции функционирования СМИ, среди которых можно выделить: диа-

логизацию («Ненаших бьют» [9, С.7]), трансформацию фразеологизмов, пар-

целляцию, графическую трансформацию заголовков, намеренную контамина-

цию, парономазию («Пойманный – не вор!» [10, С.2]), рифмование («Родная

земля не прощает вранья…» [11, С.19]) и т.д. Все это усиливает притягатель-

ный эффект текста для аудитории. Зачастую авторы текстов прибегают к мани-

пуляции интересами аудитории. Например, заголовок «За наивность платят

миллионы» предваряет заметку о том, что в Воронеже открылись две выставки

– наивного творчества и беспредметной живописи [12, С.51]. Правда, подзаго-

ловок «В минувший четверг в Воронеже открылись сразу две необычные худо-

жественные выставки – наивного творчества и беспредметной живописи» опре-

деляет тему будущего разговора с читателем.

Некоторые издания уже сегодня перешли к подаче текстов и иллюстраций,

основанной на математических расчетах восприятия газетных публикаций. В

марте 2007 года вышел в свет еженедельник издательского дома «Огонѐк» –

«Номер один». На чтение самого большого материала в нем затраты времени,

по оценкам специалистов, должны составить в среднем не больше 5 минут, а на

весь еженедельник – полтора часа в неделю, или 13 минут в день. В «Огоньке»

полагают, что подобная форма подачи материала будет наиболее привлека-

тельна для аудитории.

К специфике современной аудитории масс-медиа необходимо отнести ее

сегментацию.

Она проявляется во всем: создании многочисленных клубов по интересам,

манере одеваться или читать ту или иную прессу. Сегментация общества поро-

дила сегментацию СМИ.

Существовавшие ранее типы изданий начали дробиться на более мелкие

подтипы. Деление это происходит по различным основаниям – от социального

положения и географического месторасположения до гендерной принадлежно-

сти, личных вкусов и хобби аудитории, которая является потребителем инфор-

мации. Сегодня уже никого не удивляют журналы о компьютерных играх и

других технических новинках, изданные для пользователей отдельных городов

и даже районов города.

Сегментация по типу издания. Традиционно в журналистике теоретики вы-

деляют следующие типы изданий – деловые, общественно-политические, спе-

циализированные, массовые, бульварные и др. У каждого из них своя аудито-

рия – деловая (люди бизнеса, политики, менеджеры высшего и среднего звена),

массовая, специализированная (работники отдельных профессий и отраслей),

163

либо просто непритязательная, не имеющая определенных требований к изда-

нию. Выбирая то или иное СМИ потребитель подтверждает интерес именно к

данному изданию: оно предлагает ему определенный набор рубрик, тем, пуб-

лицистических материалов, жанров, конкретных авторов.

В Воронеже существует журнал «IT Терра. Воронеж». Его возникновение в

городе, численность населения которого около миллиона, свидетельствует о

том, что федеральные издания сходной тематики не удовлетворяют все запросы

аудитории. Как известно, спрос рождает предложение. В журнале «IT Терра.

Воронеж» печатают материалы о компьютерных играх, программном обеспе-

чении и магазинах компьютерной техники, в которых можно приобрести все

это – рубрики «IT новости Воронежа», «IT-технологии», «IT телекоммуника-

ции», «IT софт»; также присутствует реклама образовательных услуг в сфере

программирования, информационной безопасности и схожей направленности

тех вузов Воронежа, которые подобное образование предоставляют – рубрика

«IT учеба»; информация о вакансиях – «IT работа».

Тексты, порожденные сегментацией, отличаются по своей тематике, струк-

туре, способу подачи материала. В условиях жесткой конкуренции и непрерыв-

ной борьбы за своего читателя СМИ вынуждены принимать во внимание те

требования читателей, на которые, порой, раньше в силу различных причин,

можно было не реагировать.

Специалисты мировой индустрии периодических изданий отмечают воз-

никновение особого типа читателя – «легкого», отличающегося фрагментиро-

ванным сознанием. Он дорожит своим временем и потребляет информацию

выборочно. Так, например, у читателей деловой прессы это, как правило, ути-

литарное и прагматичное потребление. Примером крайнего выражения такого

утилитарного потребления может служить малочисленная группа нерегулярных

читателей газеты «Financial Times», которые покупают газету не чаще двух раз

в месяц из-за одной строчки. Издание на нескольких полосах публикует показа-

тели работы компаний по размещению средств мелких вкладчиков. Каждого

такого читателя интересует только одна компания - то есть одна строчка ин-

формации. Среднее время, которое они тратят в сутки на чтение газет, с каж-

дым годом сокращается. В интервью директора Всемирной газетной ассоциа-

ции (WAN) Тимоти Болдинга, опубликованном в «Известиях» в июле 2004 го-

да, приводятся данные о том, что «российский читатель в среднем тратит минут

25 в день на чтение газет. Дольше всего читают газеты в Китае – около 50 ми-

нут, но есть и страны, где на это уходит всего минут 15» [13].

В докладе Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

«Российский рынок периодической печати. Состояние, тенденции и перспекти-

вы развития», опубликованном в мае 2007 г. указанное среднее количество

времени, которое тратит человек на чтение/просмотр газет, составляет 18 ми-

нут. Очевидно заметное сокращение количества времени на усвоение и осмыс-

ление напечатанной информации.

В связи с этим возникают новые каноны сегментированной журналистики,

особенно заметные в сфере деловых СМИ: «Газета будущего – откровеннее,

уделяет больше внимания визуальному восприятию, в ней меньше ненужных

164

элементов, отвлекающих читателя, – говорит дизайнер Mario Garcia (опублико-

вано в докладе WAN, 2004). – В некотором смысле мы возвращаемся к своим

корням. Мы отказались от формул «избыточности» в пользу более доступной

философии «меньше это лучше» [14]. Однако неверно считать, что сокращение

времени на потребление информации коснулось только читателей СМИ, эта

тенденция затронула и самих создателей контента средств массовой коммуни-

кации – журналистов.

Существенным фактором, влияющим на характер взаимоотношений автора

с аудиторией, являются профессиональные качества автора.

Сегодня профессиональное журналистское образование в России предос-

тавляют 122 вуза, 95 из которых носит статус государственных, 27 – негосудар-

ственных. Наибольшее количество из них – 28 – находится в Москве [15].

Так, в опросе, результаты которого были изложены на Международной на-

учной конференции «Журналистика-2006», проходившей в Москве в 2007 году,

отмечалось, что подавляющее большинство опрошенных работодателей

(77,7%) испытывают кадровый голод в сфере индустрии СМИ. Причем им не-

обходимы специалисты с набором вполне определенных профессиональных ка-

честв: грамотность и широкий кругозор (19%), универсализм (14,5%), настой-

чивость и умение с поиске информации (13,7%), готовность обучаться и расти

профессионально (10%). Кроме того, большая часть редакторов различных

СМИ (91%) считает, что журналистам сегодня крайне необходима правовая

культура; 93,3% – и профессиональная этика тоже. 73,3% указали на необходи-

мость наличия у журналистов деловых и менеджерских качеств; для оставшей-

ся части респондентов (26,7%) эти качества кажутся вредными для профессии

или необязательными [16, С. 259 – 260].

Дилемма, возникшая в последнем вопросе, в полной мере отражает ситуа-

цию, связанную с личностным выбором журналиста – поставить во главу угла

своей деятельности творческую и этическую составляющие (зачастую не при-

носящие большой прибыли) или отступить от этого и писать заказные материа-

лы, порой, вопреки собственным убеждениям, и получать высокую зарплату.

К сожалению, в современной России, впрочем, как и во всем мире, этиче-

ские кодексы носят рекомендательный характер, в связи с чем очень сложно ре-

гулировать моральные аспекты деятельности журналиста. Каждый раз при на-

писании материала сотрудник СМИ совершает выбор самостоятельно, опираясь

на собственные верования, убеждения и систему ценностей.

Все это неизбежно приводит к снижению качества текстов СМИ с точки

зрения их художественной, фактической и нравственной составляющих, что не-

гативно сказывается на имидже профессии и всей системы СМИ: доверие ауди-

тории к журналистам падает.

ЛИТЕРАТУРА

1. Соколов М. 6021 // Известия. – 2008. – 21 августа. – С.6.

2. Доклад Федерального агентства по печати и массовым коммуника-

циям «Российский рынок периодической печати. Состояние, тенденции и пер-

165

спективы развития», 2007. – URL: http://www.fapmc.ru/Reports/item71.html (дата

обращения: 27.05.2008), свободный.

3. Доклад Федерального агентства по печати и массовым коммуника-

циям «Российский рынок периодической печати. Состояние, тенденции и пер-

спективы развития», 2008. – URL: http://www.fapmc.ru/news/info/item4945.html

(дата обращения: 21.05.2008), свободный.

4. Доклад Федерального агентства по печати и массовым коммуника-

циям «Российский рынок периодической печати. Состояние, тенденции и пер-

спективы развития», 2007. – URL: http://www.fapmc.ru/Reports/item71.html (дата

обращения: 27.05.2008), свободный.

5. Доклад Федерального агентства по печати и массовым коммуника-

циям «Российский рынок периодической печати. Состояние, тенденции и пер-

спективы развития», 2007. – URL: http://www.fapmc.ru/Reports/item71.html (дата

обращения: 27.05.2008), свободный.

6. Кузнецова М. Ирина Слуцкая собралась в декрет // Известия. – 2007.

– 20 июня. – С.11.

7. Мазенко В. Сон разума // Моѐ! – 2008. – 18 – 25 марта. – С.62.

8. Шостак М.И. Журналист – коммуникатор. К проблеме воздействия

выступлений // Современная пресса: теория и опыт исследования. – М., 2007. –

С. 279 – 293.

9. Томсон Е., Попрыгин Р. Ненаших бьют // Моѐ! – 2008.– 5– 11 фев-

раля. – С.7.

10. Попрыгин Р. Пойманный – не вор! // Моѐ! – 2008.– 15– 21 апр. – С.2.

11. Прохоров С. Родная земля не прощает вранья… // Моѐ! – 2008.– 12–

18 февраля. – С.19.

12. Ясырева А. За наивность платят миллионы // Моѐ! – 2008.– 13– 19

мая. – С.51.

13. Цит. по Шмаль О. Деловым людям – деловые газеты // Медиа-

онлайн. ГИПП. 7 апреля 2005. – URL: http://www.gipp.ru/print.php?id=6042 (дата

обращения: 07.05.2006), свободный.

14. Там же.

15. Доклад Федерального агентства по печати и массовым коммуника-

циям «Российский рынок периодической печати. Состояние, тенденции и пер-

спективы развития», 2007. – URL: http://www.fapmc.ru/Reports/item71.html (дата

обращения: 27.05.2008), свободный.

16. Минаков А.С. Кадры для медиаиндустрии: данные исследований //

Профессия – журналист: вызовы XXI века: сб. материалов междунар. науч.

конф. «Журналистика 2006». – М., 2007. – С. 259 – 260.

166

И.Б. Кузнецова-Моренко, Государственное учреждение Центр перспективных

экономических исследований Академии наук РТ (г. Казань), зав. отделом каче-

ственных исследований;

О.С. Козлова, Государственное учреждение Центр перспективных экономиче-

ских исследований Академии наук РТ (г. Казань), аспирантка

ДИСКУРС МИГРАНТОВ ИЗ СРЕДНЕЙ АЗИИ В ТАТАРСТАНСКОЙ

ПЕЧАТИ: ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Последние несколько лет миграция в России репрезентируется как одна из

основных угроз безопасности страны. Используя возможности, которые дают

нам современные средства массовой информации, известные политики и жур-

налисты эксплуатируют в общем естественное в нынешних условиях чувство

незащищенности населения перед лицом новых угроз, исходящих от современ-

ного мира. В обыденном сознании рождается мигрантофобия, замешанная на

национализме и нетерпимости.

Дискриминационные материалы, касающиеся мусульман, кавказских и

среднеазиатских этнических меньшинств, стали достаточно распространенной

практикой для российских медиа, что подтверждают данные различных иссле-

дований. Негативная стереотипизация мусульман и соотносимых с ними этни-

ческих групп касается ассоциирования их с агрессией, непредсказуемостью, уг-

розой. Отношение к представителям ислама, а также кавказским и среднеазиат-

ским этническим меньшинствам составляет весомое поле интолерантности в

современном российском обществе. СМИ не только способствуют развитию

негативного отношения, но и провоцируют дискриминационные практики у

своей аудитории. Кроме того, материалы затрагивают честь и достоинство му-

сульман, кавказских, среднеазиатских меньшинств, нарушая права человека.

В последнее десятилетие дискриминационные практики российских и ре-

гиональных медиа выступали объектом научных исследований представителя-

ми социологии, журналистики, политического анализа. Одним из первых про-

ектов выступал «Язык вражды», осуществляемый при поддержке Фонда глас-

ности и Московской Хельсинской группы [Верховский, 2002]. Постоянный мо-

ниторинг языка вражды в СМИ проводится информационно-аналитическим

центром «СОВА» под руководством А.Верховского (http://sova-center.ru). Ана-

лиз языка вражды в русскоязычном Интернете был осуществлен Е.Кольцовой,

Д.Дубровским, Л.Шпаковской, Ф.Торчинским и О.Карпенко [Язык вражды…

2003]. Дискурс мигрантов исследовался О.Карпенко [Карпенко, 2004]. Исследо-

вание репрезентации ислама и мусульман в российской и татарстанской прессе

осуществлялось И.Кузнецовой-Моренко и Л.Салахатдиновой в 2003-2004 гг.

[Кузнецова-Моренко И., Салахатдинова Л., 2004, 2006], методика исследований

латентной интолерантности разрабатывалась в рамках ФАП «Формирование ус-

тановок толерантного сознания и профилактика экстремизма в российской обще-

стве на 2001 – 2005 гг.» и международного исследования в рамках INTAS при

участии казанских ученых С.К.Шайхитдиновой, Л.В.Сагитовой, Е.А.Ходжаевой

[Шайхитдинова С.К., Сагитова Л.В., Ходжаева Е.А., 2007].

167

Исследуя сетевые взаимодействия мигрантов из Средней Азии, мы прида-

ем особое значение процессам идентификации. Под идентификацией мы пони-

маем требования и возможности, берущие начало в определенных сходствах и

связях, определенных общностях и взаимоотношениях, историях и самопони-

маниях, проблемах и условиях [Брукбейкер Р., Купер Ф., 2002]. Это понятие мы

используем в духе Ст.Холла, Р.Брубейкера и Ф.Купера Идентификация в таком

понимании может как иметь, так и не иметь идентификаторов, производясь при

помощи дискурсов или нарративов. Особое значение в процессах идентифика-

ции имеют средства массовой информации, которые формируют общественное

мнение о мигрантах, влияющее на устойчивые стереотипы, преобразующиеся в

поведенческие установки по отношению к «представителям Средней Азии».

В СМИ создается определенный образ мигрантов, как правило, негатив-

ный. Мигранты предстают нам антисоциальным явлением. Я проанализировала

статьи за несколько лет в трех татарстанских газетах. Это «Молодежь Татар-

стана», «Республика Татарстан» и «Казанские ведомости».

В них можно проследить несколько тематических линий, представляющих

мигрантов как угрозу общества и объект, не достойный для защиты.

Дискурс 1: «Мигранты сознают криминогенную обстановку, в первую

очередь как распространители наркотиков».

В статье «Гости Казани – желанные и не очень» подделка документов ста-

вится в один ряд с кражами и распространением наркотиков. В результате рож-

дается ассоциация «мигранты – строители, торговцы – преступники». «С 14 по

26 февраля в республике объявлена операция «Незаконный мигрант». Проверки

проводятся в основном на рынках, строительных объектах. Увы, в статисти-

ку преступлений – подделка документов, наркотики, кражи – иностранные

граждане вносят свою лепту» [1].

В другом материале «Молодежи Татарстана» мигранты ассоциируются с

преступниками. В ней рассказывается об участковых, которые посещают не-

благополучные семьи: «Наркоманы, алкоголики, бомжи, мигранты, лица, осво-

бодившиеся из мест заключения, несовершеннолетние – вот категории людей,

с которыми вплотную работают наши правоохранители [2].

Оперирование утверждениями без доказательств от имени официальных

структур – испытанная практика «манипулирования» общественным мнением.

Так, «Республика Татарстан» указывает, что «В этом году сотрудники МВД

прогнозируют увеличение преступлений, совершаемых иностранными гражда-

нами и лицами без гражданства на территории республики» [3]. В тексте не

приводится объяснений, на каком основании делаются такие прогнозы, однако

обыватели, читающие данную статью, неизбежно будут испытывать опасения

от мигрантов.

Самая главная тема обвинений мигрантов – это наркоторговля. Большин-

ство мигрантов из Средней Азии ввозят в России наркотики. «В большинстве

своем они ввозятся контрабандно из стран Средней Азии (Казахстан, Таджи-

кистан и Узбекистан). Активно участвуют в наркобизнесе выходцы из средне-

азиатских государств, проживающие в городе» [4].

168

«Не случайно об активизации незаконного оборота наркотиков говорят

так же часто, как и о увеличении потока мигрантов. Это взаимосвязанные

факторы» [5].

Автор следующего текста «Мигрант чуть не изнасиловал сотрудницу ми-

лиции» уже делает громкое заявление в ее названии. Однако, прочитав статью,

мы понимаем, что далее акцент смещается и рассказывается о случаях насилия

над девушками. Таким образом, автор, скорее всего, хотел привлечь внимание к

своей статье, а не дать читателям полной достоверной информации.

«В районе озера Лебяжье гражданин Узбекистана подкараулил девушку

вечером в лесу, когда та возвращалась с работы домой. Вооруженного ножом

насильника спугнула остановившаяся рядом машина. Со слов свидетелей уста-

новили приметы нападавшего, вскоре его задержали, он дал признательные по-

казания. За последний месяц это уже второй случай, когда насильники напа-

дают на молодых сотрудниц правоохранительных органов. В Авиастроитель-

ном районе Казани двое неизвестных надругались над 19-летней девушкой-

милиционером» [6].

Дискурс 2: «В условиях безработицы они занимают рабочие места ме-

стных граждан».

В настоящее время в условиях кризиса очень остро стоит проблема безра-

ботицы. Многие статьи в прессе посвящены этой проблеме. Авторы ищут при-

чину нехватки рабочих мест и обвиняют мигрантов: «Их стало слишком мно-

го!», «Надоели побирающиеся дети!», «Соглашаются на тяжелую физическую

работу, лишь бы платили», «Они исполнительны и трудолюбивы», «Ведут себя,

как временщики, главное для них – заработать» - неоднозначные суждения о

приезжих из стран бывшего СССР можно услышать от татарстанцев. Как бы

там ни было, процесс миграции сегодня носит массовый характер и обусловлен

экономическими причинами» [7].

Здесь автор легитимирует свою позицию аморфным «общественным мне-

нием», выдавая попытку представить очередной «жаренный факт» за «глас Бо-

жий». Этот отрывок статьи явно акцентирует внимание на том, что мигранты

готовы работать за любые деньги и на самой тяжелой работе. Подобные анало-

гии можно увидеть и в следующей статье: «К концу года количество официаль-

но зарегистрированных безработных в Татарстане, по прогнозам, может

превысить 60 тысяч человек. И в то же время, как недавно признал министр

труда, занятости и социальной защиты РТ Айрат Шафигуллин, в республике

трудится около 12 с половиной тысяч иностранных граждан…» [8].

Автор этой статьи открыто заявляет, что в период острой безработицы в

нашей республике работают мигранты, а местное население не может найти ра-

боту. Для убедительности в качестве автора данной позиции называет одного из

министров республики: «Иностранных специалистов не всегда удается за-

местить местными кадрами в силу их высокопрофессиональных навыков или

узкой специализации», – оправдываются власти. Хотя основная причина – в

относительной дешевизне приезжей рабочей силы и возможности почти ле-

гально лишить их всех социальных гарантий. … Ведь армия в 30 тысяч

гастарбайтеров может подлить масла в огонь и без того набирающей обо-

169

роты безработицы. Или же нет» [9]. Таким образом, М.Насыров подчерки-

вает, что властям выгодно нанимать мигрантов.

Дискурс 3: «Все они нелегалы и не хотят этого менять».

Следующие примеры демонстрируют читателю идею, что все мигранты

являются «злостными» нелегалами.

«В Татарстан ежегодно прибывает 60-65 тысяч человек из более ста

стран мира. В этом году зарегистрирована 61 тысяча прибывших. Более трех

тысяч уже выдворено за пределы России за злостные нарушения «режима

пребывания и участия в трудовых отношениях». Проще говоря, не все гости

чтут законы, а ведь со своим уставом в чужой монастырь не пойдешь. К со-

жалению, регулярный «чес» среди мигрантов выдает стабильный урожай на-

рушителей. В ходе ноябрьской операции «Незаконный мигрант» сотрудниками

ОВД РТ выявлено 757 мест нелегального проживания иностранных граждан, 9

человек задержано за совершение преступлений, еще четверо задержанных

находились в розыске за ранее совершенные преступления. Восемь человек раз-

гуливали с поддельными документами» [10].

«На это федеральная миграционная служба израсходовала более 1 млн

рублей. Между прочим, на каждого «выдворенца» приходится тратить около

4-5 тысяч рублей» [11].

«Естественно, прибавляется забот у миграционной службы. Еженедель-

ные рейды по стройкам, фирмам, рынкам, где можно «выловить» нелегального

иностранца, – обычное мероприятие» [12].

«Сам процесс отлова нелегалов – обычная рутина с проверкой документов

и иногда небольшими погонями за разбегающимися, как тараканы, торговца-

ми. Итог сегодняшнего рейда, по словам сотрудников ФМС, довольно скром-

ный – всего 10 человек» [13].

Согласно данным материалам, основная работа миграционных служб за-

ключается в «отлове» нелегальных мигрантов. Какие же проблемы испытывают

мигранты для того, чтобы получить гражданство, адаптироваться к новым ус-

ловиям, газеты не демонстрируют.

Читая материалы республиканской прессы, у обывателей может сложиться

впечатление, что мигранты стали «темой дня». Не секрет, что главная задача

журналистов не только предоставить достоверную информацию, а заинтересо-

вать читателей любыми способами. Такие случаи, как отказы детям мигрантов

в получении лечения в больницах, вымогательства со стороны чиновников не

выступают заманчивыми объектами для журналистских фотокамер. Поэтому

журналисты чаще всего пишут, что преступники, наркоторговцы, виновники

безработицы – это приезжие мигранты, а не местное население.

Подобная стигматизация негативно сказывается на идентификации прибы-

вающих в республику мигрантов из Средней Азии. Различные формы дискри-

минации, начинающиеся с публикаций в прессе и бытовых разговоров, умень-

шает доверие мигрантов к населению и ограничивает процессы социальной ин-

теграции.

170

ИСТОЧНИКИ

1. Галиева С. Гости Казани – желанные и не очень // Молодежь Татар-

стана. Доступно на: http://moltat.ru/arhiv-mt/gosti-kazani-zhelannye-i-ne-ochen,

свободный.

2. Галиева С. Разрешите представиться // Молодежь Татарстана. Дос-

тупно на: http://moltat.ru/arhiv-mt/razreshite-predstavitsya, свободный.

3. Кильчевская А. Операция «Нелегальный мигрант и ее результаты //

Республика Татарстан. – 2009. – 17 марта. Доступно на:

http://www.gazetart.su/articles/3133/87682/?action=print, свободный.

4. Гомзик Е. Попадая в его сети, пропадаешь навсегда. Доступно на:

http://moltat.ru/arhiv-mt/popadaya-v-ego-seti-propadaesh-navsegda, свободный.

5. Дьяконов В. Конец еще одного наркотрафика // Казанские ведомости.

– 2006. – 31 мая. Доступно на: http://www.kazved.ru/article/12290.aspx, свободный.

6. Мигрант чуть не изнасиловал сотрудницу милиции // Казанские ве-

домости. – 2008. – 25 декабря. Доступно на:

http://www.kazved.ru/article/22436.aspx, свободный.

7. Галиева С. Гости Казани – желанные и не очень // Молодежь Татар-

стана. Доступно на: http://moltat.ru/arhiv-mt/gosti-kazani-zhelannye-i-ne-ochen,

свободный.

8. Насыров М. Гастарбайтеры – спасение или бич? // Молодежь Татар-

стана. Доступно на: http://moltat.ru/menu/sobytia/gastarbajjtery-%E2%80%93-

spasenie-ili-bich, свободный.

9. Там же.

10. Галиева С. Незнание законов не освобождает от ответственности //

Молодежь Татарстана. Доступно на: http://moltat.ru/arhiv-mt/neznanie-zakonov-

ne-osvobozhdaet-ot-otvetstvennosti, свободный.

11. Галиева С. Гостям мы рады, а проблем не надо // Молодежь Татар-

стана. Доступно на: http://moltat.ru/arhiv-mt/gostyam-my-rady-a-problem-ne-nado,

свободный.

12. Басилая В. Свой среди чужих, чужой среди своих // Молодежь Та-

тарстана. Доступно на: http://moltat.ru/arhiv-mt/svoj-sredi-chuzhih-chuzhoj-sredi-

svoih, свободный.

13. Насыров М. Гастарбайтеры – спасение или бич? // Молодежь Татар-

стана. Доступно на: http://moltat.ru/menu/sobytia/gastarbajjtery-%E2%80%93-

spasenie-ili-bich, свободный.

ЛИТЕРАТУРА

1. Брубейкер Р., Купер Ф. За пределами идентичности // Ab Imperio. – 2002.

– № 3.

2. Верховский А. (сост.) Язык мой… Проблема этнической и религиозной

нетерпимости в российских СМИ. – М.: Центр Панорама, 2002.