нии
(инвенция,
фуга),
вновь
привлекают внимание
жанры
виртуозной
.
литературы
(этюд,
токката)
·
,
жанр
фортепианного
концерта,
охотно
используются
жанры
бытового
музицирования.
.
ЗО-40-е
годы
-
этап
синтеза.
По
сущес
тву
говоря,
впервые
в
истории
фортепианной
литературы
столь
широко
практикуются
различные
гибридные
типы
пианизма
.
Усилиями
Бартока,
Прокофьева,
Хинде
мита
достигнута
диалектическая
связь
реально
-
беспедальной
и
иллю
зорно-педальной
манер.
Можно
вновь
говорить
о
новом
качестве
форте
пианного
письма,
о
качественно
новом
состоянии
фортепианного
мышле
ния
в
сравнении
со
всеми
предыдущими
этапами
его
развития.
Что
касается
динамики
фортепианных
жанров
в
ЗО-40-е
годы,
то
очевидна
тяга
к
непрограммной
музыке
крупных
форм:
сонате,
концерту,
поли
фоническому
циклуS
4.
Впроче
м,
качества
многообразин,
гибкости
сказались
и на
уровне
жанра:
возродилась
музыка
для
фортепианного
ансамбля
(Стравинский,
Барток,
Хинцемит),
вернулся
к
жизни
жанр
фортепианной
транскрипции
(Барток,
Прокофьев).
Разнообразие
жанров
означает
активизаци
ю
социальной
функции
фортепианного
творчества,
сильно
оживившейся
уже
в
20
-
е
годы
(в
этой
свнзи
особо
отметим
значение
инструктивно-педагогической
ли
Tep,IТYpы:
Барток,
Стравинский,
Хиндемит,
Прокофьев).
Социальная
функция
связана,
разумеется,
и
со
·
стилевыми
моментами:
синтетизм
фортепианных
стилей
ЗО
-
40-х
годов
означает
расширение
смысловых,
экспрессивных,
изобразительных
возможностей
фортепианной
музыки,
способствует
к
о
н
цеп
Ц и
о
н
н
о:с
т
и
творчества,
отражению
в
нем
масштабных
колпизий
жизни.
С
другой
стороны,
стипистическая
одно
тонность
важнейших
явлений
фортепианного
творчества
начала
века,
их
)канровое
единообразие
означали
сравнительно
слабую
социальную
активность
музыки,
хотя
можно
с
попным
на
то
правом
говорить
о
кон
цертном
характере
поспедней,
о
ее
в
е
ликопепных
завоеваниях
в про
странствснно-акустическом
ппане
и
т.
д.s
5
20-е
годы
занимают
некое
промежуточное
попожение:
стилистическая
теНДенЦИЯ
их
резко
опреде
лена
и
:)1'0
ограничивает
социальные
горизонты
музыки
(к
тому
же
тенденция
эта
реально-беспедапьнал,
то
есть
камер~аяS
6),
однако
жан
ровое
разнообразие,
неокпассическая
ориентация,
связь
с
музыкальным
бытом
(джаз)
-
все
это
способствует
демократизации
фортепианного
творчества,
его
социальному
динамизму.
о
монум
е
нт
ал
ыlOЙ
Il:реЛlОДИИ
и
фуге
Танеева
(1910).
Характерно,
что
традицию
крупной
классической
формы
поддерживали
также
молодые
русские
компози
торы
10-х
годов
(Прокофьев
в
своих
Второй
сонате,
Втором
концерте
для
форте
пиано
с
оркестром,
1912
и
1913
годы
соответственно).
54Большой
"урожа
й"
фортепианных
концертов
принесли
1930
-1931
годы:
Второй
Бартока,
оба
равелевских,
Четвертый
Прокофьева,
концерт-балет
Пуленка
"Обад".
В
1940-1945
годах
композиторская
активность
устремилась
в
область
фортепианной
сонаты,
назовем
хотя
бы
сонаты советских
авторов:
Третья
Белого
(1941),
Десятая
Фейнберга
(1941),
Четвертая
Голубева
(1943),
Пятая
Мясков
ского
(ор.
64,
NQ
2,
1944),
Вторая
Кабалевского
(1945),
не
считая
упоминавшихся
уже "военных"
сонат
lIJостаковича
и
Прокофьева.
~~Речь
идет
9
главенствующих
тенденциях.
На
периферии
лежат
перспектив
нейшие
в
социальном
плане
явления;
напомним
хотя
бы
об
инструктивно-педа
гогичес
ких
прои
зведениях
Бартока
("Детям",
Десять
легких
пьес).
Да
и
у
самого
Дебюсси
уже
в
1908
году
был
"Детский
уголок"!
5 6
Данную
закономерность
рассматриваем
в
очерке
"И.
Ф.
Стравинский".
19