
146 _ ГЛАВА 4
то ki в уравнениях (4.67) и (4.68) можно заменить Ha£[[S].Кроме
того, по аналогии с уравнением (4.62) для метода температур-
ного скачка, константу k] при исследовании релаксации можно
заменить на
£{([S]
+ [Е]).
Если
одно из времен релаксации много больше другого,
уравнения (4.67) и (4.68) упрощаются. Например, если первая
стадия протекает гораздо быстрее, чем вторая, то в уравнении
(4.67) членами 1/х
2
и (&2 + k-2) можно пренебречь. В этом слу-
чае Т2 определяется подстановкой (4.67) в (4.68). Для метода
температурного скачка получаем
1/T, = *[([E] + [S] ) + £_,, (4.70)
l/r Ь I M[E] + [S])
1/т
2
=
*_
2
+
ki/k
,
+ {[E] + lS]y
(4.71)
Аналогичные выкладки можно провести и для последовательно-
сти
k'
2
[S]
(4.72)
где первая стадия является медленной. В этом случае мы полу-
чаем:
ihi
= k_
2
+
k'
2
([E]
+ [S]), (4.73)
k_A(k_Jk'
0
)
+ [E'])
Отметим два важных с практической точки зрения момента.
Кинетические
механизмы (4.69) и (4.72) можно различить, ис-
пользуя концентрационную зависимость 1/т
2
. Для механизма
(4.69) 1/тг при увеличении [S] возрастает, а для механизма
(4.72) — уменьшается. Однако в некоторых случаях провести
такую дифференциацию не удается. Например, если для меха-
низма
(4.72) [Е']3>[Е], то быстро образуется какое-то количе-
ство ES' с временем релаксации
%\,
затем по мере превращения
Е в Е' скорость образования ES' замедлится и процесс
будет
характеризоваться временем релаксации тг- Концентрационная
зависимость тг
будет
слабой, поскольку при [Е']!» [Е]
fti»fe_i
(рис.
4.8). В этой ситуации механизм (4.72) можно ошибочно
принять
за механизм (4.69), если в последнем количество обра-
зующегося ES' мало. Кроме того, при k-
2
~S>k
2
концентрационная
зависимость 1/т
2
для механизма (4.69) слабая. В обоих случаях
амплитуды изменений слишком малы, чтобы можно было точно
измерить константы скорости.