Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономика как синергетическая система

Подождите немного. Документ загружается.

162

Раздел 2. Трансформация и мировой финансовый кризис

ного рынка, ни для мирового вне их сопряженности и развития системы

трансакций: ценовой, правовой, социальной, информационной. Во-вторых

информационное взаимодействие позволяет все больше и больше привле-

кать мировой капитал на национальные рынки, сопровождая этот процесс

активным участием национальных рынков в мировых стратегических про-

граммах. Выше мы говорили о синергетическом типе равновесия как движе-

ния к предельному типу экономического роста if = 1, Т=2к, БКЦ =87), пре-

образующемуся в социодинамику. Эта возможность экономической синерге-

тики реализуется при условии, что возникают глубокие связи внутри глоба-

лизации, объединяющие национальный и мировой рынок. Более того, можно

предположить, что иерархия рынков и ее воспроизводственная модель БКЦ

должна использоваться в качестве универсальной конструкции как нацио-

нального, так и мирового рынка.

Последнее означает, что рынок обретает иерархическую структуру во главе

со стратегическим рынком. Это также означает, что формируются институты

кругооборота финансового капитала, представленные метаморфозой функ-

циональных капиталов — финансового, денежного, производительного ка-

питала (регионального, имеющего кластерную инвестиционную структуру),

социального (капитализированного дохода).

Кругооборот финансового капитала (как метаморфоза функциональных

капиталов) вводит в рынок активную стратегическую функцию субъектов

(крупных стратегических собственников капитала, структурированных в сис-

тему субъектов иерархии рынков). Это не значит, что государство должно

покинуть рынок. Напротив, его роль как одного из стратегических финансо-

вых субъектов лишь усиливается (по крайней мере, становится более эффек-

тивной). Однако включение государства в рынок опирается не на отношение

управления и подчинения рынка государству, а на отношение внутренней

конвергенции (состыковки) государства и финансового капитала. Это значит,

что синергетическая экономика финансового капитала сохраняет в преобразо-

ванном виде контуры валютно-денежной глобальной экономики. Только субъ-

ектами рынка как финансово-денежного оборота становятся банки в системе

более широкой кооперации стратегических финансовых субъектов. Такая транс-

формация предполагает формирование системы четырех банков (Инвестицион-

ного стратегического, Центрального валютно-денежного, Коммерческого банка,

Сберегательного банка), что знаменует собой целую революцию в системе

кредитования.

Иерархическая структура банковской системы, которая органически при-

вязана к иерархии рынков, делает базовыми долговременные инвестиционные

кредиты (а не текущие, основанные на обороте сбережений и других доходов)-

Их залогами являются не активы, а собственность (может быть, это какая-то

еще не сложившаяся форма пассивов, выявляющая функцию капитала как

динамическую воспроизводимую форму национального богатства). Иными

словами, одинаково важна системная природа собственников как субъектов

Глава 3. Переходная бюджетная экономика

163

кредитования и системная природа кредитов, представленная межбанков-

скими отношениями внутри их иерархии.

Насчет рыночной иерархии с точки зрения оборота дохода следует за-

метить, что на глобальном уровне появляется необходимость в социально-

политической структуре мирового рынка, создающей экономико-

политические регуляторы текущего рынка. Речь идет о связи рынка с бюд-

жетной политикой государства. Однако идея мирового правительства здесь

неприемлема, так как она ничуть не помогает созданию механизмов самоор-

ганизации мирового рынка на основе системного единства кругооборота фи-

нансового капитала (метаморфозы функциональных капиталов) и оборота

дохода, что адекватно синергетической природе мировой экономики.

Кризисный переходный характер становящихся структур и институтов

обусловливает единство в них старого и нового как энтропийных и диссипа-

тивных процессов. Энтропия разрушает старое, диссипация создает новое,

складывая его из больших и малых, даже мельчайших структурных «облом-

ков» вошедшей в кризис глобальной модели развития (денежного капитала).

Переходная экономика неизбежно политизируется под давлением анти-

кризисных бюджетных государственных программ. Происходит формирова-

ние бюджетной экономики, в которой позиции государства по отношению к

рынку превосходят по интенсивности регуляторного воздействия позиции

нормального неолиберального государства. Дело не в антикризисных затра-

тах государства, а в том, что в переходной экономике используется бюджет-

ный механизм консолидации доходов общества и их распределения. Госу-

дарство концентрирует ресурсы рынка в своих руках и превращает бюджет-

ный метод распределения, по сути, в единственный. Очевидно, о таком

жестком варианте можно говорить только как о тенденции. На деле осущест-

вление такого рода тенденции целиком зависит от того, может или нет за-

крепиться политизированная переходная экономика, приведя к новой разно-

видности социалистического общества.

Кстати, заметим, что это крайне острый вопрос для синергетики, так

как в ней причинность выявляется как социальный выбор большинства. Ми-

ровой финансовый кризис породил у общества в целом соблазн социалисти-

ческих преобразований. Вряд ли такое возможно надолго и в полной мере. В

принципе идею неосоциализма как нового общества, возникающего после

кризиса, нельзя принять. Но следует отметить, что диссипативные структу-

ры живут до тех пор, пока не преодолена кризисная ситуация, или пока про-

должается распад старой системы. Поэтому от того, как скоро мировое со-

общество способно справиться с мировым финансовым кризисом, зависит и

Устойчивость принципов демократической государственности.

Есть еще один важный момент. Институты и структуры переходной

экономики играют роль механизмов подготовки и осуществления социаль-

ного выбора. Поэтому переходная экономика пробуждает альтернативные

экономические потенции. Последние питаются двойственностью глобальной

164

Раздел 2. Трансформация и мировой финансовый кризис

денежной экономики. Если существует американский дефляционный (по

крайней мере, в потенции) тип экономического роста, то должен иметь ме-

сто и альтернативный инфляционный тип, представленный российской эко-

номикой. С одной стороны, такая предпосылка вытекает из обусловленности

особенностей диссипативной переходной экономики существованием двух

контуров валютно-денежной экономики. Они несут в себе разные тенден-

ции: финансово-денежный контур — тенденцию к дефляционному типу эко-

номического роста, валютно-денежный — тенденцию к инфляционному типу

экономического роста. С другой стороны, это не только проблема нацио-

нальных рынков, но, прежде всего, проблема приспособления националь-

ного рынка к глобализации и взаимная необходимость их друг для друга, в том

числе и в политической сфере.

Если опасность дефляционного типа, как было показано выше, состоит

в редуцировании рынка и установлении режима квазистационарности, то опас-

ность инфляционного типа сводится к режиму «истинной», или «подлинной»,

инфляции (термин Кейнса)

. В этом случае, как уже отмечалось выше, допол-

нительная денежная эмиссия не вызывает ни дополнительного спроса, ни

дополнительного предложения. То есть речь идет об изменении стоимости

денег (по отношению к заключенной в них мере стоимости), или денежного

масштаба, и только. Это другой (по сравнению с дефляционным типом эко-

номического роста) вид социальной апатии и разрушения системной целост-

ности рынка. Только здесь выявляется относительный недостаток потреби-

тельского спроса по отношению к росту цен, а в дефляционном типе — от-

носительный недостаток инвестиционного спроса при резком увеличении

конъюнктуры на фондовом рынке (капитализации фондового рынка)

В инфляционном типе экономического роста оказывается избыточным

денежное предложение (денежная эмиссия) при соответствующем недостатке

потребительского спроса. В этом случае единство комплексов абв, будучи

условием расширенного воспроизводства ВВП, становится функцией расши-

ренного воспроизводства структуры Абв. Для инфляционного типа кризис

есть не столько кризис потребительского спроса, сколько срыв ценовой кон-

куренции. Она перестает действовать как механизм рационализации. Для

дефляционного типа характерно, что общий и растущий спрос на инвести-

ционные долгосрочные кредиты с определенного критического уровня обора-

чивается таким же общим и растущим спросом на краткосрочные кредиты •

Экономический рост становится невозможным. Денежные каналы переполня-

ются вследствие того, что «конечные объемы ликвидности должны монети-

зировать произвольно большие объемы задолженности»

Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. С. 184.

См.: Смирнов А. Кредитный «пузырь» и перколация фондового рынка.

У А.Смирнова рынок покупательского кредита превращается в рынок продавцов кредита.

Смирнов А. Кредитный «пузырь» и перколация фондового рынка. С. 42.

Глава 3. Переходная бюджетная экономика 165

Не будем углубляться в анализ причин, отметим только, что их две. Первая: общество по-

литически и социально не созрело для усвоения современного рынка. Вторая: сложилось обрат-

ное рынку индустриально развитых стран соотношение контуров. Не финансово-денежный кон-

тур имеет ориентацию на внутренний национальный рынок, а валютно-денежный — на внешний,

а напротив, финансово-денежный контур направлен вовне, а валютно-денежный вовнутрь. В раз-

витых странах первый ориентирован (спонтанно) на развитие национального капитала, то второй

обусловливает формирование рынка на базе дохода, причем с приоритетной ролью дохода госу-

дарства. В российской пореформенной экономике в определенном смысле проявилась инерция

Централизованного планирования (точнее — политизированной экономики). Именно в рамках

Указанной инерции и сложилась структура контуров с приматом валютно-денежного как базо-

вой структуры развития современного рынка, гем самым рынка по типу бюджетной экономики.

Что касается внешней ориентации фондового рынка, то она привела к тенденции усиления экс-

портной ориентации топливно-энергетических и сырьевых отраслей как базиса валютного

обеспечения госбюджета.

Утверждение выглядит парадоксальным. Как можно говорить о недос-

татке инвестиционного спроса в экономике с мощным и глубоко развитым

финансово-денежным сектором, как это, например, характерно для амери-

канского рынка? Относительный недостаток инвестиционного спроса как

кризисное явление отражает сравнительно слабую развитость финансово-

денежного сектора для подъема всей цепочки конечного потребителя, тогда

как именно такой общий подъем является условием оптимизации рынка в

целях преодоления кризиса. Это выглядит как перегрев рынка, на котором

сформировался финансовый пузырь. В кризисе резко возрастает кризисный

мультипликатор (выше мы так обозначили отношение капитализации фон-

дового рынка к потребительскому потенциалу рынка). Соответственно, фи-

нансовый пузырь имеет кредитный механизм. С точки зрения механизма,

это — кредитный пузырь.

Инфляционный и дефляционный типы экономического роста, объеди-

ненные внутри переходной бюджетной экономики, различаются по уровням

исторического развития экономики. Российский инфляционный тип зиждется

на незавершенной социалистической индустриализации, которой еще только

предстояло создать структуру конечного потребителя. Вместе с тем реформа

частично разрушила системное единство действовавшей экономики под дав-

лением неадекватной для нее модели рынка свободной конкуренции, в прин-

ципе, адекватной всеобщей форме стоимости, то есть даже не денежной и

тем более не валютно-денежной, в пространстве которой должен функцио-

нировать пореформенный российский рынок

100

В результате оказались недостаточно укорененными структура и инсти-

туты рынка национального капитала. Функциональные капиталы (финансо-

вый, денежный, производительный, социальный) вступили в кризис, будучи

недостаточно развитыми (социальный капитал пока совсем не развит), свя-

занными друг с другом не системно. Другое следствие: российский рынок,

не имея своей достаточно развитой системы финансово-денежных рынков,

не может создать сильной валюты (конечно, устойчиво сильной, способной

стать мировой резервной валютой). Рынок находится под воздействием дол-

166

Раздел 2. Трансформация и мировой финансовый кризис

лара (в более сложном варианте: доллар + евро). В этих условиях закрепи-

лась его сырьевая, топливно-энергетическая ниша в мировом рынке. В соче-

тании с бюджетной консолидацией дохода и его распределением в экономике

в целом, российскому рынку трудно вырваться из тисков инфляционного типа

экономического роста, в свою очередь, цементирующего индустриальную

структуру Абв.

Вместе с тем мировой финансовый кризис выявил глобальную природу

раздвоения типов роста — инфляционного и дефляционного. Такое раздвое-

ние подготовило кризис как бифуркацию. Бифуркационный кризис по сво-

ему содержанию направлен на преодоление предыдущего строения мирово-

го рынка и становление нового. Мы уже говорили о том, что новое — это

экономическая синергетика (иерархия рынков, БКЦ, двойная спираль, сло-

женная из кругооборота финансового капитала и оборота национального до-

хода, синергетическая схема экономики).

2.3.2. Рыночное саморегулирование

и регуляторы

Рассмотрим проблему мировой переходной диссипативной структуры

рынка, в которой соединяются элементы обоих типов (инфляционного и де-

фляционного).

Глядя на таблицы, мы понимаем, что энтропийное движение разных ти-

пов (инфляционного и дефляционного) экономического роста имеет сущест-

венные различия: соответственно движение (3 —> 1) и движение (3 —• 2) свя-

заны с уровнем глобализации и, кроме того, с уровнем развития рынка в

рамках одной и той же дилеммы «рынок — государство». Диссипативное

движение имеет общее возвратное направление (1 —»3), причем типы эко-

номического роста определенным образом сближаются.

Во-первых, в обоих типах в возвратной точке (3) усиливаются позиции

государства. Государство выступает не только в роли денежного регулятора

(и регулятора дохода), но и в роли субъекта (4) становления обновленной

системы собственности, в перспективе привязанной к структуре пассивов, а

не активов.

Во-вторых, у рассматриваемых типов экономического роста разные

стимулы для становления (4). У России — максимизация производства на-

ционального дохода и повышение суммарной факторной эффективности.

Для США характерны стимулы к поиску новых форм стратегического рынка

(капитала) как внутри страны, так и глобального. Это тот случай, когда аме-

риканская и российская экономики дополняют друг друга. Траектории скла-

дываются и вместе выражают процесс становления (4). И в этом процессе

усиливается единство мировой экономики и национального рынка.

Глава 3. Переходная бюджетная экономика 167

Таблица 1

Отражение дефляционного и инфляционного типов экономического

роста в переходной кризисной диссипативной экономике

Инфляционный тип Дефляционный тип

Диссипативная

переходная экономика

Экономика дохода, или бюд-

жетная экономика. Тенден-

ция к усилению дефицита

инвестиций.

Экономика денежного ка-

питала. Тенденция к дефи-

циту псггребительского спро-

сового потенциала.

Редуцирующая экономика, или

экономика социального и эко-

номического дна (в единстве).

Структура рынков как отрас-

левая структура макроуровня.

Инфляционное единство рын-

ков индустриального типа Абв.

Бюджетный потенциал эко-

номического роста.

Главный регуляторный рыноч-

ный институт— Центробанк.

Структура рынков по типу

конечного потребителя (от-

раслевая структура макро-

экономического уровня стре-

мится к равновесию типа абв).

Кредитный потенциал эко-

номического роста.

Главный регуляторный ры-

ночный институт— фондо-

вый рынок.

Двухвекторный экономичес-

кий рост.

Инфляционный тип транс-

формируется в вектор соци-

ального дна. Заинтересо-

ванность в максимизации

национального дохода.

Дефляционный тип транс-

формируется в вектор эко-

номического дна. Заинте-

ресованность в кругообо-

роте финансового капитала

(метаморфозе функциональ-

ных капиталов: финансового

капитала, денежного капи-

тала, государственного де-

нежного капитала, произво-

дительного регионального

капитала, социального ка-

питала).

Узловая структурная про-

блема экономического рос-

та — формирование систем

инвестиционных территори-

альных кластеров как од-

ного из главных механизмов

реализации тенденции ка-

питалоемкости националь-

ного дохода к I согласно пре-

дельному типу экономиче-

ского роста.

Узловая структурная проблема

эюномическэго роста — фор-

мирование механизма поддер-

жания кризисного мультипли-

катора в границах предель-

ного (равновесного) уровня

цикличности с периодом 2л.

Сложение векторов обуслов-

ливает тенденцию переход-

ной экономики к освоению

БКЦ (экономической синер-

гетики).

Главная институциональная

структура — система банков.

•

168

Раздел 2. Трансформация и мировой финансовый кризис

Таблица 2

Траектории движения рынка к социальному и экономическому дну

Рынок произ-

водительного

капитала.

(Всеобщая

форма стои-

мости)

Рынок денеж-

ного капитала.

(Денежная

форма стои-

мости)

Рынок гло-

бального

денежного

капитала.

(Валютно-

финансовая

форма стои-

мости)

Рынок финан-

сового капи-

тала. (Финан-

совая форма

стоимости)

1 2 3 4

Траектория социаль-

ного дна (Россия). Ин-

фляционный тип эко-

номического роста.

Переход от экономики

бюджета как специфи-

ческой формы эконо-

мики глобального де-

нежного капитала 3 к

экономике производи-

тельного капитала 1 на

основе приоритета

малого и среднего

бизнеса, затем — дви-

жение к экономиче-

ской синергетике 4.

Траектория социального дна содержит под-

держку новых нелинейных факторов эко-

номического роста.

Энтропия:

3-» 1

Диссипация:

1 -3

Движение к 4

через заинтере-

сованность в

повышении эф-

фективности

экономического

роста (нацио-

нального дохода).

Траектория экономи-

ческого дна (США).

Дефляционный тип

экономического роста.

Переход от экономики

глобального денежного

капитала 3 к экономике

финансового капитала

или экономической

синергетике 4 через

редукцию к денежной

экономике.

Траектория экономического дна содержит

поддержку традиционных линейных факто-

ров экономического роста.

Энтропия:

3 — 2

Диссипация:

2 — 3

Движение к 4

через заинтере-

сованность в

равновесии

рынков функ-

циональных ка-

питалов:

1-2-3-4.

Встает вопрос, как при этом эволюционирует принцип рыночной само-

организации. Ведь если в границах национального рынка теоретически еше

можно развести в разные стороны рынок и государство, то в отношении к

мировой экономике это просто невозможно. В этом случае снимается про-

блема рыночной самоорганизации как действия замкнутой системы рынка, в

Глава 3. Переходная бюджетная экономика

169

которую «допущены» только непосредственные участники товарно-денеж-

ного обмена. Однако и применительно к национальному рынку невозможно

допустить закрытость процесса рыночной самоорганизации, если мы исхо-

дим из тезиса о постоянной эволюции рынка. Вообще, открытость рынка

несовместима с закрытостью процессов рыночной самоорганизации.

Если мы это признаем, то должны признать и необходимость и возмож-

ность широкой социальной сферы взаимодействия субъектов рыночной эко-

номики, в которую входит и взаимодействие рынка и государства. Такой

подход развивает экономическая синергетика. Она рассматривает рыночную

эволюцию как такие преобразования, которые обеспечивают постоянное вза-

имодействие объективных и субъективных, в том числе политических, фак-

торов функционирования рынка. Синергетическая система рыночной само-

организации означает вхождение мирового сообщества в режим коммуника-

тивной общественной и рыночной практики. Взаимодействие и еще раз

взаимодействие.

Важно не только политическое взаимодействие стран, входящих в ми-

ровое сообщество. Пожалуй, еще важнее, чтобы сложилось новое экономи-

ческое сообщество стран на основании новой парадигмы. Имеется в виду

переход от линейной дилеммы «рынок — государство» к нелинейной синер-

гетической дилемме «финансовый капитал— государство». Если в рамках

линейной дилеммы действует схема подчинения и соподчинения государства

и рынка, то нелинейная синергетическая система формирует взаимодействие

финансового капитала и государства с помощью механизмов их внутренней

конвергенции. В этом случае необходима система отношений на базе поло-

жительной обратной связи, а значит должна быть создана иерархия рынков,

обусловливающая формирование на ее основе структуры системного адап-

тационного субъекта рынка (во главе с финансовым капиталом) и системного

целеполагающего субъекта (во главе с государством).

С точки зрения включения экономики России в переходную бюджетную

экономику, инфляционный тип экономического роста должен быть как-то

связан с линейной структурой конечного потребителя. Это обстоятельство

создает серьезные трудности в пространстве переходной бюджетной эконо-

мики. Главная трудность состоит в том, что вместо тенденции к равновесию

I ~ S на основе конечного потребителя, функционально связанного с отрас-

левым равновесием комплексов отраслей по типу абв, возникает тяжелая для

перспектив российского рынка замещающая тенденция к экспортно-

импортному неравновесию I > S на основе устойчивого воспроизводства

структуры отраслей типа А бв.

Дополнение инфляционного типа экономического роста дефляционным

типом в рамках переходной бюджетной экономики опирается на развитие

Форм коммуникативного взаимодействия «рынок — государство — обшест-

•о», в основе которого лежит открытость рынка. Дефляционный тип эконо-

мического роста сам по себе остается, с одной стороны, в границах линейно-

110

взаимодействия как отношений подчинения и соподчинения в рамках нео-

170

Раздел 2. Трансформация и мировой финансовый кризис

либерального общества. Однако, с другой стороны, попадая внутри переход,

ной бюджетной экономики в сферу действия механизмов коммуникативной

практики, охватывающей и мировой, и национальные рынки, дефляционный

тип экономического роста сближается с инфляционным типом. Они сближа-

ются как две структурные составляющие адаптационной субъектной стру

туры, которая противостоит целеполагающей субъектной структуре во главе

с государством, но при этом составляет единую системную целостность в

рамках экономической синергетики.

Практически сказанное означает, что Россия как носитель инфляционного

типа вынуждена решить проблему приведения неравновесия (Абв и / > S) к

равновесию (абв и / = S). На базе линейной модели попытки такого рода не-

избежно приводят к распадению рынка на сектора экспортные и замещаю-

щие отечественное производство импортные и тем самым — разрушению

целостности национального рынка. Это обстоятельство заставляет ставить

вопрос о наличии нелинейных свойств в переходной бюджетной экономике.

В то же время рынок США, в силу связанности с дефляционным типом эко-

номического роста, ставится в условия, когда необходимо создать воспроиз-

водственную модель, способную соединить равновесие в части / = 5 с от-

раслевым равновесием типа АбВ. То есть речь идет о сохранении, с одной

стороны, моторной роли фондового рынка для роста ВВП и одновременно

роста потребительского рынка. С другой стороны, необходимо соединить

встречные потоки дефляционного (с приматом потребительского спроса и

структурой абВ) и инфляционного типа (с приматом инвестиционного спро-

са и структуры Абв). Тем самым речь идет о сохранении равновесия I = S вне

обязательной связи с формированием финансовых пузырей и вне связи роста

ВВП с дефляционной функцией потребительского рынка.

Раздумывая над сложностями переходной бюджетной экономики, мы

видим ее схожесть с концепцией Кейнса о параметрическом равновесии на

базе мультипликаторов инвестиций, денег и занятости. Такое равновесие

предполагает иерархию рынков: инвестиционного, валютно-денежного, то-

варно-денежного рынка свободной конкуренции, рынка труда, рынка потре-

бительского спроса. Здесь, однако, перед нами картина экономической мо-

дальности, которая определена точно, но лишена внутреннего динамическо-

го механизма. Иерархия параметрического равновесия не имеет импульса ни

к росту ВВП, ни к внутреннему взаимодействию рынков как составляющих

рыночной иерархии. Это связано с тем, что определяющий параметр —

мультипликатор инвестиций — задается извне. Автор, конечно, исходил из

необходимости расшифровать структурный механизм экономического роста.

Но его подход оказался формализованным условно, не дотягивал до уровня

современных динамических моделей. Если мы хотим выявить динамизм пе-

реходной бюджетной экономики, следует подвергнуть иерархию рынков

анализу в аспекте соотношения типов экономического роста и переходного

механизма самоорганизации рынка. При этом необходимо уделить особое

Глава 3. Переходная бюджетная экономика

171

внимание соотношению линейности и нелинейности в процессе становления

новой синергетической модели мировой экономики.

Стремление мировой экономики к равновесному и динамическому раз-

витию ставит перед переходной бюджетной экономикой несколько сложных

вопросов.

• Как соединить конструктивные элементы дефляционного и инфляцион-

ного механизмов в общий механизм функционирования переходной

бюджетной экономики?

• Если такое соединение возможно, то как определить содержание пере-

ходной бюджетной экономики как особого исторического этапа разви-

тия мировой экономики?

• Каков механизм перехода на принципах рыночной самоорганизации от

бюджетной (переходной) экономики к последовательно синергетиче-

ской мировой экономике?

• В чем состоят узловые проблемы выхода из мирового финансового кри-

зиса для России и для США?

• Каковы доказательства того, что мировой финансовый кризис есть кри-

зис, соединяющий в рамках БКЦ экономику глобального денежного ка-

питала (валютно-денежной формы стоимости) и экономику финансового

капитала?

Современные аналитики больше склонны описывать ситуацию с мировым

финансовым кризисом, нежели выявлять скрытые причины кризиса и поро-

жденные им тенденции. Оценивается степень экономического спада. Он велик.

Спад в мировом промышленном производстве измеряется двузначными циф-

рами. Бюджетный дефицит во много раз выше, чем перед кризисом. Так, в

2009 г. его предположительная величина в США— 9,1 %, в Великобрита-

нии — 9,8 %, в Японии — 9,4 %, в России — 6,2 % ВВП. В общей сложности

мировая экономика уже выделила на антикризисные мероприятия 4,1 % ВВП.

Финансисты, в том числе наш А. Кудрин, ожидают продолжения экономиче-

ского спада за границы 2010 г. Об этом говорит рост безработицы, банкротств,

уход от рыночной экспансии в прозябание из-за трудностей с выплатой долгов

и одновременным увеличением инвестиций. Общее снижение спроса грозит

рыночной апатией, которую трудно преодолеть с помощью бюджетных вли-

ваний в банки и частный бизнес.

Между тем общий алгоритм преодоления кризиса пока основывается на

усилении единства неолиберального государства и рынка. Некоторые нацио-

нальные правительства еще придерживаются приоритета монетаристских

(либеральных) принципов примата частного бизнеса. Например, так обстоят

Дела в Англии, Японии, правда, здесь вынужденное экономическое поведе-

ние государства связано с огромным госдолгом, доходящим до 200 % ВВП.

В странах с большими государственными резервами, например, в Китае,

Просматривается некоторый крен к кейнсианству. Имеются в виду затраты