Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономика как синергетическая система

Подождите немного. Документ загружается.

152

Раздел 2. Трансформация и мировой финансовый кризис

финансовый кризис — кризис денежного капитала, усложненного образова-

нием мирового глобального рынка, то есть глобального денежного капитала.

Все структуры и институты современного рынка основаны на глобаль-

ном денежном капитале. Финансовый капитал только рождается в ходе кри-

зиса, только сейчас происходит формирование структур и институтов рынка

финансового капитала. Тем самым мировой финансовый кризис соединяет две

ступени исторической эволюции — глобальную денежную и финансовую.

Что представлял собой денежный капитал до глобализации? Систему

оборотов национального дохода, опирающуюся на единство центрального банка

и госбюджета. Что представляет собой глобальный денежный капитал? Это

сложно структурированная система рынков с приоритетом группы фондовых

и валютно-денежных рынков, подчиняющих себе функционирование бан-

ковской системы (Центральный банк, Валютно-денежный банк, Инвестицион-

ный банк, Коммерческий банк, Сбербанк). Параллельно банки обслуживают

формирование госбюджета и его исполнение. Именно банки привязывают к

госбюджету отраслевые рынки, инфраструктуру, потребительский сектор

экономики.

Рассмотрим теперь важнейшие отличительные свойства финансового

капитала, представленного, главным образом, прямыми инвестициями в дол-

говременные программные проекты.

1. В отличие от рынков глобального денежного капитала, структуриро-

ванного на базе текущих рынков макроэкономики и микроэкономики, рынки

финансового капитала имеют не два, а три уровня: стратегический макро-

уровень, текущий макроуровень, текущий микроуровень.

2. Если рынок глобального денежного капитала включает обезличенные

обороты национального дохода, то есть нейтральные по отношению к сис-

теме собственников, то рынок финансового капитала представляет собой как

бы двойную спираль. Оборот национального дохода (пространство текущих

рынков обоих уровней) обволакивает кругооборот финансового капитала,

или стратегический рынок обволакивается текущим рынком. Кругооборот

финансового капитала целиком зависит от структуры собственников. Ведь, в

принципе, кругооборот, в отличие от оборота, и есть система финансово-

денежных и товарно-денежных рыночных потоков, призванных обеспечи-

вать расширенное воспроизводство своих собственников и, как следствие,

собственности. На стратегическом уровне, то есть на рынке крупных про-

граммных инвестиций, кругооборот имеет своего коллективного субъекта —

кооперацию стратегических финансовых субъектов, включая государство.

Кругооборот как динамическая структура рыночной макроэкономики пред-

ставлен метаморфозой функциональных капиталов: финансового, денежно-

го, производительного регионального, социального.

3. Рынок как единство кругооборота финансового капитала и оборота

национального дохода имеет иерархическую структуру: стратегический ры-

нок крупных инвестиционных проектов —• текущий финансовый рынок

(фондовый, валютный) —» товарно-денежный рынок —<• потребительский

Глава 2. Рационализация — трансформация — становление

153

рынок. Рыночной иерархии присуща адекватная ей воспроизводственная

модель — БКЦ. В ней могут быть выделены фазы, представленные рынками

указанных выше функциональных капиталов, объединенных в иерархию

рынков. БКЦ осуществляет инфляционный тип экономического роста. При-

чина в том, что переход от рынка к рынку обусловлен ростом (с пределом)

капиталоемкости ВВП. Вместе с тем это особый тип инфляционного роста.

Инфляция выполняет две функции. Она обеспечивает переход от рынка к

рынку по ступеням рыночной иерархии и тем самым соединяет стратегиче-

ский и текущий рынки. Поэтому здесь инфляция является по смыслу экви-

валентом рыночной экспансии. Кроме того, инфляция соединяет линейные и

нелинейные компоненты рынка, так как соединяет кругооборот финансового

капитала и оборот национального дохода.

4. Мировой финансовый кризис является критерием становления эко-

номики финансового капитала. Именно поэтому кризис эволюционный, а зна-

чит, мировой и финансовый

'. Переживаемый мировым сообществом кризис

вводит экономику в эпоху финансового капитала и тем самым завершает

200-летний период исторически последовательной смены форм стоимости и

господства определенного функционального капитала. Имеются в виду сме-

няющие друг друга:

1) рынок производительного капитала и всеобщая форма стоимости;

2) рынок денежного капитала и денежная форма стоимости;

3) рынок глобального денежного капитала и валютно-денежной формы

стоимости;

4) рынок финансового капитала и финансовой формы стоимости.

Несмотря на грандиозный смысл происходящего финансового кризиса

как становления новой экономической эпохи, его эволюционная природа не

позволяет совершить переворот, не опираясь на эндогенные факторы развития.

В этом контексте важно обратить внимание на эволюцию рационализации

рынка, исторические корни которой лежат в элементарном конкурентном

Ценовом механизме (его привычное изображение «Т—Д—Т»). В денежном

рынке этот механизм сохраняется, но неизбежно усложняется. Перед нами

трансформация, или рыночная частичная (суммарная) самоорганизация. По-

являются рыночные монополии, возникают первые формы государственной

Монополии, или экономических и политических государственных регуляторов.

Важная особенность трансформации денежной экономики — становление

Дилеммы «рынок — государство». Ее смысл состоит в том, что рынок и го-

сударство противостоят друг другу как объект и субъект регулирования рынка.

Следующий этап использует еще более сложную по содержанию и ме-

ханизмам трансформацию. Это — становление, или эволюция рынка, поро-

Предлагаемая концепция основывается на теории исторической смены форм стоимости К. Марк-

се, теории параметрического равновесия Дж. М. Кейнса и теории больших конъюнктурных цик-

лов Н. Кондратьева.

15-;

Раздел 2. Трансформация и мировой финансовый кризис

ждающая альтернативные формы развития в рамках новой дилеммы «фц_

нансовый капитал— государство». Здесь рынок получает большую само-

стоятельность в опоре на олигополию, а государство развивает демократиче-

ские институты по модели неолиберализма.

Становление экономики финансового капитала, или финансовой формы

стоимости, не просто охватывает трансформацией экономическую систему в

целом, но и осуществляет системную эволюцию, основанную на приоритете

эндогенных факторов рыночной самоорганизации. Становление внутренне

направлено на создание нелинейной экономики. В этом случае речь идет уже

не о нарушениях линейности под влиянием случайных факторов развития и

даже не о приобретении экономическим ростом вероятностных свойств.

Нелинейная экономика— это рыночная макроэкономика с особыми

свойствами.

Во-первых, ее развитию присуще усложнение, а значит, оно парадоксально.

Во-вторых, развитие рыночной макроэкономики синергетического типа

соединяет в себе (в рамках воспроизводственной модели БКЦ) разные раз-

мерности — капитала и национального дохода (двойная спираль кругообо-

рота финансового капитала и оборота национального дохода).

В-третьих, пространство экономической синергетики четырехмерно, так

как ее временной вектор несет в себе функциональное внутреннее время —

темпоритм — на базе которого физическое время становится необратимым.

Необратимость физического времени экономической синергетики тесней-

шим образом связано с наложением друг на друга капитальной и доходной

размерностей экономического роста.

В-четвертых, экономическая синергетика, будучи сложной макроэконо-

мической системой, характеризуется не маржинальными предельными показа-

телями, а макроструктурными пределами. Можно выделить систему таких

пределов, играющих роль переменных порядка: предельная эффективность

капитала, процентная ставка рефинансирования ЦБ, предельная склонность

к потреблению

В-пятых, синергетика по-новому осуществляет функционирование объ-

ектно-субъектной системы. Синергетика включает как частный случай от-

Теория Кейнса предполагает ограниченную синергетику, сводимую, в конечном счете, к

нелинейности, включенной в линейный каркас модели экономического роста. По Кейнсу, эко-

номический рост связан с параметрическим равновесием. В нем задаются переменные, или

мультипликаторы, инвестиций, денег и дохода — и их коэффициенты (предельная эффектив-

ность капитала, процентная ставка рефинансирования, предельная склонность к потреблению).

Синергетика, однако, не является общей исходной моделью равновесия, так как вводится ли-

нейное условие — равенство мультипликатора инвестиций единице (1) и равенство остальных

мультипликаторов мультипликатору инвестиций.

Если же ввести условие рыночной иерархии, а также условие существования стратегиче-

ского рынка финансового капитала, формирующего потенциал экономического роста — эконо-

мический квант, тогда (и только, подчеркнем, в рамках рыночной иерархии) последователь-

ность синергетического подхода выдерживается. Но это предполагает дополнение концепции

Кейнса теорией БКЦ.

Глава 2. Рационализации — трансформация — становление

155

ношение подчинения объекта субъекту (да и то с поправкой на положитель-

ную обратную связь). Ее первым общим принципом является системное

взаимодействие по законам коммуникативной практики, когда устойчивость

хой или иной экспозиции основывается на распределении корреляций — ко-

ротких, средних и длинных. С первым связан и второй общий принцип: фор-

мирование структур как единства системных объектов и субъектов. Отсюда

наличие сложной структуры отношений: объектно-объектных, субъектно-

субъектных, объектно-субъектных. В результате синергетике присуще един-

ство узкого понятия рынка (экономика) и широкого (синергетическая схема

экономики). Это — единство экономики и ее социально-политического и

культурного контекста. Можно говорить о включении в экономику цивили-

зационных факторов.

Сказанное означает, что переход к экономике финансового капитала расши-

ряет и углубляет смысл становления (рационализации, трансформации-станов-

ления). Речь идет не только о самоорганизации и саморазвитии рынка, но о

самоорганизации и эволюции общества как определенной цивилизации. Это

изменение касается не только экономики, но и общества. Суть изменения со-

стоит в наложении друг на друга механизмов синергетической схемы эконо-

мики и механизмов массового общественного сознания.

Синергетические процессы не поддаются последовательному анализу

на принципах неолиберализма. На наш взгляд, неолиберализм упирается в

свой логический потолок тогда, когда исследователь пытается анализировать

мировой финансовый кризис, не руководствуясь усложнением рыночной ра-

ционализации: рационализации — трансформации — становления — синер-

гетической схемы экономики (цивилизации). При этом должно быть принято

во внимание и превращение линейного кризиса в кризис нелинейный, или

бифуркационный, синергетический. Нелинейному содержанию экономики

должна отвечать нелинейная логика. Проблема рационализации принадле-

жит рынку микроэкономики, а потому не стоит термины «рационализация»

и «трансформация» употреблять как синонимы, что делается часто. Транс-

формация есть предмет системного видения объектно-субъектных отноше-

ний. Ее нельзя толковать как рыночную рационализацию, осуществляемую

сверху государством при опоре на властную вертикаль. Нельзя рассматри-

вать объективное как бессубъектное, а субъектное — как исключительно во-

Ле

вое, не связанное с инерционной природой действующих в экономике сил.

Если государство «освобождалось» от экономики как «живого» объекта, об-

разуемого системными связями объективного и субъективного, то оно по-

тружало себя и общество в идеологический вакуум.

Синергетика невозможна без эволюции, причем эндогенной, а эволюция

Невозможна без истории. Мы должны прояснить следующие вопросы, прин-

ципиально связанные с синергетикой и просто не возникающие в простран-

стве неолиберализма.

Во-первых, речь идет о накоплении эндогенных факторов мирового рынка,

"Ричем так, чтобы мировой финансовый кризис выявил свое бифуркационное

156

Раздел 2. Трансформация и мировой финансовый кризис

содержание. То есть включил бы в свою структуру стратегический выбор

направлений развития, связав их с рождением способов выхода из кризиса

Ниже мы покажем это на примере сравнительного анализа российского и

американского вариантов вхождения в кризис. Существуют системно связан-

ные (на уровне мирового рынка) два типа экономического роста, сложившихся

в пространстве глобального денежного капитала (валютно-денежной формы

стоимости). Имеются в виду типы: дефляционный (США) и инфляционный

(Россия).

Во-вторых, необходимо разобраться в том, как именно согласуются между

собой бифуркационная природа мирового финансового кризиса и стратегичес-

кий выбор. Именно стратегический выбор вводит в экономику накопленные

в вышеназванных типах экономического роста предпосылки мирового фи-

нансового кризиса. Вместе с этой проблемой, частично покрывая ее, суще-

ствует и еще одна. Ее можно сформулировать в виде вопроса: как отражена в

мировом финансовом кризисе необходимость формирования временных

структурно-институциональных диссипативных образований в ответ на кри-

зисный процесс энтропийного разрушения рынка?

В-третьих, есть целый ряд актуальных проблем, которые имеют весьма

приблизительные решения. Например, что такое экономическое дно и соци-

альное дно производительного спада в кризисе? Или, например, можно ли

выйти из ловушки залогового кредитования?

В-четвертых, и это самое главное с точки зрения практики, какова должна

быть система мер по выходу из мирового финансового кризиса? Следует ли

говорить о мерах преимущественно государственного регулирования или

можно сформулировать содержательное единство государства, рынка и об-

щества в борьбе с мировым финансовым кризисом?

Глава 3

Переходная бюджетная

экономика

2.3.1. Национальный и глобальный рынок

Никто не оспаривает тот факт, что мировой финансовый кризис опреде-

ленным образом связан с американской экономикой. При этом обращают

внимание на два фактора: высокую долю иностранных вложений в амери-

канские банки и казначейские облигации, а также реакцию национальных

фондовых рынков на изменение капитализации фондовых рынков США.

Именно эту финансовую зависимость принято считать наиболее точным от-

ражением внутренней структуры мирового финансового рынка в состоянии

кризиса.

В профессиональном сообществе созрело мнение, что монополии рынка

США нужно противопоставить расширение круга резервных мировых валют,

например китайского юаня и российского рубля. По нашему мнению, увели-

чение числа мировых резервных валют не сможет ослабить зависимости на-

циональных рынков от американского. Ибо еще долгое время все мировые

валюты будут следовать за складывающимися пропорциями внутри мировой

валютной корзины и сохранять свою зависимость от курса доллара.

Но дело не только и не столько в этом. Нужно принять во внимание

структурные компоненты глобального кризиса, выражающие его внутренние

и внешние аспекты. С одной стороны, это взаимодействие национального и

мирового рынков. С другой стороны, особенности структуры мирового гло-

бального рынка как целостности и ее воздействие на образование кризисной

ситуации.

Национальный рынок выводит свой продукт на мировой рынок, включаясь

в оборот суммарного (складывающегося из национальных доходов) мирового

Дохода. Оборот дохода не имеет иной меры, кроме стоимостной оценки миро-

вого валового продукта. В настоящее время это долларовая оценка. Оборот

Дохода тем эффективнее, чем в меньшей степени на него воздействует поли-

тический фактор. Оборот дохода обезличен в том смысле, что представлен

Непосредственно движением денежных (инвестиционных и товарных) потоков.

Благодаря этому мировой рынок стихийно стремится к единой мировой ва-

153

Раздел 2. Трансформация и мировой финансовый кризис

люте — для него это оптимальное состояние. Именно в этом заключена дол.

ларовая «эмиссионная сила» США.

Участие в денежном обороте мирового рынка является и положительным

и отрицательным фактором развития национальных рынков. Положительным

фактором— потому что национальные рынки получают меру текущей ра-

ционализации экономики, а значит, и меру эффективности глобальной

трансформации и становления, или созидания, структурных и институцио-

нальных предпосылок перехода к экономике финансового капитала. То есть

национальный рынок получает вектор развития. Отрицательным факто-

ром — поскольку национальный рынок находится под гнетом сил, дейст-

вующих в направлении увеличения дистанции между вовлеченными и не во-

влеченными в глобализацию экономическими секторами. Национальный

рынок начинает приспосабливаться к требованиям и запросам внешнего

рынка, принося в жертву развитие национального рынка как целостности.

Появляется ложная целостность в виде тотальной зависимости националь-

ной экономики от внешнего финансово-денежного и товарно-денежного

рынков. Национальный рынок превращается в функцию своего фондового

рынка, а последний — в функцию развития фондового рынка США. Обе эти

стороны глобализации нашли свое полное воплощение в экономике России.

Можно сказать, что национальный рынок становится заложником миро-

вого. Парадокс, однако, состоит в том, что таким же заложником мирового

рынка является и сам его лидер — США. Кризис американского рынка неиз-

бежно приобретает размах мирового, обрушивая национальные рынки (уста-

навливается и приобретает устойчивость инфляционный режим). В этом

случае проявляется неразрешенность противоречий мирового и националь-

ных рынков. Проблема может быть решена исключительно путем укрепле-

ния позиций национального капитала как базиса внутреннего рынка. Это об-

стоятельство обусловливает усложнение глобального рынка, в котором

должны занять свое место не только национальные обороты дохода, но и

обороты национального капитала.

В немалой степени именно ради решения этой задачи бушует мировой

финансовый кризис и строится лестница переходов от рынка глобального

денежного капитала к рынку финансового капитала. Мировой финансовый

кризис — процесс спонтанной, стихийной самоорганизации рынка. Можно

ли осмыслить его содержание таким образом, что стихийно поставлен во-

прос: что должно произойти в глобальной экономике, чтобы мировой оборот

дохода воссоединился (сформировал единую систему) с суммой оборотов

национальных капиталов? Этот вопрос смещает фокус анализа на отноше-

ние мирового рынка и национального рынка США.

Как известно, глобальная денежная экономика (и соответствующая ва-

лютно-денежная форма стоимости) формирует в странах два контура, пред-

ставленных оборотами: 1) финансово-денежных рынков во главе с Большим

Банком (системой банков и других кредитных учреждений); 2) валютно-

денежных рынков во главе с Большим Правительством (предполагается

Глава 3. Переходная бюджетная экономика

159

формирование госбюджета и внебюджетных финансовых фондов). Наиболее

отчетливо такая структурная тенденция проявилась в экономике США. Кон-

цепция контуров была разработана видным американским экономистом

X. Минским. На наш взгляд, эта концепция позволяет предположить необхо-

димость образования особой макроструктуры отраслей, разделенных по

комплексам — сырьевому, топливно-энергетическому а, инвестиционному б

и потребительскому в. На базе комплексов постепенно вырастает линейная

последовательность (взаимосвязанность) рынков, начиная с фондового и

кончая потребительским рынком. Это — известная структура конечного по-

требителя. Фондовые рынки порождают инфляционный импульс, который

по цепочке рынков — инвестиционного, денежного, валютного, отраслевого

(включая рынок труда и рынок капитала), потребительского — превращается

в общий системный кризис. Вместе с тем структура конечного потребителя

содержит плацдарм подавления инфляции. Это — потребительский рынок с

описанной кривой Филлипса устойчивой связью фонда оплаты труда, произ-

водства национального дохода и потребительского спроса

Если фондовый рынок является инфляционным стартом экономики, то

потребительский рынок — его дефляционным стартом. Инфляция упирается

в потолок необходимости сохранения как уровня сбережений населения, так

и уровня массового потребительского спроса. Направлению инфляционной

волны противостоит направление дефляционной волны. Взаимное наложение

инфляционной и дефляционной волны ведет к финансово-денежной стабиль-

ности. Тем самым — к равновесию комплексов АБВ, а также к равновесию

инвестиций и сбережений.

Однако финансово-денежная стабильность способна переродиться в ста-

тичное равновесие

и редуцироваться к состоянию, которое Кейнс назвал

«квазистационарностью»

. Квазистационарность порождает процесс при-

способления экономического роста к физическому росту массы трудоспо-

собного населения, сопровождающегося потерей стимулов к техническому

прогрессу. Тем самым система инфляционно-дефляционного механизма как

Широко распространенная точка зрения, что финансовый пузырь — негативный фактор

экономического роста, а потребительский спрос — позитивный, совершенно неверна. Напротив,

Рост потребительского спроса является функцией инвестиционного спроса. В 90-е гг. наша эконо-

мика, с ее стартовой вполне сложившейся структурой комплексов отраслей, была насильственно

Подчинена потребительскому спросу, то есть была использована структура абВ. Была потеряна

* значительной части индустрия an, но при этом сдвинут вниз и уровень потребительского

Проса «. Причина простая: индустриальные комплексы аС>, начиная с а, не работают на потре-

бителя непосредственно. Их связывает инфляция. Причем инфляционный потенциал выражает,

•о-пераых, автономию экономических стимулов развития а. Во-вторых, инфляционный потен-

циал фиксирует необходимость использования в целом структуры а(ш как механизма целостности

"юномики в качестве условия ее динамичного развития. В-третьих, «использование» означает

**tecb приоритетную роль финансово-денежного рынка по отношению к реальному сектору.

Харрод Р. К теории экономической динамики. Серия: Экономическое наследие. Классики

*ейнсианства. Т. 1. Р. Харрод, Э. Хансен. М, 1997. С. 49, 51, 59.

Кейнс Дж: М. Общая теория занятости, процента и денег. С. 290.

160

Раздел 2. Трансформация и мировой финансовый кризис

механизма расширенного воспроизводства конечного потребителя таит в себе

опасность. Она состоит в образовании специфического дефляционного типа

экономического роста, в котором приоритет приобретает дефляционная вол-

на, а значит — и потребительский спрос. Рассуждая теоретически, становит-

ся возможным состояние апатии рынка (эффект «стоячей волны»). Это раз-

рушительно для сохранения инфляционно-дефляционного механизма.

Сохранение инфляционно-дефляционного механизма внутри дефляци-

онного типа экономического роста нуждается в поддержании фондового

рынка и его инфляционного потенциала. Именно эту задачу решает глобали-

зация и открытость рынков. И именно по этой причине экономика США ста-

новится заложницей глобализации, хотя сама же ее и порождает.

Из сказанного вытекает необходимость формирования кризисного мульти-

пликатора, соединяющего и регламентирующего рост капитализации фондо-

вого рынка и рост потребительского спроса. В рамках линейной экономики

(глобальной денежной экономики в отличие от нелинейной синергетической

экономики финансового капитала) кризисный мультипликатор должен вхо-

дить в арсенал государственной антикризисной политики. То есть он должен

выражать политическую модальность.

Использование кризисного мультипликатора как антикризисного меха-

низма сталкивается со спонтанным противоречием рынка. Так, чтобы пода-

вить приоритет дефлятора и вернуть экономический рост от дефляционного

типа (с приоритетом дефляционной волны в структуре конечного потребителя)

к инфляционно-дефляционному росту конечного потребителя, нужно одновре-

менно накачивать, с одной стороны, фондовый рынок и финансово-денеж-

ную систему в целом (прежде всего, банки) бюджетными вливаниями. Именно

так поступают правительства России и США в борьбе с мировым финансовым

кризисом. Но тогда рынок склоняется к инфляционному экономическому росту

(с приоритетом инфляционной волны в структуре конечного потребителя).

Соответственно, с другой стороны, государство должно всячески поддерживать

процесс повышения потребительского спроса за счет разных форм государ-

ственной социальной поддержки. Так правительства и поступают.

Это ювелирная работа, так как рынок все время совершает маятниковое

движение между состоянием квазистационарности (предельный тип дефляцион-

ного экономического роста) и состоянием «истинной инфляции», когда ры-

нок как бы замирает, не реагируя на изменение количества денег в обраще-

нии — еще один вариант эффекта «стоячей волны».

Рассмотренное противоречивое состояние рынка, если оглянуться на-

зад, должно было подвести его к черте, которая требует усложнения системы

рыночной самоорганизации. Ситуация становится неизбежной, когда рынок

достигает равновесия отраслевой макроструктуры комплексов абв, когда

формируется линейная структура конечного потребителя и свойственный ей

инфляционно-дефляционный механизм взаимодействия рынков. Такое ус-

ложнение должно включить политическую волю в механизм самоорганиза-

Глава 3. Переходная бюджетная экономика

161

ции рынка, и это рождает перспективу синергетического изменения рыноч-

ной макроэкономики в целом.

Синергетическая экономика предполагает иное соотношение потенци-

альной энергии и кинетической. В линейной экономике потенциальная энер-

гия держится вблизи нуля. Почти вся энергия — кинетическая. Динамиче-

ский потенциал практически не имеет стратегической составляющей. Он

сводится к функционированию общественной кооперации труда как непо-

средственного действия именно в данной точке пространства и времени. В

синергетической экономике потенциальная энергия, напротив, играет опре-

деляющую роль. Она выражается в образовании стратегического инвестици-

онного кванта, который реализуется в процессе своей конкретизации по ме-

ре движения от рынка к рынку в рыночной иерархии. Движение включает

переход от стратегического рынка к текущему рынку и от потенциальной

энергии — к кинетической энергии. Наконец, синергетическая экономика по

своей природе является глобальной, причем глобализация синергетического

типа отличается от линейной глобализации.

Линейная глобализация основывается на принципах текущего рынка.

Его соединение со стратегическим рынком осуществляется в форме подчи-

нения национального рынка американскому как лидеру глобализации. Обо-

рот дохода в национальной экономике абстрагирован от собственника в том

смысле, что собственник участвует в обороте национального дохода косвен-

но — как субъект кругооборота основного капитала. В мировой же экономи-

ке оборот мирового дохода по своей конструкции является кругооборотом,

так как во главе его стоит субъект— США, а стоимостной мерой служит

американский доллар. Такая структура глобального рынка блокирует воз-

можность развития отношений национального и глобального рынков, по-

скольку из глобальной экономики выведен кругооборот национального ос-

новного капитала. Причем проблема регуляторов национального фондового

рынка выведена за рамки национального рынка.

Открытость фондовых рынков в условиях, когда национальный рынок

включается в глобализацию на основе механизмов подчинения, а не комму-

никативного взаимодействия, делает почти невозможным развитие нацио-

нального рынка в стратегической перспективе. Здесь действуют две взаимно

усиливающие друг друга силы. Во-первых, развитие национального основного

капитала подавляется глобальной структуризацией мирового рынка (ВТО).

Во-вторых, нарушается единство национального рынка з сфере взаимодей-

ствия ориентированных на экспорт секторов и внутреннего рынка в целом.

Значит, задача состоит в переходе к нелинейному экономическому росту не

только на уровне мирового фондового рынка, но и на уровне национального.

В принципе, преобразование линейной экономики в синергетическую

обусловливается необходимостью освоить стратегический уровень экономики

как в пространстве текущего рынка, так и на перспективу, как на националь-

ном рынке, так и на мировом. Эти задачи связаны неразрывно. Во-первых,

стратегия, особенно на далекую перспективу, невозможна ни для националь-