Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономика как синергетическая система

Подождите немного. Документ загружается.

132 Раздел 2. Трансформация и мировой финансовый кризис

ных и субъектно-субъектных отношений, характерных для коммуникативной

практики, а значит, и богатство механизмов, соединяющих линейность и не-

линейность, организованный и неорганизованный хаос, тенденции вероят-

ности и заданное™.

Развитие в этом направлении приведет к другому типу оптимизации,

который даст максимальный эффект на базе определения суммарного (сум-

мы локальных оптимумов) оптимума мировой экономики. В связи с этим

необходимо проанализировать перспективы механизмов и форм рационали-

зации рынка, которые до сих пор служили практически основным посылом

расширения глобализации и влияния США на мировую экономику.

Глава 2

Рационализация —

трансформация —

становление

2.2.1. Рационализация или трансформация?

Трансформация или становление?

Трансформационное содержание мирового финансового кризиса требует

выяснения вопроса о связи трансформации и рационализации. Коль скоро миро-

вой финансовый кризис является феноменом рыночной макроэкономики, не-

обходимо проанализировать его в аспекте эволюции конкурентных механиз-

мов, то есть в аспекте рационализации. Есть ли у нас основания подходить к

проблеме рационализации с точки зрения рыночной макроэкономики, сохра-

няя при этом автономию рационализации как микроэкономического механизма

конкуренции? Вопрос крайне важен, поскольку вместе с развитием рыночной

макроэкономики (и глобализации) на рынке возникают процессы монополи-

зации как на стороне рыночных субъектов, так и государства.

По нашему мнению, рационализация изначально имеет макроэкономиче-

ское ядро, так как конкурентные механизмы направлены на повышение энер-

гетики рынка и социально-экономической системы в целом. Но, может быть,

рационализация только дополняет процесс монополизации и политизации

рынка и существует как часть, обязательная или необязательная, простран-

ства рыночной макроэкономики?

Начнем с того, что вернем из ссылки концепцию К. Маркса о развитии

форм стоимости

. Ее уникальность состоит в том, что меру стоимости, сис-

тему денежных оборотов и кругооборотов национального дохода и основного

капитала К. Маркс исследовал как общеэкономическую рыночную систему —

форму стоимости. Достаточно подробно он рассмотрел три формы стоимо-

сти — случайную, всеобщую, денежную. Мы продолжили этот ряд, исходя

из анализа современной экономики. Кроме перечисленных форм стоимости

сочли необходимым выделить еще валютно-денежную (глобализация) и фи-

нансовую (экономическая синергетика) формы стоимости.

Маркс К. Капитал. Т. 1. С. 41-77.

134

Раздел 2. Трансформация и мировой финансовый кризис

Эпохе денежной формы стоимости принадлежит разделение рынка на

уровни: макроэкономика (по Кейнсу, Денежная экономика) и микроэкономика

(по Кейнсу, экономика Фирмы)

. Вычленение структурных уровней основы-

валось на развитии и агрегировании денежного оборота национального до-

хода, в отличие от суммы товарно-денежных оборотов микроуровня. Это —

всего лишь историческое начало постоянного участия государства в рынке в

качестве его внешнего, политического субъекта, который только потом, в про-

странстве валютно-денежной формы стоимости включается в рынок как его

социально-экономический субъект.

Формированию денежной формы стоимости предшествовала эпоха слу-

чайной и всеобщей форм стоимости (конец XVIII — весь XIX в.). Классиче-

ский капитализм XIX в. строился на примате производительного (основного)

капитала. Денежная форма стоимости сложилась в конце XIX в. и просуще-

ствовала до второй половины XX в. С 70-х гг. прошлого века и до сих пор

господствует валютно-денежная форма стоимости, означающая следующий

шаг в усложнении рынка. Формируются агрегированные обороты (контуры,

по X. Минскому): финансово-денежный с ориентацией на внутренний рынок

и валютно-денежный с ориентацией вовне. Рынок становится открытым и гло-

бальным. Ему присуще агрегирование оборота национального дохода на ми-

ровом уровне. Глобальным делается и внешний, политический субъект — США.

Кризис 2008-2009 гг. знаменует собой начало образования финансовой

формы стоимости, существование которой продлится, если исходить из

БКЦ, до 50-60-х гг. XXI в. Финансовую форму отличает как минимум транс-

формация горизонтального рынка в иерархический. Его базой является ме-

таморфоза функциональных капиталов — финансового, денежного, валют-

но-денежного, производительного регионального, социального. Большое зна-

чение имеет образование в качестве самостоятельного, то есть имеющего свои

институты, стратегического рынка, вырабатывающего стратегический потен-

циал экономического роста, или экономический квант, реализуемый с помо-

щью рыночной иерархии.

Формирование стратегического специализированного рынка недоступно

линейной модели рыночной макроэкономики. Дело в том, что в линейной мо-

дели сформировалась рыночная вертикаль централизации-децентрализации

(дилемма «государство — рынок»). Как показал Кейнс, макроуровень рынка

противостоит рынку микроуровня (экономике Фирмы), монополизируя агреги-

рованный денежный оборот национального дохода (Денежная экономика) и

превращая его в объект политического государственного регулирования. В тен-

денции это — бюджетная экономика, которую частично мы рассмотрели выше.

В бюджетной экономике резко сужается поле конкурентных отношений,

а значит, и масштабы действия конкурентных механизмов рационализации.

Большое заблуждение считать, что централизованное регулирование способно

обеспечить более строгое и эффективное следование стандартам. Рациона-

КейнсДж. М. Общая теория занятости, процента и денег. С. 368

Глава 2. Рационализация — трансформация — становление

135

лизация в этом случае перестает быть связанной с формированием конкурент-

ного рынка (микроэкономика) как целостности, теряя свой социально-экономи-

ческий смысл и заменяя его экономико-технологическим. Пытаясь преодолеть

финансовый кризис, государство снимает проблему конкурентной целостности

рынка. При этом обнажается макроэкономическая структура и ее базис —

банковская система. Государство, естественно, финансирует, прежде всего,

свои банки.

В свое время Коуз

открыл очень интересную закономерность действия

механизмов конкуренции и рационализации в кризисе. Предприятие (бизнес

на базе частной собственности) стремится отказаться от системных связей

(трансакций) и затрат на их осуществление в кризисе. Каждый отдельный

субъект рынка начинает создавать свои связи и формировать заново рыноч-

ную среду вокруг себя. Перестают действовать как ценовая, так и правовая

трансакции. Ситуацию, описанную Коузом, можно назвать экономическим

дном кризиса в том случае, если кризис разрушил систему трансакций.

Достижению экономического дна препятствует сохранение, по крайней мере,

в наиболее устойчивой ее части, банковской системы во главе с Централь-

ным банком. Денежная экономика — экономика банков. Это в равной степе-

ни относится и к экономике США, и к экономике России.

Но в глобальной, валютно-денежной экономике недостаточно государ-

ственной поддержки банков и на этой основе преодоления стихийного рас-

пада целостности рынка. Ведь речь идет о сохранении ниши национального

рынка в мировом. А это требует, с одной стороны, формирования стратеги-

ческих рынков в системе национальной экономики как нового рыночного ба-

зиса, укорененного в системе контуров — финансово-денежного и валютно-

денежного. С другой стороны, валютно-денежная экономика нуждается в со-

хранении и усложнении конкурентных механизмов как механизмов рыноч-

ной целостности, ориентированных на поддержание устойчивости валют-

ного курса.

Наличие стратегического рынка и широких прогнозных горизонтов ведет

к усилению регулирующей роли государства, обращенной к рынку как цело-

стности. Однако глубокое погружение государства в рынок означает полити-

зацию и ограничение конкуренции. В итоге в рамках валютно-денежной эко-

номики механизм конкуренции (рационализации) становится принципиально

Цикличным, сопровождаемым финансовыми (денежными) кризисами. Речь

идет о традиционных экономических кризисах (с периодичностью в 6-8 лет),

структуре которых все большую роль приобретает поведение фондовых

рынков. Если когда-то это были кризисы перепроизводства, потом — кризисы

спросового потенциала, связанные с дисбалансом инвестиций и сбережений,

то в валютно-денежной экономике — это кризисы денежной системы, связан-

ные с образованием на фондовом рынке кредитных (финансовых) пузырей и

Недостатком банковской ликвидности.

Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 2007.

136

Раздел 2. Трансформация и мировой финансовый кризис

Разразившийся в 2008 г. мировой финансовый кризис не является тра-

диционным циклическим кризисом. Или кризисом спросового потенциала,

ведущим к росту бюджетного дефицита и расстройству бюджетно-денежной

системы. Или кризисом банковской ликвидности, связанным с нарушением

равновесия между денежной базой и денежной массой. Нынешний мировой

финансовый кризис сопряжен с действием большого Кондратьевского цикла,

это бифуркационный переход БКЦ от валютно-денежной формы стоимости

и глобального денежного капитала к финансовой форме стоимости и к эко-

номике финансового капитала.

Мировая экономика оказалась в состоянии хаоса. Перестали действовать

механизмы рационализации (конкуренции). Распалась целостность глобаль-

ного мирового рынка так же, как и целостность национальных рынков. Похоже,

валютно-денежная экономика подошла к своему тупику и нуждается для вы-

хода из него не в традиционном циклическом кризисе, а в кризисе = транс-

формации. Однако здесь нельзя ставить точку, ибо речь идет о более глубоком

изменении экономики, связанным, как уже говорилось, со сменой линейной

парадигмы на нелинейную, синергетическую. Мировой финансовый кризис

имеет внутреннюю потенцию к агрегированию всех преобразований в рамках

трансформации валютно-денежной системы в процесс становления финан-

совой формы стоимости и экономики финансового капитала. Иными словами,

перед обществом стоит проблема преобразований в логике Кондратьевских

длинных волн (БКЦ).

Обществу трудно это воспринять, потому что формирование стратеги-

ческого рынка требует равноправного участия государства и финансового

капитала как стратегических финансовых субъектов. Для этого должны быть

созданы механизмы внутренней конвергенции финансового капитала и госу-

дарства. Соответственно, предполагается, что должна усложниться самоор-

ганизация рынка. Имеется в виду развитие трехуровневого конкурентного

механизма — ценового, корпоративного, конвергентного.

Образование стратегического рынка и усложнение механизма конкурен-

ции (рационализации) нуждается одновременно в усложнении субъектной сис-

темы рынка (рыночной макроэкономики). Должны появиться и взаимодейст-

вовать две субъектные структуры — адаптационная и целеполагающая. Чтобы

было возможно их взаимодействие, они должны отвечать требованиям авто-

номии в рамках единства. Последнее вполне достижимо при условии, что

будут сложены две рыночные вертикали. С одной стороны, во главе с финан-

совым капиталом, с другой — во главе с государством. Перед нами сложная

система взаимодействий, из которой вытекает возможность самых разных

вариантов государственной экономической политики.

Трансформация включает разные аспекты внутренней эволюции, предпо-

лагающие прогноз развития больших Кондратьевских циклов. БКЦ является цик-

лом эволюционным, поэтому трансформационным, поэтому — мировым финан-

совым. Государство и рынок больше не связывает дилемма «рынок — государ-

ство». На ее место приходит дилемма «финансовый капитал — государство»-

Глава 2. Рационализация — трансформация — становление 137

Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. С. 350.

Журавлев С. Загадки эпохи джаза// Эксперт. 2009. № 1. С. 64.

Н. Кондратьев построил свою концепцию на основе статистического иссле-

дования природы рыночной конъюнктуры. Как показали его расчеты, с конца

80-х гг. XVIII в. прошло два с половиной больших цикла. Автор довел свой

график до 20-х гг. XX в.

Исследования на современной статистике под-

тверждают расчеты Н. Кондратьева. Так, С. Журавлев

строит график в ин-

тервале 1870-2007 гг., получая окончание повышательной волны третьего

Кондратьевского цикла примерно к 1930 г., кризис 1970-х гг. (четвертый, по

Кондратьевскому счету) отстоит от 1930 г. примерно на 40-50 лет. Пятый

БКЦ, включая кризис 2007 г., берет свое начало после окончания повыша-

тельной волны начала XXI в. Этот БКЦ, надо ожидать, продлится до сере-

дины XXI в.

Теперь мы можем более четко ответить на вопрос о соотношении ра-

ционализации в микроэкономике и макроэкономике, во втором случае — это

трансформация.

В чистом виде рационализация как процесс приспособления к конкурент-

ным отношениям в логике рынка свободной конкуренции имеет место только

в эпоху случайной и затем развернутой и всеобщей формы стоимости.

Логика рационализации, свойственная случайной форме стоимости (началь-

ной стадии развития экономики производительного капитала), связана с по-

иском наиболее экономных контрактов (обменов) в отношениях «Т—Д—Т».

Это — период завершения первого БКЦ, то есть 80-е гг. XVIII в. Первая по-

ловина XIX в. целиком отдана всеобщей форме стоимости.

Денежная форма стоимости (экономика производительного капитала в

развитой стадии) охватывает вторую половину XIX в. Она сводит рациона-

лизацию к сближению единичной рациональности и прибыли от продаж с

общей. Ее выражает формула обмена «Д—Т—Д'».

Денежная форма стоимости первой половины XX в. — это экономика де-

нежного капитала, но еще до появления развитой глобальной системы. Она

существенно отличается от всеобщей формы стоимости. Скелет ее рынка пред-

ставлен соотношением уровней экономики — микроэкономики и макроэко-

номики. Макроэкономика — это агрегированный конкурентный рынок, пред-

ставленный совокупностью агрегированных денежных оборотов, весьма чувст-

вительных к государственному регулированию. Макроуровень является непосред-

ственным объектом государственного социально-политического управления, ко-

торое сохраняется и в границах валютно-денежной формы стоимости. Между

тем микроуровень остается пространством свободного конкурентного рынка.

При этом возникает проблема совмещения рыночной рационализации

(конкуренции) и политического руководства рынком. Трудность в том, чтобы

сохранить ценовую конкуренцию и рационализацию и одновременно ввести

конкурентный рынок как целостность в подчиненное положение по отношению

государству. Эта задача решается в опоре на открытие рынков и глобализацию.

138

Раздел 2. Трансформация и мировой финансовый кризис

Сохранению конкурентного рынка и рационализации способствовало

превращение демократического государства в неолиберальное. Как и рынок,

оно становилось «открытым» по отношению к мировому рынку. Развитие

глобализации сопровождалось укреплением лидирующей роли США в мире,

как в рыночном, так и в политическом аспекте. Эта роль означает, что США

контролируют оборот совокупного дохода мирового рынка и тем самым яв-

ляются проводником рационализации в глобальной и политизированной

форме, то есть мирового государственного приоритета США с использова-

нием политического и военного давления. Политизация мирового рынка

опережает политизацию национального рынка США.

Валютно-денежная форма стоимости (вторая половина XX в.) осущест-

вляет рациональность через нерациональность. О чем идет речь? Во-первых,

внутри валютно-денежной формы стоимости совокупность денежных обо-

ротов собрана в два контура — финансово-денежный и валютно-денежный.

Первый ориентирован на национальный рынок, второй — на мировой. Во главе

первого стоит Большой Банк (по Минскому), во главе второго — Большое

Правительство (система административно-хозяйственных властных структур).

Во-вторых, национальный рынок как целостность не имеет выхода на миро-

вой рынок. Его выход опосредован внешними связями контуров и тем самым

их равновесием.

Как следствие, сопоставление затрат на внутреннем и мировом рынках

имеет внешнюю меру стоимости — курсовую стоимость национальной ва-

люты, тяготеющую к динамике стоимости нефти. Отсюда мера стоимости

национальной денежной единицы выводится из структурного динамического

равновесия системы внешних рынков.

Второе следствие, связанное с первым, состоит в том, что националь-

ный рынок приспосабливается к внешней мере стоимости. Основанием для

этого является линия конечного потребителя, связывающая рынки, начиная с

сырьевого, топливно-энергетического комплекса отраслей а, далее— инве-

стиционного комплекса (строительство и машиностроение) б и, наконец, по-

требительского комплекса е. Напомним, что система отраслевых комплексов

абв — это уже макроэкономическая отраслевая структура. Соответственно,

на макроуровне отраслевая политика является, по сути, формой выбора и

реализации типа экономического роста как одного из вариантов соотноше-

ния // S (инвестиций/сбережений): Абв, аБв, абВ, АБВ.

Фондовые рынки, укорененные в комплексе а, являются полигоном вы-

зревания инфляции. С инфляцией, которая очень быстро охватывает всю сис-

тему макроэкономических отраслей абв, связана структура спроса и его ди-

намика. Инфляция повышает спрос, и он растет вплоть до своей спонтанно

действующей преграды — укоренения в потребительском рынке. Имеется в

виду относительно устойчивый уровень потребительского дохода, который

ограничивает потребительский спрос и, соответственно, предложение труда-

Так начинает развертываться дефляционная цепочка восстановления спроса

посредством сдерживания отвечающего ему предложения. Таким образом,

Глава 2. Рационализация — трансформация — становление

139

равновесная линия конечного потребителя вба — дефляционная. Линия рав-

новесия производителя абв — инфляционная.

Как показал Кейнс, недостаточно регулируемая инфляция может ввести

рынок в режим «истинной инфляции» (денежная эмиссия перестает дейст-

вовать как регулятор инфляции; повышение цен не ведет к росту спроса и не

создает стимулов к производству). «Истинная инфляция» может в итоге при-

вести к стагфляции. Дефляция — второй полюс инфляционно-дефляцион-

ного денежного механизма — может обусловить вхождение в квазистационар-

ность: доход населения сжимается до минимума, адекватного физическому

приращению трудовых ресурсов; экономический рост почти нулевой, по

крайней мере, не создает достаточного финансового обеспечения техниче-

ского прогресса и усиления роли интенсивных факторов роста. Дефляция

таит угрозу деградации рынка.

Заметим, что переоценка того или другого контура в качестве модели наци-

онального рынка и, соответственно, значимости его регулятора как ведущего

параметра порядка (первого уровня) отражает или, точнее, идет следом за

нарушением исходной ориентации контуров. Финансово-денежный контур

начинает преобладать на национальном рынке в качестве носителя глобаль-

ных связей национального и мирового рынков. Валютно-денежные отноше-

ния отходят на второй план (последнее, видимо, неизбежно по мере развития

и укрепления стратегических позиций мирового фондового рынка). Финан-

совая система начинает оказывать депрессивное воздействие на эмиссион-

ный банк: сильно возрастает удельный вес кредитного денежного оборота, в

том числе в форме деривативов.

Очень опасна попытка «осадить» инфляцию и инфляционное повыше-

ние спроса, не опираясь на системное единство регуляторов дефляции и ин-

фляции. Здесь требуется более тонкая настройка притом, что роль админист-

ративных регуляторов должна быть ослаблена в пользу рыночных. Вместе с

тем весьма важно, что нарушение равновесия контуров на внутреннем рынке

находится в определенной связи с мерой стоимости, представленной на ми-

ровом рынке динамикой цен на нефть. Внутреннее равновесие может быть

поддержано или даже резко усилено состоянием нефтяного и газового рынков.

Депрессия может охватить всю линию отраслевой структуры комплек-

сов абв. Тогда национальный рынок встанет перед невыгодным, неэффектив-

ным выбором. Либо усиление зависимости национального рынка от мирового

вплоть до потери государственного контроля над экономикой при разрушении

ее системных связей. Либо принципиальное укрепление и повышение зна-

чимости таможенной и налоговой систем, которые, однако, не могут защитить

Рынок от коллапса, ведущего к режиму квазистационарности. Если для России

такие перспективы опасны, то для США просто недопустимы, если американ-

ское правительство не хочет потерять экономическое и политическое лидерство.

Из сказанного становится ясным, что рационализация, понимаемая как

стандартизация и усреднение, уходит в прошлое. Рациональной или нерацио-

нальной может быть только экономика в целом. Тем самым в процесс рациона-

140

Раздел 2. Трансформация и мировой финансовый кризис

лизации вводится неопределенность. Как следствие, повышаются размеры

национальных затрат, появляется «экономический мусор».

В наступающей эпохе финансовой формы стоимости и экономики фи-

нансового капитала процесс рационализации еще больше усложнится. В него

войдет большее число структур и институтов, связанных между собой уже

по законам иерархического взаимодействия рынков. Имеется в виду иерархия

рынков БКЦ: конкурентного (микроэкономика), финансово-денежного (рынок

макроэкономики), стратегического рынка крупных программных инвестиций.

Чрезвычайно возрастет роль демократических институтов общества и рынка.

Это произойдет по следующим причинам.

Во-первых, осуществление стратегии будет означать конкретизацию рынка

как последовательности ступеней реализации экономического кванта (первой

фазы БКЦ). Синергетический механизм такой последовательности предпо-

лагает появление институтов актуализации общественного массового созна-

ния и структуризации целевых установок с учетом их массовой поддержки

(статистические моды).

Во-вторых, будет развиваться системное сочетание рыночной иерархии как

механизма кругооборота финансового капитала (тем самым институтов цен-

трализации) при одновременном разворачивании институтов демократизации

конкурентного рынка, местного и регионального, в поле действия инвести-

ционных территориальных кластеров. Развитие конкурентных рынков — это

сфера оборота национального дохода. Вместе с тем из того факта, что бази-

сом развития местных и региональных рынков станет система инвестиционных

территориальных кластеров, следует важный вывод: система инвестиционных

кластеров находится в сфере кругооборота финансового капитала, то есть

товарно-денежные рынки укоренены в третьей фазе БКЦ.

Сделаем некоторые обобщения. Рационализация в рамках финансовой

формы стоимости равнозначна трансформации. Последняя в рамках нелиней-

ного рынка равнозначна становлению, то есть сводится к взаимодействию

фаз БКЦ как бифуркаций от одного типа экономического роста к другому

(интенсивный тип — интенсивно-экстенсивный — экстенсивно-интенсив-

ный — диверсифицированный экстенсивный). Содержанием рационализации

становится подготовка бифуркации. Ее энергетическим и институциональным

базисом всякий раз является функционирование фазового рынка с пределом.

Он задан максимальным уровнем реализации системы структурных и инсти-

туциональных факторов экономического роста, адекватных функционально-

му капиталу как рыночному базису каждой данной фазы БКЦ.

Соответственно, процесс рационализации (конкурентоспособности) рынка,

с одной стороны, включает оптимизацию роста финансового капитала с уд-

воением его объема по закону бифуркации с удвоением. Переход к каждой но-

вой фазе БКЦ означает смену ведущей роли фазового рынка в структуре БКЦ-

Фазы исходят из одной и той же начальной точки (циклического кризиса

БКЦ), но у них разная длительность, а значит и разное по времени приори-

тетное воздействие на систему рыночной иерархии. Применительно к фазо-

Глава 2. Рационализация — трансформация — становление

141

вому строению рынков БКЦ можно говорить о смене приоритетов каждой из

четырех фаз (рынков финансового, денежного, производительного и соци-

ального капитала) в качестве рынков, выступающих в роли плацдармов для

определения параметров порядка. Если измерять длительность рыночных

фаз БКЦ в единицах элементарного (предельного) цикла Т, равного 2л, то

фазы имеют длительность (IT — 2Т — 4Т — 8Т). Тем самым от фазы к фазе

растет сложность рынка, сложность его иерархического строения.

С другой стороны, рационализация обеспечивает максимизацию темпа

роста национального дохода — как в границах каждого фазового рынка, так

и в целом для всей системы рынков БКЦ. Автономия роста национального

дохода от роста финансового капитала (кругооборот финансового капитала)

обусловливает потенциальную возможность нарушения темпоритмов внутри

БКЦ и принадлежащей ему рыночной иерархии. Равновесие восстанавлива-

ется в ходе действия инфляционно-дефляционного механизма.

Итак, в рамках денежной формы стоимости рационализация включала

обеспечение внутреннего единства макро- и микро уровней рынка. Причем роль

микроэкономики преобладала в той мере, в какой оба уровня имели один

общий потенциал экономического роста (производительный, факторный).

В пространстве валютно-денежной формы рационализация усложняется.

Она ориентирована на максимизацию спросового потенциала, суммирующего

и взаимодействие контуров, и взаимодействие национального рынка с внеш-

ней мерой стоимости, представленной нефтью, а значит, и состоянием неф-

тяного рынка.

В наступающей эпохе (после мирового финансового кризиса 2008-2009 гг.)

рационализация, а значит, и механизм конкурентоспособности будет иметь

еще более сложное содержание, отвечающее динамическому потенциалу эконо-

мики финансового капитала. Такого потенциала рынок еще не знал, так как

только сейчас открывается эпоха экономической синергетики, или экономики

финансового капитала.

Новый, структурно-институциональный потенциал будет отвечать созда-

нию рыночной иерархии во главе со стратегическим рынком. Как уже гово-

рилось, этот потенциал будет включать коллективного стратегического субъ-

екта, объединяющего собственников крупного финансового капитала. Эко-

номика уже сейчас делает к этому первые шаги («Восьмерка», «Двадцатка»

стран). Однако пока они являются стратегическими не в смысле долгосроч-

ных программных инвестиций, а в смысле глобальных проблем текущего

Рынка. Во всяком случае, мировой финансовый кризис формирует еще только

срочные меры его преодоления.

Экономический потенциал модели БКЦ можно представить как квант,

содержащий полный комплекс предпосылок экономического роста, который

Должен быть развернут — конкретизирован и реализован — в системе ры-

ночной иерархии кинетически. Это означает две вещи. Первая: рационали-

3а

Ция (конкурентоспособность) должна сформировать механизм соединения