Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

364

ГЛАВА СЕДЬМАЯ. ОРННЬЯКО-СОЛЮТРЕЛСГСОЕ ВРЕМЯ

трейская техника достигает высшего совершенства. Они имеют несколько

разновидностей, отчасти различающихся по времени, отчасти по своему

географическому распространению.

Во Франции в более древних солютрейских слоях встречается пре-

имущественно так называемый лавролистный наконечник — довольно

крупных размеров широкий кремневый клинок заостренно-овальных

очертаний, весьма тонко отделанный с помощью отжимной ретуши с той и

другой стороны (рис. 145, слева, и 148).

Наоборот, в более поздних слоях тех же местонахождений, например

в хорошо известных отложениях гротов Пла^ар и Лакав, эти клинки при-

обретают несколько иной характер — имеют небольшую величину, более

узкие очертания и обычно бывают снабжены боковой выемкой для на-

сада, как наконечники поздне-ориньякских стоянок (рис. 146, первый

и второй). ^

Тщательная, как бы выстругивающая поверхность кремневой пла-

стины, солютрейская отжимная ретушь почти исключительно наблю-

дается на прекрасных наконечниках, хотя из-

редка с помощью ее отчасти отделывались и

обычные виды орудий — скребки, резцы. Ко-

стяными изделиями солютрейские местонахо-

ждения обычно бывают небогаты, и виды их,

по крайней мере в более раннее время со-

лютре, не вносят ничего существенно нового

по сравнению с предшествующим временем.

Значительно более интересной предста-

вляется сторона жизни первобытного населе-

ния Европы, раскрывающаяся в характере

самих охотничьих поселений этого времени,

в замечательных остатках жилищ и сопро-

вождающих их .произведениях художествен-

ного характера, отображающих особый строй

мировоззрения, Который, видимо, получает

окончательное оформление в эту эпоху.

Нам придется говорить об этого рода фак-

тах в связи с раскопками в замечательной

стоянке Солютре в центральной Франции, по

имени которой получила свое название эта фаза, в Пржедмосте в Мора-

вии, в СССР — в Костенках и Гагарине на Дону и в других местона-

хождениях, которых мы коснемся ниже.

Кремневые наконечники солютрейских стоянок с их исключительно

совершенной техникой отделки, появляющиеся неожиданно в эпоху, сле-

дующую за ориньяком,>и зйтем на долгое время исчезающие из обихода

первобытных охотников нашего континента, явились предметом различ-

ных догадок. Несомненно, они должны были играть важную роль в суще-

ствовании солютрейского охотника.

Их появление приходится рассматривать как результат, с одной

стороны, совершенствования приемов охоты, с другой — они находят

объяснение в значительных успехах техники обработки кремня, кото-

рые составляют одну из характернейших черт солютрейского времени.

Высокое качество солютрейского мастерства в этом последнем отно-

шение проявляется одинаково как в тщательном выборе сырого мате-

риала, поскольку солютрейский человек стремился разыскивать и исполь-

зовать наилучшие сорта кремня или заменяющих его пород, так и

Рис.

143. Лавро.шстнып на-

конечник ран песо.no rpcii-

ского тина (агат)

(Франция).

н. н.

Но iMou'j ii.ii.ei

СОЛЮТРЕ НС КОЕ ВРЕМЯ

865

и самой технике обработки этого материала. Представляется, однако,

трудно объяснимым тот факт, что солютрейский охотник владел в изгото-

влении своих кремневых клинков такими приемами, которые в истории

техники мы находим вновь только в так называемом позднем неолите,

на ступени оседлого хозяйства с рыболовческой или даже земледельческой

базой, где они появляются в связи с общим усложнением материального

строя первобытного общества.

Пока нам приходится в этом отношении довольствоваться только

предположениями, хотя нельзя не обратить внимания на то обстоятель-

ство, что от ориньяко-солютрейской эпохи мы имеем уже целый ряд ука-

заний на возникновение в это время, по крайней мере в северной полосе

тогдашнего населенного мира, извест-

ной оседлости и некоторого круга явле-

ний, с ней связанных, — области

материальной культуры и явлений над-

строечного порядка. Но, конечно, эта

оседлость могла иметь характер лишь

относительной оседлости в той мере, в

какой она должна была складываться

на базе охотничьего хозяйства опреде-

ленного типа.

Находки солютрейского времени

имеют гораздо более ограниченное

распространение, чем стоянки более

ранней поры—-так называемой оринь-

якской эпохи. Они известны только

в определенной полосе Европы, тогда

как в области Средиземья, как на

юге Европы, так и на побережье се-

верной Африки и Малой Азии, совер-

шенно отсутствуют. Там в это время

складывается особый тип общественно-

хозяйственной структуры, представлен-

ный той совокупностью вещественных .

памятников, которую западноевропейские археологи называют капсий-

ской культурой.

Солютрейские

поселения хорошо известны в средней Франции, но на

юге этой страны они уже более редки, хотя все же известны, например,

в гроте Врассемпуи, где соответствующий горизонт с характерными

солютрейскими наконечниками залегал, по наблюдениям ПЬЕТТА, между

ориньякским слоем и слоем с орудиями мадленских типов и много-

численными остатками северного оленя. Имеются они, вопреки перво-

начальным предположениям, и*в северной Испании, где солютрейские

изделия находят в пещерах провинции Сантандер в Кастильо, Хор-

нос-де-ла-Пенья, Аль^амира и других пунктах, а затем в Астурии и

Каталонии (в пещере Фей — El cau do les Goges, описанной ПАЛДАРЕСОМ

и ВЕРНЕРТОМ).

Вне собственно территории Франции, отчасти, как мы видели, и Испа-

нии, солютрейские стоянки (правда, гораздо беднее представленные в от-

ношении типичных для этой эпохи изделий из кремня) известны в Бель-

гии, Южной Германии, в Чехословакии, где замечательное местонахо-

ждение этой поры открыто в Пржедмосте, затем в Польше (пещера Ежма-

новская) и в Венгрии. В последних двух областях находки, относящиеся

Рш

. 14G. Наконечники с боковой

вI,[емкой, нозднесолютрсиского типа,

проколка и заостренная пластинка

(Франция).

Кремень. Ок. н. в.

* По Мортилье;

I'iicnpocTps,

ненне солю-

трейских

памятнике и

366 ГЛАВА СЕДЬМАЯ. ОРИНЬЯКО-СОЛЮТРЕНСКОЕ ВРЕМЯ

Происхожде-

ние солютре

но Брейлю

к этому типу, имеют несколько особый характер. Близкими к солю-

трейским стоянкам западной Европы являются и некоторые верхнепалео-

литические лагери восточной Европы. Таковы, в частности, стоянки Ко-

стенки I и Гагарино на Дону, Бердыж на Соже, хотя в пределах СССР,

как и во всей средней и восточной Европе, до сих пор неизвестны по-

селения, где был бы найден вполне типичный кремневый инвентарь

солютрейских местонахождений западных районов Европы — Франции

и Испании.

Мы видели, что кремневый клинок-наконечник солютрейского времени е

его характерной отделкой часто является в сущности единственной формой,

на основании которой можно было бы выделить эти слои как особую

фазу верхнего палеолита, тогда как по всем остальным признакам солю-

трейские стоянки представляют собой естественное завершение раннего

этапа развития верхнепалеолитической техники.

Однако западноевропейская архео-

логия, в лице знатока кр емневого инвен-

таря верхнепалеолитического времени

А. БРЕЙЛЯ, выдвигает иное освещение

этих вопросов. Если рассматривать до-

вольно крупные, широкие и не осо-

бенно правильные кремневые наконеч-

ники раннесолютрейских стоянок с их

двусторонней обработкой, в них на пер-

вый взгляд можно видеть как бы воз-

врат к технике среднего палеолита, ко-

торая дает, как мы знаем, прекрасные

образцы двусторонне обтесанных ору-

дий, иногда довольно близких по форме

к лавролистному наконечнику солютре.

Нет ли внутренней связи между

этими явлениями? — ставит вопрос

БРЕЙЛЬ. Может быть не случайно со-

лютрейская ретушь покрывает только

наконечники, которые действительно

имеют известное сходство с некоторыми

более ранними формами орудий, относящимися к эпохе среднего па-

леолита, и Только изредка встречается на других видах кремневых изделий?

Но если подобная преемственность технических приемов имела место

в действительности, должна была существовать такая область, очевидно

находящаяся в пределах Европы, где Мустьерская техника, в которой

особенно значительную роль продолжали играть двусторонне обтесанные

орудия, могла дать начало примитивной солютрейской технике, минуя

фазу ориньяка. Отсюда этй солютрейские навыки или, скорее, даже

расселяющиеся племена солютрейцев распространились на запад, вытес-

няя ориньякскую культуру. Следствием смены народностей явился, по

мнению БРЕЙЛЯ, и временный упадок костяного производства во француз-

ских стоянках эпохи солютре, вновь расцветающего только в мадленское

время. БРЕЙЛЬ считает, что таким очагом «солютрейской культуры»

Рис. 147. Двойной скребок и конце-

вой скребок, заостренный к основа-

нию. Из солютрейских стоянок

Франции.

Кремень. Ок.

н. в.

(По Мортилье;

Первое местонахождение с прекрасным набором очень ранних солютрейских

изделий йз кремня явилось предметом раскопок, производившихся автором в с. Кос-

тенках под Воронежом осенью 1937 г.

Например, находки в Ильской стоянке; ср. стр. 251, рис. 75.

СОЛЮТРЕЙСКОЕ ВРЕМЯ

явилась Венгрия, где имеются находки лавролистных наконечников со-

лютрейского типа, как будто бы связанных по происхождению с поздне-

ашёльской техникой.

Гипотеза БРЕЙЛЯ, В настоящее время почти общепринятая на западе,

представляет некоторую схему, в существе дела мало убедительную.

Прежде всего мы не имеем определенно установленного факта происхо-

ждения в венгерских находках лавролистного наконечника из ору-

дия типа рубила. Вместе с тем точка зрения БРЕЙЛЯ выражает ту же

тенденцию, которая выражена во всех подобных построениях, поскольку

он объясняет распространение солютрейской техники очередной мигра-

цией каких-то племен, будто бы вытеснивших прежнее население Европы.

Мы видели выше и увидим дальше, что солютрейская фаза верхнего

палеолита во всех сторонах жизни первобытного населе-

ния Европы этого времени связывается теснейшим обра-

зом с предшествующей фазой и находит свое объяснение

в этой последней.

Нужно, однако, сказать, что в некоторых стоянках

восточной Европы, которые мы можем относить к солю-

трейскому типу, имеются любопытные особенности, указы-

вающие на относительно более раннее сложение здесь

того, что мы называем солютрейской техникой. Кроме

венгерских находок вроде пещеры Szeleta мы знаем и

польскую стоянку, как будто имеющую тот же характер.

Это пещерная стоянка Ежмановская, исследованная от-

части РОМЕРОМ, а затем недавно польским археологом

Козловским.

В нижнем слое этой стоянки под горизонтом мадлен-

ского времени было встречено, вместе с остатками обыч-

ной древней фауны, некоторое количество кремневых

пластинок и десятка три орудий. Все эти орудия пред-

ставляют* вариации одного основного вида — лавролист-

ного наконечника; иных орудий здесь, видимо, не суще-

ствовало (рис. 153 и 154). Если здесь не имели место

какое-нибудь недоразумение или странная случайность,

такой инвентарь мы можем считать своеобразным инвен-

тарем, близким к венгерскому типу. Но эта стоянка все

же пока остается единичной, да и сама по себе способна вызвать некото-

рые сомнения.

Говоря' о фактах, позволяющих внести известные хронологические

подразделения в памятники более ранней порьгтзерхнего палеолита, мы

не должны забывать, что перечисленные нами ступени ориньяка и солю-

тре и их более дробные деления вполне пригодны для того, чтобы наметить

общую тенденцию развития культуры, первобытного населения Европы

в данный период. Нетрудно видеть, что так называемый нижний, в зна-

чительной мере также и средний ориньяк являются первой фазой, в те-

чение которой это население преодолевает старые приемы техники и

первобытный уклад культуры, унаследованный им от среднего палеолита,

создавая на этой основе то, что отмечает верхний палеолит как новую

историческую стадию. Здесь появляются и закрепляются новые, более

И. Breuil, Les subdivisions, стр. 193. Ср. также Е. Hillebrand, Uber neuere Funde

aus dem ungarlandisehen Palaoliihikum, «Eiszeit», Bd. Ill, H. I, стр. 3; Dr. Hillebrand

Zur Frage des europaisehen Solutreens, «Eiszeiu Bd. IV, 1927, стр. 112.

L. Kozlowski, Starsza epoka kamienna w Polsce, 1922.

367

Пещера

Ежмановская

Рис. 148. Типич-

ный солютрей-

ский клинок ли-

стовидной Фор-

мы (Франция).

Кремень.

7а н. в.

(Но Мортилье)

Две фазы в

развитии

культуры

ранней поры

верхнего па-

леолита

ГЛАВА СЕДЬМАЯ. ОРПНЬЯКО-СОЛГОТРЕПСКОЕ ВРЕМЯ

.re' ni

совершенные"''приемы обработки кремня, входят в постоянный обиход

изделия из кости, сами поселения этого времени приобретают более устой-

чивый характер.

Вместе с тем то, что характеризует вторую половину того же периода —

усложнение видов изделий из кости, совершенствование кремневого

инвентаря, в котором все более видное место занимают предметы охот-

ничьего вооружения (наконечники копий и дротиков, охотничьи ножи-

кинжалы и т. д.), расцвет изобразительного искусства, — становится нам

известным лишь с конца древнего ориньяка, достигая своего кульми-

национного развития в солютрейское время. Нельзя не учитывать в то

же время, что памятники так называемого солютре имеют все же доста-

точно ограниченное распространение в Европе, где поселения с инвентарем

позднеориньякского характера (типа Фон-Робер) в большинстве случтч;

сменяются непосредственно стоянками раннего мадлена (Англия, Бель-

гия, Германия, Швейцария, Австрия и т. д.).

В средней и восточной Европе за памятниками более ранней поры

ориньяка обычно следуют весьма интересные лёссовые стоянки, то ест;,

поселения на открытом воздухе, с довольно однотипным инвентарем,

в котором проявляются то черты, свойственные позднему ориньяку, то

особенности солютрейской техники, — причем иногда это наблюдается

в памятниках, относящихся, видимо, более или менее к одному и тому

же времени (например, Костенки I и Гагарино).

Отсюда приходится заключить, что принятое обычно подразделение

для ранней поры верхнего палеолита имеет довольно условное значение,

преимущественно в смысле уточнения хронологии памятников, тогда как

с общеисторической точки зрения их было бы правильнее разделить на две

основные группы: первую — охватывающую раннюю и среднюю пору оринь-

яка, и вторую — включающую памятники позднего ориньяка и солютре.

Фауна

раннего

ориньяка

ОХОТА НА МАМОНТА И ДИКУЮ ЛОШАДЬ

Характер культурных остатков, относящихся к позднепалеолитиче-

скому времени, говорит о том, что человек верхнего палеолита был прежде

всего охотником. К этому его вынуждали в приледниковой полосе Евра-

зии природные условия, которые в еще большей степени, чем в мустьерскую

эпоху, в связи с распространением ландшафта тундры и холодной степи,

суживали для него возможность существования за счет непосредствен-

ного собирательства, в частности растительной пищи.

В стоянках этого времени главное место среди отбросов занимают

раздробленные кости животных. Изучение их обнаруживает, что источ-

ником добывания средств существования для человека, начиная уже

с позднемустьерской энохи, становятся преимущественно немногие виды

•животных. Можно думать, таким образом, что большая продуктивность

охоты, являющаяся весьма характерной чертой становищ позднепалео-

литического времени, в значительной степени объясняется ее специали-

зированным, промысловым Характером. Чаще всего в стоянках этого

времени встречаются остатки мамонта, лошади и северного оленя, а в более

южных районах — дикого быка-бизона (рис. 111).

Уже в ориньякское время северные, полярные виды животных полу-

чают все большее распространение в Европе, проникая до берегов Чер-

ного и Средиземного морей. Однако фауна ранней поры ориньяка имеет

характер- почти тождественный с мустьерскими местонахождениями тех

же районов. Это можно проследить в пещерных стоянках Франции,

ОХОТА НА МАМОНТА II ДИКУЮ ЛОШАДЬ

таких, как Шательперрон, Жермоль, Гаргас и другие, которые вместе

•с орудиями ранних ориньякских типов дают весьма однородный список

животных. В нем бросается в глаза обилие ископаемых видов, как мамонт,

сибирский носорог, затем пещерные хищники — пещерный медведь, пе-

щерная гиена, пещерный лев, многочисленные остатки которых в оринь-

якских стоянках показывают, что они еще борются с человеком за

обладание скальными убежищами.

Наряду с ними в тех же ранних местонахождениях типа стоянки

Шательперрон еще в довольно большом числе держатся представители

животного мира, населявшие заболоченные, таежные леса, в средне-

ледниковую эпоху покрывавшие значительную часть Европы. Из них

прежде всего можно назвать такие типичные лесные формы, как олень

с гигантскими рогами (Cervus megaceros), затем лось, отчасти, может

быть, и тур (Bos primigenius). Эти животные, обычные в мустьерских и

раннеориньякскнх стоянках, исчезают пз списков охотничьей добычи

человека в его поселениях последующего времени, относящихся к позд-

нему ориньяку, солютре, мадлену, и вновь появляются в азильское время,

когда лесная растительность снова начинает завоевывать свое место

в ландшафте Европы.

Этот факт близости природных условий в позднемустьерское и

раннеориньякское время представляет интерес и в том отношении, что

•он заставляет нас искать причины, обусловившие переход от среднего

к позднему палеолиту, не в природной обстановке, а в каких-то иных

обстоятельствах, заложенных, очевидно, в условиях развития самого

первобытного общества.

В местонахождениях поздней ориньякской поры заметно увеличи-

вается число степных и тундровых форм, тогда как представители старой

•фауны постепенно отходят на задний план, а некоторые и совсем исче-

зают. Тот же процесс в более или менее одинаковых чертах отражается

в ориньякских стоянках всей Европы, за исключением ее южных полу-

островов. С другохг стороны, отложения лёсса, в которых бывают погре-

бены эти остатки, говорят также о широком распространении, которое

постепенно получает пустынный, тундро-степной ландшафт.

Наконец, в солютрейское время, по крайней мере во вторую его поло-

вину, во многих стоянках западной: Европы в связи, очевидно, с вы-

миранием мамонта, остатки которого все реже, встречаются к концу

палеолита, и отходом табунов диких лошадей, которые вследствие воз-

растающей суровости климата должны были находить здесь менее бла-

гоприятные условия для своего существования, -в качестве охотничьей

добычи человека начинает выдвигаться на передний план типичное жи-

вотное поздней ледниковой эпохи — северный олень.

До времени своего исчезновения мамонт был одним из важнейших

животных, на которых охотился человек верхнего палеолита. Несомненно,

это было животное, хорошо приспособившееся-tt условиям жизни среди

холодных пространств, окружавших прнледниковую пустыню. Находки

на севере Сибири трупов мамонтов, сохранившихся в слое вечной мерз-

лоты, показывают, что они были одеты густым меховым покровом в виде

мягкого тонкого подшерстка и косматых грубых волос рыжеватого цвета,

образовывавших длинную свисающую гриву на плечах и на груди зверя.

Таким он изображался и на рисунках палеолитического человека

(рлс. 149, 150).

Эти рисунки изображают его косматым, с характерно выступающей голо-

вой игорбатой спиной, которая, по мнению некоторых зоологов, предста-

'-'4 П. П. Ефименко. Первобытное общество —1734

Фауна

позднего

ориньяка

Фауна

солютре

Мамонт

370

ГЛАВА СЕДЬМАЯ. ОРИНЬЯЕО-СОЛЮТРЕПСВОЕ ВРЕМЯ

Рис. 149. Изображение мамонта из грота Комбарелдь (Франция).

(По Капитану и Брейлю)

вляла жировое образование, нагуливавшееся животным в летнее время.,

когда он имел обильную пищу из различных трав, уничтожавшихся им

в огромном количестве. Действительно, мамонт, остатки которого были при-

везены в 1910 г. экспедицией Академии наук с севера Якутской области,

имел толстый слой подкояшого сала, защищавший его от жестокой поляр-

ной стужи. Желудок того же мамонта был набит пищей из трав, в состав

которой входили осока, едкий лютик и другие виды полярных трав,

п мелких кустарников. Зимой в течение долгих месяцев он должен был

питаться побегами кустарников, ветвями березы, ивы, лиственницы и

других древесных пород чахлого северного леса.

Соответственно этой грубой пище он имел челюстной аппарат, состоя-

вший всего из I-—2 зубов на каждой стороне челюсти, весивших до полпуда

каждый. Такие зубы из тонких пластинок эмали, образовывавших на

жующей поверхности извилистые желобки с острыми краями, предста-

вляли в целом как бы мощные жернова, которыми мамонт мог измельчать,

любой материал.

Это было огромное животное, своимц размерами значительно превос-

ходившее современно^ индийского слона, в котором приходится видеть,

его ближа'пшего родственника. Череп его украшали гигантские бивни, пре-

вышавшие иногда 4 метра в длину и имевшие свыше 200 килограмм веса.

У самцов их большие бивни бывают изогнуты в виде части оборота спи-

рали и направлены таким образом, что они, видимо, были мало пригодны

в качестве орудия защиты или нападения и, как гигантские рога у оленя

мегацероса, являлись скорее довольно бесполезным украшением старых

слонов.

Интересно, что конец хобота мамонта был устроен иначе, чем у современного

индийского слона: он имел два ладонеподобных выступа (верхний и нижний) —при-

способление?-для захвата низкой полярной растительности. Ср., напр., П. Серебровг--

ский, История животного мира СССР, стр. 33.

ОХОТА НА МАМОНТА И ДИКУЮ ЛОШАДЬ

Рис. 130. Изображение мамонта на куске мамонтовой кости из Ла Мадлен

(Франция).

(По Лартэ)

Несмотря на свою силу и, казалось бы, грозное вооружение, это было

в общем тяжелое, малоповоротливое животное, видимо, не представляв-

шее особенно опасного противника для палеолитического человека. Во

всяком случае, человек охотился на него постоянно, добывая его в большом

числе, как об этом свидетельствуют многочисленные остатки мамонта,

встречающиеся в палеолитических стоянках, начиная уже с эпохи среднего

палеолита. Водился мамонт большими стадами, придерживаясь главным

образом равнинных пространств вблизи водоемов, так как он, как можно

предполагать, имел привычки, сходные с привычками современных сло-

нов. Этим, несомненно, пользовался человек при своих облавах да ма-

монта. С другой стороны, мамонт, видимо, мог приспособляться к довольно

различным условиям существования, поскольку его остатки встречаются

на огромном пространстве от побережья Ледовитого океана до Китая,

Малой Азии и Апеннинского полуострова.

В вопросе о времени окончательного исчезновения мамонта в Европе

значительный интерес представляет распространение его остатков на

севере Евразии. Как мы знаем, они составляют обычную находку по

течению всех больших сибирских рек. Равным образом в восточной Европе

они известны по течению Печоры и могут быть, прослежены вплоть до

океана. Очевидно, в позднее ледниковое время здесь существовали усло-

вия вполне благоприятные для его размножения. Однако в более западной

области, ближе к Балтике, его находки исчезают или представляют боль-

шую редкость.

Границу распространения остатков этого животного можно провести

приблизительно вдоль границ свежего моренного ландшафта, которые

прослеживаются у нас по южной окраине Валдайскох^ возвышенности и

далее на Оршу и верховья Березины. Лишь отдельные, достаточно редкие

находки костей мамонта, вероятно относящиеся к эпохе временного отсту-

пания северного ледника, известны внутри этих границ.

Это может дать

' S. Nikitine, Sur la constitution des depots quaternaires en Russie et leurs relations

aux trouvailles resultant de Vactivite de I'homme prehistorique, «Congres Intern, d'anthrop.

et d'archeol. prehist.», 1892, Moscou, t. I. Интересно, что внутри указанных границ

имеются все же пункты, гдё остатки мамонта отмечены в повторных находках.

371

Время исчез-

новения

мамонта

СЕДЬМАЯ. ОРИНЬЯЕО-СОЛЮТРЕИСКОЕ ВРЕМЯ

довольно точную хронологическую дату для времени исчезновения мамон-

тов, по крайней мере в Европе. Очевидно, время вымирания мамонтов

приходится относить к той эпохе, когда северный ледник постепенно

оттягивался к Балтике, задержавшись на известное время в пределах

так называемого балтийского оледенения.

Мамонт должен был привлекать человека массой мяса и жира, ко-

торые давала его туша, и большим количеством мозга и костного жира:

несомненно, с этой целью приносились на места лагерей тяжелые много-

пудовые части конечностей и громадная голова мамонта. Они всегда

попадаются в расколотом состоянии. Большие камни, использовавшиеся

для этой цели, составляют нередкую находку при раскопках палеоли-

тических стоянок.

Кости мамонта, часто в виде целых нагромождений остатков десятков

и даже сотен особей этого огромного животного, сопровождают многие

стоянки восточной и сред-

ней Европы, относящиеся

главным образом к так на-

зываемым ориньякской и со-

лютрейской эпохам. Можно

думать, что эти скопления

представляют не просто от-

брос охотничьей кухни, но

служили известным запасом,

предназначавшимся для раз-

ных целей. Находка в Ко-

стенках I (наши раскопки

1931—1936 гг.) особых выры-

тых в земле хранилищ, окру-

жавших основное жилище и

наполненных костями ма-

монта, является лучшим до-

казательством хозяйствен-

ного значения этого мате-

риала.

Особенно должны были цениться бивни мамонта, дававшие прекрасный

материал для развивающейся в верхнем палеолите обработки кости.

В стоянках названной поры мамонтовые бивни бывают нередко наме-

ренно отделены от других костей животного и слоя^ены в кучу где-нибудь

около очага. Такие нагромождения бивнех*, являвшиеся складом мате-

риала для изделий, не раз описывались в лёссовых стоянках нижней

Австрии и Моравии, например в Виллендорфе, Ланг-Маннерсдорфе

ив знаменитом Пржедмосте. Они попадаются очень часто п в палеолити-

ческих стоянках европейской части СССР, всюду, где известны становища

этого времени, — в Воронежской области, на Украине и в Белоруссии.

Охота на мамонтов, имевшая очень большое значение в жизни чело-

века позднего палеолита, представляет сама по себе факт, не подлежа-

щий сомнению. Поэтому нам трудно етать на точку зрения СТЕЕНСТРУПА

и некоторых других исследователей, которые видят в скоплениях костей

этих животных, сопровождающих стоянки ориньяко-солютрейского вре-

мени, например в замечательном охотничьем лагере в Пря?едмосте (Чехо-

словакия), лишь остатки животных, погибших в какую-то предшествую-

щую пору ледникового периода и сохранившихся в мерзлой почве подобно .

остаткам маконтов, встречающимся в настоящее время на севере Сибири.

372

Использова-

ние добычи

Охота на

мамонта

Рис. 131. Изображение лошади крупной породы из

Ла Пасьега (Испания).

(По Брейлю и Обермайеру)

ОХОТА НА МАМОНТА И ДИКУЮ ЛОШАДЬ 373

Гораздо менее ясным остается все же вопрос, который мы уже ста-

вили в отношении стоянок мустьерской эпохи, — с помощью каких приемов

человек верхнего палеолита мог систематически истреблять это сильное

животное, достаточно, казалось бы, вооруженное природой для защиты

против такого сравнительно слабого противника, как первобытный охот-

ник с его дубиной и метательным копьем.

Можно предполагать, что человек применял для этой охоты различные

приемы, которые и сейчас практикуются отсталыми народностями для

поимки крупных толстокожих. Особенную роль здесь должны были

играть ловушки в «виде ям, вырытых на тропинках, ведущих к водопою,

с забитыми на дне их острыми кольями, облавы с помощью огня, причем

преследуемые животные загонялись в топкие места или в ущелья, где

Рис. 132. Пасущийся северный олень.

Рисунок выгравирован на куске рога — из Кесслерлох (Швейцария).

(Но Гейму)

они добивались охотниками, и другие подобные способы.

Может быть,

человек уже применял для добывания этого огромного зверя метатель-

ные стрелы, отравленные сильно действующим растительным или жи-

вотным ядом, как это делают многие из современных наиболее низко-

стоящих охотничьих племен, ,цто не мешает им пользоваться мясом

отравленного животного. Во всяком случае, специализированный характер

охоты в' условиях позднего палеолита был связан с глубоким знанием

привычек зверя.

Другим очень важным промысловым зверем в- ориньяко-солютрейскую

эпоху была дикая лошадь, водившаяся огромными табунами на степных

равнинах Европы и Азии. Некоторые стоянки этой эпохи бывают пере-

В западной литературе имеются указания, что огромные скопления костей

мамонта, известные в Виллендорфе, Вистонице (Dolni Vistonice—Unterwisternitz),

Линзенберге (также в Пржедмосте, Боршеве, Костенках, Бердыже и пр.), никогда не

содержащие целых скелетов, относятся к таким местам, где существовали наиболее

выгодные условия для ох"оты на стада мамонтов, сходивших к реке на водопой.

Охота на

дикую ло-

шадь