Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

182 . ГЛАДА ТРЕТЬЯ. ПЕРВОБЫТНОЕ СТАДО

в мясе делает и охоту, — в каких именно формах, мы пока этого не знаем,—

одним из весьма важных источников существования человека. Без этого,

вероятно, не мог бы быть завершен процесс очеловечения, который имел

место в течение древнего палеолита.

Учитывая крайнее несовершенство вооружения и слабую организо-

" ванность первобытного коллектива, нельзя не видеть в этом несоответ-

ствии растущих потребностей и имеющихся средств их удовлетворения ха-

рактерного состояния неустойчивости, которая должна была сопровождать

человеческое общество до момента возникновения новых, более сложных

и совершенных средств охоты, появление коих отмечает следующую сту-

пень общественного развития, так называемую эпоху среднего палеолита.

Во всяком случае, необычайная продолжительность шелльского времени,

которое, по мнению большинства ученых, исчисляется сотнями тысяч

лет, говорит об исключительно низком уровне развития производительных

сил в этот древнейший период человеческой истории и о чрезвычайно мед-

ленном процессе их накопления.

РАСПРОСТРАНЕНИЕ ШЕЛЛЬСКИХ НАХОДОК

Если мы обратимся к вопросу о распространении шелльских остатков,

то для Европы, странным образом, они известны только в определенной

и достаточно ограниченной ее западной и юго-западной области. При-

чину этого явления, очевидно, следует искать в условиях природной среды,

складывающихся в раннюю пору ледниковой эпохи, которые заЪтавляли

шелльского человехса придерживаться территории, наиболее благоприят-

ной в смысле климата, средств питания и пр.

Для нас особенный интерес имеет вопрос, жил ли человек в эту эпоху

на территории СССР. Приходится констатировать, что, к сожалению, ни

одной находки этого времени ни в европехгской, ни в азиатской части

СССР до ciix пор неизвестно, хотя, казалось бы, более южные области

Союза представляют для этого довольно благоприятные условия. Для

Украины и Северо-Кавказского края это приходится, видимо, отчасти

объяснять особой обстановкой, сложившейся в Причерноморье в начале

плейстоцена.

Начало древнечетвертичной эпохи на территории современной УССР

отмечено значительным развитием наносов водного происхождения.

Древнейшими из этих плейстоценовых отложений являются так назы-

ваемые красно-бурые глины, которые покрывают сплошным мощным

пластом пространства Харьковской, Днепропетровской и других обла-

стей УССР. Интересно, что эти загадочные образования, залегающие

в основании четвертичных отложений, оказываются совершенно мерт-

выми, то есть не содержат остатков ни животных, ни растений.

Хотя стратиграфическое положение краснобурых глин Украины до

сих пор остается невыясненным, и мы не знаем, относятся ли они ко вре-

мени, предшествующему началу развития ледников на севере, или отчасти,

может быть, уже отвечают последнему (миндельское время), кажется до-

вольно вероятным, что эти глины образовались в условиях значительного

увлажнения (что и является причиной красного цвета породы) на об-

ширных заболоченных равнинах, подобно латериту Индии.

Ср., например, А. П. Павлов, Геологическая история европейских земель и морей,

1936, стр. 205.

Чрезвычай-

ная длитель-

ность шелль-

ской эпохи

Территория

СССР в ран-

нем плейсто-

цене

РАСПРОСТРАНЕНИЕ ШЕЛЛЬСКИХ НАХОДОК

Их часто перекрывают так называемые пресноводные мергели, или

пресноводные лёссовидные суглинки, несомненно озерного происхожде-

ния, образовавшиеся в многочисленных бассейнах, покрывавших в ран-

нюю пору ледникового времени обширные пространства левобережной

Украины.

У самого побережья Черного моря известны отложения

приблизительно той же эпохи с многочисленными раковинами пресно-

водных и полупресноводных моллюсков, очевидно образовавшиеся

в обширных покрытых водой низинах. Только по окраинам южно-рус-

ской равнины, в области, с одной стороны, днепровско-днестровской

кристаллической гряды, с другой — в предгорьях Кавказа, в начале

плейстоцена могли существовать условия, более благоприятные для

жизни как крупных млекопитающих, так и человека.

Такая фауна слонов, носорогов и пр. сохранилась в древнеаллювиаль-

ных наносах, складывающих террасы р. Кубани, и в отложениях Днестра

в районе Тирасполя, датируемых начальным временем плейстоцена.

183

Рис. 33. Грубые ручные рубила шелльской стоянки РеФаим около

Иерусалима.

Кремень.

и. в.

(Сборы автора)

Предкавказье н днестровское Прикарпатье представляют пока един-

ственные местности в восточной Европе, где встречаются остатки

животных, близких к формам, сопровождающим шелльские находки

западной Европы.

В эту эпоху между Днестром и Волгой тянулась равнина с слабо рас-

члененным рельефом, без резко выраженных холмов и водоразделов.

Только на месте современных речных долин едва намечались ложбины,

служившие стоком для вод надвигающегося оледенения. Равнинная, слабо

расчлененная страна была покрыта густой сетью озер и болотистых за-

падин, соединенных протоками.vTamie стоячие и медленно текущие воды

оставили слон песков и суглинков, на более возвышенных местах пере-

ходящих в лёссовидные образования, что указывает уже на начало отло-

жения лёссов.

В верхних слоях пресноводных суглинков начинает чувствоваться

близость ледника. Они становятся более грубыми, перекрываются пе-

сками, что, очевидно, связано с растущей активностью текучих вод. В них

изредка уя«е встречаются валуны, которые, по мнению Н. СОКОЛОВА, до-

ставлялись плавающими льдами, отрывавшимися от окраин северного

Там мсе, стр. 204.

184

Находки

в районе

Сухуми

Франция

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ПЕРВОБЫТНОЕ СТАДО

ледника. Это уже заря собственно ледниковой эпохи, вместе с которой

начинает устанавливаться более сухой и холодный, более континенталь-

ный климат, принесший с собой фауну слона трогонтерия, затем ма-

монта и сибирского носорога. В последующее время остатки последних

становятся все более многочисленными в отложениях южной полосы

восточной Европы, не захваченной надвигающимся оледенением.

В этот период огромный приток вод с севера размыл и заполнил слоями

наносов долины больших рек Украины. О количестве вод, двигавшихся

со стороны развивающегося ледника, говорит ширина, например, Дне-

провской долины, достигающей местами в эту эпоху более 40—50 кило-

метров.

Нужно думать, что указанным выше обстоятельством — широким

распространением заболоченных пространств в начале плейстоцена —•

объясняется поразительная бедность всей толщи наносов юга европей-

ской территории СССР, до эпохи развития ледниковых явлений, остат-

ками млекопитающих. Очевидно, подобные природные условия были мало

благоприятны и для расселения первых человеческих обществ. Значи-

тельно более благоприятными в этом смысле но своим природным усло-

виям являются более далекие предгорные районы юга'-— области Крыма,

Кавказа, также средней Азии. Весьма возможно, чта организованные

поиски соответствующих остатков могут дать здесь положительные ре-

зультаты.

Находки, сделанные в 1934—1935 гг. в районе Сухуми экспедицией,

организованной Институтом антропологии, археологии и этнографии

Академии наук СССР, являются в этом смысле чрезвычайно показатель-

ными. Правда, открытые здесь, в глинистых отложениях, покрывающих

древние береговые террасы (расположенные на 30—40 м и 100 м над

уровнем моря), многочисленные кремневые орудия относятся не к столь

раннему времени, как шелльская эпоха. Однако обработанные кремни,

собранные на верхних 100-метровых террасах вдоль Черноморского

поберея^ья Абхазии, имеют типичный клэктонский облик и предста-

вляют собой группу памятников, относящуюся к достаточно ранней поре

плейстоцена. Находки кремневых изделий в районе Сухуми являются

одними из древнейших для восточной Европы, восходя к времени так

называемого ашёля.

Во всяком случае, эти находки могут нами рассматриваться как дока-

зательство того, что берега Черного моря были заселены человеком за-

долго до рисского времени, может быть еще в эпоху, близкую к миндель-

ской стадии оледенения Европы.

В наибольшем числе орудия шелльских типов открыты, как было уже

сказано, на территории современной Франции в наносах Соммы, Сены,

Марны, также, хотя и Ь меньшем числе, на юго-западе Франции. Однако

здесь, как и вообще в западной Европе, можно указать сравнительно не-

много местонахождений, где геологические условия находок обработан-

ных кремней и сопровождающая их характерная раннеплейстоценовая

фауна позволяют с полной достоверностью относить их к древнейшей

поре человеческой истории.

В этом отношении особенной и вполне заслуженной известностью

пользуется долина Соммы, преимущественно ее часть, расположенная

между Аббевилем и Амьеном, где первые ручные рубила шелльского

времени были открыты еще сто лет назад БУШЕ ДЕ ПЕРТОМ. Возле обоих

указанных пунктов при разработке балласта и при всяких иных земляных

работах в древних аллювиях Соммы собраны многие тысячи шелльских

РАСПРОСТРАНЕНИЕ ШЕЛЛЬСКИХ НАХОДОК 18»

кремней, разошедшихся по музеям и частным собраниям всего

мира.

МОРТИЛЬЕ полагает, что если особенно богатые находки шелльских ору-

дий связаны преимущественно с тремя главными центрами — Аббеви-

лем, Амьеном и округом Морейль-сюр-Авр (маленький приток Соммы),

то это, видимо, должно объясняться скорее случайными обстоятель-

ствами — преимущественным наличием здесь разработок древних речных

наносов и вниманием, проявленным к этим остаткам: в Аббевиле — БУШЕ

ДЕ ПЕРТОМ И его учениками, в Амьене — Риголло и в округе Морейль —

Эрнестом д'Аси.

Может быть этим отсутствием систематических поисков можно объ-

яснить значительно меньшее, сравнительно, количество находок шелль-

ских орудий и в более южных областях Франции, хотя и едесь, например

в Мариньяке (департамент Жиронды), известны находки шелльских ру-

бил в ясных условиях стратиграфического залегания.

Кроме Франции и Бельгии (в последней они известны в небольшом

числе), шелльские рубила встречаются также и в южной Англии, глав-

ным образом в долине Темзы — в Reading, Swanscombe и других местах,

где они сопровождаются обычной теплой фауной начальной поры плей-

стоцена — гиппопотамом, древним слоном, носорогом Мерка, ископае-

мым бобром (Trogontherium Cuvieri), лошадью Стенона и пр. Этот

факт свидетельствует о том, что в данное время, как впрочем, видимо, и

до конца ледникового периода, Англия составляла еще одно целое

с европейским континентом.

Орудия шелльских типов в достаточном числе известны и в место-

нахождениях южной Европы, хотя здесь находки их пока еще недоста-

точно изучены. В большом количестве они имеются в Испании, где древ-

ние террасы долины р. Мансанареса в окрестностях Мадрида дают ряд

пунктов находок шелльских рубил, напоминающих по обилию собран-

ного материала местонахождения Соммы в северной Франции. Из более

известных стоянок здесь можно назвать Сан-Изидро •—местонахождение,

открытое еще в 1862 г.

Что касается Италии, то хотя здесь имеется много местонахождений,

откуда происходят орудия типа ручных рубил, — начиная от долины По

(Имола) к югу по западным и восточным склонам Апеннин до южного

конца полуострова (Веноза и Le Murge),-—однако только одно из них —

на острове Капри —• достаточно изучено в смысле условий залегания

этого рода орудий. Возраст рубил, собранных на о. Капри, по всем имею-

щимся сведениям не может вызвать сомнения. Из ряда находок шелль-

ского типа, сделанных на Капри, наибольший интерес представляет место-

нахождение, открытое в 1906 г. I. Cerio при закладке фундамента здания

на высоте 150 м над уровнем моря.

Многочисленные орудия типа*массивных рубил из кварцита, кремня,

трахита, сопровождающиеся грубыми отщепами, отчасти с подретуширов-

кой, носящей более или менее случайный характер, залегали здесь в толще

красноватой глины, подстилающей слой вулканических туфов. Судя по

тому, что толстых! пласт этой глины не содержит вулканического пепла,

можно думать, что ее отложение относится еще к эпохе, предшествующей

началу вулканических явлений в районе Неаполя. В это время остров

Капри был еще, несомненно, соединен с материком. Из фауны, собранной

в том же слое, можно указать древнего слона, носорога Мерка, гиппо-

Апглпя

Испания

Кипра

Sollas, Ancient Hunters, 1924, стр. 159.

186

ГЛАЪА ТРЕТЬЯ. ПЕРВОБЫТНОЕ СТАДО

нолуоетров

Отсутствие

шелльских

остатков

и области

море в

потама, кабана, благородного оленя, пещерного медведя и других жи-

вотных.

Не вполне понятно, почему палеолитические остатки шелльского и

ашёльско-мустьерского времени, представленные ручными рубилами, —

в общем чрезвычайно многочисленные в Италии, хотя и носящие здесь

по большей части случайный характер, — совершенно неизвестны на

соседнем Балканском йолуострове, тем более, что они очень нередки и на

восточном берегу Средиземного моря — в Сирин и, особенно, в Пале-

стине. Это можно объяснить, вероятно, лишь тем обстоятельством, что

юяшая часть Балканского полуострова, более пониженная и более при-

годная для жизни палеолитического человека в раннюю и среднюю пору

плейстоцена, какими представляются в особенности долины южной Маке-

донии, Фессалии, Аттики и Пелопоннеса, была окруигена в эту эпоху

водными пространствами и высокими, трудно проходимыми горами, пре-

пятствовавшими се заселению челове-

ком.

Остатки шелльского времени отсут-

ствуют и в средней Европе. Мы говорили

выше, что условия, складывающиеся здесь

в раннем плейстоцене в связи с развитием

миндельского оледенения, видимо, затруд-

няли шелльскому населению возможность

проникновения в эту часть Европы, где

прогрессирующее понижение температуры

создавало мало благоприятную обстановку

для жизни первых- человеческих групп,

еще не пользовавшихся огнем, не знав-

ших одежды, жилища и пр. Очевидно,

шелльцы и не испытывали по своей мало-

численности и разбросанности на огром-

ных пространствах материков потребно-

сти заселения таких мест, которые не

являлись для них почему-либо особенно

привлекательными.

Некоторые ученые, как ОБЕРМАЙЕР И другие, склонные рассматривать

возникновение человеческого общества как явление позднее, имевшее

место в последнюю меягледниковую эпоху, пытаются подкрепить свою

точку зрения ссылкой на находки ручных рубил на морене максималь-

ного оледенения. Их ищут или в северной Германии, или в области аль-

пийского оледенения. ОБЕРМАЙЕР приводит, например, случай находки

ручного рубила в Вустров-Нихаген на побережье Балтийского моря в

северной Германии. Ссылаются также на находки рубил в западной ча-

сти предальпийской зо*ш в Шалль-де-Боан и в Конльеже. Эти находки

ручных рубил на морене максимального и дая;е балтийского оледенения,

однако, только по недоразумению могут быть относимы к древнему па-

леолиту.

Теперь достаточно известно, что ручные рубила совершенно

примитивного облика еще раз появляются в технике первобытного на-

селения Европы в эпоху гораздо более позднюю, на заре нового камен-

ного века. Они отмечены во многих пунктах средней и северной Европы

Рис. 34. Ручное рубило на

Торральба (Испания).

Кварцит.

н. в.

(Но ОбермаНеру)

Vaufrey, Le Paleolithique italien, стр. 19.

Bayer, Der Mensch im Eiszeitalter, стр. 9Ii и 107; П. П. Ефименко, Некоторые

находки каменных орудий в Тверской и Новгородской губ., стр. 79.

ТАБЛИЦА IX

Бедро питекантропа и

современного челове-

ка (для сравнения).

В 1937 г. на Яве най-

деп еще один череп

питекантропа, очень

близкий к черепу, от-

крытому Дюбуа, но

отличающийся еще

меньшим объемом

мозговой коробки

(730 см

). Там же со-

браны обломки челю-

сти (напоминающей

" гейдельбергскую).

Череп синантропа (в восстановленном виде) и реконструкция.

Относится к новым находкам черепов синантропа, сделанным в ноябре 1936 г.

БЕДРО ПИТЕКАНТРОПА. ЧЕРЕП СИНАНТРОПА.

Трентон

Африка

Азия

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ПЕРВОБЫТНОЕ СТАДО

и в большом количестве собраны на территории СССР по верхнему тече-

нию Волги под Ржевом и Старицей. В недавнее время в Испании,

в провинции Астурии, открыт ряд таких местонахождений, доставивших

множество чрезвычайно грубых ручных рубил, которые, очевидно, были

оставлены на морском побережье некоторыми группами собирателей-

рыболовов самой ранней поры неолита с очень своеобразным и примитив-

ным укладом культуры. \

Совершенно недоказанным является и палеолитический возраст се-

вероамериканских находок, в частности рубил из наносов р. Делавар

в Трентоне, о которых много писали в свое время Вильсон и другие амери-

канские авторы. Вопреки довольно распространенному представлению

о палеолитической древности трентонских рубил,

мы уже давно скло-

няемся к мнению относительно

ранненеолитического, «макро-

литического» характера этих

находок, хотя имеются сторон-

ники и их эпилалеолитиче-

ского возраста.

Ручные рубила древнепалео-

литического типа известны и

вне указанных выше областей

приатлантической и средизем-

номорской территории Европы.

Они встречаются по всему се-

веру Африки до Египта вклю-

чительно, затем в стране Сома-

ли, в Кении, а также в цен-

тральной Африке.

В последнее время они были

обнаружены и во многих пунк-

тах в южной части африкан-

ского материка, особенно в ре-

зультате работ южноафрикан-

ского исследователя PEringEy'H

Рис. За. Двусторонние обтесанные ручные

рубила ашёльского типа.

1.—Ив Мадраса (Индия). Кварцит, ок.

н. BJ

2. — Из страны Сомали (Африка).

Роговик, ок.

н. в.

(По коллекции Британского музея)

и его учеников.

Если в большинстве случаев

африканские находки рубил до-

вольно неопределенны по своему

геологическому возрасту, так

как они чаще всего встречаются

на поверхности почвы, ,что позволяет некоторым авторам говорить о их

верхнепалеолитическом времени, •—южноафриканские рубила ранних типов

лучше освещены в смысле условий их залегания. Известно, что они часто

встречаются в геологической обстановке, довольно близкой к европейской,

например, в песках и галечниках древних террас р. Вааль,

и, очевидно,

относятся к какой-то достаточно ранней поре плейстоцена, хотя все же

их отношение к европейским находкам этого типа не может быть точно

установлено.

В Азии находки подобных орудий отмечены, главным образом, на

гористых побережьях Сирии и Палестины, затем в латеритовых образо-

Fossil man, стр. 93.

«КAnthropologies, с. XL, № 3, 1930, стр. 209.

РАСПРОСТРАНЕНИЕ ШЕЛЛЬСКИХ НАХОДОК

ванпях окрестностей Мадраса п в других местностях Индии. Насколько

известно сейчас относительно этой последней страны, где грубые ручные

рубила из кварцита встречаются в большом числе в верхних слоях лате-

ритовых толщ, полагают, что в эпоху отложения суглинков, превра-

щенных в процессе выветривания в характерные латеритовые образова-

ния, — значительные пространства Индии представляли собой совершенно

необитаемые болотистые пустыни. Только в плювиальную эпоху, вероятно,

отвечающую раннеледниковому времени Европы, обильные дожди должны

были способствовать образованию стоков в равнинных областях Индии,

которые начинают заселяться бродячими группами шелльцев.

18»

"У*"

Питекантроп (реконструкция).

Г Л А В А Ч Е Т В Е $ Р ТАЯ

Агаёлъское

рубило

Ч. ДАРВИН

ПЕРВОБЫТНАЯ ЭНДОГАМНАЯ КОММУНА

ОБЗОР ПАМЯТНИКОВ

АШЁЛЬСКОЕ ВРЕМЯ

Ручное рубило нельзя считать, как мы видели, единственным орудием

шелльской эпохи. Однако это орудие приходится рассматривать как

характернейшее орудие производства в этот начальный период челове-

ческой истории. Во всяком случае, оно запечатлевает в своем грубом и

однообразном облике условия существования наших предков на прими-

тивнейшей стадии культуры, будучи неразрывно связанным с собира-

тельством в его самых первобытных формах и с образом жизни, также еще

не отошедшим делеко от того, каким приходится представлять себе суще-

ствование питекантропа.

Перемены, которые долягны были накапливаться с течением времени

в росте потребностей человека, в овладении материалами, доставляемыми

природой для удовлетворения этих потребностей, проявлялись в мед-

. ленном, но неуклонном совершенствовании ручного рубила в продолже-

ние шелльской эпохи.

Как ни длителен был этот процесс, так как каяедое небольшое улуч-

шение в технике отделки ручного рубила должно было достигаться и за-

крепляться опытом многих поколений, к тому времени, когда наступа-

ние скандинавского ледника начинает заметно сказываться в составе

мира животных и характере растительности северной Франции, это

первичное орудие труда испытывает уже заметные изменения.

Если в более раннее время его форма в значительной степени опре-

делялась естественной формой валуна, то теперь большая тонкость от-

делки, для которой человек начинает применять мелкие стесы, как бы

остругивающие кремень, дает рубилу правильность и целесообразность

ЛШЁЛЬСКОЕ ВРЕМЯ

очертаний, недостижимые для шелльских изделий. Вместе с тем, со-

храняя тот же основной тип миндалины и двустороннюю обтеску, ручные

рубила начинают все более заметно варьировать в своем внешнем виде и,

очевидно, в своем назначении.

Эти поздние рубила становятся значительно менее массивными и

более уплощенными, приобретают острые режущие края, причем среди них

встречаются экземпляры то овальных очертаний, то удлиненные, с вытя-

нутым и как бы кинжаловидным острием, то треугольной формы или

почти круглые — так называемые дисковидные рубила и т. п. Как и в

шелльское время, в эту эпоху рубило продолжает, однако, первона-

чально оставаться единственным орудием вполне законченного типа, хотя

и сопровождается всегда значительным количеством грубых пластин и

отщепов более или менее случайного характера, число которых в стоян-

ках этого времени заметно увеличивается по сравнению с предшествую-

щим периодом. Этот «сопровождающий» инвентарь в стоянках более

ранней ашёльской поры в настоящее время называется часто клэктон-

ским — клэктонской «ин-

дустрией».

Время, отвечающее в

истории палеолитической

культуры этой ступени,

названо по имени одного

из наиболее известных ме-

стонахождений подобных

орудий, Сент-Ашёля, пред-

местья г. Амьена в север-

ной Франции, с е н т-

ашёльской, или про-

сто ашёльской э п о-

Рнс. 36. Схематически» ра-трез речной долины.

1. — Коренные породы. 2, 4. — Галечники и пески,

переходящие в глинистый нанос. 5, 6. — Лёсс.

7, 8. — Позднейший аллювий.

(По Kaflppyj

й.

Первоначально этим

именем Г. ДЕ МОРТИЛЬЕ на-

звал свою древнейшую

эпоху, для которой он

позже предложил назва-

ние шелля, имея в виду, что Сент-Ашёль дает одновременно рубила

и более ранних, и позднейших типов.

В четвертичных наносах Соммы, прислоненных к меловому плато

Сент-Ашёля, которые во многих местах разрабатываются для добывания

балласта еще со времени БУШЕ ДЕ ПЕРТА, наблюдается отчетливая после-

довательность напластований, дающая возможность, как мы уя?е отме-

тили ранее, проследить ход изменений, претерпеваемых каменным палео-

литическим инвентарем в период, следовавший за шеллем.

В древних гравиях и песках, оставленных Соммой в .эпоху ее бур-

ной деятельности и залегающих в основании толщи древних террас,

встречаются исключительно орудия шелльских типов. Но уже в верх-

них горизонтах песков появляются орудия, которые мы охарактеризо-

вали выше. Ручные рубила позднего типа продолжают встречаться и

в покрывающих пески слоистых суглинках, испытывая дальнейшие из-

менения и в смысле уменьшения размеров, и в отношении большей тон-

кости отделки. Выше их залегают горязонты, содержащие типичный

мустьерскпй инвентарь; еще.выше идет лёсс с культурными остатками

верхнепалеолртического возраста.

Сп.т-Ашёл».