Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. Отечественная история (до 1917 г.)
Подождите немного. Документ загружается.
практические результаты работы упомянутых комитетов оказались ничтожными. Ни на
какие меры, сколько-нибудь существенно менявшие положение крепостных, Николай I не
пошел.
Неутешительные в целом результаты дала и проводившаяся в жизнь с середины 1830-
х гг. реформа управления государственными крестьянами. Призванная улучшить их
положение и реализовавшаяся одним из наиболее просвещенных и способных сановников
николаевского царствования П.Д. Киселевым, эта реформа обернулась для казенной деревни
усилением административной опеки со стороны коррумпированного чиновничества, ростом
произвола начальства. Бюрократический аппарат действовал сам по себе и вопреки воле
самодержца, руководствуясь собственными интересами. В конечном счете поэтому на
реформу П.Д. Киселева крестьянство ответило вспышкой серьезных волнений.
Николай I уделял большое внимание вопросам укрепления позиций первого сословия
империи - дворянства как важнейшей опоры трона. Процесс постепенного экономического
оскудения дворянства давал себя знать по мере разложения крепостнической системы. В
этой связи самодержавие стремилось упрочить положение высших и средних слоев
помещиков, жертвуя интересами слабевших экономически, а потому казавшихся и
политически ненадежными представителей дворянства. Манифест 6 декабря 1831 г.
допускал к участию в выборах на дворянские общественные должности только тех
помещиков, которые имели в пределах губернии не менее 100 душ крестьян или 3 тыс.
десятин незаселенной земли. Для того чтобы затруднить проникновение в дворянскую среду
выходцев из "податных состояний", в 1845 г. был издан закон, в соответствии с которым на
военной службе потомственное дворянство приобреталось лишь по достижении старшего
офицерского чина, а на гражданской - чина V, а не VIII класса, как это практиковалось
раньше. Своеобразную преграду возраставшим домогательствам на дворянское звание
соорудил Манифест 10 апреля 1832 г. Им были созданы институты "потомственных
почетных граждан" (к ним относились крупные предприниматели, ученые, дети личных
дворян и т.п.) и "почетных граждан" (низшие чиновники, выпускники высших учебных
заведений). Все они получали некоторую часть дворянских привилегий - свободу от
телесных наказаний и др. Это, по мысли правящих кругов, должно было уменьшить желание
"неблагородных" элементов добиваться получения дворянства. Для укрепления
материальной базы первого сословия в 1845 г. Николай I создал институт заповедных
наследственных имений (майоратов). Они не подлежали дроблению и, составляя
собственность дворянского рода, переходили по наследству к старшему сыну.
В своей экономической политике Николай I в известной степени учитывал интересы
нарождавшейся буржуазии, потребности промышленного развития страны. Эта линия нашла
свое отражение в покровительственных таможенных тарифах, организации промышленных
выставок, железнодорожном строительстве. Финансовая реформа 1839-1843 гг. обеспечила
устойчивость рубля и позитивно сказалась на развитии отечественной торговли и
промышленности. Волнения рабочих на предприятиях вынудили самодержавие в 1830-1840-
е гг. издать законы, регулировавшие трудовые отношения в промышленности и несколько
ограничивавшие произвол работодателей.
Охранительные начала в правительственной политике резко усилились в последние
годы царствования Николая I. Революция 1848- 1849 гг. в Европе испугала правящие круги
Российской империи. Начались гонения на печать и школу. Для усиления действующей
цензуры были образованы специальные комитеты (под руководством А.С. Меншикова - для
наблюдения за журналами и Д.П. Бутурлина - для надзора за "духом и направлением всех
произведений... книгопечатания"). На литераторов, чьи произведения вызывали
недовольство властей, обрушивались кары. Один из лидеров славянофильства Ю.Ф. Самарин
был заключен в Петропавловскую крепость за сочинение, направленное против
прибалтийских немцев, которое прочитало всего 13 близких знакомых автора. За свои
произведения поплатились ссылками М.Е. Салтыков-Щедрин и И.С. Тургенев. В высших
учебных заведениях свертывалось преподавание философии, ограничивался прием в
университеты, которые Николай I вообще был не прочь закрыть. Резко усилился надзор над
профессорами и студентами. Борьба с "революционной заразой" активизировалась. Сильное
впечатление на общество произвел разгром кружка петрашевцев.
Итоги тридцатилетнего царствования Николая I подвела Крымская война 1853-1856
гг., показавшая, что при сохранении существующих порядков Россия не может состязаться
на равных с передовыми государствами Западной Европы. Прогрессировавшая
экономическая отсталость обусловливала несоответствие уровня военной мощи страны
требованиям времени. Николаевская система обанкротилась. Достигшее своего апогея
самодержавие оказалось не в состоянии обеспечить эффективное, отвечающее условиям
эпохи функционирование государственной машины. Обладавший неограниченной властью
монарх не мог справиться с коррупцией и некомпетентностью чиновников. От общества
бюрократический аппарат не зависел, а контроль сверху, несмотря на все усилия Николая I,
не приносил никакого эффекта. "Взгляните на годовые отчеты, - писал в 1855 г. курляндский
губернатор ПА. Валуев, - везде сделано все возможное, везде приобретены успехи...
Взгляните на дело, всмотритесь в него, отделите сущность от бумажной оболочки... и редко,
где окажется прочная плодотворная польза. Сверху блеск, внизу гниль". В 1855 г. в
обстановке военных неудач Николай I умер. Очевидная несостоятельность проводившегося
им курса выдвинула на повестку дня вопрос о проведении реформ, способных обновить
страну, преодолеть отставание России от ведущих держав.
§ 14. Внешняя политика Николая I (1825-1853).
Охранительные начала были присущи и внешнеполитическому курсу Николая I. Царь
стремился бороться с революцией не только внутри страны, но и в международном
масштабе. Он твердо придерживался принципов легитимизма, идеалов Священного союза.
Крайне болезненно Николай I реагировал на революцию 1830 г. во Франции и
последовавшее в связи с этим низвержение династии Бурбонов. Нового французского
монарха Луи-Филиппа, представителя Орлеанской династии, поддержанного крупной
буржуазией, Николай I считал узурпатором, "королем баррикад". Попытки царя
организовать интервенцию во Францию, однако, успехом не увенчались. Монархи Австрии и
Пруссии, на поддержку которых рассчитывал император, нашли эту затею весьма
рискованной и, кроме того, чреватой усилением влияния России в Европе. В результате
Николай I вынужден был признать происшедшие во Франции перемены. Безуспешной
оказалась и попытка Николая I организовать интервенцию в Бельгию, где также вспыхнула
революция. Восставшие провозгласили независимость страны, которая входила в состав
Нидерландского королевства. Николай I был готов двинуть к берегам Рейна 60-тысячную
экспедиционную армию. Однако восстание в Польше 1830-1831 гг. помешало и этим планам
царя.
Революции во Франции и Бельгии свидетельствовали о крушении "Венской системы".
Священный союз практически развалился. Тем не менее Николай I не жалел усилий для его
возрождения. Восстановить Союз в качестве постоянного и официального объединения
монархов Николаю I, однако, не удалось. Противоречия между Россией, Австрией,
Пруссией, сотрудничество которых должно было составить основу Союза, оказались
слишком острыми. Русско-австрийские интересы сталкивались на Балканах, Австрия и
Пруссия соперничали друг с другом в деле объединения Германии. Негативную реакцию
идея возрождения Священного союза вызывала в Англии и во Франции.
Между тем приближалась новая волна революционного и национально-
освободительного движения в Европе. В 1848 г. вспыхнула революция во Франции.
Монархия Луи-Филиппа была низвергнута. Франция стала республикой. Революция
охватила Пруссию, германские государства.
Национально-освободительное движение развернулось в пределах Австрийской
империи - в Италии. Почти вся Европа была охвачена революционным пожаром, который
явственно приближался к границам России. Борьба венгерского народа против австрийского
гнета за национальную независимость поставила под вопрос само существование империи
Габсбургов. Австрийское правительство умоляло Николая I о помощи, и такая поддержка
была оказана. Русская армия под командованием И.Ф. Паскевича двинулась в Венгрию и
подавила революцию.
Успешная интервенция в Венгрию, казалось, упрочила позиции самодержавия на
международной арене. "Когда я был молод, - писал в 1851 г. барон Штокмар, воспитатель
принца Альберта, мужа английской королевы Виктории, - то над континентом Европы
владычествовал Наполеон. Теперь дело выглядит так, что место Наполеона заступил русский
император...". Сам Николай I все больше и больше ощущал себя вершителем судеб Европы.
В действительности же на континенте к началу 1850-х гг. складывалась ситуация, крайне
опасная для России.
Приверженность Николая I явно отжившему свой век принципу легитимизма ставила
страну в весьма невыгодное для нее положение на международной арене. Не только
демократические, но и умеренно либеральные круги Европы были недовольны
вмешательством царизма во внутренние дела других государств. Даже близкие по духу
самодержавию режимы оказывались ненадежными партнерами. Стремление Николая I
помешать объединению Германии восстанавливало против него Пруссию. Спасенная царем
от развала Австрийская империя с тревогой наблюдала за политикой самодержавия в
восточном вопросе. Не допустив распада монархии Габсбургов, Николай I сохранил
державу, никак не склонную поддерживать стремление царя взять под контроль
черноморские проливы и укрепить позиции России на Балканах, а потому являвшуюся не
союзником, а, скорее, потенциальным противником. Борьба Николая I с революционным
движением в Европе для страны обернулась крайне тяжелыми последствиями, вызвав
дипломатическую изоляцию России во времена Крымской войны.
Следует отметить, что в центре внимания Николая I постоянно находились и
восточные проблемы. Прогрессировавший упадок некогда могущественной Османской
империи стимулировал в этом регионе экспансию великих держав, порождал борьбу между
ними за "турецкое наследство". Николай I вступил на трон в тот момент, когда восточный
кризис, вызванный греческим восстанием, достиг предельной остроты. Николай I сразу же
взял курс на соглашение с Англией и Францией по "восточному вопросу". В 1826 г. в
Петербурге был подписан англо-русский протокол. Россия соглашалась на английское
посредничество в греко-турецких переговорах. В случае отказа султана признать это
посредничество Россия получала право единолично выступать против Турции. В целом этот
протокол был успехом русской дипломатии, поскольку развязывал ей руки для
самостоятельных действий.
Ситуация, однако, вскоре осложнилась. В 1826 г. началась русско-персидская война.
Побуждаемый английской дипломатией иранский шах стремился восстановить свое
владычество к северу от реки Араке, т.е. на территории Северного Азербайджана. Иран
провел ряд преобразований в армии, она получила английское оружие. В то же время
напряженная внутриполитическая обстановка в России, связанная с событиями 1825 г.,
рассматривалась в Иране как благоприятный фактор для успешного ведения войны.
В 1826 г. иранские войска без объявления войны вторглись на территорию России.
Однако и после подписания мирного договора напряженность в отношениях между
двумя странами сохранялась. Уже в январе 1829 г. в Тегеране было совершено нападение на
русскую миссию, закончившееся убийством русского посла А.С. Грибоедова.
Между тем Англия, Франция и Россия, заключив в 1827 г. конвенцию об
"умиротворении Греции", предъявили Османской империи ультиматум, в котором требовали
прекращения военных действий против повстанцев и предоставления Греции автономии.
После того как турецкое правительство отвергло этот ультиматум, соединенная англо-
русско-французская эскадра вошла в Наваринскую бухту, где стоял турецкий флот, и в
завязавшемся сражении 8 (20) октября 1827 г. уничтожила его главные силы. Считавший
Россию основной виновницей происшедшего султан расторг все ранее заключенные русско-
турецкие договоры и призвал мусульман к "священной войне".
Николай I некоторое время избегал вооруженного конфликта с Османской империей,
ожидая завершения русско-персидской войны. После заключения Туркманчайского мирного
договора он принял вызов. В апреле 1828 г. началась русско-турецкая война. Она оказалась
довольно трудной для России. Тем не менее летом 1829 г. русские войска перешли
Балканский хребет и оказались на расстоянии 60 км от турецкой столицы. Успешно для
русской армии развивались события и на Кавказе, где был взят центр Западной Армении -
Эрзерум. Османская империя вынуждена была просить мира. По условиям
Адрианопольского договора, заключенного 2 (14) сентября 1829 г., Россия получила дельту
Дуная, береговую полосу на Кавказе (от Анапы до Поти) и Ахалцихскую область.
Андрианопольский договор стал важной вехой на пути балканских народов к национальной
независимости. Он предусматривал расширение автономии Дунайских княжеств и Сербии.
Право на автономию в составе Турецкой империи получила и Греция, которая уже спустя
полгода добилась полной независимости.
Влияние России на Ближнем Востоке после заключения Андрианопольского мирного
договора значительно возросло. Крупнейшим успехом политики Николая I в этом регионе
стал Ункяр-Искелесийский договор с Турцией (1833). Воспользовавшись затруднительным
положением султана, которому угрожал его египетский вассал Мухаммед-Али, Николай I, в
обмен на обещание оказывать военную помощь Османской империи, добился согласия
Турции закрыть проход через Дарданеллы для всех иностранных военных судов. Тем самым
обеспечивалась безопасность южных рубежей России. Правящие круги Англии и Франции
весьма болезненно реагировали на это соглашение, считая, что его следствием будет полное
подчинение Турции русскому влиянию. С тревогой смотрела на укрепление позиций России
на Ближнем Востоке и Австрия.
Ункяр-Искелесийский договор был заключен сроком на 8 лет. Считая Турцию
"умирающим человеком", Николай I полагал необходимым готовиться к распаду Османской
империи. В этой связи царь взял курс на соглашение с Англией, видя в ней наиболее
подходящего партнера по дележу турецкого наследства. Царь пошел на замену
раздражавшего британское правительство Ункяр-Искелесийского договора Лондонскими
конвенциями 1840 и 1841 гг., менее выгодными для России. Во время своего визита в
Англию в 1844 г. Николай I, по сути дела, прямо предложил британскому правительству
договориться о разделе Турции. Надежды царя на соглашение с Англией по "восточному
вопросу" не оправдались. Правящие круги Англии, имея свои планы экспансии на Востоке,
опасались, что раздел Османской империи приведет к чрезмерному усилению России.
Английский капитал захватывал ключевые позиции в турецкой экономике, и в перспективе
вся страна могла оказаться на положении полуколонии Британской империи. Надеясь
сыграть на англо-французских противоречиях, Николай I преувеличил их остроту. Тревога,
которую внушали планы Николая I в отношении Турции, Англии и Франции, видевших в
намерениях царя угрозу собственной экспансии в данном регионе, сделала, наоборот,
реальной перспективу совместного выступления этих держав против России. С англо-
французским союзом Николаю I и пришлось столкнуться во время Крымской войны.
Еще в конце второго десятилетия XIX в. существенно активизировалась политика
царского правительства на Северном Кавказе. Здесь велась многолетняя изнурительная
война против горских народов, упорно отстаивавших свою независимость.
С середины 1820-х гг. в Чечне и Горном Дагестане получил распространение
мюридизм - религиозное учение, соединившее идеи духовного совершенствования и
объединения всех мусульман во имя священной войны против "неверных" ("газавата").
Идеологи мюридизма и их последователи стремились создать и укрепить военно-
теократическое государство ("имамат"). Первым имамом (духовным и светским главой
государства) Чечни был провозглашен мулла Гази-Мухаммед, при котором с конца 1820-х
гг. участились столкновения с казаками, проживавшими на Тереке. Однако Гази-Мухаммед
погиб уже в 1832 г., а его преемник Гамзат-бек был вскоре убит в результате заговора. С
1834 г. сопротивление горцев возглавил третий имам Шамиль, который длительное время
вел успешную партизанскую борьбу. Определенные надежды Шамиль и его ближайшее
окружение связывали с поддержкой со стороны мусульманских государств, прежде всего с
Турцией. Это отчетливо проявилось в середине 1850-х гг., в разгар Крымской войны. Однако
положение имамата существенно ухудшилось после окончания войны, когда против него
начала действовать 200-тысячная Кавказская армия русских. Потеря Чечни и начавшийся в
лишенном продовольствия Горном Дагестане голод еще более осложнили ситуацию. Летом
1859 г. Шамиль был осажден в ауле Гуниб и после взятия его войсками А.И. Барятинского
пленен. Последние очаги сопротивления кавказских горцев были подавлены только в начале
1860-х гг.
В Казахстане русские войска систематически продвигались в глубь степей и к
середине 1850-х гг. владения России вплотную приблизились к рубежам среднеазиатских
государств.
§ 15. Крымская (Восточная) война (1853-1856).
В конце 1840-х гг. в центре внешней политики России находился восточный вопрос -
сложный конгломерат острейших международных противоречий, от разрешения которых
зависели безопасность границ империи, дальнейшие перспективы развития черноморской
торговли и экономическое состояние южных губерний. Речь шла, прежде всего, об
установлении преобладающего влияния на Османскую империю, пораженную к этому
времени глубоким внутренним кризисом.
Важным политическим фактором этого кризиса являлась национально-
освободительная борьба балканских народов против турецкого ига. Это движение
традиционно получало поддержку России, выступавшей в качестве заступницы славян
христианского вероисповедания, преимущественно населявших Балканы. Такая позиция,
объективно способствовавшая освобождению балканских народов, позволяла России
использовать движение на Балканском полуострове для усиления собственного влияния в
регионе, давала ей дополнительную опору в борьбе с Турцией.
Интересы России на Ближнем Востоке и Балканах неизбежно сталкивались с
устремлениями крупнейших европейских держав - Англии и Франции, доминировавших на
ближневосточных рынках сбыта, а также Австрии, преследовавшей на Балканах свои цели.
Европейские революции 1848-1849 гг., вызвавшие сильные политические потрясения
на континенте, привели в то же время к активизации русской внешней политики, в том числе
и в "восточном вопросе". Допуская возможность военного конфликта с Францией (позиции
которой явно шли вразрез с устремлениями Николая I), Россия попыталась найти себе
сильного союзника. Полагая, что англофранцузские противоречия достаточно глубоки и
создают хорошую основу для договоренности с Англией, русские дипломаты и сам
император предприняли ряд шагов, направленных на сближение с ней. Однако английские
политики не только не желали поддерживать Россию, но и были настроены явно антирусски.
Так, некоторые из них вынашивали откровенные планы послевоенного расчленения России:
Финляндию предполагалось отдать Швеции, Прибалтику - Пруссии, Крым и Кавказ -
Турции. Польша должна была стать буферным государством, отделяющим Россию от
Западной Европы. Это совпадало и с реваншистскими планами Турции, желавшей вернуть
себе Крым и территории Кавказа.
Английское правительство считало, что война с Россией будет популярной в
английском обществе (поскольку царизм прочно стяжал себе славу "жандарма Европы"), и
рассчитывало поднять свой авторитет. Внутриполитическое положение во Франции также
заставляло Наполеона III заботиться о своем престиже. В случае победоносной войны он
надеялся укрепить свои позиции в среде католического духовенства (которое вело давний
спор с православной церковью из-за иерусалимских святынь), и снять внутреннюю
напряженность в стране.
Если учитывать, что в Петербурге также рассчитывали на территориальные
приобретения и беспокоились о судьбе черноморских проливов, опасаясь, что из рук слабой
Турции они могут перейти к сильной европейской державе, то становится очевидным, что
грядущая война носила захватнический характер со стороны всех ее участников.
Русское правительство между тем недооценивало возможность создания враждебной
коалиции и переоценивало свои силы, которые в первой половине 1850-х гг. казались весьма
внушительными. Россия обладала огромными людскими ресурсами и имела армию
численностью свыше 1,1 млн человек. Однако армия эта была рассредоточена на огромной
территории, и для безопасности страны с западного направления крупные воинские силы не
могли быть сняты. Техническая оснащенность и армии, и флота оставляла желать много
лучшего. В войсках к началу войны практически не было нарезного оружия, артиллерия
уступала по своим характеристикам западноевропейским образцам. Русский флот имел
прекрасные боевые традиции, экипажи были хорошо обучены и готовы вести войну на море,
однако паровых судов было весьма мало, в то время как английский и французский флоты
располагали большим количеством паровых судов с винтовыми двигателями. Все это делало
успех в войне весьма проблематичным.
Поводом для конфликта стал спор между католическим и православным
духовенством за право хранить ключи от Вифлеемского храма и ремонтировать купол над
Гробом Господним в Иерусалиме. Царские дипломаты заняли в этом вопросе жесткую
непримиримую позицию, а поведение чрезвычайного посла А.С. Меншикова носило
вызывающий характер. Еще одним требованием России стало заключение конвенции о
покровительстве русского царя всем православным христианам в Турции.
Французские и английские дипломаты, прикрываясь миролюбивыми заявлениями,
исподволь занимались разжиганием конфликта. Особенно в этом усердствовал посол Англии
лорд Стрэтфорд-Редклиф, который не останавливался перед прямым подлогом и клеветой.
Ободряемая их поддержкой Турция не спешила принимать ультимативные требования
русских. Не дождавшись положительного ответа, Меншиков и сотрудники русского
посольства покинули Константинополь. В эти же дни корабли Франции и Англии были
направлены к проливам. Война становилась реальностью.
В военных действиях в годы Крымской войны обычно выделяются два периода: с
ноября 1853 г. по апрель 1854 г., включающий собственно русско-турецкую кампанию, и с
апреля 1854 г. по февраль 1856 г., когда в войну вступили союзники (Англия, Франция и
позднее Сардинское королевство), а боевые действия велись сразу на нескольких фронтах,
прежде всего в Крыму и на Кавказе.
В июне 1853 г. русские войска вступили в Дунайские княжества Молдавию и
Валахию, находившиеся под номинальным протекторатом Турции. Эти события привели к
тому, что 4 (16) октября 1853 г. султан объявил войну России.
В начале войны русский Черноморский флот получил приказ прервать переброску
морем турецких войск в Грузию и нарушить транспортные перевозки неприятеля. С этой
целью русские корабли блокировали турецкие суда в их портах.
18 (30) ноября 1853 г. русская эскадра под командованием вице-адмирала П.С.
Нахимова уничтожила лучшую часть турецкого флота в бухте Синопа. Поражение Турции
ускорило вмешательство Англии и Франции, корабли которых уже в декабре 1853 г. вошли в
Черное море. Спустя несколько месяцев (весной 1854 г.) Англия и Франция официально
объявили войну России.
В планы союзного командования входил захват Севастополя - военно-морской базы
Черноморского флота в Крыму. 2 (14) сентября под Евпаторией началась высадка англо-
французско-турецкой армии. Русская армия под командованием Меншикова пыталась
остановить противника 8 (20) сентября в неудачном для себя сражении на р. Альме, после
чего отступила к Бахчисараю.
Севастополь начал подготовку к обороне с суши. Срочно была создана система
укреплений из 7 бастионов, соединенных траншеями, с многочисленными редутами и
батареями. 2 (14) сентября в Севастопольской бухте было затоплено несколько старых
кораблей, что преградило доступ сюда неприятельским судам. Около 2 тыс. орудий, снятых с
кораблей, было установлено на береговых укреплениях, а черноморские матросы пополнили
ряды защитников города. Большая заслуга в создании этих укреплений принадлежала
военному инженеру Э.И. Тотлебену.
В октябре 1854 г. войска союзников подошли к городу, и началась героическая 349-
дневная оборона Севастополя. Уже 5 (17) октября союзники предприняли первую
бомбардировку города. Артиллерийская дуэль продолжалась несколько часов, потери обеих
сторон были весьма значительны (с русской стороны погиб руководитель обороны вице-
адмирал В.А. Корнилов), стойкость севастопольцев заставила англо-французский
генералитет изменить планы: отказаться от немедленного штурма и перейти к осаде.
Помощь Севастополю пыталась оказать русская армия, которая осенью 1854 г. под
Балаклавой и Инкерманом атаковала позиции противника, и, хотя успеха в этих сражениях
достигнуто не было, они отвлекли на некоторое время внимание от Севастополя. Не
принесло ожидаемого эффекта и наступление на Евпаторию. Позднее, в августе 1855 г.,
армия под командованием нового главнокомандующего М.Д. Горчакова участвовала в
сражении на Черной речке, однако потерпела неудачу и была вынуждена отступить. Таким
образом, полевая армия не смогла оказать существенной помощи осажденному городу.
Тем временем бомбардировки города продолжались (2-я в марте, 3-я в мае, 4-я в
июне, 5-я в августе), попытки штурма были отбиты, однако положение защитников с
каждым днем становилось все тяжелее.
Подавляющим становилось англо-французское превосходство в живой силе,
боеприпасах (для их подвоза использовалась специально построенная железная дорога),
качестве вооружения и техническом оснащении (нарезное оружие, паровые двигатели на
судах). Русские солдаты и матросы могли противопоставить неприятелю лишь массовый
героизм. Вся Россия узнала имена героев-севастопольцев матросов Петра Кошки и Игнатия
Шевченко, сапера Жукова, солдата Елисеева. Под пулями и ядрами находились на бастионах
сестры милосердия Даша Севастопольская, Елизавета Хлапонина и многие другие. Образцы
мужества показывали офицеры, генералы и адмиралы: в Севастополе погибли В.И. Истомин,
П.С. Нахимов, был тяжело ранен С.А. Хрулев. Силы защитников таяли с каждым днем, а
помощь из России поступала крайне медленно (сказывалось отсутствие хороших дорог,
плохо было поставлено снабжение).
27 августа (8 сентября) 1855 г. после 6-й бомбардировки города начался последний
штурм. Был взят ключевой пункт обороны Малахов курган и вечером того же дня по
наплавному мосту защитники перешли на Северную сторону города, укрепления были
взорваны, а остававшиеся еще на плаву корабли затоплены.
В годы Восточной войны велись боевые действия и на других фронтах. Однако
фактически нигде более союзники успеха не достигли. На Балтике англо-французская
эскадра блокировала русский флот в Кронштадте и Свеаборге, однако на штурм этих
крепостей не решилась, был высажен десант на Аландские острова. В 1854 г. на Белом море
английские корабли бомбардировали практически беззащитный Соловецкий монастырь и
были вынуждены бесславно отступить. Также безрезультатно закончилась высадка десанта в
1854 г. под Петропавловск-Камчатским. На Кавказе успехи сопутствовали русской армии. 19
ноября (1 декабря) 1853 г. турецкие войска были разбиты при Башкадыкларе, военные
действия были перенесены на территорию Турции. В ноябре 1855 г. русские войска взяли
крепость Карс.
Фактически в конце 1855 г. боевые действия прекратились. Ни англичане, ни
французы не помышляли о перенесении боевых действий в глубь России, Севастополь
обошелся им потерей 70 тыс. солдат. Однако и Россия продолжать войну была не в
состоянии: возникла реальная угроза расширения антирусской коалиции (весьма враждебно
к России были настроены Австрия, Пруссия, Швеция), в тяжелейшем положении находилась
экономика, страна настойчиво требовала реформ во всех сферах жизни.
Прекращению войны способствовала позиция Франции. После дипломатической
подготовки великие державы собрались в Париже, где 18 (30) марта 1856 г. был подписан
мирный договор.
Территориальные потери России в Крымской войне не были значительными:
фактически она уступала лишь острова в дельте Дуная и Южную Бессарабию. Наиболее
тяжелые статьи мира касались так называемой нейтрализации Черного моря (запрещение
иметь здесь военный флот и арсеналы). Над Сербией, Молдавией и Валахией устанавливался
протекторат великих держав. Карс был возвращен Турции, а Россия восстанавливала на
Кавказе довоенные границы, оставив за собой побережье Черного моря.
В годы Крымской войны боевые действия протекали в качественно новых условиях,
вызванных применением передовой техники. Стала очевидной необходимость
перевооружения армии, изменения принципов ее комплектования, менялась военная тактика.
России требовался целый комплекс военных реформ, которые были реализованы в 1860-
1870-е гг.
Россия вышла из войны с подорванной экономикой и потерянным международным
авторитетом, нестабильным было внутриполитическое положение. Крымская война сыграла
роль катализатора, ускорившего вызревание кризиса в стране, привела к крупнейшим
политическим изменениям - отмене крепостного права и проведению буржуазных реформ.
§ 16. Русская культура в первой половине XIX в.
Первая половина XIX в. была отмечена значительным прогрессом русской культуры,
сопровождавшимся развитием просвещения, науки, литературы и искусства. В нем
отразились и рост самосознания народа, и новые демократические начала, утверждавшиеся в
русской жизни в эти годы. Культурное влияние все шире проникало в самые различные слои
общества, входя в тесный контакт с действительностью и соответствуя практическим
требованиям общественной жизни.
Просвещение. Социально-экономическое развитие русского общества в первой
половине XIX в. настоятельно требовало коренных изменений в области народного
просвещения. В годы царствования Александра I была создана система образования,
включавшая на начальной ступени приходские одноклассные школы и двухклассные
уездные училища, далее следовали четырехклассные гимназии, и, наконец, в основу высшего
образования было положено обучение в университетах и немногочисленных технических
учебных заведениях.
Центральными звеньями этой системы были российские университеты (Московский,
Петербургский, Казанский, Дерптский и др.). Наряду с ними существовали и сословные
дворянские учебные заведения - лицеи, самым известным из которых был Царскосельский,
основанный в 1810 г. Военное образование дети дворян получали в кадетских корпусах.
В эти годы образование в России сделало существенный шаг вперед. Если в XVIII в.
оно оставалось привилегией лишь высших дворянских кругов, то уже в первой четверти XIX
в. получило широкое распространение в дворянской среде, а позднее и среди купечества,
мещанства, ремесленников. Заметно выросло в стране число библиотек, среди которых
появилось много частных. Все больший интерес у читающей публики стали вызывать газеты
и журналы, издание которых заметно расширилось ("Северная пчела", "Губернские
ведомости", "Вестник Европы", "Сын отечества" и др.).
Наука и техника. В первой половине XIX в. русская наука достигла значительных
успехов. Успешно изучалась русская история. Впервые образованный читатель получил
обширную, написанную литературным языком 12-томную "Историю государства
Российского" Н.М. Карамзина, изданную в 1816-1829 гг. Заметный вклад в отечественную
медиевистику внес Т.Н. Грановский, лекции которого в Московском университете имели
большой общественный резонанс.
Значительных успехов добились русские филологи, А.Х. Востоков стал основателем
русской палеографии, в тесном содружестве работали русские и чешские славяноведы.
В первой половине XIX в. русские моряки совершили около 40 кругосветных
путешествий, начало которым положили экспедиции И.Ф. Крузенштерна и Ю.Ф. Лисянского
на парусниках "Надежда" и "Нева" (1803-1806). Предпринятая в 1819-1821 гг. Ф.Ф.
Беллинсгаузеном и М.П. Лазаревым экспедиция к Южному полюсу на шлюпах "Восток" и
"Мирный" открыла Антарктиду. В 1845 г. начало работать Русское географическое
общество. В 1839 г. благодаря усилиям В.Я. Струве открылась знаменитая образцовая
астрономическая обсерватория в Пулково (под Петербургом), оборудованная крупнейшим
телескопом.
Мировую известность в области математической статистики и теории вероятностей
получили работы отечественных математиков: В.Я. Буняковского, М.В. Остроградского.
Существенным вкладом в развитие математики было создание Н.И. Лобачевским так
называемой неевклидовой геометрии.
Успешно работали в области электричества русские физики. В.В. Петров открыл
электрическую дугу (1802), имевшую большое практическое значение, занимался
проблемами электролиза. Работы Э.Х. Ленца были посвящены вопросам превращения
тепловой энергии в электрическую, П.Л. Шиллинг явился создателем электромагнитного
телеграфа (1828-1832). Впоследствии, в 1839 г., другой русский физик Б.С. Якоби соединил
подземным кабелем столицу с Царским Селом. Якоби также много и успешно работал над
созданием электрического двигателя, лодка с таким двигателем прошла испытание на Неве.
В мастерской Якоби использовалось еще одно его открытие - гальванопластика,
изготавливалась скульптура, медные барельефы, которыми, в частности, был украшен
Исаакиевский собор в Петербурге. Это открытие было использовано и для изготовления
высокоточных клише, применяемых при изготовлении ассигнаций и государственных бумаг.
Над изучением структуры металлов и производством высококачественных сталей
трудился металлург П.П. Аносов. Химик Н.Н. Зинин сумел получить синтетическим путем
анилиновые красители, что представляло огромную практическую ценность.
Мировой известностью пользовались работы биолога К.М. Бэра и зоолога К.Ф. Рулье.
Русские медики начали использовать наркоз при операциях (Н.И. Пирогов применил
обезболивающие средства и антисептики в полевых условиях), работали в области
переливания крови (А.М. Филомафитский). Значительными были достижения и в области
техники. Ее развитие способствовало промышленному перевороту в России. В 1834 г. на
Выйском заводе (Урал) крепостные механики отец и сын Е.А. и М.Е. Черепановы построили
одну из первых в мире железных дорог, а уже в 1837 г. первые составы пошли по железной
дороге Петербург - Царское Село. Первые пароходы на Неве появились в 1815 г., а в 1817-
1821 гг. они стали плавать по Каме и Волге.
Литература. Русская литература первой половины XIX в. - одно из наиболее ярких
явлений в истории мировой культуры. На рубеже XVIII-XIX вв. классицизм с его риторикой
и "высоким штилем" постепенно вытеснялся новым литературным течением -
сентиментализмом. Основоположником этого направления в русской словесности был Н.М.
Карамзин. Его произведения, открывая современникам мир человеческих чувств,
пользовались огромным успехом. Творчество Н.М. Карамзина сыграло большую роль в