Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. Отечественная история (до 1917 г.)

Подождите немного. Документ загружается.

Афганистан признавался сферой влияния Англии. По поводу Тибета стороны взяли на себя

обязательство соблюдать его территориальную целостность и сноситься с тибетскими

властями только через китайское правительство. Эти соглашения, смягчив русско-

английское соперничество в Азии, явились важным этапом в процессе формирования

антигерманской коалиции. Их значение было тем более велико, что переговоры между

Россией, с одной стороны, и Германией и Австро-Венгрией - с другой, проходившие в 1906-

1907 гг. в рамках реализации программы Извольского, не дали каких-либо результатов и не

привели к урегулированию спорных вопросов.

Росту антигерманских и антиавстрийских настроений в России в большой мере

способствовали события Боснийского кризиса. В 1908 г. Извольский в ходе переговоров с

министром иностранных дел Австро-Венгрии А. Эренталем дал согласие на присоединение к

Австро-Венгрии Боснии и Герцеговины, оккупированных австрийцами после Берлинского

конгресса, получив в обмен обещание Эренталя не возражать против открытия

черноморских проливов для русских военных судов. Однако Англия и Франция не

поддержали притязаний царской дипломатии. Попытка Извольского решить проблему

проливов потерпела крах. Австро-Венгрия между тем объявила об аннексии Боснии и

Герцеговины, а Германия направила в марте 1909 г. России ультиматум, требуя признания

этого акта. Царское правительство, понимая, что страна к войне не готова, вынуждено было

уступить. Боснийский кризис обернулся для самодержавия "дипломатической Цусимой". Ее

результатом явилась последовавшая в 1910 г. отставка с поста министра иностранных дел

Извольского, преемником которого был назначен С.Д. Сазонов.

Несмотря на ухудшение русско-германских отношений, Германия не оставляла

попыток втянуть Россию в орбиту своей политики. Попытки эти были безуспешными и

завершились лишь подписанием летом 1911 г. соглашения по персидским делам

(Потсдамское соглашение), которое фактически не привело к урегулированию спорных

проблем.

Прологом к Первой мировой войне стали балканские войны 1912-1913 гг. В 1912 г.

объединившиеся в результате активных усилий русской дипломатии Сербия, Черногория,

Болгария и Греция начали войну против Турции и нанесли ей поражение. Победители вскоре

перессорились друг с другом. Германия и Австро-Венгрия, рассматривая образование

Балканского союза как успех русской дипломатии, предприняли шаги, направленные на его

развал, и подтолкнули Болгарию к выступлению против Сербии и Греции. В ходе второй

балканской войны Болгария, против которой начали боевые действия также Румыния и

Турция, потерпела поражение. Все эти события существенно обострили русско-германские и

русско-австрийские противоречия. Турция все более и более подчинялась германскому

влиянию. Немецкий генерал Лиман фон Сандерс в 1913 г. был назначен командиром

турецкого корпуса, расположенного в районе Константинополя, что справедливо

расценивалось Петербургом как серьезная угроза российским интересам в зоне проливов.

Лишь с большим трудом России удалось добиться перемещения Лимана фон Сандерса на

другой пост.

Царское правительство, осознавая неготовность страны к войне и опасаясь (в случае

поражения) новой революции, стремилось оттянуть вооруженное столкновение с Германией

и Австро-Венгрией. Вместе с тем в условиях прогрессировавшего ухудшения отношений со

своими западными соседями оно пыталось оформить союзные отношения с Англией. Эти

попытки оказались безуспешными, поскольку Англия не желала связывать себя какими-либо

обязательствами. Союзные отношения России и Франции к 1914 г., однако, значительно

укрепились. В1911 -1913 гг. на совещаниях начальников русского и французского

генеральных штабов были приняты решения, которые предусматривали увеличение

численности войск, выставляемых против Германии в случае войны, и ускорение сроков их

сосредоточения. Морские штабы Англии и Франции заключили военно-морскую конвенцию,

возложившую охрану Атлантического побережья Франции на английский флот, а защиту

интересов Англии в Средиземном море - на французский. Антанта как коалиция Англии,

Франции и России, направленная против Тройственного союза (Италия, впрочем, уже

фактически отошла от своих партнеров), становилась реальностью, несмотря на то, что

Англия не была связана с Россией и Францией союзным договором. Оформление двух

враждебных друг другу блоков великих держав, происходившее на фоне усиленной гонки

вооружений, создавало в мире ситуацию, грозившую в любой момент вылиться в военный

конфликт глобального масштаба.

§ 12. Начало Первой мировой войны. Военные действия на

Восточном фронте в 1914 - феврале 1917 г.

Поводом к началу Первой мировой войны послужило убийство сербскими

националистами в боснийском городе Сараево (15 июня 1914 г.) наследника австро-

венгерского трона эрцгерцога Франца-Фердинанда. Это вызвало взрыв воинственных

настроений в Вене, усмотревшей в случившемся удобный повод для "наказания" Сербии,

которая противодействовала утверждению австрийского влияния на Балканах. Планы

Австро-Венгрии встретили поддержку в Берлине. 10 июля 1914 г. Австро-Венгрия

предъявила Сербии ультиматум, в котором содержались столь унизительные требования, что

Сербия заведомо должна была их отклонить. 16 июля 1914 г. началась австрийская

бомбардировка Белграда. Россия не могла оставаться в стороне от конфликта. Смириться с

неизбежным разгромом Сербии, бросив ее на произвол судьбы, означало для России утрату

влияния на Балканах. Царское правительство, заручившись поддержкой Франции, заняло

твердую позицию, не пренебрегая в то же время и мирными средствами улаживания

конфликта. После начала Австрией военных действий Николай II (16 июля 1914 г.) подписал

указ о всеобщей мобилизации. Правда, на следующий день, получив телеграмму от

Вильгельма II, которую он понял как просьбу не доводить дело до войны, Николай II

отменил принятое накануне решение.

Однако в конечном счете доводы С.Д. Сазонова, убедившего императора в том, что

"лучше, не опасаясь вызвать войну нашими к ней приготовлениями, тщательно озаботиться

последними, нежели из страха дать повод к войне быть застигнутыми ею врасплох",

произвели впечатление на Николая II, и он вновь санкционировал всеобщую мобилизацию.

Германия направила России ультиматум, потребовав приостановить мобилизацию. Получив

отказ, германский посол 19 июля 1914 г. вручил Сазонову ноту с объявлением войны. 3

августа (н.ст.) Германия объявила войну Франции. На следующий день Англия, под

предлогом нарушения немецкими войсками нейтралитета Бельгии, объявила войну

Германии. 23 августа 1914 г. в войну на стороне Антанты вступила Япония. Вооруженный

конфликт быстро приобрел мировой характер.

Наибольшую активность в развязывании войны проявили правящие круги Германии.

Момент для разгрома своих соперников казался им чрезвычайно подходящим. Хотя державы

Антанты по людским и материальным ресурсам существенно превосходили австро-

германский блок, однако по степени готовности к широкомасштабным боевым действиям

Антанта явно отставала. Ориентировавшаяся, как, впрочем, и все страны - участники

конфликта, на молниеносную войну, Германия рассчитывала быстро разгромить Францию, а

затем всеми силами обрушиться на ее восточную союзницу.

Принятые Россией накануне войны программы развития армии и флота

предполагалось выполнить примерно к 1917 г. Тем не менее вооруженные силы России все

же представляли собой внушительную боевую величину. Их мощь, подорванная русско-

японской войной и революцией, постепенно возрастала Тем не менее по артиллерии русская

армия уступала немецкой. Мобилизационные запасы оказались значительно заниженными.

Винтовок (4,3 млн. штук) хватало только на общую мобилизацию. К ноябрю 1914 г.

недостаток в них достигал уже 870 тыс., в то время как ежемесячно планировалось

производить лишь 60 тыс. штук. Действовавшие против Германии и Австро-Венгрии русские

войска образовывали два фронта - Северо-Западный и Юго-Западный. После того как

осенью 1914 г. в войну на стороне австро-германского блока вступила Турция, возник еще

один фронт - Кавказский. Верховным главнокомандующим Николай II назначил своего дядю

великого князя Николая Николаевича. Начальником штаба верховного главнокомандующего

стал генерал Н.Н. Янушкевич.

С первых дней войны немцы развернули стремительное и успешное наступление на

Западном фронте. В результате возникла реальная угроза захвата ими Парижа. Идя

навстречу просьбам союзников, русское командование, не дожидаясь сосредоточения всех

сил на театре военных действий (оно могло быть достигнуто лишь на 40-й день после начала

всеобщей мобилизации), развернуло операции в Восточной Пруссии. В боях под

Гумбиненом немецкие войска потерпели тяжелое поражение. Сняв значительные силы с

Западного фронта, германское командование смогло осуществить частичное окружение в

районе Танненберга 2-й армии генерала А.В. Самсонова Около 30 тыс. человек попали в

плен. В итоге русские войска были вытеснены из Восточной Пруссии. Тем не менее немцам

пришлось ослабить свои силы на Западном фронте, что позволило англо-французским

войскам в кровопролитном сражении на Марне остановить германское наступление. План

"молниеносной войны" провалился благодаря крови, пролитой русскими солдатами в

Восточной Пруссии. В августе - сентябре 1914 г. русские войска в грандиозной Галицийской

битве нанесли тяжелое поражение австрийцам, потерявшим около 400 тыс. человек. Армии

Юго-Западного фронта продвинулись на 280-300 км, захватив Галицию. Попытки немцев

нанести поражение русским войскам в Польше (осенью 1914 г.) не увенчались успехом. На

Кавказе в ходе Сарыкамышской операции русская армия разгромила турок, потерявших 90

тыс. человек. В целом итоги кампании 1914 г. были для Германии и ее союзников весьма

неутешительными. Перед ними встала перспектива затяжной войны, которая позволяла

Антанте реализовать свой перевес в людских и материальных ресурсах.

В 1915 г. германское командование сосредоточило крупные силы на Восточном

фронте с тем, чтобы разгромить Россию и вывести ее из войны. В апреле 1915 г. австрийские

и немецкие войска начали наступление в Галиции. Обеспечив себе превосходство в живой

силе в 2 раза, в легкой артиллерии - в 4,5 раза, в тяжелой - в 40 раз, они прорвали фронт.

Испытывавшие катастрофическую нехватку вооружения и боеприпасов, русские войска

начали отходить на восток. Бездействие англичан и французов, использовавших затишье на

западе для укрепления своих армий, создавало благоприятные условия для осуществления

планов германского командования по разгрому России. В результате немецкого наступления

весной и летом 1915 г. неприятелю удалось занять Галицию, Польшу, часть Прибалтики и

Белоруссии.

Поражения на фронте стали одной из причин перемен в руководстве русской армией.

В августе 1915 г. пост верховного главнокомандующего занял Николай II. Впрочем, в

управление войсками царь практически не вмешивался. Фактическое руководство

действующей армией осуществлял новый начальник штаба верховного главнокомандующего

генерал М.В. Алексеев, талантливый военачальник, обладавший, помимо прочего, огромной

работоспособностью.

В целом кампания 1915 г. стала трагедией русской армии, понесшей огромные потери.

Однако добиться своей главной цели - вывести Россию из войны - Германия не смогла.

Боевые действия продолжались.

1916 г. показал, что русская армия сохранила способность наносить неприятелю

серьезные удары. Принятые (правда, со значительным опозданием) меры по переводу

экономики страны на военные рельсы принесли плоды. Материальное обеспечение войск

значительно улучшилось. В мае 1916 г. Юго-Западный фронт под командованием АА.

Брусилова развернул наступление против австро-венгерской армии. Эта операция должна

была помочь итальянским войскам (Италия в 1915 г. присоединилась к Антанте), которые

потерпели от австрийцев сокрушительное поражение. Юго-Западному фронту удалось

прорвать позиции австро-венгерской армии, которая в итоге потеряла более полумиллиона

человек. "Брусиловский прорыв" явился одной из крупнейших операций Первой мировой

войны. Правда, его результаты могли бы быть более значительными, если бы усилия Юго-

Западного фронта своевременно поддержали войска других фронтов. Тем не менее успех

русской армии оказал существенное влияние на общую стратегическую ситуацию. Немцы

вынуждены были перебросить с Западного фронта на Восточный 11 дивизий и прекратить

атаки в районе Вердена, где с начала 1916 г. развернулось кровопролитное сражение

("Верденская мясорубка"). Итальянской армии удалось избежать полного разгрома. В целом

Россия внесла огромный вклад в вооруженную борьбу Антанты с германским блоком. За

1914- 1916 гг. немецкая армия потеряла на Восточном фронте 1739 тыс., а австрийская - 2623

тыс. человек убитыми, ранеными и пленными. На весну 1917 г. намечалось общее

наступление армий Антанты на Западном и Восточном фронтах, чему, однако, помешала

Февральская революция.

§13. Экономика России в период Первой мировой войны.

Первая мировая война оказала чрезвычайно сильное влияние на экономическое

развитие России. Размах боевых действий, потребность армии в военном снаряжении

превзошли любые прогнозы. Расчеты на скоротечный характер войны, которыми

руководствовались правящие круги и держав Антанты, и австро-германского блока,

оказались несостоятельными. Для удовлетворения нужд фронта правительствам стран -

участниц конфликта в этих условиях необходимо было мобилизовать весь экономический

потенциал своих государств, перевести все народное хозяйство на военные рельсы в целях

преодоления обозначившегося вскоре после начала боевых действий кризиса снабжения

армий.

Русская армия ощутила нехватку вооружения уже в первые месяцы войны.

Мобилизационный запас снарядов был израсходован за 4 месяца, а для его восстановления

(при существовавших темпах производства) требовался год. С декабря 1914 по март 1915 г.

фронт получил лишь треть необходимого количества снарядов и винтовок. Надежды

Военного министерства решить проблему снабжения армии с помощью одних казенных

заводов не оправдались.

Наступление австро-германских войск на Восточном фронте весной и летом 1915 г.

показало всю глубину кризиса боеснабжения русской армии. Неспособность бюрократии

решить своими силами проблему экономического обеспечения войны становилась

очевидной. В этих условиях буржуазные круги попытались взять на себя руководство делом

военно-экономической мобилизации. В мае 1915 г. IX съезд представителей

промышленности и торговли принял решение о создании военно-промышленных комитетов,

которые должны были заниматься переводом частных предприятий на военное

производство. Политически активные круги российской буржуазии - главным образом

представители делового мира Москвы - стремились использовать военно-промышленные

комитеты для усиления своего влияния на управление страной. Впрочем, царское

правительство, вынужденное санкционировать создание этих организаций, ограничило их

деятельность довольно узкими рамками. В развитии военного производства комитеты

большой роли не сыграли. Правда, их деятельность имела известное значение для

обеспечения армии вещевым и интендантским довольствием, для мобилизации мелких и

средних предприятий. Однако в целом доля военно-промышленных комитетов в общей

массе заказов военного ведомства в 1915-1917 гг. составила лишь 3-5%, а в фактических

поставках - не более 2-3%. Ряд военно-хозяйственных функций выполняли возникшие еще

летом 1914 г. Всероссийский земский и Всероссийский городской союзы. Для координации

их деятельности в 1915 г. был образован Главный комитет по снабжению армии (Земгор).

Кризис боеснабжения армии вынудил царское правительство приступить к созданию

государственной системы экономического регулирования, что было необходимо для

перевода народного хозяйства на военные рельсы и удовлетворения нужд фронта Первые

серьезные шаги в этом плане были предприняты в мае 1915 г. Основу системы военно-

экономического регулирования в России составили образованные в августе 1915 г. четыре

чрезвычайных высших государственных учреждения - Особые совещания по обороне,

перевозкам, продовольствию и топливу. Их главами являлись, соответственно, министры:

военный, путей сообщения, главноуправляющий землеустройством и земледелием

(впоследствии - министр земледелия) и министр торговли и промышленности. Членами

Особых совещаний являлись чиновники различных ведомств, а также представители

"общественности" (депутаты Думы и Государственного совета, члены Центрального военно-

промышленного комитета и др.). Хотя все они получали лишь право совещательного голоса,

однако в целом создание Особых совещаний было известной уступкой самодержавия

оппозиции, которая летом 1915 г. в лице в первую очередь думского большинства

объединилась в Прогрессивный блок и находилась в состоянии конфронтации с властью.

Наиболее важная роль в системе Особых совещаний отводилась Особому совещанию по

обороне. Оно осуществляло надзор за работой соответствующих промышленных

предприятий, содействовало образованию новых заводов, распределяло военные заказы,

контролировало их выполнение и т.п.

В целом меры по переводу народного хозяйства страны на военные рельсы принесли

ощутимые результаты. Производство вооружений росло очень высокими темпами. Так, в

августе 1916 г. винтовок было изготовлено на 1100% больше, чем в августе 1914 г.

Производство пушек (76-мм и горных) с января 1916 г. по январь 1917 г. увеличилось более

чем на 1000%, а 76-мм снарядов на 2000%. Выработка пороха и взрывчатых веществ

возросла на 250-300%. Снабжение фронта, таким образом, существенно улучшилось. Однако

преимущество германских войск в артиллерии, особенно тяжелой, сохранялось, что

оборачивалось для русской армии сравнительно большими потерями в живой силе. Так, на

тысячу человек английская армия потеряла в войну 6, французская - 59, а русская - 85

человек. Удовлетворить в полном объеме потребности фронта в вооружении (особенно -

повышенной технической сложности) отечественная промышленность не могла. Русская

армия зависела от военных поставок союзников.

Несмотря на впечатляющие темпы развития отраслей оборонной промышленности,

создать крепкое военное хозяйство не удалось. По мере того как война затягивалась, все

более осязаемыми становились симптомы общего расстройства экономической жизни.

Сильно ухудшилось финансовое положение страны. Золотое обеспечение кредиток на 1

марта 1917 г. составляло примерно 14-15%. Внешняя задолженность России возросла

(Англия предоставила во время войны займы на 4,5 млрд. руб., Франция - на 2,5 млрд. руб.),

а вместе с ней и зависимость самодержавия от зарубежных кредиторов. Быстрый рост

военного производства происходил за счет интенсивной траты основного капитала

промышленности и транспорта, что привело к кризисному состоянию важнейшие отрасли

народного хозяйства. Прокатка черного металла в последние пять месяцев перед

Февральской революцией колебалась в пределах от 50 до 80% потребности, выплавка

металла с октября 1916 г. по февраль 1917 г. упала с 16,5 млн. пудов до 9,5 млн. пудов.

Недогруз угля к зиме 1917 г. достиг 39%, что грозило остановкой даже некоторых

оборонных предприятий. Нехватка рельсового металла, подвижного состава и топлива не

позволяла железнодорожному транспорту справиться с возросшим объемом перевозок.

Самым ярким симптомом грядущего полного расстройства хозяйственной жизни стал

продовольственный кризис. Перебои в снабжении городов - прежде всего Москвы и

Петрограда - продуктами питания и сопряженный с этим рост дороговизны обозначились

уже в 1915 г. Правда, съестные запасы в стране имелись в достаточном количестве. В 1914-

1916 гг. было собрано 13,5 млрд. пудов продовольственных и кормовых хлебов. Этого

вполне хватило бы и для удовлетворения нужд фронта, и для обеспечения городского

населения. Однако расстройство железнодорожного транспорта, нарушение хозяйственных

связей между городом и деревней, спекуляция сделали проблему бесперебойного снабжения

городов неразрешимой. Введенная в конце 1916 г. принудительная разверстка хлебных

поставок к февралю 1917 г. дала весьма незначительные результаты. Привоз продовольствия

в Петроград и Москву в январе - феврале 1917 г. составлял лишь 25% запланированного.

Неоднократно предпринимавшиеся самодержавием попытки решить проблему путем

совершенствования системы военно-хозяйственного регулирования (образование в декабре

1915 г. Совещания министров по обеспечению нуждающихся местностей империи

продовольствием и топливом, наделение председателя Совета министров летом 1916 г.

чрезвычайными полномочиями и создание при нем Особого совещания министров для

объединения всех мероприятий по снабжению армии и флота и организации тыла и т.п.) в

обстановке "министерской чехарды", конфликтов между бюрократией и обществом не

внесли каких-либо осязаемых перемен в положение дел в тылу. Неспособность

правительства наладить стабильное обеспечение городов продуктами первой необходимости

создавало крайне опасную для существующего режима ситуацию. В условиях растущей

усталости широких слоев населения от тягот войны и падения авторитета власти, что было

столь характерно для кануна Февральской революции, любые, даже временные, перебои в

снабжении могли породить социальный взрыв.

§ 14. Внутриполитическое развитие России в период Первой

мировой войны.

Вступление России в мировую войну первоначально оказало стабилизирующее

влияние на внутриполитическую ситуацию. Патриотический подъем охватил весьма

широкие слои населения. Волна забастовочного движения резко пошла на убыль. В

частности, в октябре 1914 г. в стране в стачках участвовали лишь 1 тыс. человек. Почти все

политические партии так или иначе заняли оборонческие позиции. На экстренном заседании

Государственной думы (26 июля 1914 г.) просьбу правительства об отпуске кредитов на

войну не поддержали лишь большевистская и меньшевистская фракции. Большевики, встав

на позиции пораженчества и осудив войну как империалистическую, призвали массы к войне

гражданской. Часть меньшевиков считала нужным ограничиться лишь провозглашением

лозунга "Мир без аннексий и контрибуций". Вместе с тем ряд видных деятелей российской

социал-демократии, такие как Г.В. Плеханов, обеспокоенные судьбой страны и перспективой

превращения ее в германскую колонию, призвали российский пролетариат отдать все силы

делу защиты Отечества. Аналогичные позиции заняла и часть эсеров, среди которых, правда,

были и пацифисты, и сторонники поражения России в войне.

Либеральная оппозиция в начальный период войны (до весны 1915 г.) в целом

придерживалась линии на поддержание "внутреннего мира", рассчитывая при этом на

ответные шаги верхов в плане сближения с "обществом". Правительство, однако, вовсе не

собиралось менять политические ориентиры. Предпосылки для очередной конфронтации

власти и "общества", таким образом, сохранялись.

Ситуация в стране начала меняться с весны 1915 г. Поражения на фронте

дискредитировали власть. Недовольство правительством, не сумевшим организовать отпор

неприятелю, активно выражали широкие слои дворянства и буржуазии, которые, помимо

прочего, были твердо уверены в том, что "если мы не победим, то революция несомненна". В

этом убеждении их укрепляло обозначившееся весной и летом 1915 г. известное (правда,

весьма скромное) оживление рабочего движения. Либералы стремились использовать

сложившуюся в стране обстановку для того, чтобы вынудить самодержавие пойти на

политические уступки.

Противостояние власти и "общества" вылилось в политический кризис лета 1915 г.

Большинство думских фракций (кадеты, прогрессисты, октябристы, центр и часть

националистов) объединилось в Прогрессивный блок. Основным пунктом его программы

было требование отставки дискредитировавшего себя кабинета И.Л. Горемыкина и замены

его правительством, пользующимся доверием Думы. Блок высказывался также за

освобождение некоторых категорий политических заключенных, реорганизацию системы

местного самоуправления и т.п. Несостоятельность существующего правительства казалась

столь очевидной, что в состав Прогрессивного блока вошли силы (например, часть

националистов), никогда никакого отношения к оппозиции не имевшие. Это

свидетельствовало о растущей изоляции власти, от которой отходили даже весьма близкие

ей круги. Конфликт правительства с Думой сочетался летом 1915 г. с разбродом внутри

самого правительства. Практически все члены кабинета (А.В. Кривошеин, С.Д. Сазонов и

др.) выступали за соглашение с Прогрессивным блоком, опасаясь полной гибели армии и

возможной при этом революции. Противником уступок оппозиции являлся сам премьер И.Л.

Горемыкин, которого активно поддерживала императрица Александра Федоровна.

Разногласия в Совете министров приобрели особенно острый характер после

принятого Николаем II в августе 1915 г. решения лично возглавить армию. Собственно

император собирался еще перед самым началом войны взять на себя функции верховного

главнокомандующего, однако тогда министрам удалось отговорить его от этого шага.

Задумав теперь взять на себя управление войсками, Николай II надеялся поднять боевой дух

армии, ликвидировать весьма остро проявлявшуюся в 1914-1915 гг. разобщенность в

действиях военной и гражданской администрации. Контакты великого князя Николая

Николаевича с Думой, земским и городским союзами вызывали недовольство царя. К

смещению Николая Николаевича императора побуждала и Александра Федоровна,

раздраженная вмешательством Николая Николаевича в управление страной, его негативным

отношением к Г.Е. Распутину и подозревавшая великого князя в намерении захватить трон.

Большинство министров выступило против задуманных Николаем II перемен в

командовании действующей армией, опасаясь, что это дезорганизует управление войсками,

Окончательно дискредитирует власть и приведет страну к революции. Попытки

"взбунтовавшихся" членов кабинета, угрожая отставкой, отговорить Николая II от принятого

им решения, а заодно и убедить царя пойти на соглашение с Прогрессивным блоком успеха

не имели. Николай Николаевич был снят с поста верховного главнокомандующего.

Обозначившаяся в конце августа 1915 г. стабилизация ситуации на фронте позволила

царю занять жесткую позицию и по отношению к Прогрессивному блоку. 3 сентября 1915 г.

сессия Государственной думы была закрыта. Очередной конфликт власти и общества

завершился победой власти.

Эта победа, однако, не привела к упрочению существующего режима. Правда, ни

катастрофы на фронте, ни немедленного революционного взрыва - всего того, чего так

боялись большинство министров и Прогрессивный блок, не произошло. Однако все

ощутимее становились симптомы развала власти. С лета 1915 г. возрастает вмешательство

императрицы, Г.Е. Распутина и его окружения в управление страной. Относительно природы

распутинщины, степени влияния "старца" на государственные дела существуют разные

мнения. Во всяком случае, воздействие "темных сил" накладывало известный отпечаток на

работу правительственной машины и компрометировало власть, обусловливало резкое

сужение ее социальной базы. Обострившаяся борьба в верхах, столкновения распутинских

ставленников с другими членами правительства, неспособность тех или иных

представителей высшей администрации справляться с порожденными войной сложнейшими

проблемами государственной жизни вызвали "министерскую чехарду". За два с половиной

года войны в кресле премьера побывало четыре человека, на посту министра внутренних дел

- шесть, министров земледелия, юстиции и военного - четыре. Постоянные перетасовки в

правящих кругах дезорганизовывали работу бюрократического аппарата Его позиции и в

центре, и на местах в условиях глобальной войны и порожденных этой войной небывалых

проблем ослабевали. Авторитет власти, не желавшей сотрудничать с оппозицией и вместе с

тем не решавшейся зажать ей рот, был окончательно подорван, убийство Распутина (декабрь

1916 г.) не внесло каких-либо изменений в складывавшуюся ситуацию. Крайне правые круги

подталкивали Николая II к государственному перевороту, сепаратному миру. Однако оказать

царю реальную поддержку они не могли, поскольку их организации находились в состоянии

развала. Николай II не решался изменять внутриполитический курс в духе советов крайне

правых, надеясь на улучшение в стране в случае успеха весеннего наступления 1917 г.

Заключать сепаратный мир с противником царь не собирался - в победоносном завершении

войны он видел важнейшее средство упрочения трона.

Развал власти происходил на фоне растущего недовольства широких слоев населения

военными тяготами, ухудшением своего экономического положения. Общество оказалось

психологически не готово к длительной войне и не воспринимало те тяготы и лишения,

которые она с собой несла, как нечто во всяком случае во многом совершенно неизбежное.

"Разноукладность, разнокультурность России, с наложившейся на нее "сверху"

модернизацией... - отмечают современные исследователи, - создали парадоксальную и

удивительную с точки зрения историка ситуацию - огромная война, объективно вошедшая во

все клетки и поры России, замкнувшая на себе, казалось бы, все жизненные функции страны,

оказалась "посторонней", ненужной, отторгаемой как досадная помеха обычному течению

повседневной жизни. Примерно так и довольно скоро после спада патриотической эйфории,

присущей первым месяцам войны, воспринималась она сознанием большинства людей". Со

своей стороны, государство в сущности и не пыталось убедить население в том, что война

касается каждого, что все должно быть подчинено одной цели - победе над неприятелем.

Уже 1916 г. ознаменовался усилением забастовочного движения, которое проходило

как под экономическими, так и политическими, антивоенными лозунгами. В первом квартале

1916 г. в стачках участвовали 330 тыс. человек, а во втором - около 400 тыс. Осенью 1916 г.

прошли крупные забастовки в Петрограде, в которые были вовлечены около 250 тыс.

рабочих. Антивоенная пропаганда большевиков делала свое дело. По свидетельству

эмигрантского историка Г.М. Каткова, "до весны 1916 г. правительство Германии

расходовало значительные суммы на поощрение стачечного движения в России", хотя

"относительно последующих месяцев 1916 г. и начала 1917 г. прямых доказательств

подстрекательской деятельности немецких агентов в России не имеется". Летом 1916 г.

началось восстание в Казахстане и в Средней Азии. Антивоенные и революционные

настроения нарастали и в армии. С весны 1916 г. на фронте участились случаи братания

солдат, росло число дезертиров и сдавшихся в плен, вспыхивали "беспорядки". Лишившаяся

в жестоких боях вышколенных службой кадров мирного времени, многомиллионная армия

уже не являлась надежной опорой режима Обстановка между тем накалялась. Массовая

мобилизация в армию, приток населения в города (беженцев, крестьян, шедших работать на

фабрики и заводы) дали толчок к увеличению численности склонных к радикализму

маргинальных слоев, что создавало благоприятную почву для общественных катаклизмов.

Перспектива революционного взрыва была для оппозиции столь же страшна, как и

для самодержавия. Главной причиной грядущего катаклизма она считала нежелание Николая

II пойти на уступки в духе пожеланий Прогрессивного блока. По мере нарастания массового

движения противостояние власти и общества усилилось. Назначение в сентябре 1916 г.

министром внутренних дел А.Д. Протопопова, видного "общественного деятеля"

(оказавшегося сверх того и распутинской креатурой) окончательно рассорило обе стороны.

Выступая 1 ноября 1916 г. в Думе, П.Н. Милюков, не утруждая себя доказательствами,

фактически обвинил правительство в измене, намекнув на прогерманские симпатии

императрицы. Резкая критика оппозицией высших сфер, дискредитируя власть, объективно

нагнетала политическую атмосферу в стране, стимулировала рост недовольства масс,

контролировать поведение которых сами оппозиционеры были заведомо не в состоянии. Для

"общественных деятелей", разуверившихся в способности царя пойти на уступки,

единственной альтернативой революции оказывался дворцовый переворот. Такие лидеры

оппозиции, как А.И. Гучков, поддерживали соответствующие контакты с командным

составом армии, обеспокоенным ситуацией в тылу и недовольным политикой власти.

По-разному, зачастую с диаметрально противоположных позиций, освещается в

литературе роль масонства в политической жизни предреволюционной России. Диапазон

оценок здесь чрезвычайно широк - от признания свержения самодержавия результатом

заговора масонов до едва ли не отрицания самого факта их существования в стране.

Несомненно, однако, что еще в 1909-1910 гг. возникла масонская организация Верховный

Совет народов России, членами которой были видные политические деятели,

представлявшие партии либерального и социалистического толка. Судя по всему, масонские

ложи являли собой тайный, но весьма важный институт формирования общественного

мнения и оппозиционных настроений, своеобразное объединение различных группировок

либерального и революционного толка, сыгравшее впоследствии значительную роль в

создании Временного правительства

В целом страна переживала глубокий революционный кризис. Его важнейшими

симптомами являлись дезорганизация традиционных властных структур и их

прогрессирующая политическая изоляция, обострение конфликтов между самодержавием и

обществом, резкое повышение активности широких народных масс. Нарастание "обычных" и

порожденных войной социальных антагонизмов в начале 1917 г. вылилось в революционный

взрыв.

§ 15. Февральская революция.

Начало 1917 г. ознаменовалось самой мощной за весь период мировой войны волной

забастовок. В январе в стачках участвовали 270 тыс. человек, причем почти половину всех

бастующих составляли рабочие Петрограда и Петроградской губернии. 14 февраля, в день

открытия думской сессии, прошла забастовка рабочих 60 заводов столицы и демонстрация

под революционными лозунгами. В Петрограде складывалась крайне напряженная ситуация.

18 февраля выступили рабочие Путиловского завода. После объявленного администрацией

предприятия локаута путиловцев поддержали рабочие Невской заставы и Выборгской

стороны. К этому времени снежные заносы создали затруднения с подвозом продовольствия

в столицу. По городу поползли слухи о приближающемся голоде. Спрос на хлеб резко

возрос, и имевшиеся в булочных и пекарнях запасы продовольствия его не удовлетворяли. 22

февраля в Петрограде начались стихийные волнения.

23 февраля (8 марта н.ст.), в Международный женский день, выступления работниц

вылились в многолюдные митинги, шедшие под лозунгами "Хлеба!", "Мира!", "Свободы!".

24 февраля движение продолжало разрастаться. Официальное сообщение властей, в котором

говорилось, что запасы муки в городе достаточны, не произвело никакого впечатления на

население. Демонстранты вышли на главные улицы города с красными флагами и лозунгами

"Долой войну!", "Долой самодержавие!". Полиция не могла справиться с движением, а

войска не обнаруживали склонности "усмирять" толпу. 25 февраля массовые выступления

возобновились. Стачка приобретала всеобщий характер. Проведенные ночью аресты

активистов революционных организаций, в том числе членов Петроградского комитета

большевиков, не нормализовали обстановку в столице. Полагаться на Петроградский

гарнизон, как показал дальнейший ход событий, власти не могли. Готовые на все, лишь бы

избежать отправки на фронт, солдаты были ненадежны. Вечером 26 февраля начались

волнения в ряде полков, а 27 февраля войска Петроградского гарнизона стали переходить на

сторону революции. Толпы рабочих и солдат громили полицейские участки, вылавливали

городовых.

Власть в городе переходила в руки восставших. Вечером 27 февраля начал

действовать Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, большинство в котором

получили меньшевики и эсеры. Председателем Совета стал Н.С. Чхеидзе, а его товарищами

(заместителями) А.Ф. Керенский и М.И. Скобелев. Царское правительство фактически

прекратило существование. Министры покинули Мариинский дворец, где происходили

заседания кабинета. 27 февраля на частном совещании членов Государственной думы (ее

официальную работу прервал царский указ) был образован Временный комитет во главе с

председателем Думы М.В. Родзянко. В состав Комитета вошли представители всех фракций

Государственной думы, кроме крайне правых. 2 марта 1917 г. Николай II, находившийся

первоначально в Ставке, в Могилеве, а затем после неудачной попытки выехать в Царское

Село вынужденный отправиться в Псков, в штаб Северного фронта, отрекся от престола

(сначала в пользу сына, а затем - брата Михаила). На отречении настаивали и Временный

комитет Государственной думы, и командование действующей армии. "Кругом измена и

трусость и обман", - констатировал император 2 марта 1917 г. в своем дневнике. Попытка

спасти монархию ценой отречения Николая II, однако, не удалась. Возмущение, которое

вызвало у рабочих и солдат столицы перспектива восшествия на трон Михаила, вынудила

последнего 3 марта 1917 г. отказаться от притязаний на престол. 2 марта было сформировано

Временное правительство под руководством председателя Всероссийского земского союза

Г.Е. Львова. Началась новая драматическая глава в истории России.

§ 16. Русская культура в конце XIX - начале XX в.

Конец XIX - начало XX в. стали чрезвычайно плодотворным периодом в развитии

отечественной культуры. Духовная жизнь общества, отражая те стремительные перемены,

которые произошли в облике страны на рубеже двух столетий, бурную политическую

историю России в эту эпоху, отличалась исключительным богатством и разнообразием. "В

России в начале века был настоящий культурный ренессанс, - писал Н.А. Бердяев. - Только

жившие в это время знают, какой творческий подъем был у нас пережит, какое веяние духа

охватило русские души". Творчество русских ученых, деятелей литературы и искусства

внесло огромный вклад в сокровищницу мировой цивилизации.