Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. Отечественная история (до 1917 г.)
Подождите немного. Документ загружается.
Важнейшим событием этого периода в тяжелой промышленности России стало
создание на юге страны (Донбасс, Кривой Рог) новой угольно-металлургической базы. После
реформы 1861 г. старый металлургический центр на Урале переживал состояние депрессии и
спада. Так, уровень производства чугуна на 1860 г. был достигнут только к 1870 г. Однако
постепенно в связи с расширением добычи каменного угля на юге страны (к 1890-м гг. здесь
добывалось около 70% каменного угля), строительством новых заводов, развитием
железнодорожной сети, стимулировавшим производство металла, темпы роста
металлургической промышленности заметно возросли. К концу века Россия стала
возвращать утраченные позиции, обогнав по производству чугуна Австро-Венгрию, Бельгию
и даже Францию, и вышла на 4-е место в мире.
Важным событием в экономической жизни страны стало развитие Бакинского
нефтедобывающего района, который к середине 1890-х гг. стал давать 90% нефти,
добываемой в стране. Здесь шло интенсивное перевооружение отрасли, вкладывались
значительные капиталы (в том числе и иностранные). Русский керосин на международном
рынке составил серьезную конкуренцию американскому. По уровню добычи нефти Россия в
1890-е гг. сравнялась с США, а затем в течение нескольких лет даже удерживала лидерство.
Крупные сдвиги произошли в русском машиностроении. В 1861 г. в этой отрасли
насчитывалось около 100 предприятий, на которых работали примерно 12,5 тыс. рабочих. К
1897 г. численность таких предприятий выросла до 680, а число работающих - до 120 тыс.
человек. Центрами машиностроения стали С.-Петербург, Москва, Коломна, Сормово,
Одесса, Харьков, Бердянск и другие города. Важным социальным итогом развития
отечественной экономики в пореформенный период стало формирование промышленного
пролетариата и буржуазии.
Существенным отличием пролетариата в 1860-1890-х гг. от "предпролетариата"
дореформенной России стало то, что рабочие окончательно порывают с деревней,
переселяются в город. Постепенно формируется кадровый пролетариат, с более высоким
культурным уровнем, обладающий высоким профессионализмом. Численность рабочих на
крупных предприятиях, на транспорте, в добывающей промышленности за 35 лет выросла в
3 раза. Общая же численность наемных рабочих в России (с учетом строительных рабочих,
работников в сельском хозяйстве и т.п.) в конце 1890-х гг. составила около 10 млн. человек.
Российская промышленная буржуазия формировалась в пореформенное время из
среды купечества (именно в сфере торговли и ростовщичества наиболее интенсивно шел
процесс первоначального накопления капитала), мещанства, зажиточного крестьянства.
Выходцами из крестьян были крупнейшие промышленники - Морозовы, Прохоровы,
Рябушинские, Гучковы, Коноваловы.
Вместе с тем политические позиции русской буржуазии были весьма слабы. Несмотря
на поддержку ее со стороны самодержавия, политическая власть и государственный аппарат
находились в руках дворянства.
Сельское хозяйство России в пореформенный период. И после реформы 1861 г.
Россия продолжала оставаться аграрной страной, в которой уровень развития сельского
хозяйства во многом определял состояние экономики в целом. В русской деревне 1860- 1890-
х гг. шел процесс разложения крестьянства (в дореформенный период можно было уверенно
говорить о социальном неравенстве среди крестьян) или, как его называли сами крестьяне,
"раскрестьянивание". В деревнях укреплялось экономическое и социальное положение
нарождающейся сельской буржуазии - кулачества, с одной стороны, и все более расширялся
беднейший слой - сельский пролетариат, значительная часть которого уже не могла
существовать в новых условиях и уходила в города.
После реформы кулачество все более втягивалось в товарно-денежные отношения,
выставляя на рынок сельскохозяйственную продукцию - свой товар, все чаше получаемый за
счет эксплуатации наемного труда. Экономическое положение зажиточной верхушки в
пореформенный период укреплялось путем скупки и аренды бывшей помещичьей земли, за
счет вложения части средств в предпринимательство и т.п.
В процессе реализации крестьянской реформы основной удар был нанесен
беднейшим слоям крестьянства. Потеря в среднем по стране 20% надельной земли, рост
платежей в расчете на десятину, выкупные платежи, высасывавшие средства из крестьянских
обществ, тяжело сказались на их экономическом положении. Часть таких крестьян была
вынуждена продавать свою рабочую силу как в деревне (кулакам), так и в городе (поступая
на промышленные предприятия). В особенно тяжелом положении оказались бывшие
дворовые (не получившие земельного надела) и некоторые категории крестьян, получивших
минимальные наделы, недостаточные для существования.
В новых условиях помещики вынуждены были перестраивать способы ведения
собственного хозяйства. Однако перестройка эта шла, особенно в первые пореформенные
годы, весьма медленно. Отсутствие средств, инвентаря, опыта препятствовали созданию
капиталистических хозяйств. В условиях, при которых хозяйственные связи крестьянских и
помещичьих хозяйств не были разорваны (крестьяне вынуждены были договариваться об
условиях пользования отрезками, платить оброчные повинности, земли крестьян и
помещиков находились в чересполосном владении), возникла так называемая отработочная
система. Сущность ее состояла в том, что крестьяне (за определенную плату, а чаще всего в
счет оброчных платежей или за право аренды отрезков) продолжали работать на помещика,
используя свой инвентарь. В капиталистических хозяйствах наемные рабочие пользовались
инвентарем помещика. Отработочная система из-за невысокой производительности труда
экономически незаинтересованного работника не могла долго конкурировать с
капиталистическими формами организации хозяйства. Постепенно к 1880-м гг. ее начинают
вытеснять другие, более прогрессивные формы.
Однако значительное число русских помещиков вообще не сумело перестроить свои
хозяйства. К середине 1890-х гг. около 40% дворянских земель оказалось заложенными, в
этот же период продавалось за долги по несколько тысяч дворянских имений в год.
Правительство старалось помочь дворянству путем создания специального Дворянского
банка, куда на льготных условиях можно было заложить землю. Покупка земли (в основном
зажиточной частью крестьянства) осуществлялась через специальный Крестьянский банк.
Однако, несмотря на все трудности, в сельском хозяйстве России в пореформенный
период отчетливо прослеживаются и новые, прогрессивные явления. Оно постепенно
принимает торговый, предпринимательский характер, преодолевает образовавшийся в
предыдущие годы застой. Важным фактором становится постоянное расширение посевных
площадей (в черноземных губерниях, на востоке и юго-востоке страны). При этом в
некоторых регионах (северо-запад) эти площади несколько сократились. Постепенно
изменялась и структура посевов (сокращался удельный вес зерновых культур, увеличивался -
технических, кормовых и т.п.).
Изменялись и агротехнические приемы. В стране преобладала трехпольная система
земледелия (при этом на окраинных северных и северо-западных землях практиковалась
подсека, а в степной полосе - переложная система). Однако в ряде помещичьих хозяйств в
прибалтийских и западных губерниях все шире начинали применять более перспективную
четырехпольную систему с травосеянием. В целом сельское хозяйство России носило
экстенсивный характер. По данным П.А. Хромова, урожайность зерновых в 1860-1870-х гг.
составляла в "самах" 3,74 (т.е. урожай в 3,74 зерна на одно зерно посева). К середине 1890-х
гг. она выросла до 4,9. Этот показатель в несколько раз уступал урожайности в развитых
европейских странах (Англии, Франции, Германии), но был близок к американскому, где
сельское хозяйство в этот период также развивалось экстенсивно.
В целом производство зерновых в стране значительно выросло. Если в 1864-1866 гг. в
среднем собирали около 1,9 млрд. пудов, то в 1896-1900 гг. - 3,3 млрд. Однако достигнут
этот прирост был в основном за счет расширения посевных площадей. Не было в аграрном
секторе и стабильности. Постоянно повторяющиеся неурожаи приводили к массовому
голоду (особенно неурожайными были 1891 и 1892 гг.).
Развитию рыночных отношений в стране способствовала углубляющаяся в
пореформенный период специализация отдельных районов: черноземный центр, юг, юго-
восточные губернии России (Воронежская, Тамбовская, Симбирская, Самарская,
Екатеринославская, Херсонская и др.) вошли в обширный район торгового зернового
производства.
Торговое животноводство развивалось в губерниях северных, северо-западных,
прибалтийских и в ряде центральных внутренних (Вологодской,С.-Петербургской,
Эстляндской, Лифляндской, Курляндской, Московской, Ярославской и др.). Центрами
торгового льноводства стали Псковская и Новгородская губернии, свеклосахарного
производства - ряд украинских и западных губерний. Возникли районы виноградарства,
табаководства, коноплеводства и т.д. Специализация отдельных районов страны
способствовала налаживанию между ними прочных экономических связей, повышению
урожайности, продуктивности скота, производительности труда.
Развитие транспортной системы. Железнодорожное строительство. Наиболее
заметным явлением в развитии транспортной системы России стало бурное строительство
железных дорог. Так, в 1860 г. в стране имелось только 1,5 тыс. верст железных дорог, в 1871
г. - 10 тыс., а уже в 1881 г. - 21 тыс. верст. Железнодорожное строительство стимулировало
развитие сельского хозяйства и промышленности (металлургия, машиностроение), ускорило
концентрацию капиталов. Железные дороги имели большое оборонное значение,
способствовали проведению военных реформ (помогали осуществлять быструю
мобилизацию резервов в военное время).
В пореформенный период Москва становится крупным железнодорожным узлом
страны, связанным с поволжскими, северными и черноморскими губерниями.
Важное значение для развития экономики страны имело завершение в 1862 г.
строительства железной дороги Москва - Нижний Новгород и в 1869 г. - Москва - Рязань -
Козлов - Воронеж. Таким образом, Москва получила железнодорожную связь с торговыми
центрами Поволжья и черноземными губерниями России. К концу 1860-х - началу 1870-х гг.
железные дороги соединили Москву с Ярославлем и Вологдой. В это же время строится сеть
дорог, связавших черноземные губернии с портовыми городами, что способствовало
увеличению экспорта хлеба. С конца 1870-х гг. начинается строительство железных дорог на
окраинах России, к 1890-м гг. была построена часть Транссибирской магистрали, сыгравшей
важную роль в развитии Сибири и Дальнего Востока.
Первоначально правительство к железнодорожному строительству пыталось как
можно шире привлечь частный капитал, гарантируя ему выгодные заказы и 5%-ную
прибыль. Однако строились дороги медленно и плохо, процветали злоупотребления, частные
компании оказались опутанными долгами. В связи с этим с 1880-х гг. правительство
начинает само строить новые железные дороги и выкупать старые в казну. Более
медленными темпами развивалось в стране строительство шоссейных дорог,
совершенствовалась система каналов.
Технический прогресс на транспорте привел к увеличению числа паровых двигателей
(паровозов и пароходов). Так, в 1860 г. в России имелось около 400 пароходов, а к 1895 г.
численность их выросла до 2,5 тыс.
* * *
В пореформенные годы расширялся внутренний рынок - этому способствовала
растущая специализация отдельных регионов, развитие транспортной системы, рост
численности городского населения. Заметно вырос объем внешней торговли (за 40
послереформенных лет в 3 раза). Особенностью структуры внешней торговли России был
преобладающий вывоз сельскохозяйственной продукции (прежде всего зерна, льна и т.д.),
ввозились в Россию хлопок, текстиль, машины, "колониальные товары". Важнейшими
торговыми партнерами России в этот период были Германия и Англия.
Совершенствовалась банковская система страны. В 1860 г. был открыт
Государственный банк России, проводивший очень крупные операции. В пореформенные
годы наблюдался быстрый рост акционерных коммерческих банков (некоторые из них
терпели банкротство, однако общая численность таких банков неуклонно возрастала).
Заметно увеличились суммы вложений иностранного капитала в русскую экономику
(добычу каменного угля и нефти, производство металла и машиностроения, химическую
промышленность, банки, городское хозяйство). Иностранные вложения ускоряли развитие
капитализма в стране, способствовали созданию новых отраслей промышленности,
наполнению товарами внутреннего рынка, увеличению экспорта. Следует, однако, иметь в
виду, что возраставшая внешняя задолженность России сопровождалась уплатой высоких
процентов и держала в напряжении финансовую систему страны.
Развитие капитализма в России шло как вглубь (путем развития капиталистических
отношений в сельском хозяйстве и промышленности на определенной ограниченной
территории), так и вширь. Под последним понимается распространение российского
капитализма на новые, окраинные территории. Этот процесс являлся своего рода отдушиной
для развития капиталистических отношений, опутанных в центральных районах
многочисленными феодальными пережитками. Он снижал накал противоречий и, как
следствие, сдерживал развитие капитализма вглубь. На окраинах империи развитие
капитализма шло неравномерно. Так, промышленность Прибалтики, Польши, Украины не
уступала соответствующим отраслям великорусских губерний, а по уровню развития
сельского хозяйства эти районы даже опережали центр.
В Средней Азии, на Кавказе капиталистические процессы протекали весьма медленно.
Правительство рассматривало эти районы как рынок сбыта и сырьевую базу, стесняя
развитие местной экономики и сознательно консервируя здесь феодальные отношения. Такая
политика наносила ущерб не только национальным окраинам, но и экономическим
интересам всей страны.
§ 4. Общественное движение 1860- 1870-х гг. Революционное
народничество.
На рубеже 1860-1870-х гг. на политическую сцену страны выступает российская
радикальная интеллигенция, принявшая на вооружение различные варианты
социалистического учения и ориентировавшаяся на коренную ломку существующего строя.
Задача подготовки революционного выступления требовала объединения и
централизации радикальных сил в стране, создания революционной организации.
Инициатива создания такой организации принадлежала Н.Г. Чернышевскому, а равно и А.И.
Герцену и Н.П. Огареву. Результатом этих усилий явилось создание в Петербурге
Центрального русского народного комитета (1862), а также местных отделений тайного
общества разночинцев, названного "Земля и воля". В его состав входили несколько сотен
членов, а отделения существовали кроме столицы в Казани, Нижнем Новгороде, Москве,
Твери и других городах.
По мнению членов общества, крестьянское восстание должно было вспыхнуть в
России весной 1863 г., когда истекал срок для составления уставных грамот. Деятельность
общества была направлена на агитацию и пропаганду, которые должны были придать
будущему выступлению организованный характер и всколыхнуть широкие слои народных
масс. Была налажена нелегальная издательская деятельность, создана типография в России,
активно использовалась типография А.И. Герцена. Предпринимались попытки
скоординировать русское и польское революционное движение.
Однако крестьянское восстание в России не произошло, а "Земля и воля" оказалась не
в состоянии организовать революционное выступление. Уже летом 1862 г. правительство
перешло в наступление. Были закрыты журналы "Современник" и "Русское слово",
проведены аресты в Петербурге, Москве и других городах. Часть революционеров, спасаясь
от преследований, эмигрировала. Н.Г. Чернышевский, Д.И. Писарев, Н.А. Серно-Соловьевич
были арестованы (Чернышевский, осужденный на каторжные работы, провел на каторге и в
ссылке 20 лет). В 1864 г. общество, ослабленное арестами, но так и не раскрытое,
самораспустилось.
Хотя поражение России в Крымской войне и привело к некоторому смягчению
режима, установленного в Царстве Польском после восстания 1830-1831 гг., к началу 1860-х
гг. внутриполитическая обстановка здесь была весьма напряженной.
Национальные силы в Польше по-прежнему стремились к восстановлению
независимого государства, при этом значительная часть поместной шляхты хотела добиться
этого, используя неблагоприятную для России международную обстановку и поддержку
ведущих европейских держав. Радикально настроенная молодежь, поддерживаемая рядом
русских демократов, создавала подпольные кружки, деятельность которых вылилась в ряд
манифестаций в Варшаве и других польских городах.
Репрессии против манифестантов привели к дальнейшему обострению ситуации,
которая в январе 1863 г. вылилась в вооруженное нападение на русские гарнизоны.
Начавшееся без достаточной подготовки Польское восстание, руководимое
Национальным правительством, постепенно распространилось на ряд литовских и
белорусских губерний.
Однако охвачено им было преимущественно городское население (определенные слои
польской буржуазии, учащаяся молодежь, ремесленники и рабочие), попытки же развернуть
массовое крестьянское движение успеха не имели.
Среди восставших не было единства, руководство, разделившееся на радикалов и
умеренных, фактически не имело единого плана действий. Не оправдались и надежды
умеренного крыла на эффективную поддержку со стороны европейских стран. Опытные
русские дипломаты сумели предотвратить вооруженное вмешательство извне в польские
события. К лету 1864 г. русская армия сумела разбить основные силы восставших.
Однако, несмотря на поражение, Польское восстание имело важное
внутриполитическое значение. Так, при подготовке аграрных реформ в Польше
правительство было вынуждено пойти на весьма существенные уступки местным
крестьянам, передав им в собственность земли, находившиеся в их пользовании к началу
восстания, и наделив участками безземельных.
Революционное движение в России, однако, не прекратилось. Еще в 1863 г. в Москве
начал складываться нелегальный кружок во главе с Н.А. Ишутиным. Члены кружка считали
себя последователями Н.Г. Чернышевского. Вместе с тем в их среде постепенно нарастали
заговорщическо-террористические настроения. 4 апреля 1866 г. член кружка Д.А. Каракозов
совершил неудачное покушение на Александра II. Неприятие радикально настроенной
интеллигенции 1860-х гг. российских реалий сплошь и рядом приобретало форму так
называемого нигилизма. Существующие порядки осуждались нигилистами с позиций
предельного просветительского рационализма. "Русские нигилисты 60-х годов... - отмечал
Н.А. Бердяев, - были русскими просветителями, они объявили борьбу всем историческим
традициям, они противополагали "разум", существование которого в качестве материалистов
признавать не могли, всем верованиям и предрассудкам прошлого... Материализм
превратился (у нигилистов. - Авт.) в своеобразную догматику и теологию... Наука, под
которой понимались главным образом естественные науки... стала предметом веры, она была
превращена в идол". Тип нигилиста был запечатлен И.С. Тургеневым на страницах романа
"Отцы и дети" в образе Базарова.
Среди радикально настроенной молодежи 1860-х гг. широкой популярностью
пользовались произведения Д.И. Писарева. Талантливый критик и публицист, проведший
более четырех лет в заключении в Петропавловской крепости по политическому обвинению,
Писарев ратовал за освобождение личности от груза традиций, предрассудков,
общественных условностей, за воспитание "нового человека" - "мыслящего реалиста".
Писарев искренне сочувствовал "униженным и оскорбленным", утверждая, что вне вопроса
"о голодных и раздетых людях" нет "решительно ничего, о чем бы стоило заботиться,
размышлять и хлопотать". Вместе с тем народ, по его мнению, нуждался в поводыре, роль
которого должна была играть интеллигенция. Сами же массы являли собой, как полагал
Писарев, лишь "пассивный материал", подлежащий "переработке". В своих суждениях о
литературе и искусстве Писарев зачастую исходил из весьма упрощенного понимания
общественной пользы, выступая в роли "разрушителя эстетики".
В развитии революционного движения в 1860-е гг. отчетливо обозначилась
тенденция, свидетельствовавшая о том, что в среде радикальной интеллигенции, боровшейся
как будто бы за освобождение индивида, очень легко могут вызревать силы, стремящиеся
лишь заменить одни формы подавления личности другими, еще более жесткими и
всеобъемлющими, и готовые действовать вопреки всем моральным запретам. Самым ярким
воплощением этой тенденции стала "нечаевщина", связанная с именем С.Г. Нечаева и
созданной им в 1869 г. организации "Народная расправа". Нечаевский "Катехизис
революционера" призывал применять любые средства для торжества революции, которая
должна была увенчаться построением тоталитарной государственности, созданием общества,
организованного по казарменному образцу. Убийство одного из членов кружка,
отказавшегося подчиняться руководителю, явилось реализацией на практике принципов
"нечаевщины". Бежавший затем в Швейцарию и как уголовный преступник выданный
царским властям, Нечаев после судебного процесса был заключен в Петропавловскую
крепость. Теория и практика "нечаевщины" вдохновила Ф.М. Достоевского на написание его
поистине провидческого романа "Бесы",
Большинство российских революционеров отмежевалось от Нечаева. Однако его идеи
оказались весьма живучими. В разных обличьях "нечаевщина" заявляла о себе на всех
последующих этапах революционного движения, получив, в частности, широчайшее
воплощение в теории и практике большевизма. В тоталитарном, подчинявшем единой цели
все человеческие помыслы и поступки сознании радикальной интеллигенции уже
просматривались черты тоталитарного строя, утвердившегося в конечном счете на
развалинах Российской империи.
Революционное народничество 1870-х гг. Преемниками революционеров-
шестидесятников стали народники 1870-х гг. Для их воззрений было характерно негативное
отношение к капитализму, признание самобытности исторического развития России, вера в
народ как носителя социальной правды, в общину как основу для переустройства общества
на социалистических началах. У истоков народнической идеологии стояли А.И. Герцен и
Н.Г. Чернышевский. Приверженность народников социалистическим идеалам во многом
обусловливалась моральными соображениями, нравственным максимализмом, сознанием
необходимости возвращения долга "культурных классов" народу, тяжкий труд которого
давал образованным слоям средства к существованию, стремлением засыпать ров, прорытый
в эпоху петровских реформ между этими слоями и народом. Будучи атеистами, порвав с
официальным православием, народники не отвергали христианскую этику. Проницательный
наблюдатель не без оснований видел в народническом максимализме, жертвенности,
готовности пострадать за свои убеждения "стихийное безумие религиозного голода,
неутоленного целые века", а в представителях этого движения - преемников "мучеников
двоеперстия", приверженцев неистового протопопа Аввакума, который, воскреснув в
обличьи радикального интеллигента 1870-х гг., начал расшатывать основы созданной
Петром I империи.
В рамках народнической идеологии существовали различные направления -
бунтарское (анархистское), пропагандистское и заговорщическое (бланкистское). Их
вдохновителями являлись соответственно М.А. Бакунин, П.Л. Лавров и П.Н. Ткачев.
Взгляды Бакунина в значительной степени представляли собой измененные в
радикальном направлении анархические идеи французского социалиста П.Ж. Прудона.
Призывая к революционному свержению существующего строя, Бакунин видел главное
"исторически необходимое зло" в государственной власти, любые формы которой должны
быть уничтожены. Решающую роль в этом, по его мнению, должны будут играть народные
массы, которых толкает на борьбу инстинкт свободы. В России такой революционной силой
может стать постоянно готовое к выступлению крестьянство. Его нужно только объединить
и поднять на борьбу практическим, боевым бунтарским призывом. Бакунин отвергал
необходимость революционной пропаганды в массы. Основной целью революции, по его
мнению, должно было стать установление равенства между людьми. При этом в новом,
безгосударственном обществе возникнет "свободная федерация" рабочих ассоциаций, как
земледельческих, так и фабрично-ремесленных. Взгляды Бакунина, его призывы "идти в
народ" находили немало приверженцев, особенно среди революционной молодежи.
Другое теоретическое направление в народничестве ("пропагандистское") возглавлял
Лавров. В отличие от Бакунина Лавров не считал, что русский народ готов к революции.
Только систематическая пропаганда, воспитание руководителей из среды самого народа
могли, по его мнению, обеспечить необходимые условия для революционного выступления.
Вместе с тем Лавров преувеличивал роль интеллигенции в истории, считая "критически
мыслящую личность" двигателем общественного прогресса.
Еще одним направлением в революционном движении 1870-х гг. явилась
деятельность народников-бланкистов ("заговорщическое" направление) во главе с Ткачевым.
Ткачев считал, что народ не может провести в жизнь идеи социальной революции, на это
способен только заговор интеллигентов - "революционного меньшинства". По его мнению, в
России деятельность заговорщиков значительно облегчалась тем, что самодержавие является
фикцией, "висит в воздухе", не имея опоры и поддержки. Несколько ударов по "всеми
покинутому правительству" должны привести к его падению, после чего захваченный
государственный аппарат будет использован революционерами. Сторонники Ткачева
думали, что коммунистический инстинкт, присущий, как они полагали, русскому
крестьянству, позволит затем реализовать в стране социалистические идеи и превратить
Россию в образцовую социалистическую страну.
Первые организации народнического толка начали возникать еще в конце 1860-х гг. В
1869 г. в столице был образован влиятельный в среде студенческой молодежи
народнический кружок "чайковцев" (М.А. Натансон, Н.В. Чайковский и др.). К 1871 г.,
объединив вокруг себя кружки ряда университетских городов, он составил ядро так
называемого Большого общества пропаганды (А.И. Желябов, С.М. Кравчинский, П.А.
Кропоткин, Н.А. Морозов, С.Л. Перовская и др.). Члены организации распространяли
революционные идеи среди учащейся молодежи, рабочих (позднее крестьян), занимались
издательской деятельностью. Наиболее популярными здесь были идеи П.Л. Лазарева.
Осенью 1874 г. организация, ослабленная арестами, прекратила свое существование.
"Большое общество пропаганды" воспитало целое поколение революционеров-народников,
сыгравших важную роль в дальнейшем развитии народнического движения.
В 1872 г. в Петербурге был создан кружок А.В. Долгушина, имевший тайную
типографию. Здесь печатали и распространяли брошюры и прокламации для народа. Этот
народнический кружок, придерживавшийся бакунинского направления, был вскоре раскрыт
и разгромлен.
Весной 1874 г. около 40 губерний России оказались охваченными новым массовым
движением революционной молодежи, получившей название "хождение в народ". Это
движение (среди его участников преобладали приверженцы Бакунина) не было ни
достаточно подготовленным, ни централизованным. Попытки создать зимой 1873- 1874 гг.
единый координационный центр не дали видимых результатов. Народники ходили по
деревням, вели беседы с крестьянами, старались вызвать волнения и неповиновение властям.
Крестьяне не пожелали, однако, признать "своими" выходцев из "культурных классов". Не
давала результатов и более длительная пропаганда в деревнях, которую вела часть
народников.
Уже летом 1874 г. правительство провело массовые аресты среди участников
"хождения в народ" (было арестовано около тысячи человек). Длительное следствие
закончилось политическим "Процессом 193-х", центральным событием которого стала речь
одного из подсудимых, И.Н. Мышкина, в которой он выразил веру в неизбежность
народного восстания в стране.
"Хождение в народ" стало первой попыткой широкого непосредственного общения
русских революционеров с крестьянством. Оно показало, что народ не готов к немедленному
революционному выступлению, и стимулировало поиск новых организационных форм
борьбы. Успех революции связывался теперь с созданием в 1876 г. нового тайного общества
"Земля и воля", ставшего крупнейшей организацией народников 1870-х гг.
Члены "Земли и воли" ставили перед собой задачу объединения революционных
кружков, действовавших в Центральной России, на Украине, в Белоруссии, Польше,
Закавказье, Поволжье. Им удалось создать хорошо организованный петербургский центр
(О.В. Аптекман, Д.А. Лизогуб, А.Д. Михайлов, В.А. Осинский, Г.В. Плеханов и др.),
сплотивший вокруг себя несколько групп, выполнявших различные функции. Организацией
издавался печатный листок "Земля и воля".
Важнейшим пунктом программы общества являлся "переход всей земли в руки
сельского рабочего сословия", выдвигался и ряд демократических требований, добиться
которых можно было "только путем насильственного переворота". Подготовить переворот,
по мнению землевольцев, следовало путем постоянной пропаганды и агитации в деревне,
создания там опорных пунктов. Уделялось внимание и работе в "центрах скопления
промышленных рабочих, заводских и фабричных". Однако рабочие расценивались только
как сила, способная поддержать выступление крестьян. Агитационная деятельность
землевольцев велась также в среде студенчества и интеллигенции, предусматривалось
привлечение на сторону революции недовольных властями офицеров и чиновников.
Главные силы и средства "Земли и воли" были направлены на создание "поселений" в
деревне (колонии в Самарской, Саратовской, Тамбовской и других губерниях), что не
принесло заметного успеха. Не дала результатов и попытка развернуть в деревне "аграрный
террор", поднять крестьян на вооруженные выступления. В обстановке крушения надежд,
массовых политических процессов и репрессий стало изменяться и отношение землевольцев
к способам борьбы с самодержавием. Часть членов общества все более склонялась к мысли о
необходимости в сложившихся условиях вести эту борьбу средствами индивидуального
террора.
§ 5. Политический кризис конца 1870 - начала 1880-х гг.
К концу 1870-х гг. самодержавие оказалось в весьма сложной ситуации. Русско-
турецкая война 1877-1878 гг. подорвала авторитет власти. Правда, Россия одержала победу.
Однако Берлинский конгресс, на котором были подведены окончательные итоги войны,
обернулся для царской дипломатии тяжелым поражением. Условия мира оказались отнюдь
не столь выгодными для России, как того можно было ожидать. Война расстроила
государственные финансы. В деревне, пострадавшей от мобилизации, нарастало
недовольство. Действия власти весьма критически оценивали даже сами представители
бюрократической элиты. "Современная несостоятельность, совершенное отсутствие
правительствующего правительства", - в таких словах характеризовал политику
самодержавия в конце 1870-х гг. один видный сановник.
Как справедливо отмечает современный исследователь, в этих условиях, власть в
принципе должна была либо выдвинуть программу "дальнейшего продолжения реформ",
способную "увлечь российское общество", либо немедленно перейти "к жесткому режиму,
который следовало использовать для передышки и хотя бы экономических преобразований.
Стареющий император оказался неспособен ни на то, ни на другое".
Между тем в народническом движении все громче заявляли о себе сторонники
перехода к террористическим методам борьбы.
В январе 1878 г. близкая к "Земле и воле" В.И. Засулич стреляла в петербургского
градоначальника Ф.Ф. Трепова (последний подверг телесному наказанию политического
заключенного). Процесс над Засулич завершился ее оправданием при полном одобрении
присутствовавшей в зале суда великосветской публики, одобрении, свидетельствовавшем о
том, что власть теряла поддержку даже наиболее социально близкой ей среды. Летом 1878 г.
С.М. Кравчинский убил шефа жандармов Н.В. Мезенцева. 2 апреля 1879 г. на Дворцовой
площади А.К. Соловьев совершил неудавшееся покушение на Александра II.
Постепенно внутри "Земли и воли" окончательно оформилось два течения.
Представители одного из них (А.Д. Михайлов, Н.А. Морозов и др.) были сторонниками
террористических методов политической борьбы. Другие, так называемые деревенщики
(Г.В. Плеханов, М.Р. Попов, О.В. Аптекман), выступали за продолжение пропагандистской и
агитационной работы в деревне. Уже в 1879 г. сторонники террора образовали внутри
организации группу "Свобода или смерть". В июне того же года в Липецке состоялся их
съезд, на котором было принято решение не порывать с "Землей и волей", а завоевать ее
изнутри. Через несколько дней в Воронеже состоялся общий съезд, принявший
компромиссное решение о допустимости террористических методов борьбы наряду с
агитацией и пропагандой. Однако решения съезда не могли сохранить единства "Земли и
воли", которая в августе 1879 г. раскололась на две организации: "Черный передел" (Г.В.
Плеханов, П.Б. Аксельрод, Л.Г. Дейч, Я.В. Стефанович и др.) и "Народную волю" (А.И.
Желябов, С.Л. Перовская, Н.А. Морозов, Н.И. Кибальчич, А.Д. Михайлов и др.).
Попытки чернопередельцев продолжать пропаганду в деревне окончились неудачей и
привели к новым арестам. Часть членов организации эмигрировала за границу. В целом
"Черный передел" не сыграл существенной роли в народническом движении.
"Народная воля" была хорошо законспирированной организацией, возглавляемой
Исполнительным комитетом. Его члены посвятили все свои силы для организации
цареубийства. К этой цели народовольцы шли с поистине фанатичным упорством, не щадя
ни своих, ни чужих жизней. Народовольцы дважды предпринимали попытку подорвать
поезд, на котором ехал Александр II, а 5 февраля 1880 г. С.Н. Халтурин организовал взрыв в
Зимнем дворце. Лишь счастливая случайность спасла тогда жизнь императору.
Полиция оказалась не в состоянии пресечь деятельность террористов. При этом,
борясь с ними, власть принимала меры, противоречившие действующим законам, что
вызывало раздражение в обществе. В этих условиях значительно активизировалась
либеральная оппозиция, представленная в земствах, в университетских кругах,
группировавшаяся вокруг таких периодических изданий, как "Вестник Европы" и т.п.
Либералы, чьи идеи оказывали большое влияние на умонастроения "культурных классов", не
одобряя террора в принципе, все же были склонны сочувствовать скорее народовольцам,
нежели правительству. В сложившейся ситуации они стремились убедить верхи даровать
населению политические свободы, увенчать здание реформы 1860-1870-х гг. переходом к
представительному правлению.
После взрыва в Зимнем дворце Александр II наделил диктаторскими полномочиями
популярного генерала, одного из героев русско-турецкой войны 1877-1878 гг. М.Т. Лорис-
Меликова. Назначенный вскоре министром внутренних дел, Лорис-Меликов занялся
укреплением репрессивного аппарата. Продемонстрировавшее полнейшую неспособность
справиться с террористами III отделение было ликвидировано, а его функции перешли к