Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. Отечественная история (до 1917 г.)
Подождите немного. Документ загружается.
интервенция в революционную Испанию. Принципы легитимизма восторжествовали на
Пиренейском полуострове при поддержке французских штыков. Однако в боевую
готовность были приведены также войска России, Австрии, Пруссии.
Священный союз мыслился Александром I не только как объединение европейских
монархов для борьбы с революцией. Царь рассматривал его и как союз христианских
государей для защиты христианских народов Балканского полуострова от ига
мусульманской Турции. Однако партнеры России, опасаясь усиления ее позиций в этом
регионе, вовсе не собирались выступать в едином строю с царем в тех случаях, когда речь
шла о восточных делах. Между тем в 1812 г. в Греции началось освободительное движение
против турецкого ига. Александр I первоначально отказал восставшим в какой-либо
поддержке. Австрийский канцлер К. Меттерних, побаиваясь утверждения в Греции (в случае
ее освобождения с помощью России от османского владычества) русского влияния, искусно
играл на легитимистских чувствах царя, представив греков мятежниками, выступавшими
против их законного государя - турецкого султана. Общественное мнение России, однако,
негативно отнеслось к позиции, занятой монархом. Зверства турок в Греции вызывали
негодование передовой части дворянства. С другой стороны, многие высшие сановники
также выступали за оказание помощи повстанцам, руководствуясь необходимостью
обеспечить безопасность южных рубежей страны, утвердить влияние России на Балканах и
считая недопустимым бросать на произвол судьбы единоверцев - православных греков.
Кроме того, турецкое правительство, закрыв под предлогом борьбы с греческой
контрабандой Босфор и Дарданеллы для русского экспорта, нанесло тяжелый удар по
экономическим интересам весьма широких дворянских кругов. Не считаться со всем этим
Александр I не мог. В конце концов летом 1821 г. он приказал русскому послу покинуть
Константинополь, дипломатические отношения между Россией и Турцией были прерваны.
Александр I, однако, из-за Греции не собирался начинать войну с Османской
империей. На Веронском конгрессе царь подписал вместе с другими членами Священного
союза декларацию, в которой греческое восстание осуждалось как революционное. Между
тем Англия, стремясь подорвать авторитет России на Балканах, выступила в защиту
греческих борцов за независимость и в 1824 г. даже предоставила им заем. Политика
самодержавия явно зашла в тупик. Перспектива вовлечения Греции в орбиту влияния
Британской империи превращалась в реальность. Попытки царской дипломатии разрешить
греческий вопрос, действуя совместно с партнерами по Священному союзу, успеха не имели.
В этой ситуации Россия должна была занять, наконец, самостоятельную позицию в
отношении греческого восстания. В августе 1825 г. русские послы в Вене и Лондоне
получили указание сделать соответствующие заявления правительствам, при которых они
были аккредитованы. Восточный кризис, разразившийся с началом греческого восстания,
перешел в новую фазу. Разрешать же сложнейшие проблемы, порожденные событиями на
Балканах, выпало уже новому императору Николаю I.
§ 10. Движение декабристов. Первые тайные организации.
Разложение феодально-крепостнической системы, обозначившееся в России с конца
XVIII в., вело к обострению социальных противоречий, что стимулировало стихийный
протест широких народных масс, в первую очередь крестьянства, против существующих
порядков. Значительную активность проявляли помещичьи крестьяне. В ходе открытых
коллективных выступлений они попытались добиться освобождения от власти помещиков и
перевода в разряд государственных крестьян. Встретив с оружием в руках наполеоновскую
армию, крепостные надеялись, изгнав захватчиков, получить волю.
Этим расчетам, однако, не суждено было оправдаться. В деревне нарастало
недовольство обманутых в своих надеждах вчерашних ополченцев и партизан. Важным
источником социальной напряженности в стране стали военные поселения. Уже летом 1819
г. вспыхнуло восстание чугуевских поселян на Украине, подавленное царскими властями.
Насаждавшаяся в армии бессмысленная и жестокая муштра вызывала протесты солдат.
Широкий общественный резонанс имело восстание в Семеновском полку в 1820 г.,
вызванное самодурством и произволом командира полка Ф.Е. Шварца. Первое в истории
России организованное вооруженное выступление против самодержавия и крепостничества
было связано с декабристами. Их мировоззрение формировалось под влиянием российской
действительности первых десятилетий XIX в. с ее феодально-абсолютистскими порядками,
обрекавшими основную массу населения на полнейшее бесправие, а страну - на застой;
произведений передовой общественной мысли и прежде всего - трудов западноевропейских
философов-просветителей (Вольтера, Дидро, Монтескье, Гельвеция и др.); событий
Французской революции и порожденных ею революционных выступлений в ряде стран
Европы.
Большое влияние на будущих членов тайных обществ оказала Отечественная война
1812г. "Мы были детьми 1812 года, - писал декабрист М.И. Муравьев-Апостол. - Жертвовать
всем, даже жизнью, для блага Отечества, было влечением сердца. В наших чувствах
отсутствовал эгоизм". Горячий патриотизм был в высшей степени присущ участникам
декабристского движения, многие из которых, покрыв себя славой на полях сражений с
Наполеоном, были преисполнены гордости за русский народ, сумевший разгромить
могущественнейшего врага. "Вдумываясь в своеобразие их портретов в галерее русской
революции, - писал о декабристах выдающийся русский философ Г.П. Федотов, - видишь, до
чего они, по сравнению с будущим, еще почвенны. Их либерализм, как никогда
впоследствии, питается национальной идеей". Свойственный Александру I и ряду
представителей верхов настрой на проведение социальноэкономических и политических
реформ, резко контрастировавший (особенно после 1815 г.) с практикой государственного
управления, также способствовал утверждению в сознании части просвещенного дворянства
вольнолюбивых идей. Нацеленные в принципе на преобразование общества на буржуазных
началах, эти идеи опережали свое время, ибо в России еще отсутствовали сколько-нибудь
зрелые предпосылки для перехода к новому социальному строю.
Первые тайные организации декабристов возникли вскоре после окончания
заграничных походов русской армии. Предтечами этих организаций стали, в частности,
"артели" - объединения гвардейской молодежи, являвшиеся не только бытовыми, но и
идейными содружествами. Первые тайные офицерские организации "Орден русских
рыцарей", "Священная артель", "Семеновская артель" возникли уже в 1814-1815 гг. У их
истоков стояли М.Ф. Фролов, М.А. Дмитриев-Мамонов и др.
В начале 1816 г. в Петербурге был создан Союз спасения (Общество истинных и
верных сынов Отечества), основателями которого стали А.Н. Муравьев, С.П. Трубецкой,
Н.М. Муравьев, С.И. и М.И. Муравьевы-Апостолы и И.Д. Якушкин. Впоследствии в
общество вступили М.С. Лунин, П.И. Пестель и др. Организационная структура Союза
спасения весьма напоминала структуру масонских лож, которые в тот период активно
действовали в России и были запрещены лишь в 1822 г. Многие декабристы (А.Н. Муравьев,
С.П. Трубецкой, П.И. Пестель, С.Г. Волконский и др.) являлись членами лож. Масонские
рассуждения о свободе и братстве привлекали молодых, прогрессивно мыслящих
представителей дворянской интеллигенции, стремившихся использовать членство в ложах
для расширения круга своих единомышленников. Впрочем, например, П.И. Пестель уже в
1817 г. с масонством порвал.
В состав Союза спасения к осени 1817 г. входило не менее 30 человек. Всех их
объединяло неприятие самодержавия и крепостничества. При этом одной из задач Союза
являлась борьба с засильем иностранцев. Последних, причем обычно отнюдь не выдающихся
деятелей, было немало на государственной службе. На собраниях членов общества
обсуждались планы цареубийства - меры, способной обеспечить переход России к
конституционной форме правления. Но эти планы поддерживались не всеми. Некоторые
члены Союза высказывались за мирную пропагандистскую деятельность с целью
формирования благоприятного для намеченных ими перемен общественного мнения.
В 1818 г. на базе Союза спасения возникла более широкая по составу тайная
организация - Союз благоденствия (около 200 человек). Убежденные, что "сила
общественного мнения" правит миром, члены Союза стремились овладеть этой силой и
использовать ее против самодержавия и крепостничества. В этой связи вокруг Союза
благоденствия действовали разнообразные литературные и иные общества, такие, как
"Зеленая лампа" (ее членом являлся А.С. Пушкин), Вольное общество любителей российской
словесности, Общество для распространения ланкастерских училищ и др. Состав Союза
благоденствия в политическом отношении был довольно пестрым. В эту организацию
входили и сторонники частичных улучшений существующих порядков, вовсе не склонные
участвовать в антиправительственном заговоре, и приверженцы конституционной монархии
(или даже республики), допускавшие или считавшие просто необходимыми для реализации
своих планов насильственные акции. В 1821 г. на Московском съезде Союза благоденствия
было принято решение о самороспуске этого общества с тем, чтобы отсеять случайные
элементы. Московский съезд заложил основы для возникновения двух новых организаций -
Северного и Южного обществ.
§11. Северное и Южное общества. Восстания в Петербурге 14
декабря 1825 г. и Черниговского полка на Юге и их подавление.
Южное общество образовалось в марте 1821 г. на базе Тульчинской управы Союза
благоденствия. Последняя не признавала решении Московского съезда и считала
необходимым "общество продолжить".
Общество возглавлялось директорией, в состав которой вошли П.И. Пестель, А.П.
Юшневский, Н.М. Муравьев. Последний являлся членом Северного общества, и его
избрание в директорию должно было демонстрировать единство обеих организаций. В 1823
г. Южное общество разделилось на Тульчинскую, Каменскую и Васильковскую управы.
Тогда же в качестве программного документа был принят конституционный проект Пестеля
- "Русская правда". Составленный в весьма радикальном духе, он предусматривал
установление в России республики в форме унитарного государства, ликвидацию
крепостного права с наделением крестьян землей (при этом половина земельных угодий в
каждой волости должна была находиться в частной, а половина - в общественной
собственности) и т.п. Антифеодальная направленность "Русской правды" бесспорна Вместе с
тем в этом документе была отчетливо выражена идея всемогущества государства, жестко
контролирующего индивида, жертвующего интересами отдельного гражданина во имя
общего блага. Ряд положений "Русской правды" носил явный отпечаток идей
уравнительного социализма
В 1822 г. в Петербурге оформилось Северное общество. Его основателями были Н.М.
Муравьев, Н.И. Тургенев, М.С. Лунин, С.П. Трубецкой и др. Программу для Северного
общества разрабатывал H.М. Муравьев. Его "Конституция", базировавшаяся, в отличие от
"Русской правды", на принципе приоритетного обеспечения прав личности, предусматривала
федеративное устройство России, установление конституционной монархии, ликвидацию
крепостного права (при сохранении за помещиками земли в гораздо большей доле, чем
предполагал Пестель). Муравьев и большинство северян высказывались за созыв
Учредительного собрания после свержения старой власти, в то время как Пестель был
сторонником установления в стране диктатуры временного правительства, призванного
провести в жизнь положения "Русской правды". "Конституция" Муравьева не была принята
Северным обществом в качестве программы. С 1823 г. в Обществе после вступления в него
К.Ф. Рылеева усиливаются позиции республикански настроенного крыла.
Следует отметить, что совершенно самостоятельно, независимо от упомянутых
обществ на Украине возникла еще одна тайная революционная организация - Общество
соединенных славян. Сначала эта организация называлась Обществом первого согласия
(создано в 1818 г.), а затем - в течение некоторого времени - Обществом друзей природы. Его
основателями были два брата юнкера А.И. и П.И. Борисовы. Главной целью общества,
имевшего антисамодержавную и антикрепостническую направленность, являлось создание
федерации славянских народов. Большинство членов организации принадлежали к
младшему офицерству, выходцам из среды малоимущего дворянства В 1825 г. "славяне"
слились с Южным обществом. Тактические принципы Северного и Южного обществ были
едины. Своих целей они стремились добиться с помощью военной революции, т.е.
вооруженного восстания, совершаемого армией. Опираться на массы дворянские
революционеры не только не решались, но и не могли, поскольку в России первой четверти
XIX в. идеи борьбы с самодержавием были чужды народу.
Вооруженное выступление дворянских революционеров ускорила неожиданная
смерть Александра I. К этому времени власти уже знали о деятельности тайных обществ.
Александр I, правда, не принимал по отношению к их участникам каких-либо карательных
мер. Однако 13 декабря на юге был арестован П.И. Пестель. Между тем смерть царя
породила династический кризис. Законный наследник Константин отрекся от престола,
который, таким образом, должен был перейти к другому брату покойного императора -
Николаю. Однако об отречении Константина знал лишь очень узкий круг лиц. Неразбериха в
верхах, смущение в войсках, присягнувших сначала Константину, а затем вынужденных
вторично присягать уже Николаю, создали благоприятные условия для реализации планов
дворянских революционеров. Они намеревались вывести войска под командованием членов
тайного общества 14 декабря 1825 г., в день "переприсяги", на Сенатскую площадь к зданию
Сената и заставить сенаторов издать манифест к русскому народу. В этом документе
объявлялось о низложении прежней власти, о создании временного правительства, о
ликвидации крепостного права, а также провозглашались свобода печати, вероисповеданий,
равенство граждан перед законом, уничтожение рекрутчины и т.п. Временное правительство
должно было немедленно созвать Учредительное собрание для решения вопроса о
социальном и политическом строе России.
14 декабря 1825 г. члены Северного общества смогли вывести на Сенатскую площадь
около 3 тыс. человек. План выступления, однако, сразу начал рушиться, поскольку сенаторы
успели присягнуть Николаю и разъехаться еще до сбора восставших войск. Неявка на
площадь "диктатора" С.П. Трубецкого во многом парализовала активность дворянских
революционеров. Восставшие придерживались пассивной, оборонительной тактики. После
долгих попыток Николая убедить вышедших из повиновения солдат подчиниться монарху (в
ходе этих уговоров декабрист П.Г. Каховский смертельно ранил популярного в войсках
петербургского генерал-губернатора М.И. Милорадовича) царь пустил в ход картечь.
Отсутствие народной поддержки, "революционный дилетантизм" восставших обрекли их на
поражение.
29 декабря 1825 г. на Украине произошло выступление Черниговского полка,
организованное членами Южного общества С.И. Муравьевым-Апостолом и М.П.
Бестужевым-Рюминым. Черниговцы захватили Васильков и попытались соединиться с
другими воинскими частями, на сочувствие которых они могли рассчитывать. 3 января 1826
г. они, однако, были атакованы карательным отрядом и разгромлены.
После подавления восстания начались репрессии. Пятеро декабристов - К.Ф. Рылеев,
П.И. Пестель, С.И. Муравьев-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин и П.Г. Каховский были
повешены, 121 человек сослан на каторгу и поселение в Сибирь. Солдат, участвовавших в
восстании, судили отдельно. Часть из них была прогнана сквозь строй в 1000 человек 12 раз
(для смертельного исхода достаточно 3 тыс. ударов), некоторых приговорили к меньшему
числу ударов и к каторжным работам. Основную массу нижних чинов, участвовавших в
восстании, перевели на Кавказ в составе сводно-гвардейского и других полков. Первое в
истории России революционное выступление потерпело поражение.
§ 12. Общественное движение в России во второй четверти XIX
в.
Поражение декабристов явилось тяжелым ударом для общественного движения в
России. Однако и в годы николаевского царствования революционный процесс не был
остановлен. Русская общественная мысль настойчиво искала выход из создавшегося
положения. В 1830-1840-е гг. эти идейные поиски происходили на фоне заметной
активизации массового движения в стране.
Причиной целого ряда волнений стали жесткие, а иногда и бессмысленно жестокие
карантинные меры, предпринятые правительством для предотвращения распространения
эпидемий чумы и холеры в конце 1820 - начале 1830-х гг. В июне 1830 г. вспыхнуло
восстание матросов и солдат в Севастополе. Восставшие несколько дней удерживали город в
своих руках, убили наиболее ненавистных начальников, в том числе и военного губернатора
Столыпина. Стянув к городу надежные войска, правительство подавило восстание и
расправилось с его участниками: 7 человек было расстреляно, свыше 1,5 тыс. привлечены к
суду, а затем наказаны шпицрутенами, сосланы в Сибирь, на каторжные работы и поселения.
В ноябре 1830 г. "холерный бунт" вспыхнул в Тамбове, в июне 1831 г. ситуация повторилась
уже в С.-Петербурге, где огромная толпа народа разгромила центральную холерную
больницу на Сенной площади. В июле 1831 г. в Старой Руссе началось восстание военных
поселян Новгородской губернии, охватившее в дальнейшем 13 из 14 местных поселенных
округов. Поводом к нему также стала эпидемия, но причины недовольства коренились
гораздо глубже - в той обстановке жестокой эксплуатации и злоупотреблений, которые
царили в военных поселениях. Восстание было жестоко подавлено. 4 тыс. человек предали
суду, несколько сотен - забили насмерть во время экзекуций. Осознавая опасность
дальнейшего существования военных поселений (особенно вблизи столицы), правительство
в 1830-е гг. преобразовало военные поселения в округа пахотных солдат (последние
отбывали рекрутскую повинность на общих основаниях).
К 1834-1835 гг. относятся волнения в государственной деревне Пермской и
Оренбургской губерний, летом 1839 г. широкое крестьянское движение прокатилось по 12
губерниям. Поводом к нему послужили многочисленные пожары, возникавшие во время
сильной засухи (среди крестьян циркулировали слухи, что виновниками этих пожаров были
помещики). Новая вспышка крестьянских выступлений произошла в 1840-1843 гг. в
государственной деревне, где крестьяне протестовали против реформ; проводимых П.Д.
Киселевым. Неспокойно было и на национальных окраинах.
После победы над Францией в войнах 1812-1814 гг. на основании заключительного
акта Венского конгресса (1815) значительная часть Польши вместе со столицей Варшавой
получила название Царства Польского и вошла в состав Российской империи.
Польше "было даровано" конституционное устройство, значительная автономия и
право создания национальных государственных учреждений. Однако уже в 1830-1831 гг. в
Польше произошло восстание, тесно связанное с революционными событиями в Западной
Европе (июльскими 1830 г. событиями во Франции, революционными выступлениями на
территории Бельгии и в Италии).
Целью поляков было восстановление независимости страны. Выступление началось в
конце ноября 1830 г. нападением членов тайных революционных обществ на резиденцию
наместника в Польше - великого князя Константина Павловича. Первоначально волнения
охватили воинские части польской армии и городское население Варшавы. Русские войска
были вынуждены отступить, а великий князь покинул польскую столицу. Созданное
восставшими Временное правительство объявило о "детронизации" (низложении) Николая I.
Однако силы поляков были значительно слабее русской армии. Правительству
восставших не удалось превратить выступление в общенациональную войну, поскольку
польские крестьяне, украинское и белорусское население, хорошо помнившее тяготы
национального гнета, не видели перспектив в поддержке шляхетского сейма и польской
аристократии.
В сражениях, продолжавшихся с января по сентябрь 1831 г., польская армия
потерпела ряд поражений, от которых уже не смогла оправиться. Польское восстание было
подавлено, а Конституция 1815 г. отменена.
В 1832-1835 гг. на Правобережной Украине характер настоящей партизанской войны
приобрело движение под руководством Устима Кармалюка, в 1841 г. произошло Гурийское
восстание в Грузии. В первой половине 1840-х гг. волновалось крестьянство Прибалтийских
губерний (Эстонии, Латвии). Социальная напряженность, нарастающая в стране, не могла
остаться незамеченной царским правительством. Оно пыталось найти выход из кризиса
путем консервации существующей политической системы, основой которой по-прежнему
являлось самодержавие.
В области идеологии эта тенденция проявилась в теории "официальной народности",
суть которой отражала формулу "самодержавие, православие, народность" (автором ее был
министр просвещения С.С. Уваров). В соответствии с этой теорией стержнем всей русской
общественной жизни признавалось самодержавие, служение которому становилось высшей
гражданской доблестью. Духовной опорой самодержавия было православие. Единение
народа и монарха ("народность") объявлялось третьим "коренным чувством" в России.
Пресса, близкая к правительству (В.Ф. Булгарин, Н.И. Греч, О.И. Сенковский), постоянно
пропагандировала теорию официальной народности, ее теоретическим обоснованием
занимались профессора М.П. Погодин и С.П. Шевырев.
Несмотря на разгром декабристских организаций, традиции движения продолжали
существовать и нашли отражение в создании ряда кружков конца 1820 - первой половины
1830-х гг. Характерно, что возникали они уже не в столице, а в Москве. В 1826-1827 гг. в
московской студенческой среде возник кружок братьев Критских, которые считали себя
преемниками декабристов. Этот кружок просуществовал недолго и был вскоре разгромлен
жандармами. В начале 1830-х гг. студентами Московского университета во главе с В.Г.
Белинским создается демократическое "Литературное общество 11-го нумера" (по номеру
занимаемой им комнаты). В эти годы Белинский пишет антикрепостническую драму
"Дмитрий Калинин", за что был исключен из университета, а возглавляемый им кружок
распался. К 1831 г. относится существование в Московском университете "Сунгуровского
общества" (по имени бывшего воспитанника университетского пансиона Н.П. Сунгурова,
выдававшего себя за члена сохранившейся декабристской организации). Общество,
вынашивавшее планы революционного переворота, было разгромлено в зародыше. Еще один
кружок студентов университета был организован А.И. Герценом и Н.П. Огаревым, за что его
участники были высланы из Москвы. В 1833 г. сложился кружок Н.С. Станкевича, члены
которого деятельно изучали передовую европейскую философию. Этот кружок
просуществовал до 1837 г. (до отъезда его основателя за границу).
Вторая половина 1830-х гг. ознаменовалась спадом общественного движения,
репрессиями и преследованиями его участников, в обществе царило состояние
неуверенности и разочарования. Эти настроения отразились в знаменитых "Философических
письмах" П.Я. Чаадаева. Они были проникнуты глубоким пессимизмом, разочарованием в
прошлом России и неверием в ее будущее. Главную причину этого Чаадаев видел в
оторванности страны от передового европейского мира. Эта оторванность, по его мнению,
имела исторические корни, уходящие во времена принятия христианства. Россия,
заимствовав православие у Византии, поставила себя вне европейского развития, движущей
силой которого был католицизм. Письма Чаадаева, при всей ошибочности взглядов их
автора, сыграли важную роль в пробуждении русского общества от летаргического
оцепенения. Правительство поспешило расправиться с издателем, а Чаадаев был объявлен
сумасшедшим.
Период идейного кризиса переживал в это время и Белинский. Пытаясь найти
внутреннюю опору в положениях философии Гегеля, он пытался примириться с русской
действительностью. Однако это примирение продолжалось недолго.
На рубеже 1830-1840-х гг. наступает оживление общественной жизни. Постепенно
складываются такие идеологические течения, как славянофильство и западничество,
начинается распространение социалистических учений.
Славянофилы - представители национального дворянско-либерального направления
(идеологами которого были братья И.С. и К.С. Аксаковы, И.Б. и П.В. Киреевские, А.И.
Кошелев, Ю.Ф. Самарин, А.С. Хомяков) - видели реальные перспективы развития России
только в самобытном, исконно русском, исторически сложившемся русле.
По их мнению, европейские и русские пути развития не совпадали. Особенностью
России была община (которая трактовалась ими весьма неопределенно) с традициями
общинного землепользования и мирского самоуправления, а также истинный вид
христианства, православие, глубоко проникшее в сознание русского человека. При этом
помещичья власть в деревне носила патриархальный характер.
Естественное развитие России должно протекать постепенно и "неприметно", без
социальных конфликтов, ибо между государством и народом исконно существовала
гармония (нарушенная в Петровскую эпоху). Возвращение к допетровским традициям
русской жизни виделось ими как гарантия благополучия страны.
Вместе с тем славянофилы сознавали необходимость политических перемен,
связывавшихся ими с созывом Земского собора (с обязательным сохранением
самодержавия), расширением местного самоуправления, изменением в системе
судопроизводства. Ратовали они за введение гласности и отмену телесных наказаний.
Интерес славянофилов к особенностям русской жизни стимулировал изучение в эти
годы национальной культуры. Либеральный характер носило и западничество (П.В.
Анненков, В.П. Боткин, Т.Н. Грановский, К.Д. Кавелин, В.Ф. Корш, С.М. Соловьев).
Сторонники этого направления доказывали, что Россия идет по тому же буржуазному пути,
что и европейские страны. Они более решительно, чем славянофилы, выступали за
проведение в стране либеральных реформ. Политическим идеалом западников был
буржуазный парламент в рамках конституционной монархии. Так же как и славянофилы,
западники хотели осуществить преобразования сверху, без революционных потрясений. У
истоков русской радикальной политической мысли стояли А.И. Герцен и В.Г. Белинский.
В 1842-1843 гг. Герцен пишет цикл философских работ "Дилетантизм в науке", а
несколько позднее, в 1844-1846 гг., свой основной философский труд "Письма об изучении
природы", в которых предстает как последовательный материалист и сторонник
социалистического строя, воплощавшего единство человеческого бытия и разума.
Годы ссылки оказали заметное влияние на мировоззрение Герцена. В 1840-е гг. по
своим убеждениям он был вполне сложившимся демократом, революционером и
социалистом. Человек с такими убеждениями в николаевской России не мог найти
применения своим силам, и в 1847 г., в канун революции во Франции, Герцен уезжает из
России. Начало Французской революции воодушевило его, он был полон веры в
демократическую Европу, ее победу над реакцией. Однако последовавшее вскоре после
этого поражение революционных сил породило в Герцене глубокий пессимизм. В 1850-е гг.
создается теория "русского социализма". Герцен увязывает будущее человечества с Россией,
которая, по его мнению, придет к социализму, минуя капитализм. Важную роль в этом
должна была сыграть община, хранившая в себе начало социалистического общества.
Будущий социалистический строй в России должен был установиться после отмены
крепостного права, с развитием общинных начал в сочетании с утверждением
демократической республики.
На 1840-е гг. приходится расцвет деятельности выдающегося публициста и
литературного критика России Белинского. С 1839 г. он приезжает в Петербург и начинает
работать в "Отечественных записках". Важную роль в формировании демократических и
материалистических взглядов Белинского сыграло в эти годы его общение с Герценом.
Основное условие всех преобразований в России Белинский видел в отмене крепостного
права и ликвидации существовавшего сословного и политического строя. "Вопросом
вопросов" становится для него идея социализма. В своем знаменитом "Письме к Гоголю",
написанном незадолго до смерти, Белинский сформулировал революционно-
демократическую программу-минимум на 1840-е гг., включавшую отмену крепостного
права, запрет телесных наказаний и элементарное соблюдение законов в стране. Ранняя
смерть в 1848 г. оборвала творчество Белинского, которому не было тогда и 40 лет.
Важную роль в формировании и распространении социалистических и
революционных идей сыграли кружки петрашевцев (по имени основателя одного из них,
переводчика Министерства иностранных дел М.В. Буташевича-Петрашевского). С 1844 г.
квартира Петрашевского по пятницам превращалась в своего рода политический клуб
прогрессивной интеллигенции, в котором обсуждались самые злободневные вопросы.
Членами кружка были М.Е. Салтыков, А.Н. Плещеев, А.Н. Майков, Ф.М. Достоевский, В.А.
Милютин и многие другие (в течение нескольких лет на заседаниях кружка побывали сотни
человек). Постепенно стали возникать и кружки-филиалы.
Предметом горячих споров и обсуждений становилась здесь политика правительства,
возможности и пути социальных преобразований в России. Среди окружения Петрашевского
были популярны социалистические взгляды, обсуждалась возможность организации
революционного выступления, в котором движущей силой должны были стать народные
массы (восстание, вспыхнув на Урале, распространялось на Поволжье и Дон, с последующим
движением восставших на Москву). После свержения самодержавия предполагалось
провести широкие демократические реформы. Фактически кружки петрашевцев стояли на
пороге создания тайной организации с революционно-демократической программой. Однако
этим планам не суждено было сбыться. В апреле 1849 г. по доносам провокатора начались
аресты, 21 участник кружков (в том числе Буташевич-Петрашевский и Достоевский) были
приговорены к смертной казни, в последний момент замененной на каторгу.
§ 13. Внутренняя политика Николая I (1825-1855).
Восстание декабристов оказало большое влияние на правительственную политику.
Активная и целеустремленная борьба с любыми проявлениями общественного недовольства
стала важнейшей составной частью внутриполитического курса нового монарха - Николая I
(1796-1855). "Революция на пороге России, - сказал Николай I после восстания декабристов,
- но, клянусь, она не проникнет в нее, пока во мне сохранится дыхание жизни..." В течение
своего тридцатилетнего царствования Николай I сделал все, чтобы сдержать эту клятву.
Необходимым условием упрочения существующего строя император считал усиление
личного контроля монарха за работой государственного аппарата. Николаевское
царствование - время предельной централизации управления империей, апогей
самодержавия. Все рычаги, приводившие в движение сложную государственную машину,
находились в руках монарха. Резко возросло в этой связи значение царского секретариата -
Собственной его императорского величества канцелярии, с помощью которой Николай I
осуществлял управление колоссальной державой.
Стремясь предотвратить революцию в России, особое внимание император уделял
укреплению репрессивного аппарата. Существовавшая в стране в первой четверти XIX в.
система политического сыска нуждалась, как показало восстание декабристов, в
реорганизации. С 1826 г. обеспечивать "безопасность престола и спокойствие в государстве"
стало III отделение Собственной его императорского величества канцелярии.
Исполнительным органом III отделения был Корпус жандармов, образованный в 1827 г.
Страна делилась на жандармские округа, возглавлявшиеся жандармскими генералами. В
каждой губернии вопросами охраны государственной безопасности ведал специально
назначенный штаб-офицер (старший офицер) жандармерии. Общая численность Корпуса
была, впрочем, невелика. В 1850 г. в его составе насчитывалось 210 офицеров и более 5 тыс.
нижних чинов. Это, однако, не мешало III отделению развернуть чрезвычайно активную
деятельность по защите существующего строя. Оно располагало обширной сетью тайной
агентуры, организовывало секретный надзор за частными лицами, правительственными
учреждениями, литературой и т.п. Любые проблески свободомыслия, оппозиционности
привлекали внимание жандармского ведомства, стремившегося держать под своим
контролем всю жизнь русского общества.
Предметом особых забот Николая I были печать и образование. Именно здесь, по его
мнению, укоренилась "революционная зараза". В 1826 г. был издан новый цензурный устав,
получивший у современников название "чугунного устава". Действительно, своими
жесткими нормами он наложил весьма тяжкое бремя на издателей и авторов. Правда, в 1828
г. новый устав несколько смягчил крайности своего "чугунного" предшественника. Тем не
менее мелочный и жесткий надзор за печатью сохранялся.
Столь же педантичному контролю подвергались и учебные заведения. Николай I
стремился сделать школу сословной, а преподавание в целях пресечения малейшего
свободомыслия вести в строгом православно-монархическом духе. Рескриптом, изданным в
1827 г., царь запретил допускать крепостных крестьян в средние и высшие учебные
заведения. В 1828 г. появился новый школьный устав, перестроивший средние и низшие
звенья народного образования. Между существовавшими типами школ (одноклассное
приходское училище, трехклассное уездное училище, семиклассная гимназия) какая-либо
преемственная связь уничтожалась, поскольку в каждом из них могли обучаться лишь
выходцы из соответствующих сословий. Так, гимназия предназначалась для детей дворян.
Средняя и низшая школа, а также частные учебные заведения находились под жестким
надзором Министерства народного просвещения. Пристальное внимание правящие круги
уделяли университетам, которые и высшая бюрократия, и сам царь не без оснований считали
рассадником "своеволия и вольнодумства". Устав 1835г. лишил университеты значительной
части их прав и внутренней самостоятельности. Целям идеологической борьбы со
свободомыслием служила сформулированная в 1833 г. С.С. Уваровым теория официальной
народности.
Следует отметить, что, взяв на вооружение теорию официальной народности,
Николай I решительно боролся с любыми отклонениями от православия. Весьма крутые
меры принимались против старообрядцев, у которых отбирались молитвенные здания,
недвижимость и т.п. Дети "раскольников" насильственно зачислялись в школы кантонистов.
Такая "защита" интересов официального православия не шла, однако, последнему на пользу.
Православная церковь при Николае I окончательно превратилась в составную часть
бюрократической машины. Синод все больше становился "ведомством православного
исповедания", управлявшимся светским должностным лицом - обер-прокурором. Все это не
могло не подрывать авторитета церкви.
Добиваясь укрепления существующего строя, Николай I не был уверен в его
долговечности. Царь очень хорошо видел пороки возглавлявшейся им системы управления.
Часть высших сановников полагала необходимым учитывать во внутриполитическом курсе
требования времени, пойти на постепенное смягчение крепостного права и, не посягая на
прерогативы короны, принять меры, обеспечивающие законность в стране. 6 декабря 1826 г.
Николай I образовал специальный секретный комитет, призванный рассмотреть ситуацию в
государстве и разработать программу необходимых реформ. "Комитет 6 декабря 1826 г."
действовал в течение трех лет. Им была намечена довольно обширная программа
преобразований, предусматривавшая, в частности, некоторое ограничение помещичьей
власти над крестьянами, перестройку центральной и местной администрации в духе
принципа разделения властей и т.п. Крайне консервативные круги выступили против этих
планов. Восстание в Польше, "холерные бунты" 1830-1831 гг. окончательно похоронили
большинство начинаний этого Комитета. Для обеспечения законности известное значение
должна была иметь кодификация законов, завершенная к 1833 г. Результатом этой обширной
работы по систематизации законов, появившихся после Соборного Уложения 1649 г., стало
издание "Полного собрания законов Российской империи" и "Свода законов Российской
империи". Впрочем, значение, которое имели все эти упорядочившие законодательство
меры, было небольшим, поскольку чиновничество действовало, абсолютно не считаясь с
какими-либо правовыми нормами. В последующие годы своего царствования Николай I
неоднократно возвращался к мысли о необходимости урегулирования вопроса о крепостном
праве. Различные варианты решения этой проблемы разрабатывались в секретных
комитетах, которые буквально один за другим создавались императором. Позиция самого
Николая I в крестьянском вопросе была весьма противоречивой. "Нет сомнения, что
крепостное право в нынешнем его положении у нас есть зло... - заявил царь однажды, - но
прикасаться к нему теперь было бы делом еще более гибельным". В этих условиях