Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. Отечественная история (до 1917 г.)
Подождите немного. Документ загружается.
Департаменту государственной полиции (впоследствии - Департаменту полиции)
Министерства внутренних дел. Вместе с тем Лорис-Меликов считал, что, борясь с
террористами, власть должна заручиться общественной поддержкой, встать на путь
сотрудничества с либеральными кругами. В начале 1881 г. он предложил Александру II
привлечь к участию в законосовещательной деятельности представителей органов местного
самоуправления ("конституция" Лорис-Меликова). Этот проект был в предварительном
порядке одобрен Александром II. Для окончательного решения вопроса предполагалось
собрать 4 марта 1881 г. совещание высших сановников под председательством царя. Однако
1 марта 1881 г. народовольцы, наконец, добились своего. Очередное покушение,
организованное террористами, оказалось для Александра II роковым.
§ 6. Внутренняя политика Александра III (1881-1894).
Цареубийство 1 марта 1881 г., однако, не привело к революции, которой так ожидали
народовольцы. Зато оно резко изменило расстановку сил в верхах. Позиции М.Т. Лорис-
Меликова, не сумевшего уберечь императора, равно как и в целом позиции либерально
настроенных сановников существенно ослабли. Сын и преемник убитого царя Александр III,
опираясь на мнение консервативных кругов в правительстве, резко осудивших план Лорис-
Меликова, отверг "конституционную" затею министра внутренних дел. 29 апреля 1881 г. был
опубликован Манифест, в котором новый император известил своих подданных о своем
твердом намерении "охранять для блага народного" самодержавную власть. Лорис-Меликову
и его сторонникам пришлось уйти в отставку.
Народовольцы после 1 марта 1881 г. уже не могли продолжать борьбу. Их силы были
исчерпаны. Казнь организаторов цареубийства практически обезглавила "Народную волю".
Власти перешли в наступление, и к 1886 г. остатки организации были окончательно
разгромлены.
Драматические события 1 марта 1881 г. во многом определили характер внутренней
политики самодержавия в царствование Александра III. Народовольческий террор показал
императору, что проведенные его отцом в 1860-1870-е гг. либеральные реформы не
обеспечили стране спокойствия. Впрочем, новый монарх и так придерживался весьма
консервативных убеждений. В его окружение (еще в бытность Александра III наследником)
входили лица, недовольные реформаторским курсом Александра П. В отличие от своих
предшественников, которые, начиная с Петра I, ориентировались, прежде всего, на
различные западные образцы (даже Николай I, взявший на вооружение тезис о самобытности
России), Александр III тяготел к русской национальной традиции и ему были не чужды
отдельные элементы воззрений славянофилов.
"Новый курс" в правительственной политике обрисовался, однако, не сразу.
Ушедшего, как отмечалось, в отставку Лорис-Меликова на посту министра внутренних дел
сменил Н.П. Игнатов. Деятельность "Народной воли" показала властям необходимость
всемерного укрепления репрессивного аппарата. 14 августа 1881 г. Александр III утвердил
"Положение о мерах к сохранению государственного порядка и общественного
спокойствия", в соответствии с которым те или иные местности "для водворения полного
спокойствия и искоренения крамолы" могли объявляться на "исключительном положении",
имевшем две степени: усиленной охраны и чрезвычайной охраны. Администрации в этом
случае предоставлялись широкие полномочия: право закрывать торговые и промышленные
заведения, арестовывать и высылать разного рода "вредных" лиц и т.п. Принятое как
временное "Положение" 14 августа 1881 г. сохраняло силу до Февральской революции.
Вместе с тем близкий к славянофилам, Игнатов попытался реализовать на практике
некоторые их идеи. В связи с этим он предложил Александру III созвать Земский собор
(депутаты должны были представлять различные сословия и национальные районы) для
обсуждения проблем развития местного самоуправления. Собор должен был также
сформировать комиссию, которой вменялось в обязанность рассматривать по указанию
императора соответствующие законопроекты до их внесения в Государственный совет.
В сущности, предложения Игнатова мало чем отличались от "конституции" Лорис-
Меликова. Поэтому против замысла министра внутренних дел решительно выступили
консервативно настроенные сановники. В результате Александр III отверг план Игнатова, а
сам Игнатов в мае 1882 г. был уволен в отставку.
С уходом Н.П. Игнатова с поста министра внутренних дел (его преемником был
назначен Д.А. Толстой) политический курс нового царствования обрел, наконец, достаточно
четкие контуры. Начавшаяся ревизия реформаторского наследия 1860-1870-х гг. имела своей
идейной основой программу самобытного развития России, теорию "народного
самодержавия", которая базировалась на мысли о единении царя с народом и о дворянстве
как о связующем звене между ними. Одним из творцов нового курса стал обер-прокурор
Синода К.П. Победоносцев, сблизившийся с Александром III еще в бытность того
наследником (Победоносцев преподавал будущему монарху законоведение). Умный и
широко образованный человек, Победоносцев был противником любых проблесков
либерализма в правительственной политике, видя в твердой, все и вся контролирующей
власти единственную силу, способную помешать проявлениям злых свойств человеческой
природы. Новый курс во многом являлся также детищем М.Н. Каткова. Талантливый
публицист, редактор газеты "Московские ведомости", Катков, не занимая никаких
должностей в государственном аппарате, оказывал тем не менее большое влияние на
политику самодержавия.
Начавшаяся при Александре III ревизия того, что было сделано при его отце,
осуществлялась в самых разных направлениях. В 1882 г. царь утвердил Временные правила о
печати, призванные усилить административный контроль за содержанием периодических
изданий. В 1884 г. пересмотру подвергся Университетский устав 1863 г. Новый Устав
существенно урезал автономию университетов. Так, ректоры и деканы отныне должны были
назначаться Министерством народного просвещения, а не избираться преподавателями, как
это предусматривалось Уставом 1863 г.
Постоянным объектом для нападок со стороны консервативных кругов служили
созданные при Александре II органы местного самоуправления, прежде всего - земские
учреждения. В их деятельности, разумеется, было немало недостатков. Однако верхи прежде
всего беспокоила перспектива превращения органов самоуправления в опорные пункты
оппозиции. В 1890 г. Александр III утвердил новое положение о земских учреждениях.
Согласно этому акту дворянское представительство в земствах еще более увеличивалось.
Крестьяне теперь могли избирать только кандидатов в гласные уездных земских собраний.
Сами же гласные назначались из числа этих кандидатов губернатором. Положением 1890 г.
предусматривалось также усиление административного надзора за деятельностью земских
учреждений.
В 1892 г. было издано новое Городовое положение. Число горожан, имевших
возможность участвовать в выборах гласных городских дум, существенно уменьшилось.
Если по закону 1870 г. избирательные права получило в среднем по городам 5,3% жителей,
то по закону 1892 г. - 1%. Администрация, таким образом, приобрела более широкие
возможности для вмешательства в деятельность органов городского самоуправления. Ряд
правительственных актов, изданных при Александре III, внес коррективы в судебные уставы
1864 г. Так, было ограничено применение принципа гласности судопроизводства, повышался
имущественный и образовательный ценз присяжных заседателей и т.п. До радикального
пересмотра основных положений судебной реформы 1864 г. дело, однако, так и не дошло.
В целях укрепления экономических позиций дворянства в 1885 г. был учрежден
Дворянский банк. Ему вменялось в обязанность оказывать поддержку помещичьему
землевладению. В 1889 г. царь утвердил Положение о земских начальниках. Земские
начальники, назначавшиеся губернаторами из среды местного дворянства, должны были
осуществлять надзор за деятельностью органов крестьянского самоуправления. Благодаря
институту земских начальников дворяне, утратившие при отмене крепостного права власть
над крестьянами, получили возможность оказывать заметное воздействие на жизнь сельского
"мира".
Политика самодержавия в отношении крестьянства в царствование Александра III
характеризовалась стремлением укрепить подтачивавшиеся развитием капитализма
патриархальные структуры, общинный уклад. Закон от 18 мая 1886 г. ставил преграды
семейным разделам, в которых власти видели "великое зло, ведущее к обеднению сельского
населения". В целях предотвращения обезземеливания крестьян в 1893 г. был издан закон "О
неотчуждаемости крестьянских надельных земель". Некоторому облегчению положения
сельского населения способствовали такие меры, как перевод временнообязанных крестьян
на выкуп (с 1 января 1883 г.) и понижение выкупных платежей, отмена подушной подати. В
1883 г. по инициативе Александра III был основан Крестьянский банк, призванный
содействовать расширению крестьянского землевладения.
Быстрое развитие отечественной промышленности в пореформенную эпоху,
сопровождавшееся увеличением численности рабочего класса, ставило на повестку дня так
называемый рабочий вопрос. Конфликты между рабочими и предпринимателями беспокоили
императора, охотно бравшего на себя в таких случаях роль посредника и стремившегося, не
слишком ущемляя интересы буржуазии, вместе с тем удовлетворять и некоторые требования
противоположной стороны. В целом политика Александра III в рабочем вопросе носила
попечительный характер. Так, в 1883 г. был издан закон об ограничении труда малолетних, в
1885 г. - о "запрещении ночного труда женщин и детей". 3 июня 1886 г. император подписал
закон об определении условий найма и порядке расторжения договоров с
предпринимателями, в тексте которого в той или иной мере нашли отражение отдельные
требования, выдвинутые участниками вспыхнувшей в 1885 г. Морозовской стачки.
Важной составной частью внутренней политики самодержавия в царствование
Александра III являлась линия на всемерное вовлечение окраинных территорий в единую
общеимперскую систему. В этой связи ограничениям подвергалась автономия Великого
княжества Финляндского, ликвидировались последние остатки польской государственности.
В Прибалтике были упразднены архаичные судебные и административные порядки,
позволявшие остзейским дворянам - потомкам ливонских рыцарей - по-прежнему ощущать
себя полновластными хозяевами края.
Стремясь в принципе законсервировать традиционные общественные структуры, не
допустить их разрушения, Александр III, однако, продолжал политику поощрения
промышленного роста, что способствовало в конечном счете дальнейшему развитию России
по капиталистическому пути. При этом правящими кругами принимались меры, ставившие
командные высоты в экономике под контроль государства. Так, частные железные дороги
активно приобретались казной, причем государством строились и новые магистрали.
Ускоренному промышленному росту способствовал таможенный тариф 1891 г.,
защищавший высокими пошлинами отечественную индустрию от иностранной конкуренции.
Противоречия между традиционными институтами и структурами складывавшегося
капиталистического, индустриального общества становились все более ощутимыми, что
готовило почву для социальных катаклизмов.
§ 7. Рабочее движение 1860 - начала 1890-х гг.
Распространение марксизма.
Развитие капитализма в России ускорило формирование рабочего класса, ряды
которого быстро пополняли разорившиеся беднейшие крестьяне пореформенной деревни и
не выдерживавшие конкуренции кустари-одиночки. Положение русского рабочего в этот
период отличалось полным юридическим бесправием, сверхпродолжительным рабочим днем
(при исключительно низкой заработной плате), постоянными штрафами, травматизмом на
производстве (связанным с отсутствием техники безопасности). В случае болезней,
несчастных случаев и старости рабочие не имели никаких социальных гарантий, плохо
обстояло дело с обеспеченностью жильем. Все это сказывалось на активности рабочих,
которая уже в 1860-1870-е гг. стала проявляться в виде стихийных выступлений. В 1860-е гг.
наблюдались волнения на заводах Урала и в центральных губерниях (Мальцевский завод в
Калужской губернии, Морозовская фабрика в Орехово-Зуеве и др.). Только в 1861 г. было
отмечено 4 стачки и 12 волнений промышленных рабочих. Численность этих выступлений
быстро росла (по данным П.А. Хромова, в 1870-е гг. было зарегистрировано свыше 200
стачек и 100 волнений). Особый размах приобрели стачки на Невской бумагопрядильне
(1870) и Кренгольмской мануфактуре (1872), происходившие в непосредственной близости
от столицы империи.
С увеличением численности пролетариата росла его сплоченность и
организованность, что привело к попыткам создания первых рабочих организаций. В'мае
1875 г. в Одессе возник "Южнорусский союз рабочих" во главе с Е.О. Заславским.
Организация имела свой устав, где была сформулирована основная цель - свержение
существовавшего в стране политического строя путем насильственного переворота,
Организация испытывала ощутимое влияние народничества, что сказывалось на отдельных
положениях устава.
В декабре 1878 г. в С.-Петербурге образовался "Северный союз русских рабочих" (во
главе с В.П. Обнорским и С.Н. Халтуриным), в который вошли около 200 активных членов,
ранее состоявших в различных петербургских кружках. Организация выпустила
программный документ - воззвание "К русским рабочим", в котором ясно указывалось на
необходимость политической борьбы, требовались политические свободы, рабочие
призывались к сплочению и интернационализму.
В воззвании говорилось о необходимости отмены частной собственности на землю и
установлении общинного землевладения, создании рабочих ассоциаций для организации
производства. Уже в январе следующего года правительство произвело аресты членов
организации. С.Н. Халтурин, избежавший ареста, примкнул к народовольцам (организация
взрыва в Зимнем дворце). В 1880 г. члены организации выпустили первый номер рабочей
газеты ("Рабочая заря"), однако типография была разгромлена, а номер газеты конфискован,
что фактически означало прекращение деятельности организации.
Рабочие организации 1870-х гг. способствовали росту активности и сплоченности
российского пролетариата, знакомили его с опытом и традициями международного рабочего
движения, подготовили подъем движения в 1880-е гг.
Наиболее крупным выступлением рабочих России в середине 1880-х гг. явилась
Морозовская стачка (1885), которая отличалась не только размахом, но и организованностью
и стойкостью. Рабочие, доведенные до отчаяния тяжелыми условиями труда, предъявили
владимирскому губернатору требования, включавшие установление государственного
законодательства, регламентирующего отношения фабриканта и рабочих, что придало стачке
политическую окраску. Руководители стачки (П. Моисеенко, Л. Абраменков и др.) были
участниками рабочего движения 1870-х гг. Путем многочисленных арестов и высылки
рабочих правительству удалось восстановить работу на фабрике. Состоявшийся затем
судебный процесс заставил говорить о стачке всю Россию.
Повышение роли рабочего класса в экономической и политической жизни страны,
поднимавшаяся стачечная борьба и рост сознательности рабочих вызывали пристальный
интерес к пролетариату со стороны революционной интеллигенции. Ее представители,
разочаровавшись в народнической идеологии, искали новую революционную теорию и
нашли ее в марксизме.
Первой русской марксистской организацией стала основанная в Женеве бывшими
чернопередельцами (Г.В. Плеханов, В.И. Засулич и др.) группа "Освобождение труда".
Члены этой группы переводили и распространяли произведения К. Маркса и Ф.
Энгельса. В эти годы Плехановым были написаны такие теоретические работы, как
"Социализм и политическая борьба", "Наши разногласия", "К вопросу о развитии
монистического взгляда на историю", в которых он доказывал несостоятельность
народнических теорий. Он подчеркивал, что Россия уже вступила на путь
капиталистического развития и важнейшей революционной силой становится рабочий класс,
на организацию которого и надо направить усилия и энергию революционера. При этом
Плеханов особо отмечал значение политической борьбы, исходил из того, что предстоящая
революция будет не социалистической, а буржуазно-демократической.
В борьбе с народнической идеологией взгляды группы "Освобождение труда"
постепенно завоевывали сторонников в России, способствовали развитию в стране социал-
демократического движения.
Почти в то же время, что и группа Плеханова, первые марксистские кружки возникли
и в России. Деятельность их была направлена на распространение социал-демократических
идей среди рабочих и интеллигенции. Эти кружки не были сколько-нибудь тесно связаны с
рабочим движением, носили замкнутый характер и имели весьма ограниченный состав
участников. Таковой являлась, например, группа, возглавляемая студентом Петербургского
университета болгарином Димитром Благоевым ("Партия русских социал-демократов"),
впоследствии основавшим болгарскую социал-демократическую партию. В Петербурге же в
1885-1886 гг. существовала группа, созданная П.В. Точисским ("Товарищество санкт-
петербургских мастеровых"). В конце 1880 - начале 1890-х гг. вела пропаганду группа М.И.
Бруснева, образовавшаяся из кружков Петербургского университета и Технологического
института. Кроме Петербурга марксистские кружки существовали в Москве, Киеве, Одессе,
Вильно и других городах. В Казани с кружком, возглавляемым Н.Е. Федосеевым в 1888-1889
гг., был связан В.И. Ленин.
§ 8. Внешняя политика России в 1856-1894 гг.
Среди факторов, определявших направление внешней политики России во второй
половине XIX в., следует выделить, прежде всего, сдвиги в социально-экономическом
развитии страны и существенные изменения в международной обстановке.
Поражение в Крымской войне тяжело сказалось на международных позициях России,
которая, хотя и оставалась великой державой, но заметно теряла свое влияние на
международные дела. Оказался подорванным русский авторитет в Европе. На Ближнем
Востоке возросло влияние Франции и особенно Англии, которая добилась монополии в
мировой торговле и усилила свою морскую гегемонию. Внешняя политика России в
послевоенной Европе носила сдержанный характер, вместе с тем правительство пыталось,
хотя бы отчасти, компенсировать свои неудачи успехами в Азии. Следует иметь в виду, что с
развитием в стране капиталистических отношений буржуазный характер постепенно
принимала и внешняя политика, объективно отражающая интересы как помещиков, так и
развивающейся буржуазии.
Рассматривая внешнюю политику пореформенной России, необходимо выделить два
периода: первый - от поражения в Крыму до франко-прусской войны и отмены
ограничительных статей Парижского договора (1870-1871) и второй - от начала 1870-х гг. до
образования русско-французского союза (1891-1894).
Главной целью русской дипломатии в 1850-1870-е гг. становится отмена
ограничительных статей Парижского мира, унижавших национальное достоинство России,
противоречащих ее экономическим и политическим интересам. Русские дипломаты во главе
с А.М. Горчаковым, возглавившим Министерство иностранных дел, решали эту задачу,
используя противоречия между Англией, Францией и Австрией. Однако в одиночку
достигнуть успеха было нельзя.
Первоначально казалось, что союзником России могла бы стать Франция, не
получившая территориальных выгод в Крымской войне и мечтавшая расширить свои
границы путем присоединения левого берега Рейна, Ниццы и Савойи. Во время свидания
Наполеона III и Александра II в Штутгарте (1857) было положено начало сотрудничеству
двух стран.
Отношения между Россией и Францией, однако, явно ухудшились в период
Польского восстания 1863 г. Современные историки убедительно показали, что
недальновидная политика Наполеона III по отношению к России в решении восточного и
польского вопросов в дальнейшем привела к изоляции Франции в ходе франко-прусского
конфликта.
Во второй половине 1860 - начале 1870-х гг. в Европе завершается процесс
объединения Германии. Судьба ее решалась в открытом военном столкновении Пруссии с
Австрией. В 1866 г. Австрия потерпела поражение, а в 1867 г. был создан Северогерманский
союз, президентом которого стал прусский король.
Развитие германских событий вскоре стало вызывать опасения соседней Франции,
пытавшейся остановить территориальные притязания Пруссии. В июле 1870 г. началась
франко-прусская война, которая уже через несколько месяцев (в сентябре того же года)
закончилась жестоким разгромом французов под Седаном.
В 1870 г. России удалось использовать обстоятельства, вызванные поражением
Франции в войне, которая, по сути дела, разрушила основы "Крымской системы".
Циркуляром от 19 октября 1870 г. министр иностранных дел России А.М. Горчаков сообщил
правительствам всех государств, подписавших Парижский договор, об отмене
нейтрализации Черного моря. После дипломатической борьбы Лондонская конференция
1871 г. узаконила это решение.
Начавшееся сближение с образовавшейся после франко-прусской войны Германской
империей продолжалось в последующие годы и в конечном счете привело к возникновению
в 1873 г. "Союза трех императоров" (Россия, Германия, Австрия). Союз этот не был
прочным, так как обусловливался скорее боязнью взаимного усиления, чем общностью
интересов. Во время нового обострения франко-германских отношений (1875) Россия
недвусмысленно дала понять, что не допустит разгрома Франции.
Следует отметить, что весьма важен вопрос о причинах усиления агрессивности
Пруссии, ранее трактовавшейся рядом зарубежных историков преимущественно как
следствие благожелательного нейтралитета России. В современной отечественной
историографии среди таких причин указывается политика Наполеона III в отношении
России, направленная на сохранение статей Парижского мира, недооценка Францией
военной силы Пруссии, отношение Англии к Пруссии (как к возможному противовесу
сильным европейским странам на континенте), заинтересованность консервативных кругов
Европы в Пруссии (как опоре в борьбе против революционного движения).
§ 9. Средняя Азия и Казахстан в середине XIX в.
Присоединение Средней Азии к России.
В середине XIX в. в Средней Азии существовали Кокандское, Бухарское и Хивинское
ханства, представлявшие собой феодальные образования с пережитками рабовладения.
Политическая раздробленность приводила к бесконечным военным столкновениям,
осложнявшимся напряженной классовой борьбой. Усугубляли положение и участившиеся
попытки Англии усилить свое влияние в регионе.
Для русского правительства Средняя Азия являлась важным стратегическим районом,
примыкавшим к индийским владениям Англии, здесь пересекались транзитные торговые
пути. Возросла роль региона и как сырьевой базы в связи с прекращением поставок хлопка
из США в период гражданской войны между Севером и Югом (началась в апреле 1861 г.). В
современной историографии преобладает мнение, что в проведении активной внешней
политики в Средней Азии решающими для русской дипломатии были политические мотивы,
связанные с необходимостью ослабления влияния Англии.
В 1860-х гг. завершилось присоединение к России казахских земель.
В 1864 г. русские войска вступили в Кокандское ханство и взяли Ташкент (1865).
Попытки эмира Бухары вмешаться в события привели к его поражению и занятию
Самарканда (1868). Бухарский эмират попал в вассальную зависимость от России. В 1873 г.
капитулировала Хива. Продвижение русских войск в Туркмении встретило упорное
сопротивление местного населения, подстрекаемого англичанами. Только в 1881 г. был занят
Ашхабад. Окончательно присоединение Средней Азии к России завершилось в 1885 г.
Колониальная политика царского правительства в Средней Азии приводила к
жесткому двойному угнетению простого народа. Вместе с тем это присоединение имело и
определенное положительное значение - было уничтожено рабство, прекратились
кровопролитные феодальные войны. В Среднюю Азию во все более широких масштабах
стали проникать русские промышленные товары и техника, с начала 1880-х гг. начали
строиться железные дороги. Особенно большую роль играла Закаспийская железная дорога
(Красноводск - Самарканд, 1883 г.), постепенно начала зарождаться местная
промышленность.
Взаимно обогащались культуры народов Российской империи. Уже в 1860-е гг. были
открыты первые русско-казахские школы, в 1870-1880-е гг. начальные учебные заведения
появились и на других присоединенных территориях. Русские ученые изучали природу
региона (создавались метеорологические станции, проводились географические и
геологические исследования), фольклор, историю среднеазиатских народов. Высылка в
регион революционеров из центральных губерний России способствовала распространению
здесь революционных идей.
Результатом присоединения к Российской империи Казахстана и Средней Азии
явилось создание нового военно-административного управления. Часть областей вошла в
состав созданного в 1867 г. Туркестанского генерал-губернаторства. Над урезанными в своих
границах, номинально независимыми Хивинским ханством и Бухарским эмиратом был
установлен контроль царской администрации.
§ 10. Политика России на Дальнем Востоке.
В середине XIX в. территория Дальнего Востока с его богатыми природными
ресурсами привлекала пристальное внимание США и западноевропейских стран. В годы
Крымской войны это привело к прямому военному конфликту с Англией, пытавшейся
захватить Петропавловск. Возникла необходимость четкого определения границ Китая и
России, которые во многом были к этому времени еще не определены. Такая граница была
установлена в результате подписания Айгунского (1858), Тяньцзинского (1858) и
Пекинского (1860) договоров, по которым к России отходили Приморье и Приамурье.
Политика России ни в XVIII, ни в XIX в. на Дальнем Востоке не имела агрессивного
характера, а заключавшиеся договоры не навязывались военной силой и были
добровольными.
Однако позиции России в этом регионе были еще недостаточно сильны, что привело к
продаже США русских владений в Америке (1867). В 1875 г. по договору с Японией к
России отошел о. Сахалин. Впоследствии в связи с основанием в 1860 г. Владивостока,
заселением берегов Амура и Уссури (строительство городов Хабаровска, Благовещенска,
Мариинска), вводом в действие в 1890-х гг. Сибирской железной дороги положение России
на Дальнем Востоке существенно усилилось.
§ 11. Восточный кризис 1870-х гг. Русско-турецкая война
(1877-1878).
К середине 1870-х гг. наблюдается новое обострение восточного кризиса. Турецкое
правительство по-прежнему проводило политику экономического и политического давления
на христианские народы Балканского полуострова. В свою очередь в Болгарии, Сербии,
Боснии и Герцеговине крепло национально-освободительное движение славянских народов
против османского ига. Весной 1875 г. в Боснии и Герцеговине вспыхнуло народное
восстание, поводом к которому послужило очередное увеличение налогов. Конфликт на
Балканах, захватывающий все новые и новые территории, грозил перерасти в
международный кризис Россия в эти годы не была готова к войне (русские дипломаты
опасались дипломатической изоляции, не были завершены военные реформы, не закончено
перевооружение армии, фактически ничего не было сделано для усиления российского флота
после отмены нейтрализации на Черном море, сложным оставалось экономическое и
политическое положение в стране). Вследствие этого русские дипломаты пытались
разрешить конфликт мирным путем, склонить Турцию к уступкам славянскому населению.
Однако дипломатический демарш, предпринятый Россией совместно с Германией и Австро-
Венгрией с целью мирным путем прекратить военный конфликт, успеха не имел.
В апреле 1876 г. новое восстание всколыхнуло Болгарию. Турецкие войска подавили
его с невероятной жестокостью, что, в свою очередь, привело к вступлению в войну с
Турцией Сербии и Черногории. Слабая сербская армия в одиночку, без поддержки извне, не
смогла оказать сопротивления турецким частям, она терпела поражения и вскоре сложилась
реальная угроза потери Белграда. В этих условиях Россия в ультимативной форме
потребовала от Турции прекращения военных действий. Султан был вынужден принять
русские условия и согласился на созыв в Константинополе конференции европейских
держав. Участники этой конференции (сентябрь - ноябрь 1876 г.) подготовили проект
соглашения, однако Турция, уверенная в поддержке Англии, фактически отказалась принять
эти предложения. Новый демарш европейских государств (так называемый Лондонский
протокол, март 1877 г., в котором предлагалось провести реформы в пользу христиан) был
отвергнут Турцией и расценен ею как вмешательство в свои внутренние дела. Османская
империя спешно готовилась к войне, которая фактически стала неизбежной. 12 (24) апреля
1877 г. Александр II подписал манифест о начале русско-турецкой войны.
К началу войны в русской армии уже ощущались некоторые последствия военных
реформ, однако до их завершения было еще далеко. Русские войска не имели хорошо
обученных резервов, по качеству стрелкового оружия уступали турецкой армии
(вооружавшейся с помощью Англии и США), по численности русский флот уступал
турецкому. Однако артиллерия русских превосходила турецкую, русские суда использовали
мины, а русские солдаты и матросы намного превосходили турецких как выучкой, так и
высоким боевым духом.
Главнокомандующим Дунайской армией был назначен брат царя великий князь
Николай Николаевич, придерживавшийся консервативных взглядов на способы ведения
войны. Высший командный состав армии не понимал особенностей современной войны,
действовал нерешительно, допуская грубые просчеты. В то же время уже в ходе войны
выдвинулась плеяда талантливых генералов - сторонников преобразований в армии (И.В.
Гурко, М.И. Драгомиров, М.Д. Скобелев, Н.Г. Столетов, Ф.Ф. Радецкий), они находили
поддержку в лице военного министра Д.А. Милютина. Все чаще стали использоваться
стрелковые цепи, перебежки, самоокапывание солдат.
Турецкая армия в целом уступала русской, она не была готова к наступательным
действиям и предпочитала оборонительные сражения. Планы ведения войны со стороны
русского командования были подготовлены Н.Н. Обручевым и ДА. Милютиным. Они
предполагали быстрый прорыв через Балканы и дальнейшее движение в направлении
Константинополя, через территории, на которых проживало сочувствующее русским
болгарское население. Политической целью ставилось освобождение Балканского
полуострова от турецкого владычества.
Турецкое командование предполагало втянуть русских в изнурительную войну, не
пустить их далее хорошо укрепленных крепостей Варны, Рущука, Силистрии и Шумлы и,
выиграв время, получить поддержку европейских стран.
Активные военные действия начались в июне 1877 г. форсированием Дуная (в районе
Зимницы-Систова). Преодолев Дунай, русская армия начала наступление в трех
направлениях: западный отряд (под командованием Н.П. Криденера), захватив крепость
Никополь, двинулся на Плевну; восточный, "Рущукский" отряд (под командованием
наследника престола Александра Александровича) шел на Рущук. Главный удар был нанесен
в центре, на южном направлении, силами отряда И.В. Гурко. Отряд Гурко вместе с Радецким
комбинированным ударом выбил турок с Шипкинского перевала и начал движение в
Южную Болгарию. Однако из-за ограниченности сил отряд Гурко не смог удержать взятые
им города Южной Болгарии и под давлением превосходящих сил Сулеймана-паши в
середине августа отступил за Балканы, оставив за собой важный в стратегическом
отношении Шип-кинский перевал. В течение трех суток небольшой русско-болгарский отряд
героически удерживал Шипку до подхода бригады Радецкого и дивизии Драгомирова.
Шипка осталась в руках русской армии.
Наиболее напряженное положение сложилось в ходе войны на западном направлении.
Медлительность Криденера привела к тому, что крупный турецкий отряд под
командованием единственного талантливого турецкого полководца Османа-паши раньше
русских сумел подойти к хорошо укрепленной Плевне. Первая попытка русских войск взять
Плевну штурмом (8 (20) июля 1877 г.) не была подготовлена и провалилась. 18 (30) июля
начался второй штурм Плевны. Русские колонны, направленные против полевых
укреплений, понесли крупные потери и вновь отступили. Оказался неудачным и третий
штурм 30 августа (11 сентября), который приурочили ко дню царских именин. Прибывший
под Плевну крупнейший авторитет в русской армии по инженерным вопросам Э.И. Тотлебен
(один из героев обороны Севастополя в годы Крымской войны) и ДА. Милютин настояли на
изменении тактики. Русские войска перешли к осаде Плевны, и турецкие войска,
испытывавшие недостаток в продовольствии, после неудачной попытки прорыва были
вынуждены капитулировать 28 ноября (10 декабря).
Успехи под Плевной коренным образом изменили ход войны. Была ликвидирована
возможность удара по флангу русской армии, высвободились крупные части, которые могли
теперь перейти в наступление на главном направлении.
В конце декабря отряд под командованием Гурко двинулся по обледеневшим
перевалам на Софию и в начале января захватил ее. В руки наступающей русской армии
попали огромные склады турецких войск.
Через несколько дней произошло сражение под Шипкой - Шейново, в котором
русские войска под командованием Ф.Ф. Радецкого и М.Д. Скобелева окружили и заставили
капитулировать турецкую армию под командованием Весселя-паши. Таким образом дорога
на Константинополь была открыта. В сражении под Пловдивом турецкой армии было
нанесено окончательное поражение, русские войска без боя взяли Адрианополь, а
преследующая турок русская кавалерия вышла на побережье Мраморного моря.
Военные действия велись также на Кавказском театре, где русская армия добилась
замечательных побед. В октябре - ноябре 1877 г. ночным штурмом (после осады) была взята
прекрасно защищенная, считавшаяся неприступной крепость Карс. Еще раньше от турок
была очищена территория Абхазии.
Успехи русской армии на Балканах вынудили турецкое правительство обратиться с
предложением начать переговоры. 19 (31) января 1878 г. в Андрианополе было подписано
перемирие, а 19 февраля (3 марта) в Сан-Стефано был подписан мирный договор, в
соответствии с которым Черногория, Сербия и Румыния получали полную независимость,
автономными становились Босния и Герцеговина. Особо важным пунктом договора
становилось создание крупного автономного болгарского государства. На территории
Болгарии разрушались крепости и выводились турецкие войска. Россия должна была
получить значительные территориальные приращения. Ей возвращалась потерянная после
Крымской войны Южная Бессарабия, на Кавказе к России отходили Ардаган, Карст, Баязет и
Батум, Турция выплачивала контрибуцию в размере 310 млн. руб.