Десницкая А.В. Албанский язык и его диалекты

Подождите немного. Документ загружается.

А. В.

ДЕСНИЦКАЯ

ЛЛБЛНСКИЙ ЯЗЫК

И ЕГО ЛИЛЛЕКТЫ

Агния Васильевна Десницкая

АЛБАНСКИЙ ЯЗЫК И ЕГО ДИАЛЕКТЫ

Утверждено к печати

Ученым советом Ленинградского отделения

Института языкознания Академии наук СССР

Редактор издательства А. А. Воробьева

Художник В. В. Грибакин

Технический редактор Р. А. Кондратьева

Корректоры К. И. Видре, М. А. Горилас и

Ф. Я. Петрова

Сдано в набор 20/VII 1967 г. Подписано к печати

3/IV 1968 г. РИСОАНСССР Я« 15-133В. Формат

бумаги 60X90'/и- Бум. л. И

. Печ. л. 23

/, =

(

усл. печ. л. Уч.-изд. л. 25.94. Изд. Λ»

3223.

Тип. зак. № 444. М-21380. Тираж 1300. Бумага типо-

графская Я» 1. Цена 1 р. S3 к.

Ленинградское отделение издательства «Наука»

Ленинград, В-164, Менделеевская лин., д. 1

7.1.4 •

1-я тип. издательства «Наука».

177-67 (1 пол.) Ленинград, В-34, 9 линия, д. 12

ПРЕДИСЛОВИЕ

На современном этапе развития албановедческих исследований

изучение диалектов албанского языка является порогом, не пере-

ступив который по существу невозможно двигаться дальше и

углублять работу над отдельными проблемами. Любой вопрос

из области фонетики, грамматики, лексикологии требует для

своего решения учета того многообразия диалектных форм живой

народно-разговорной речи, в которых реально существует албан-

ский язык и на основе которых слагались с конца XIX в. и про-

должают развиваться сейчас его литературные формы.

Как известно, языковых памятников древнеалбанского периода

не сохранилось. Старейшие тексты относятся в основном к XVI

—

XVII вв. и не дают картины языка в полноте локальных вариан-

тов,

составлявших реальность его существования на протяжении

столетий. Материал для реконструкции пройденных состояний

языковой структуры оказывается, таким образом, ограниченным

как в хронологическом, так и в диалектальном аспектах. Однако

недостаток этот может быть в известной степени восполнен с по-

мощью сравнительного изучения современных диалектов. Истори-

ческая диалектология для языка с относительно поздней письмен-

ной традицией является неоценимым источником сведений о пред-

шествующих этапах его развития, особенно когда есть возмож-

ность соотнести лингвистическое членение диалектных ареалов

с фактами истории народа, говорящего на данном языке. Изуче-

ние диалектов, определение отношений между ними, сложившихся

в определенной географической и социально-исторической среде,

позволяет значительно обогатить сумму сведений по истории

албанского языка, необходимую для понимания общих законо-

мерностей и специфических деталей сложения его фонетической

системы и грамматического строя в их современном состоянии.

Материалы диалектологии в первую очередь помогают осветить

хронологически более близкие к нашему времени этапы истории

албанского языка, в частности тот его этап, который совпадает

с периодом турецкого владычества на Балканах (XV—XIX вв.).

Именно к этому периоду в основном относится сложение диалект-

ных отношений албаноязычного ареала в том виде, как они до-

ступны непосредственному изучению по фактам живого языка

и по текстам, записанным в XIX в. Однако реконструкция моде-

лей, исходных для данного отрезка языковой истории, произ-

водимая с помощью сравнительного анализа фактов диалектной

речи в их локальной вариантности, открывает возможности про-

никновения в более ранние состояния, благодаря чему может

быть установлена преемственная связь фактов современного языка

с древнеалбанскими и протоалбанскими, реконструкция которых

открывает выход в исследование проблемы отношений албанского

с древними языками Балканского полуострова. Тем самым может

быть подведена более надежная, чем это было до сих пор, основа

для использования албанских языковых фактов в исследованиях

по сравнительной грамматике индоевропейских языков.

Другим важным аспектом албанской диалектологии является

ее теснейшая связь с решением практических задач нормализации

литературных форм албанского языка. В силу особых историче-

ских условий процесса становления албанской нации литератур-

ный язык ее сложился в двух диалектных формах. Сосущество-

вание и взаимодействие северной и южной форм современного

албанского литературного языка составляет одну из централь-

ных для развития албанской культуры проблем, которая уже

на протяжении нескольких десятилетий служит источником горя-

чих споров среди широких кругов албанской интеллигенции.

Для понимания исторических оснований и путей сложения

каждого из вариантов литературного языка и их соотношения

в различные периоды истории албанской нации требуется углубле-

ние в конкретные вопросы диалектологии, изучение которой яв-

ляется, таким образом, необходимой предпосылкой для разра-

ботки истории литературного албанского языка и определения

перспектив его дальнейшего развития.

Научная актуальность проблем албанской диалектологии,

их особое значение для дальнейших исследований в области

албановедения в значительной мере определили задачи и струк-

туру этой книги, посвященной албанскому языку. Основное

место в ней занимает раздел о диалектах, составлявших истори-

ческую реальность существования и развития албанской речи

на протяжении веков. Задача моей работы, представляющей со-

бой первый опыт обобщенного изложения проблем и фактов

албанской диалектологии, — ввести читателей в круг вопросов

современного албановедения со стороны одного из них, вопроса

о диалектном членении албаноязычного ареала. В плане дальней-

шего развития албановедческих исследований такая работа яв-

ляется подготовительной ступенью к постановке проблемы образо-

вания албанского национального языка и его литературных

форм.

Для языковедов, исследующих вопросы исторической фоне-

тики, грамматики и лексикологии албанского языка, а также

для балканистов с более широким кругом интересов монография

об албанских диалектах может оказаться полезной содержащейся

в ней сводкой материалов по албанской диалектологии, разбро-

санных по многочисленным и порой труднодоступным изданиям,

а также очерком общих проблем изучения лингвистической карты

Албании.

Еще в сравнительно недалеком прошлом лингвистам, интере-

совавшимся в той или иной мере албанским языком, прихо-

дилось иметь дело только с диалектной речью, многообразной

и неизведанной в ее локальной вариантности. В своей монографии

я ставила перед собой цель дать представление о современном

диалектном членении албанского языка и о соотношении этого

членения с географической и социально-исторической средой,

в которой развивался этот язык на протяжении нескольких

последних столетий. Поэтому основная часть книги оказалась

посвященной именно диалектологии, а такие вопросы, как морфо-

логическая структура и литературные формы современного албан-

ского языка, изложены очень кратко и освещение их по существу

имеет характер введения к постановке главной темы. На вопро-

сах лексики, к сожалению, не пришлось остановиться совсем,

так как изложение их значительно увеличило бы объем книги.

Я имела счастливую возможность опереться в своей работе

на исследования языковедов Народной Республики Албании,

развернувшиеся за последние два десятилетия. В прошлом лите-

ратура по албановедению была бедна описаниями албанских

говоров. Немногочисленные издания, содержавшие такие описа-

ния, освещали лишь отдельные отрезки албаноязычного ареала,

и лингвистическая карта Албании в целом продолжала оставаться

обширным белым пятном с отдельными точками описанных участ-

ков.

Публиковавшиеся записи фольклора также не давали пол-

ного представления о диалектной речи соответствующих районов,

тем более что сложившиеся в албанской народной среде устно-

поэтические койне определяли известную степень наддиалект-

ной обобщенности языка этих текстов. Однако за послед-

ние десятилетия положение коренным образом изменилось в связи

с тем, что в Албанской Народной Республике развернулась

систематическая работа в области диалектологии. Молодые диалек-

тологи во главе с Йорги Гьинари, получившим научную подго-

товку в лаборатории экспериментальной фонетики при Ленин-

градском университете, провели обследование целого ряда диа-

лектных районов и опубликовали краткие монографические опи-

сания^ соответствующих говоров. Значительная часть говоров

южной Албании уже описана; ведется исследовательская работа

и по говорам северной Албании, хотя в этой части диалектного

ареала пока еще остается довольно много белых пятен. Большой

интерес представляют работы по исторической фонетике выдаю-

щегося историка албанского языка, профессора Экрема Чабея,

который при анализе языка памятников староалбанской письмен-

ности широко привлекает данные современных диалектов. Наряду

с монографическими описаниями отдельных говоров, являющи-

мися подготовкой к созданию диалектологического атласа албан-

ского языка, проводится также большая работа по сбору диалект-

ной лексики, что уже дало свои результаты в значительном углуб-

лении исследований в области исторической лексиколо-

гии (имеются в виду прежде всего этимологические исследования

Э. Чабея).

В публикуемой работе использованы все оказавшиеся доступ-

ными для меня печатные материалы, из которых можно извлечь

те или иные сведения о говорах албанского языка. Не всегда

материалов этих оказывалось достаточно. В некоторых случаях

приходилось опираться в основном на фольклорные тексты,

хотя они и не дают полной картины говоров. По отдельным участ-

кам албаноязычной территории до сих пор отсутствуют какие-

либо сведения. Имея в виду представить по возможности более

цельную картину диалектного членения албанского языка, я ста-

ралась использовать наряду с лингвистическими фактами также

факты истории и этнографии, дать изложение основных призна-

ков говоров на фоне географической и социально-исторической

среды. Хотя составление лингвистического атласа Албании яв-

ляется еще задачей будущего, в процессе исследования отноше-

ний между говорами и группами говоров уже наметились основ-

ные линии изоглосс, исторически обусловленное деление на диа-

лектные области и районы, не всегда совпадающее с прежними

классификациями албанских диалектов. Совершенно новой яви-

лась постановка вопроса о сложении и распространении народно-

разговорных и устно-поэтических койне, составивших историче-

скую основу для процесса образования албанского националь-

ного языка.

Большое значение для моей работы имело длительное пребыва-

ние в Албании в 1956 и 1959 гг., возможность ознакомиться

на месте с языковой ситуацией, с актуальным соотношением

диалектных и литературных форм албанского языка в городах

и сельских районах, составить конкретное представление о ланд-

шафтах и этнографических особенностях всех частей страны.

В моих поездках меня сопровождали албанские ученые —

языковеды, этнографы, историки. Я пользуюсь случаем принести

сердечную благодарность всем моим албанским друзьям и кол-

легам, оказывавшим мне неоценимую помощь в ознакомлении

с Албанией, ее языком, культурой, этнографией.

Сложным оказался вопрос транскрипции диалектных мате-

риалов. Албанские лингвисты пользуются в своих работах тран-

скрипцией, основанной на принятой в Албании системе письма,

латинской, но со специфическим и необычным для европейской

традиции использованием отдельных знаков (например, q для

обозначения глухого среднеязычного смычного, χ — для обо-

значения аффриката dz и др.)· Хотя эта транскрипция и не совсем

удачна своими отступлениями от общепринятого использования

отдельных знаков латинского алфавита, я не считала возможным

заменить ее, имея в виду большое научное значение диалектоло-

гических исследований, публикуемых албанскими учеными,

а также нежелательность отрыва от албанской письменной тра-

диции вообще. В то же время западноевропейские ученые, ис-

следовавшие говоры албанского языка или публиковавшие записи

фольклорных текстов, применяли различные варианты фонети-

ческой транскрипции и иногда отмечали оттенки произношения

такими знаками, для транслитерации которых в системе тран-

скрипции, принятой албанскими лингвистами, не установлена

система обозначений. В этом отношении особенно выделяются

некоторые из записей М. Ламберца, дающих значительный ма-

, териал для изучения говоров северной Албании. Транскрипцию

Ламберца, приспособленную к передаче довольно тонких от-

тенков произношения, вряд ли было бы целесообразно приводить

в соответствие с системой письма, принятой албанскими диалек-

тологами, которая, как уже было отмечено выше, довольно сильно

отличается от общепринятых типов фонетической транскрипции.

' Таким образом, в работе, за немногими исключениями, оказались

-ь сохранены системы написания, принятые в источниках, откуда

^ извлекался языковой материал. Результатом этого явился тран-

скрипционный разнобой, который я признаю существенным не-

достатком оформления моей работы. В некоторых случаях, когда

требовалось более точное указание особенностей произношения,

фонетическая транскрипция давалась дополнительно в квад-

1 ратных скобках. Последовательное проведение такого способа

подачи материала я сочла излишним, так как это повело бы к не-

желательному увеличению объема книги.

При передаче на русский язык албанских географических

названий в основном соблюден следующий принцип: названия

женск. р. даются в определенной форме (окончание -а в им. п.

ед.

ч.), например: Shkodra = pyccK. Шкодра (ср. неопред. Shko-

dër);

названия мужск. р., имеющие в большинстве случаев основы

с исходом на согласный, даются в неопределенной форме им. п.

ед.

ч., например: Elbasan=pyccK. Эльбасан (ср. опред. Elbasani).

Частъ I

СОВРЕМЕННЫЙ АЛБАНСКИЙ ЯЗЫК

Глава 1

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Албанский — один из национальных языков Европы, при-

надлежащий к индоевропейской лингвистической семье. В составе

этой семьи он не связан ближайшим родством ни с одной из су-

ществующих в настоящее время лингвистических групп, но, по-

добно греческому и армянскому языкам, занимает изолированное

положение. В отдаленном прошлом положение его было, по всей

вероятности, иным. Можно предполагать, что современная ал-

банская речь является продолжением речи одного из народов,

населявших в древности северную часть Балканского полуост-

рова,— иллирийцев или фракийцев. Хотя от языков иллирий-

ских и фракийских племен почти не сохранилось следов, в науке

уже давно поставлены и обсуждаются гипотезы об иллирийском

или фракийском происхождении албанского языка. Иллирийская

гипотеза в большей мере поддерживается аргументами истори-

ческого и лингвистического порядка. Однако фракийская теория

также имеет немало сторонников. Некоторые исследователи,

пытаясь объединить обе точки зрения, говорят об иллиро-фра-

кийском происхождении албанского языка. Вопрос этот про-

должает оставаться предметом споров. Окончательное его реше-

ние вряд ли возможно, принимая во внимание крайнюю недо-

статочность дошедших до нас остатков иллирийской и фракийской

речи.

Как и в большинстве современных индоевропейских языков,

характерные элементы древней флексии в албанском языке

подверглись довольно сильным изменениям. Фонетические явле-

ния неударенных слогов и здесь в значительной мере нарушили

существовавший некогда облик формальных элементов слова

в их соотношении с основой и корнем. В албанском языке раз-

вился флективный строй нового типа, в котором остатки старой

индоевропейской флективной структуры включены в новые мор-

фологические ряды. Немалую роль в системе средств выражения

грамматических значений приобрели в нем также аналитические

конструкции. В типологическом отношении грамматический строй

албанского языка в общем довольно близок к грамматическому

строю современных германских, славянских, романских языков.

При исходной общности языкового материала, унаследованного

от общеиндоевропейского состояния, параллельными были, по всей

видимости, также основные тенденции развития.

Особый интерес представляет проблема балканских лингви-

стических связей — наличие специальных сходств в построении

некоторых грамматических форм у албанского с румынским,

болгарским, новогреческим и (в меньшей мере) с сербским языками.

Возникновение такого рода регионального лингвистического

единства должно было иметь свои особые исторические причины.

Исследование их составляет одну из основных проблем так на-

зываемой балканской лингвистики. Для разработки этого нового

и теоретически важного раздела истории индоевропейских язы-

ков албанские лингвистические материалы имеют первостепенное

значение.

В словарном составе албанского языка большое место зани-

мает исконная индоевропейская лексика, унаследованная, так

же как и в других индоевропейских языках, от периода древней

лингвистической общности. Как и везде, она включает в себя

значительную часть наиболее употребительных слов, передающих

элементарные понятия и образующих наибольшее число слово-

производных гнезд. Если на первом этапе развития албанологии

удельный вес этой части словарного состава мог казаться отно-

сительно небольшим в сравнении с массой иноязычных заимство-

ваний, проникавших в албанский язык в различные периоды его

истории, то в настоящее время это представление уже не соответ-

ствует характеру фактов, являющихся достоянием науки. С одной

стороны, за 70 лет, прошедших со времени опубликования «Этимо-

логического словаря албанского языка» Г. Мейера,

этимоло-

гические разыскания в области албанской лексики очень сильно

продвинулись вперед. Работы Г. Педерсена, Н. Йокля и Э. Чабея

значительно обогатили круг соответствий албанского с другими

индоевропейскими языками. В то же время словарный состав

албанского языка выступает сейчас перед глазами исследователей

совсем в другом виде, чем это было в 70—80-е годы прошлого

века, когда репертуар опубликованных материалов был крайне

ограничен, а лингвистические экспедиции в Албанию для изуче-

ния живой речи на местах — труднодоступны. Г. Мейер пользо-

вался для своих этимологических исследований текстами, за-

писанными преимущественно на южной периферии албанской

G. Meyer. Etymologisches Wörterbuch der albanesischen Sprache.

Straßburg, 1891.

территории, а также у албанцев Греции. Поэтому количественные

подсчеты заимствований, в частности новогреческих и турецких,

сделанные им в предисловии к «Этимологическому словарю»,

а также сформулированная им точка зрения на соотношение

исконной и заимствованной лексики не могли отражать дей-

ствительную картину словарного состава албанского языка

в целом.

В настоящее время, когда лексика развивающегося нацио-

нально-литературного албанского языка постоянно обогащается

из фондов народной речи, когда при изучении диалектов обнару-

живаются все новые и новые пласты слов, [идущих из глубин

старой языковой культуры албанского народа, когда в связи

с потребностями современного общества непрерывно нарастает

поток новых слов, создаваемых по существующим в языке струк-

турным моделям, облик албанской лексики уже не может ка-

заться таким, каким он казался исследователям прошлого века,

имевшим дело с очень ограниченным и однообразным запасом

текстов.

Конечно, не приходится отрицать того, что в словарный со-

став албанского языка в разное время проникло действительно

очень много иноязычных элементов — латинских, древне- и

новогреческих, славянских, итальянских, турецких. Более старые

пласты этих заимствований — латинские (от эпохи римского

завоевания Балканского полуострова), древнегреческие, большая

часть славянских — вполне ассимилированы языком и высту-

пают наравне с исконной частью словаря. Более поздние заим-

ствования в разной мере воспринимаются в качестве вкраплений

в органическую ткань старой албанской лексики; обычно они

выражают определенные круги понятий (так, например, турецкие

слова изобилуют в обозначении предметов городского домашнего

обихода, кушаний, одежды и др.), обогащают синонимику и

стилистические средства языка; теряя свою предметную соот-

несенность (в случаях выхода из жизни соответствующих

реалий) или эмоциональную нагрузку (например, некоторые

турецкие междометия сейчас можно услышать только в речи лю-

дей старших поколений), они перестают употребляться, легко

забываются.

Наличие в албанском языке большого количества иноязычных

заимствований определяется историческими условиями жизни

албанского народа на протяжении многих веков; оно состав-

ляет историческую специфику албанской лексики, отражая

взаимодействие албанского языка с языками других народов,

с которыми сводила албанцев судьба (римское и турецкое

завоевания, соседство со славянами, греками, венецианцами

и др.).

В новое время в албанскую лексику, так же как и в лексику

других языков Европы, вошло очень много международных