Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве
Подождите немного. Документ загружается.
произведено против возвращения цедентом соответствующей расписки или совершения иного
юридически эквивалентного, согласно п. 2 ст. 408 ГК, действия.
*(307) См., например: Анненков К.Н. Система русского гражданского права. С. 209-210;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 378; Гражданское право: Учебник. Т. 1/Под ред. М.М.
Агаркова, Д.М. Генкина. С. 398; Гражданское право: Ч. 1. Учебник/Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева.
С. 369; Гражданское право: Ч. 1. Учебник/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. С. 470; Дернбург Г.
Указ. соч. С. 135, 137-138, сноска 6 (включая строго личные возражения); Иоффе О.С.
Обязательственное право. С. 79; Мейер Д.И. Указ. соч. С. 118, 120; Нечаев В.М. Указ. соч. С. 116;
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 225-226; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.
С. 289.
*(308) См., например: Дернбург Г. Указ. соч. С. 137-138 (впрочем, он говорит об отпадении права
только лишь на возражения, строго личные по отношению к цеденту).
*(309) Дернбург Г. Указ. соч. С. 138, сноска 7. Отсюда было бы логично заключить, что признание
должником своего долга перед цессионарием отсекает возможность заявления им любых возражений,
которые должник имел по отношению к цеденту. Однако ученый такого вывода не делает, ограничиваясь
указанием лишь на утрату только строго личных возражений.
*(310) Если же требование не содержит условия о сроке исполнения (до востребования), то оно
должно возникнуть до получения должником уведомления. См., например: Гражданское право: Учебник.
Т. 1/Под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. С. 398; Гражданское право: Ч. 1. Учебник/Под ред. А.Г.
Калпина, А.И. Масляева. С. 466; Гражданское право: Ч. 1. Учебник/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.
Сергеева. С. 542-543; Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 246; Новоселова Л.А. Указ. статья. С. 17-
18.
*(311) Анненков К.Н. Система русского гражданского права. С. 210. Такая позиция обусловлена
отсутствием встречного характера требований в отношении цессионария. К.Н. Анненков допускал
возможность противоположного правила при наличии прямого указания о нем в законе.
*(312) Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 90.
*(313) См.: Дернбург Г. Указ. соч. С. 138; Мейер Д.И. Указ. соч. С. 120.
*(314) См., например: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 378; Гражданское право: Ч.
1. Учебник/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. С. 470; Гражданское право России: Курс лекций. Ч. 1/
Под ред. О.Н. Садикова. С. 268; Дернбург Г. Указ. соч. С. 138.
*(315) Сама постановка вопроса здесь, как видим, противоречива: если должник не имеет
доказательств перехода права к определенному лицу, то как он мог бы видеть в нем "нового кредитора"?
Если же должник уже достоверно знает о том, что перед ним именно новый кредитор, то для чего ему
доказательства?
*(316) Гражданское право России: Курс лекций. Ч. 1/Под ред. О.Н. Садикова. С. 268; Гражданское
право: Ч. 1. Учебник/Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. С. 369; Новоселова Л.А. Указ. статья. С. 15.
*(317) Кстати сказать, об этом пишет, в частности, М.И. Брагинский, ссылаясь на ст. 406 ГК -
сторонник "права должника требовать представления доказательств". См.: Брагинский М.И., Витрянский
В.В. Указ. соч. С. 378.
*(318) См., например: Дернбург Г. Указ. соч. С. 138.
*(319) По современному ГК предметом исполнения обязательства внесением долга в депозит
могут быть либо деньги, либо ценные бумаги.
*(320) См.: Дернбург Г. Указ. соч. С. 138.
*(321) См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 79.
*(322) См.: Анненков К.Н. Система русского гражданского права. С. 206-207; Гражданское право
России: Курс лекций. Ч. 1/Под ред. О.Н. Садикова. С. 267; Гражданское право: Учебник. Т. 1/Под ред.
М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. С. 398; Гражданское право: Ч. 1. Учебник/Под ред. А.Г. Калпина, А.И.
Масляева. С. 368-369; Гражданское право: Ч. 1. Учебник/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. С. 469-
470; Дернбург Г. Указ. соч. С. 130, 131; Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 80; Нечаев В.М. Указ.
соч. С. 116; Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 224-225; Новоселова Л.А. Указ. статья. С. 15, 17;
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. С. 289.
*(323) Подробнее о различных аспектах института уведомления (денунциации) - см. нашу статью
"Уведомление должника об уступке требования" (Законодательство. 2001. N 7. С. 11-16).
*(324) См. об этом: Дернбург Г. Указ. соч. С. 131.
*(325) См., например: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 225, 226.
*(326) См.: Анненков К.Н. Система русского гражданского права. С. 206; Гражданское право:
Учебник. Т. 1/Под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. С. 398; Дернбург Г. Указ. соч. С. 131; Нечаев В.М.
Указ. соч. С. 116; Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 225.
*(327) Дернбург Г. Указ. соч. С. 131, сноска 6.
*(328) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 377.
*(329) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 377.
*(330) См.: Анненков К.Н. Система русского гражданского права. С. 206; Брагинский М.И.,
Витрянский В.В. Указ. соч. С. 377, 378; Гражданское право: Учебник. Т. 1/Под ред. М.М. Агаркова, Д.М.
Генкина. С. 398.
*(331) Более подробно по данному вопросу см. наш "Курс вексельного права" (М., 2006. С. 476-
494).
*(332) См., например: Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй
(постатейный)/Рук. и отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1996. С. 392 (автор комментария Е.А. Павлодский).
*(333) Разумеется, мы не принимаем здесь во внимание классической зарубежной
факторинговой практики, основополагающей формой которой является не собственно уступка, а уступка
будущих требований (о ее юридической природе - см. выше).
*(334) Это обстоятельство позволяет заключать договоры факторинга, предусматривающие
обязанность уступки клиентом финансовому агенту всех существующих на определенную дату или всех
могущих возникнуть в будущем требований, без их конкретизации.
*(335) Обращаем внимание, что обеспечительную цель при факторинге преследуют как залог,
так и уступка денежных требований, а не только залог, как полагает, например, Е.А. Суханов, невольно
противопоставляя тем самым передачу требования за деньги (куплю-продажу требования) и залог
требования. В таком случае остается непонятным, чем же первый вариант факторинга (требование за
деньги) отличается от купли-продажи требования (п. 4 ст. 454 ГК). См.: Комментарий части второй
Гражданского кодекса РФ для предпринимателей/Под ред. В.Д. Карповича. С. 168. С. 11.
*(336) С точки зрения нашего понимания юридических действий вообще и распорядительных
действий в частности, следовало бы определять договор купли-продажи как такой, который направлен
на производное приобретение покупателем права собственности на вещь за деньги.
*(337) Говоря о вещном эквиваленте, передаваемом в обмен, мы имеем в виду самое широкое
значение термина "вещь", т.е. включающее в себя также и деньги. Вопреки общераспространенному
мнению считаем нужным заметить, что деньги также могут быть предметом мены, но лишь тогда, когда
они принимаются в обмен не счетом, а весом или мерой (килограмм рублевых монет, мешок
сторублевых купюр и т.п.). Конечно, данное соображение интересно в основном с точки зрения теории,
но вряд ли найдет практическое применение. Из литературных примеров можно указать на "Конька-
Горбунка" П.П. Ершова: "Ну, я пару покупаю. Продаешь ты? - Нет, меняю! - Что в промен берешь добра?
- Два-пять шапок серебра. - То есть это будет десять!...". См.: Ершов П.П. Конек-Горбунок. М., 1998. С.
51-52.
*(338) Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. N 23. Ст. 1239.
*(339) Интервью с доктором юридических наук, профессором, заслуженным деятелем науки РФ,
А.Л. Маковским//Законодательство. 1997. N 6. С. 5.
*(340) Подробнее о юридической природе залога прав см. нашу статью "Залоговые
правоотношения: Содержание и юридическая природа" (Законодательство. 2001. N 11. С. 9-17).
*(341) Последней статье противоречит п. 2 ст. 56 Закона о залоге, запрещающий залогодателю
совершать уступку заложенного права. Оснований для такого запрета мы не усматриваем.
*(342) Еще раз поясняем: применение нами терминологии Закона ("право на бездокументарную
ценную бумагу") еще не означает нашего согласия с ней. Конечно же, речь должна идти не о праве на
бумагу (нет того объекта, право на который, т.е. вещное право, можно было бы установить), а о праве
(обязательственном или корпоративном), составляющем бездокументарную ценную бумагу.
*(343) Подробно об этом способе уступки прав из классических "документарных" бумаг см.:
Агарков М.М. Учение о ценных бумагах... С. 308-318; Барац С.М. Техника обращения именных
процентных бумаг. СПб., 1913. Участники правоотношения, возникающего в результате совершения
трансферта, называются трансферент (передающий права) и трансфер (приобретатель прав).
*(344) Подробнее об этом см.: Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги: Научно-
практический очерк. Изд.-е 3-е. М., 2003; Степанов Д.И. Защита прав владельца ценных бумаг,
учитываемых записью на счете. М., 2004.
*(345) Подробнее об институте цессии долга - см. выше.
*(346) Что, конечно, тоже не вполне точно: перевод совершается не только должником, но и
третьим лицом, которому предстоит занять место должника (будущим должником). На указанное
обстоятельство обратил внимание, применительно к формулировке статьи 126 ГК РСФСР 1922 г., еще
М.М. Агарков. Следует отметить, что, несмотря на это, данная редакция сохранилась и в ГК 1964 г. и, как
видно, перекочевала в современный кодекс. М.М. Агарков предложил иную, более точную редакцию
нормы: "Перевод долга по соглашению должника с другим лицом действителен только при согласии
кредитора". См.: Агарков М.М. Перевод долга//Право и жизнь. 1923. N 3. С. 25.
*(347) См.: Агарков М.М. Перевод долга... С. 25-28.
*(348) Все же результаты, получаемые при активной и пассивной цессии различны. Результат
пассивной цессии - возникновение новых, ранее не существовавших требований у лица, принявшего на
себя чужой долг, к лицу, освобожденному от этого долга, - конечно же, более предпочтителен для него,
чем приобретение требований, уже существующих (возможно - с подыстекшей давностью, еще
неизвестно, как возникших и какими возражениями пораженных) - результат цессии активной.
*(349) См.: Агарков М.М. Перевод долга. С. 28.
*(350) Например, перевод долгов из договора банковского счета на организацию, не являющуюся
банком; из акции на организацию, не являющуюся хозяйственным обществом; из коносамента на
организацию, не являющуюся перевозчиком; долга хранителя, комиссионера, доверительного
управляющего; долгов из трудового договора, алиментного обязательства, обязательства с
отрицательным содержанием; долгов по обязательствам, вытекающим из закона, в частности - по
налоговым обязательствам, обязательствам кредитных организаций по внесению средств в фонды
обязательных резервов ЦБ РФ и др.
*(351) См.: Агарков М.М. Перевод долга. С. 27.
*(352) См.: Агарков М.М. Перевод долга. С. 24.
*(353) См.: Агарков М.М. Перевод долга. С. 26.
*(354) Выражение несогласия может быть произведено и путем молчания. Словом, пока нет
положительно выраженного кредиторского согласия, считается, что кредитор на замену должника не
согласен.
*(355) См.: Агарков М.М. Перевод долга. С. 26.
*(356) См.: Агарков М.М. Перевод долга. С. 26-27.
*(357) О тех сведениях и документах, которые необходимы для заявления и обоснования
возражений против требования кредитора - см. выше, в параграфе о договоре сингулярной сукцессии.
*(358) См.: Агарков М.М. Перевод долга. С. 33.
*(359) Иначе с поручительством - см. п. 2 ст. 367 ГК и наши соображения ниже.
*(360) См.: Агарков М.М. Перевод долга. С. 30.
*(361) См.: Агарков М.М. Перевод долга. С. 31.
*(362) См.: Агарков М.М. Перевод долга. С. 30.
*(363) Совершенно иное положение имеет место быть при пассивной делегации и интерцессии,
т.е. сделках, в которых не участвует первоначальный должник (делегант, переводитель).
*(364) См.: Агарков М.М. Перевод долга. С. 32-33.
*(365) См.: Агарков М.М. Перевод долга. С. 32.
*(366) Договор пассивной цессии, уступки долга, который мы в настоящей главе не
рассматриваем.
*(367) См.: Агарков М.М. Перевод долга. С. 33.
*(368) См., напр.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 228 (наименование параграфа).
*(369) Здесь и далее в случае с залогом и арендой имеется в виду также и переход права
хозяйственного ведения на предмет, соответственно, залога и аренды.
*(370) То, что речь в данном случае идет не о наследовании, подтверждается и тем фактом, что
смерть правопредшественника может быть заменена и другим фактом - выбытием нанимателя из
занимаемого им помещения - фактом, который уж точно никак не связан с наследованием.
*(371) Данный критерий - вид основания перемены лиц в обязательстве - также может быть
основанием особой классификации случаев законной перемены лиц в обязательствах.
*(372) Представляется, что аналогичное правило должно применяться и в других случаях
нарушения преимущественного права покупки, например, при продаже с нарушением этого права, доли
участия в обществе с ограниченной ответственностью, акций дополнительной эмиссии открытого
акционерного общества, акций закрытого акционерного общества, продаваемых акционером третьему
лицу.
*(373) Это - основное теоретическое препятствие для частичной перемены лиц в обязательстве:
она влечет за собой слишком явное возникновение, как минимум, двух новых, прежде не
существовавших требований, что, согласно общепринятому (и ошибочному) воззрению, не
соответствует сути понятия о правопреемстве.
*(374) Иное мнение см.: Джурович Р. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов.
М., 1992. С. 89-90.
*(375) Нечто подобное происходит в договоре комиссии: комиссионер, совершивший сделку, не
только передает права по ней комитенту, но и возлагает на последнего созданные обязанности.
Комитент, для которого важен хозяйственный результат данной сделки и, в силу этого - важно участие в
таковой, занимает место стороны в договоре, заключенном комиссионером, выплачивая за это
комиссионеру обусловленное договором комиссии вознаграждение.
*(376) Субсидиарных кредиторов не бывает, по крайней мере - по нашему законодательству.
*(377) Разумеется, в том случае, если сохранению субсидиарного обязательства не препятствует
гражданская правоспособность нового должника по основному обязательству. Так, с переводом долга
учреждения на лицо, не являющееся учреждением, очевидно, должно будет прекратиться субсидиарное
обязательство собственника отвечать по долгу учреждения.
*(378) О публичной достоверности более подробно см.: Агарков М.М. Учение о ценных бумагах.
С. 194-208; Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. Изд.-е 2-е. Т. 1. М., 2007. С. 95-
06.
*(379) Уточним: на практике оказывается нелишним получить от должника также и документ о
том, что последний уведомлен о происшедшей уступке и, не имея никаких возражений к нему и
предшественникам, удостоверил это обстоятельство внесением нового приобретателя прав из бумаги в
реестр. Обычно этим документом является выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг, но
лучше всего было бы получать от должника соответствующую надпись на самой ценной бумаге и (или)
на документе о сделке, приведшей к смене кредитора.
*(380) См., напр.: Свод кассационных положений по вопросам русского гражданского права за
1866 - 1905 годы: Составил В.Л. Исаченко. СПб., 1906, XXVII + 776 с.
*(381) См., напр.: Практика бывшего 4-го и Судебного Департаментов, а также 2-го Общего
Правительствующего Сената Собрания и Гражданского Кассационного Департамента
Правительствующего Сената по торговым делам с 1889 по 1907 г. включительно: Составил А.А.
Добровольский. Т. 1. Судопроизводство по исковым делам. Администрация. Несостоятельность. Векселя
по Уставам 1893 и 1902 гг. Изд.-е 3-е. М., 1908, 669 + XI с.
*(382) Таковы, например, многочисленные издания Уставов о векселях с законодательными
мотивами, сенатской практикой и комментариями составителей. Лучшие издания принадлежат А.А.
Добровольскому, А.И. Каминке, А.М. Нолькену, Д.А. Носенко, А.М. Нюренбергу, И.С. Оппокову, В.А.
Шенингу.
*(383) См. также обобщение практики Президиума ВАС РФ по проблемам уступки требования,
выполненное В.В. Почуйкиным (Указ. соч. С. 180-200). От наших материалов отличается отсутствием
авторских комментариев.
*(384) Постановления Президиума Высшего Арбитражного Вуда РФ обозначаются следующим
образом: 1) указывается орган, принявший постановление ("Президиум ВАС,"); 2) указывается знак "N"
или "NN" (если планируется перечислить подряд несколько актов); 3) указывается сам номер
постановления и 4) указывается дата принятия постановления. Элементы 3) и 4) повторяются столько
раз подряд, сколько перечисляется актов. Несколько актов от одной даты перечисляются подряд, через
"-" (если следует более двух номеров актов подряд), запятую (если номера актов идут не подряд или
подряд, но их только два) или через союз "и" (если перечисляется всего два акта от одной и той же
даты).
Ссылки на материалы Обзоров практики даются следующим образом: 1) обозначается пункт
Обзора (п. такой-то); 2) указывается, что имеется в виду Обзор, утвержденный тем или иным актом
(письмом или информационным письмом); 3) указывается орган, утвердивший Обзор; 4) указываются
реквизиты акта, утвердившего обзор (номер и дата принятия).
*(385) Конечно же, речь должна идти об уступке места стороны в договоре, в крайнем случае -
прав из заключенного договора.
*(386) Бизнес. Банки. Биржа. 1992. N 9; Экономика и жизнь. 1993. NN 1 и 27. В настоящее время
утратили силу. Текст Положения, заменившего эти Правила; в положении - см. абз. 1 п. 4.
*(387) Как видим, здесь сертификат (бумага) или, точнее сказать, право на сертификат как на
вещь (право на бумагу) следует за правом из сертификата (из бумаги), из чего можно заключить, что
банковские сертификаты действующим российским законодательством отнесены к категории ректа-
бумаг. О ректа-бумагах см.: Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. Изд.-е 2-е. Т. I.
С. 157 - 163.
*(388) Кстати: и в Постановлении, и в обзоре присутствует указание на то, что автоматический
переход к цессионарию обязанности соблюдения арбитражной оговорки не нарушает прав и интересов
цессионария. Это заключение неверно, ибо цессионарий не может быть связан односторонними
действиями цедента, предпринятыми им на случай нарушения обязательств с его, цедента, участием,
иначе, как с прямым выражением согласия на такую связанность. Иначе же цессионарию должна быть
предоставлена возможность самостоятельно определять свои действия в случае нарушения должником
приобретенного права.
*(389) Джурович Р. Указ. соч. С. 90.
*(390) См. далее в пункте "г" настоящего параграфа правило о недопустимости уступки
требований по договорам банковских счетов до момента прекращения этих договоров и закрытия
счетов.
*(391) Представим себе, например, что лицо, обязанное к возмещению вреда, причиненного ДТП
(должник), возражает против уступки требования о возмещении этого вреда следующим образом: новый
кредитор (цессионарий) - лицо, не имеющее автомобиля (лицо, автомобиль которого в ДТП не
пострадал), и, значит, лицо, не заинтересованное в натуральном возмещении вреда, в то время как если
бы требование продолжало бы принадлежать прежнему кредитору (цеденту), у меня была бы
возможность выбрать между денежным и натуральным возмещением. Уступка же лишила меня такой
возможности, стало быть, положение мое ухудшила.
*(392) Ср. с приводимым ниже постановлением N 5407/96 от 1 апреля 1997 г.
*(393) Ср. с разбиравшимся выше постановлением N 12752/04 от 22 марта 2005 г.
*(394) Утвержден постановлением Совета Министров РСФСР от 8 января 1969 г. N 12. С
последующими изменениями и дополнениями.
Следует согласиться с мнением дореволюционных цивилистов о том, что запрет уступки права
на предъявление претензий и исков означает вместе с тем и запрет уступки самого материального
права, нарушение которого является основанием претензий (исков). См.: Анненков К.Н. Система
русского гражданского права. Т. 3. С. 200.
*(395) В настоящее время - см. об этом ст. 1209 и 1211 ГК.
*(396) Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3302.
*(397) Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. Ст. 411.