Бартун М.П. Логіка. Практикум: правила та вправи
Подождите немного. Документ загружается.
Неосяжнеє любить вона,
Вірить в недовідоме;
Фантастичнеє щоб осягнеть,
Топче рідне й знайоме.
Строїть плани не в міру до сил,
Ціль не в міру до актів,
І жартує з тих планів її
Хлопчик ― логіка фактів.
І. Франко. Мойсей
Вправа. Аргументом до якої тези, може служити цей вислів І. Франка
«Але й юрист має серце, а серце в певних хвилинах не дбає про
параграфи і знаходить свою властиву мову».
І. Франко
Вправа. Проаналізувати логічну структуру тексту, виявити тезу,
аргументи та висновок, визначити достатність підстави, щоб вважати тезу
успішною
Трагічна розв’язка історії України викликана тим, що український народ
ніколи не міг виробити ані грунтовної цивілізації, ані власної дисципліни, бо ті,
що ставали на чолі його та бралися піклуватися народною волею, мали в собі
вельми недостатній запас кульутри.
Володимир Антонович
Вправа. Розглянути судове дослідження та судову полеміку за текстом
Ліни Костенко. Маруся Чурай - історичний роман у віршах. Розділи І та V
101
Охарактеризувати хід справи, аргументи та контраргументи, логіку
запитань та відповідей, особливості полеміки, позалогічні аргументи, спосіб
винесення рішення.
Далі розглянути текст наказу Гетьмана України (розділ V) аргументацію,
підстави його рішення.
Костенко Л. В. Маруся Чурай. Іст. роман
у віршах ― К.: Дніпро, 1982.
Проаналізувати способи заснування думок у тексті Т. Г. Шевченка
Нема на світі України,
Немає другого Дніпра,
А ви претеся на чужину
Шукати доброго добра.
Добра свягото. Волі! Волі!
Братерства братнього! Найшли,
Несли, несли з чужого поля
І в Україну принесли
Великих слов велику силу,
Та й більш нічого. Кричите,
Що Бог создав вас не на те,
Щоб ви неправді поклонились!
І хилитесь, як і хилились!
І знову шкуру дерете
З братів незрящих, гречкосіїв ―
І сонця ― правди дозрівать
В німецькі землі, не чужії,
Претеся знову!.. Якби взять
І всю мізерію з собою,
102
Дідали крадене добро,
Тойді оставсь би сиротою
З святими горами Дніпро!
(Т. Шевченко. І мертвим, і живим,
і ненародженим в Україні і не в
Українімоє дружнєє посланіє)
ПІСЛЯСЛОВО
“Спочатку любіть життя, – а потім логіку” – говорив Ф. М. Достоєвський.
Так , адже жодна найвсеосяжна, найпотужніша логіка не може обійняти і
обміркувати всі ситуації, все розмаїття явищ життя.
У правовій сфері всі її учасники прагнуть укласти загальні правила
(норми), що передбачають життя по справедливості і наступно діяти у
відповідності з їх вимогами. Мислення ситуації і прийняття рішень тут
співпадають за своїм змістом. Отже, безроздільно панує класична логіка, що
забезпечує торжество закону. Час від часу тут з’являються події, зміст яких
розходиться зі змістом правового мислення і тоді наступає черга новому
врегулюванню норм.
Економічне мислення (теорія) будується засновно на допущені
раціональності, розумності намірів і дій учасників бізнесу, що прагнуть успіху.
І цей характер мислення відповідає істині бізнесу, де мають бути узгоджені дії
партнерів. Безперечно, тут править класична логіка, яка переконує партнерів,
що для досягнення успіху треба діяти належно.
Та у розвитку бізнесу ситуації постійно зміюються і залежать вони від
поведінки, намірів та уподобань учасників, які за своїм характером бувають не
103
лише раціональними, а й ірраціональними. Мислення учасників мусить
постійно відслідковувати зміст ситуацій, які вони самі створюють і одночасно
складати логічні підстави для прийняття рішень. Тому логіка мислення і логіка
прийняття рішень можуть різнитися поміж собою. Істина в цих умовах у тому,
як зазначає Джордж Сорос, що, наприклад, успішна інвестиційна діяльність є
своєрідною алхімією, тобто економічне рішення є мистецтвом можливого
застосування раціональних засобів для вирішення ірраціональних ситуацій. Це
вимагає постійних, невпинних вправ, вдосконалення майстерності
користування засобами логіки для побудови незвичайних міркувань і прийняття
рішень. Отже, доки продовжується ділове, професійне життя, доти й не
припиняються вправи з логіки. Втрата ж логіки може означати лише втрату
сенсу. Але це не входить у наміри людей. ― Всемішній наділив нас розумом.
34. Велика земля і високе небо,
І стрімке в течії своїй сонце,
бо в однин день обходить воно навколо небо
і знову повертається на місце воє.
35. Чи не велик же і Той, хто звершує це?
І істина велика і могутніша за все.
36. Вся земля закликає до істини
і небо благословляє її,
і всі діла трясуться і тремтять перед нею,
і немає в ній неправди.
37. Неправедне вино, неправедний цар, неправедні жінки,
Несправедливі усі сини людські
і всі діла їх такі,
і немає в них істини,
і загинуть вони в неправді своїй.
38. Та істина перебуває
104
і залишається сильною повік
і живе і панує у віках.
39. І немає у неї лицемірств і відмін,
бо творить вона справедливість
та сторониться несправедливого і злого
і всі схвалюють діла її.
40. І немає в суді її нічого неправого,
вона є сила і царство і влада
і велич усіх віків:
благословен Бог істини.
Біблія. Книги Давнього Заповіту
Друга книга Єздри. Гл. 4.
Література
1. Арно А., Николь П. Логика или Искусство мыслить. — М.: Наука, 1991.
2. Войшвилло Е. К., Дегтярев М. Г. Логика. — М., 2000.
3. Жоль К. К. Вступ до сучасної логіки. — К., 1992.
4. Жоль К. К. Логика в лицах и символах. — М., 1993.
5. Ивлев Ю. В. Логика для юристов. — М., 2000.
6. Ивлев Ю. В. Логика. — М.: МГУ, 2000.
7. Ивлев Ю. В. Теория доказательств. — М., 2000.
8. Івін О. А. Логіка: Експериментальний навчальний посібник. — К., 1996.
9. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: Учебник для юридических
факультетов и институтов. — М.: Юристъ, 2000.
10. Кобзарь В. И. Основы логических знаний. — СПб., 1994.
11. Мельников В. Н. Логические задачи. — К., 1989.
105
12. Поварнин С. И. Спор. О теории и практике спора //Вопросы
философии, 1990. — № 3.
13. Рузавин Т. И. Логика и аргументация. — М., 1997.
14. Тофтул Н. Г. Логіка. — К.: Академія, 1999.
15. Упражнения по логике /Под ред. В. И. Кирилова. — М.: Высш. шк.,
1990.
16. Хоменко І. В. Логіка юристам. — К., 2000.
106