пых для ознакомления, хотя, конечно, их далеко не достаточно.
В дальнейшем следует обратиться к «опытной лаборатории»
concerti grossi и сольной камерной сонаты.
Конечно, и в циклических формах внимание композиторов
сосредоточивалось на сонатном аллегро. Судя по многочислен-
ным клавирным пьесам Доменико Скарлатти (1685—1757),
каждое в каком-либо отношении новое и остроумное решение
сонатного оформления как взаимодействия тождества и контра-
ста шло по линии приближения к диалектическому становлению
классической сонаты с торжествующим в ней тематическим раз-
витием. Безусловно, только в виде хрестоматии на нотных при-
мерах можно было бы вполне наглядно изложить этапы возник-
новения вариационных и танцевальных, сонатных и сонатно-
сюитных циклов и развития в них формы сонатного аллегро:
от «насквозь» проникнутых имитационностью движений до
пьес гомофонного склада с кристаллизующимися тональными
соотношениями и намечающимися гранями экспозиции, разра-
ботки (пока еще параллельного проведения одной темы) и ре-
призы. У Д. Скарлатти начинает выделяться вторая контраст-
ная тема и мелодический синтезирующий движение каданс
(впоследствии заключительная партия). Иог.-Себ. Бах в своих
инструментальных концертах стоит на грани сонатно-диалекти-
ческого мышления и вот-вот готов выйти за пределы моноте-
матизма или психологически недифференцированного полите-
матизма (проведение и чередование идей вне конфликтно-тема-
тического их развития, т. е. как «обнаружение» «энергий»,
а не характеров).* Но этот шаг могла сделать только эпоха,
выдвинувшая к жизни новый класс с его культом свободно
«конкурирующей» личности. Последование мотивов долго не
становилось развитием тем. Контрастность проявлялась в рит-
мике, агогике и динамизме (конечно, не в эмоциональной дина-
* Необходимо учесть эту разницу между политематизмом добаховским и
баховским и политематизмом бетховенским и последующим. В первом случае
политематизм, в сущности, размноженная одна тема или П-ный ряд тем-про-
тивосложений, во втором — диалектическое становление борющихся идей.
Здесь перед нами возникает на первый взгляд парадоксальный ход эволю-
ции инструментального мышления — композиторы пришли через культиви-
рование «многотемности» в ряде опытов формообразования (ричеркары,
Канцоны, фантазии и т. д.) к контрасту двух тем (а сперва к контрасту
двух тональных сфер). С одной стороны, давно, еще в имитации найденное
квинтово-квартовое соотношение тождественного материала надо
было развить в такое же соотношение на расстоянии, и притом раз-
личных мотивов. Иначе говоря, окристаллизовавшуюся формулу сцепления
вождя-спутника расширить до тонико-доминантовой «полярности» (ибо
тогда для слуха это были контрастные тональные сферы, а далеко не столь
привычное, простое и естественное для нас теперь соотношение). С другой
стороны, диалектическое становление тематического материала, по-види-
мому, не могло образоваться раньше, чем музыка стала зеркалом развив-
шейся человеческой психики.
160