Аношина А.А. Приостановление производства по гражданским делам в судах общей юрисдикции

Подождите немного. Документ загружается.

197

судопроизводстве.,"Российская юстиция", N 6, июнь

2003.С.24-29.

25.3авражнов В. Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание

лиц,

участвующих в деле.//

Российская

юстиция

2004.

JVr2l.C.31-33.

26.Зайцев И.М., Судебная власть в гражданском процессе. // Российская

юстиция, 1994.

№

27.Замятин В. Как сделать суд «скорым».// Российская юстиция

2002.

№10.С.29-30

28.Захаров В.Н. «О понятии гражданских процессуальных гарантий прав

сторон и третьих лиц». Вопросы теории и практики гражданского

процесса. Межвуз. Науч. Сборник.СГУ.1984.

29.3ейдер Н. Б. Приостановление производства по гражданским делам в

условиях военного времени. Ученые записки. Выпуск III. Вопросы

гражданского и трудового права периода ВОВ, под ред. Голякова И.Т.,

М., Юр.издат.

СССР

1944.

С.

196-200

ЗО.Зейдер Н. Приостановление производства по гражданскому

делу.

Советская юстиция., 1959. №7

.И.П.Коржаков.,

Отложение разбирательства дела - обязанность или

право

суда?

Проблемы гражданско-процессуального права..

Сборник

работ молодых ученых.,

СЮИ,

Саратов, 1994 г.

32.Ивакин

В. Оставление заявления без рассмотрения. // Советская

юстиция

№18,

1987 .С.21-23.

33.Иваненко Ю.Г Кассационное обжалование судебных определений по

гражданским делам

"Законодательство", N 4, апрель

2002.

С.76-84

34.Иванова С. Участие в гражданском процессе органов опеки и

попечительства.

Советская юстиция 1968. №2.

С.

11-12.

ЗЗ.Кац

А. Судебные поручения и обеспечение доказательств. // Советская

юстиция 1967. №6

С.

18-19.

Зб.Киреева Н. Участие в гражданском процессе органов опеки и

попечительства.

Советская юстиция . 1976. №19

С.9-10.

198

37.Клеандров М.И. Арбитражный апелляционный суд и проблема

обжалования

«промежуточных»

определений. // Арбитражный и

гражданский процесс.

2004.

№2.

38.Кожухарь А. Приостановление производства по гражданскому

делу

связи с необходимостью разрешения

другого

дела, // Советская

юстиция 1975.

jsr223

39.Лазарев Л. Проблемы судебного нормоконтроля в решениях

Конституционного Сулла

РФ.//

Российская Юстиция.

Jvr22.

2001. С.8-11.

40.Ляпунов С.Г. Паследование жилья // Гражданин и право. N 2 февраль

2001. Справочная система Гарант, версия от

29.01.05

41.Максуров А.А., Приостановление исполнительного производства как

стадия исполнительного процесса

"Журнал российского права", N 11,

ноябрь

2002.

С.79-83.

42.Матющенко М. О приостановлении дела в связи с назначением

экспертизы.//Советская юстиция №23 1974.

43.Миронов А. Судебные поручения по гражданским и семейным делам:

международно-правовой аспект.

Российская юстиция. 1999. №2 С.ЗО.

44.Михайленко К. Минская конвенция о правовой помощи и правовых

отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. //

Российская

юстиция 2003. №10 С.53-55.

45.МОХОВ А.А. Специфика экспертного заключения как судебного

доказательства.// Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №9.С.35-

38.

46.Мурадьян Э.М. Диспозитивное правосудие как этическая парадигма

будущего.

// Современное право №4.

2000г.

Справочная система

Гарант, версия от

29.01.05

г;

47.Мурадьян Э.М. Итерации в судебном процессе. // Государство и право.

2003, №4.

199

48.Мухамбетова С. Право на скорый суд - миф или реальности?

Правоприменительная практика. // Юридический мир.№9,

2002.

С.67-

69.

49.Н.Бубнов, А.Воробьева. О приостановлении гражданских дел. //

Советская юстиция 1982. №18.

С.

10-11.

50.Н.В.Козлова, Полномочия

суда

в исковом производстве: основания и

условия реализации.

Вестник СГАП, 1999.

Хя.

.Научно-практическая конференция «Судебный конституционный

контроль в России: уроки, проблемы, перспективы» // Государство и

право. 1997.№5С.5-14.

52.Николаев М. вопросы судебного порядка рассмотрения дел об

установлении усыновления (удочерения) детей. // Хозяйство и право

1997. №3

С.158-168.

53.Никоноров СЮ. Задачи и цели стадии проверки судебных

постановлений в порядке надзора в гражданском процессе //

Арбитражный и гражданский процесс

№2.,

2004.С. 17-21.

54.Поляков И. Приостановление производства по гражданским делам. //

Советская юстиция №3.1975.

С.18-19.

55.Никоноров СЮ. Задачи и цели стадии проверки судебных

постановлений в порядке надзора в гражданском процессе //

Арбитражный и гражданский процесс

№2.,

2004

С.

17-21.

56.Плысенко А. Ковин В. Судебные поручения в гражданском процессе. //

Советская юстиция. 1976. №14. С.20-21.

57.Поляков И. Приостановление производства по гражданским делам.//

Советская юстиция 1975 г. №3

С.

18-19.

58.Поляков И.Н. «Оставления судом иска без рассмотрения»// Советская

юстиция

1974г.

№9

59.Потапова Г.

Гусева

М. участие органов опеки и попечительства в

судебных

делах,

связанных с воспитанием детей. // Советская юстиция

1987.№23.С.14-15.

200

бО.Пучинский

В. Прекращение производства по гражданским делам //

Социалистическая

законность, №1

1971.С.41-44

61.Репкин

Л.М. Приостановление предварительного следствия в

случае

психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого., Труды

Высшей следственной школы МВД

СССР.

Выпуск 5., Волгоград., 1971.

С.65-72.

62.Рожкова М. Квопросу об иске, изменения его предмета и основания.//

Хозяйство и право. 2002.№11.С.78-91.

бЗ.Сарбаш С. Обеспечение иска при рассмотрении дела в арбитражном

суде.

// Хозяйство и право. 1995. Mil 1.

64.Свердлов Г. Приостановление производства по семейным делам

военнослужащих Соц. Законность

№.

М.1944

г.

С.

18-23.

65.Скобликов П.А. Новый АПК РФ и уголовный процесс:

преюдициальность и приостановление производства по

делу.//

Законодательство N 2, февраль

2003.С.62-70.

бб.Ткачева Н.Н. К вопросу о мерах по обеспечению иска в гражданском

производстве. // Вестник СГАП. Саратов. 2003.

б7.Трубников П. Рассмотрение судами дел об установлении усыновления

(удочерения) ребенка. //Законность. М., 1999. №8

С.39-44.

68.Тупиков В.А. Особенности отложения разбирательства дела и

приостановления

производства по

делу

по избирательным спорам. //

Арбитражный и гражданский процесс

JV24

1999.

С.29-30

б9.Фалькович М. Арбитражные расходы. Процессуальные сроки.

Обеспечение иска. // Хозяйство и

право.

1992 Я«8

С.35-44

7О.Шакарян

М.С. Принцип соблюдения социалистической законности в

гражданском производстве. // Советская юстиция, 1975 . N^l

1С.15-17.

МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

1. Бюллетень Верховного

Суда

2001 г. № 7

2. Бюллетень Верховного

Суда

РФ

2002

г.

JSfol

201

3. Бюллетень Верховного Суда

РФ

1997 г. № 10.

4. Бюллетень Верховного Суда

РФ

2004

г. №3

5. Бюллетень Верховного Суда РФ 1996 г. №10 .

6. Бюллетень Верховного Суда РФ 1996 г. №6

7. Обзор судебной практики но гражданским делам Верховного Суда РФ

за

4 квартал

2002

г. (утв. Постановлением Президиума Верховного

Суда РФ от 12 марта

2003

г.) Определение N

4-Г02-38

Справочная

система Гарант, версия от

29.01.05

8. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 17 февраля

1998г.№6н-150/95.

9. Определение СК Верховного Суда РФ от 24 ноября 1995.

10.Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного

Суда РФ от 27 октября 1997 г.

Бюллетень ВС РФ 1998. №3.

11.Судебная практика по гражданским делам // Под ред. В.М. Жуйкова.,

М.,1997.

12.Материалы Фрунзенского районного

суда

г. Саратова. Текущий архив

(2000-2004Г.Г.)

13.Материалы Волжского районного

суда

г. Саратова. Текущий архив

(2000-2004Г.Г.)