Аношина А.А. Приостановление производства по гражданским делам в судах общей юрисдикции

Подождите немного. Документ загружается.

ИЗФОНДОВРОССИЙСКОЙГОСУДАРСТВЕННОЙБИБЛИОТЕКИ

Аношина,АннаАлександровна

Приостановлениепроизводствапогражданским

деламвсудахобщейюрисдикции

Москва

Российскаягосударственнаябиблиотека

diss.rsl.ru

2006

Аношина,АннаАлександровна.

Приостановлениепроизводствапогражданскимделамв

судахобщейюрисдикции[Электронныйресурс]:Дис....

канд.юрид.наук:12.00.15.Саратов:РГБ,2006.(Из

фондовРоссийскойГосударственнойБиблиотеки).

Гражданскийпроцесс;арбитражныйпроцесс

Полныйтекст:

http://diss.rsl.ru/diss/06/0386/060386046.pdf

Текствоспроизводитсяпоэкземпляру,находящемусяв

фондеРГБ:

Аношина,АннаАлександровна

Приостановлениепроизводствапогражданским

деламвсудахобщейюрисдикции

Саратов2006

Российскаягосударственнаябиблиотека,2006(электронныйтекст)

61:06-12/927

Государственное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

«Саратовская государственная академия нрава»

На

правах рукописи

Аиошииа Анна Александровна

НРИОСТАНОВЛЕНИЕ

НРОИЗВОДСТВА

НО

ГРАЖДАНСКИМ

ДЕЛАМ

СУДАХ

ОБЩЕЙ

ЮРИСДИКЦИИ

12.00.15,

гражданский процесс; арбитражный нроцесс.

Диссертация на соискание ученой стенсни

кандидата юридических наук

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор

М.А.

Вику

Саратов

2006

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение

Глава I. Понятие, сущность и особенности нриостановления

нроизводства но гражданскому делу в судах общей

юрисдикции 11

§1.

Понятие, сущность

процессуальное значение приостановления

нроизводства по гражданскому

делу

§2. Отличие нриостановления производства по гражданскому

делу

от

отложения, прекращения дела

оставление заявления

без

рассмотрения

§3.Особенности приостановления производства

но

гражданскому

делу

кассационной, надзорной инстанции

и при

производстве

по

вновь открывшимся обстоятельствам

Глава II. Основания, условия и

нравовые

носледствия

нриостановления нроизводства но гражданскому

делу

.Обязательное приостановление нроизводства

но

гражданскому

делу

§2. Факультативное приостановление производства

но

гражданскому

делу

117

Глава 3. Онределенне суда о нриостановлении нроизводства и его

нроцессуальные носледствия. Возобновление нронзводства 150

Заключение

178

Библиография

182

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования

Российское

государство,

на

сегодняшний день, переживает период

реформ

кардинальных изменений

правовой системе. Буквально,

течение последних десяти

пятнадцати

лет, в

действие встунило

множество нормативно-правовых актов направленных

на

обновление

материшн>ного

процессуального законодательства, среди которых

Кодекс

об

административных правонарушениях. Жилищный кодекс,

Арбитражный процессуальный кодекс. Уголовный процессуальный

кодекс.

Гражданский процессуальный кодекс

другие.

Необходимость введения нового Гражданского процессуального

кодекса назрела

уже

давно. Задача построения

Российской Федерации

правового

государства

требует

значительных изменений

сфере

осуществления правосудия.

ГПК

РФ

во

многих своих положения преемственен. Из ГПК

РСФСР

1964

года

законодатель ностарался взять

все

лучшее, проверепное,

обоснованное нрактикой.

Новый

ГПК

внес существенные изменения

в ряд

гражданских

процессуальных институтов. Такие изменения коснулись одного

из

важнейших институтов гражданского судопроизводства

приостановления производства по гражданскому

делу.

Институт нриостановления производства

по

гражданскому

делу

имеет особое значение

гражданском судонроизводстве,

достижении

его основных задач

правильном

своевременном рассмоарении

разрешении гражданских

дел.

Необоснованное применение

рассматриваемого института является грубейшим нарушением, которое

можно расценивать как отказ

суда

осуществлении правосудия, наравне

необоснованным

прекращением производства

или

оставлением заявления

без рассмотрения.

Между

тем, на

практике, судебные органы

при

разрешении

гражданских

дел

допускают множество ошибок относительно применения

института нриостановления, допуская необоснованное приостановление

производства, приостановление

по

основаниям,

не

предусмотренным

законодательстве

и пр., о чем

свидетельствует

не

только нрактика

Верховного

Суда

РФ, но и

отчетные данные районных судов.

Как

нравило,

это

нриводит

не

только

бесполезной трате значительного

количества времени,

но и к

вынесению необоснованного

или

незаконного

рен1ения.

то же

время

теории гражданского процессуального нрава

отсутствуют

фундаментальные исследования

по

рассматриваемой теме,

недостаточно уделяется внимания изучению данного института.

Интерес

рассматриваемой теме исследования обусловлен

нервую

очередь значением данного института

создании оптимальных условий

для реальной защиты нарушенных прав

законных интересов граждан

организаций.

На

необходимость детального изучения института

нриостановления

указывают

новые основания нриостановления

производства

по

гражданскому

делу,

внесенные

ГПК РФ,

которые

рассматриваются

диссертации.

Изложенное

является основанием

для

вывода,

что

исследование

института приостаповления производства

будет

удовлетворять

потребности

разработке рекомендаций

по

применению указанного

института, позволит избежать ошибок

противоречий, которые

возникают

процессе изучения

применения института.

Степень

научной

разработанности темы диссертационного

исследования.

Отсутствие монографий, учебных нособий

других

фундаментальных исследований, посвященных нроблеме

приостановления^

производства

но

гражданскому

делу,

позволяет сделать

вывод

необходимости детального изучения института приостановления.

Фактически

вопросы института приостановления производства

рассматривались лишь косвенно, в свете исследования

других

проблем

гражданского судопроизводства: рассмотрение и разрешение гражданских

дел в

суде

первой инстанции, в

суде

второй инстанции, нрекращения

нроизводства, оставления заявления без рассмотрения такими авторами,

как

Абрамов. С, Н., Воложанин В.П.,

Гуреев

П.П., Зайцев И.М., Зейдер

Ы.Б.,

Клейнман А.Ф., Чечот Д.М., Щеглов В.Н,, Юдельсон К.С. и др.

Однако в теории гражданского процессуального права так и не было

сформулировано полного определения такого явления, как

приостановление производства по гражданскому

делу.

В учебниках и учебных нособиях институт приостаповления

производства рассматривается в совокупности с отложением дела, в то

время как указанные институты не просто не являются равнозначными, но

существенно отличаются по влекуш;им за собой правовым

последствиям.

По

исследуемой проблеме, на протяжении всей истории

гражданского процессуального нрава, не было написано ни одной

монографии

и лишь однажды, институт приостановления производства

стал предметом диссертационного исследования Ю.Ю. Василяускаса в

1983

году.

Указа1нюе позволяет сделать вполне обоснованный вывод о том, что

нроблемы института нриостановления нроизводства по гражданскому

делу

нуждаются в более полном, глубоком и детальном исследовании,

изучении и дальнейшей доработки.

Общей целью диссертационного исследования является детальное

исследование теоретических и нрактических вонросов института

нриоста}ювления производства по граждапским делам. Автор, анализируя

действуюп1ее законодательство, разработал ряд предложений

относительно дальнейшего совершенствования института

приостаповления,

изучил природу рассматриваемого явления.

Для достижения поставленной цели определены следующие

задачи

диссертационной работы;

• Определить содержание понятия «приостановления»

сформулировать определение этого

понятия;

• Выявить как- положительные,

так и

отрицательные стороны

такого явления

как

приостановление производства

по

гражданскому

делу;

• Раскрыть сундность института приостановления производства

путем выявления

анализа его признаков

характерных черт;

• Учитывая специфические особенности института

приостановления производства по гражданскому

делу,

ноказать

черты отличающие

его от

смежных институтов, таких

как

отложение

дела,

прекращение производства

оставления

заявления

без рассмотрения;

• Проанализировать особенности приостаповления производства

суде

второй

надзорной инстанции;

• Охарактеризовать каждое основание приостановления

производства по гражданскому

делу;

• Изучить особенности определения

суда

приостановлении

производства, как судебного постановления;

• Выработать

сформулировать предложения

рекомендации

по

совершенствованию применепия института приостаповления

производства.

Объектом диссертационного исследования

является ипститут

приостановления производства

по

гражданскому

делу

судах

общей

юрисдикции.

Предметом

диссертационного исследования

являются механизмы

реализации института приостановления производства

судах,

также

судебная практика по гражданским делам.

Методологическая и теоретическая основа диссертационного

исследования.

Методологическую основу исследования составляют различные

общенаучные (анализ

синтез, логический метод исследования)

частно-

научные методы исследования (системно-структурный, статистический,

сравнительный метод,

также метод моделирования, метод конкретно-

социо:югических исследований). Метод анализа позволил изучить

институт нриостановления производства путем расчленения

его на

отдельные части,

что

способствовало выявлению

его

структуры,

классификации

оснований приостановления. Метод синтеза позволил

объединить

единое целое свойства

признаки, выявленные путем

анализа.

Применение

статистического метода позволила отразить динамику

тенденции развития приостановления производства,

как

процессуального

явления.

Сравнительный

подход

изучению темы диссертации

дал

возможность выявить

сходства

различия института приостановления

производства

со

смежными институтами, такими

как

отложение,

прекращение производства или оставление заявления без рассмотрения.

Теоретическую

базу

диссертационного исследования составляют

монографии

научные статьи таких авторов

как:

Афанасьев

С.Ф.,

Абрамов С.Н., Абушенко Д.Б.,

Авдюков

М.Г., Беличенко

В.,

Боннер

А.Т.,

Викут

М.А.,

Василяускас

Ю.Ю.,

Воложанин

В.П.,

Васьковский

Е.В.,

Гурвич М.А.,

Гуреев

П.П., Жилин

Г.,

Жуйков

В.,

Зайцев И.М., Клейнман

А.Ф.,

Кац А.,

Кожухарь

А.,

Козлов

А.Ф.,

Поляков

И.,

Ткачев

Н.,

Тихонович

В.В.,

Щеглов

В.Н.,

Шакарян

М. С,

Чечина

П.А.

Юдельсон

К.С.

и др.

Эмиирическую основу диссертационного исследования

составили

материалы судебной практики Конституционного

Суда

РФ, Верховного

Суда

РФ, опубликованные

различных сборниках

средствах

массовой

информации.

Проанализирована нрактика нескольких районных

судов