Алиев Г.З. Турция в период правления младотурок

Подождите немного. Документ загружается.

итилафистами и поделить с ними власть. Однако

переговоры, которые вели с этой целью руководители

«Иттихад ве теракки» Сайд Халим-паша, Талаат-бей и

Гаджи Адил-бей с великим везиром Кямиль-пашой, не дали

никаких результатов, и после этого центральный комитет

младотурок принял решение о государственном перевороте

[533, стр. 390—391].

23 января 1913 г. среди бела дня группа младотурец-ких

офицеров (около 200 человек), руководимая Талаат-беем и

Энвер-беем, окружила Баби-Али (Порту) и проникла на

заседание совета министров51.

Военный министр Назым-паша и его адъютанты были

убиты в тот момент, когда они вышли навстречу руко-

водителям переворота52. Великий везир Кямиль-паша,

шейх-уль-ислам Джемаледдин Эфенди, министр внут-

ренних дел Рашид-бей и министр финансов Абдуррах-ман-

бей под предлогом «безопасности» были арестованы на

квартире великого везира [495, стр. 9].

По настоянию Энвер-бея и Талаат-бея Кямиль-паша тут же

подал в отставку53. Новое правительство, которое

возглавил Махмуд Шевкет-паша, было сформировано из

младотурок.

* * *

После государственного переворота 23 января 1913 г.

попытки младотурок создать «иттихадистскую» диктатуру

начали наталкиваться на серьезное сопротивление

оппозиции. К тому же убийство Назым-паши вызвало

новый политический раскол в армии. К этому времени

оппозиции удалось привлечь к себе низшие слои духо-

венства.

Центральный комитет оппозиции в Париже, возглавляемый

Шериф-пашой, направлял в Турцию своих агентов и

выделял значительные средства для «организации в стране

широкой агитации против „Иттихад ве теракки"» [321, стр.

32].

15*

227

Оппозиция использовала в борьбе против младотурок

арабское автономное движение, особенно усилившееся с

января 1913 г. в Сирии и Ливане. Поэтому правительство

младотурок распустило «комитеты реформ», возникшие в

Сирии и Ливане еще в декабре 1912 г. и требовавшие

«децентрализации» империи. Ряд видных руководителей

движения — Абдулхамид Вер Али, майор Азиз, Али-беи и

другие были арестованы [495, стр.45—52].

Но эти меры не только не привели к подавлению арабского

национального движения, а, напротив, способствовали его

усилению. Не желая подчиняться туркам, арабские

автономисты или вступали в партизанские отряды или же

эмигрировали за границу, в основном в Аргентину и

Бразилию.

Англия и Франция использовали сложившуюся в арабских

странах ситуацию в своих целях. Англичане всячески

поддерживали антитурецкие выступления шейха Талиба в

Басре и Ибн Сауда в Неджде [см. 90, лл. 427—430].

Политика Англии, направленная на временное «при-

мирение» арабских племен и организацию их совместного

выступления против Турции, обеспокоила Францию,

Именно поэтому Франция оказывала давление на пра-

вительство младотурок, требуя проведения «реформ» в

арабских странах. В марте 1913 г. правительство под-

готовило проект «Закона об управлении вилайетами»,

который состоял из 16 пунктов и предусматривал «пре-

доставление» автономии арабским странам. Одновременно

турецкое правительство вступило в переговоры с арабскими

лидерами, находившимия в то время в эмиграции в Париже.

Присоединение в начале мая 1913 г. вилайета Аль-Касс

(Неджд), имеющего важное стратегическое и эко-

номическое значение, к фактически независимому госу-

дарству Ибн Сауда, а также убийство начальника штаба 38-

й дивизии, расквартированной в Басре, полковника Ферид-

бея и мутесаррифа Нури-бея (оба были членами

центрального комитета «Иттихад ве теракки») еще более

подорвало влияние младотурок в арабских странах [90, л.

449]. Вскоре, в июне 1913 г., по инициативе группы

«децентрализации» арабских реформистских организаций в

Париже был созван первый «Общеарабский конгресс»,

который потребовал немедленного предоставления

автономии арабским вилайетам.

228

Используя финансовую' и политическую зависимость

Турции и арабских эмигрантов, французское правительство

предлагало обеим сторонам свое «доброе посредничество»,

стремясь к тому, чтобы они пришли к соглашению. В июле

1913 г. между компрадорскими лидерами конгресса и

генеральным секретарем «Иттихад ве теракки» Мидхатом

Шюкри-беем было подписано тайное соглашение, которое

предусматривало проведение реформ в арабских вилайетах

и предоставление «высоких постов» арабским

националистическим лидерам в государственном аппарате

империи [см. 64, лл. 5—7, 45—52].

Однако это соглашение осталось на бумаге. Младотурки

всячески затягивали его осуществление. Возвращение

Адрианополя летом 1913 г. в ходе второй балканской войны

воодушевило младотурок и придало им уверенность в своих

силах. В августе того же года они подписали новое

соглашение с арабскими националистическими лидерами в

Стамбуле, которое значительно суживало уступки,

сделанные ими в парижском соглашении. Новое

соглашение предусматривало преподавание в начальных и

других школах арабских вилайетов на арабском языке,

обязательное знание арабского языка чиновниками,

направляемыми для управления этими вилайетами, а также

увеличение числа арабских депутатов в меджлисе и сенате,

предоставление арабам трех министерских портфелей. Но

текст этого соглашения турецкое правительство даже не

опубликовало, а вскоре младотурки и вовсе забыли о нем.

11 июня 1913 г. в результате покушения/ организованного

итилафистами, был убит в своем автомобиле при

возвращении из военного министерства в Баби-Али великий

везир Махмуд Шевкет-паша [см. 470, стр. 318— 320]. Это

убийство вызвало уныние среди младотурок и в германской

печати.

В своих воспоминаниях Джемаль-паша утверждает, что

этим политическим покушением итилафисты преследовали

цель не только совершить государственный переворот, но и

физически уничтожить сторонников «Иттихад ве теракки».

«Следствие показало,— пишет Джемаль-паша,— что как

партия „Хюрриет ве итилаф" в целом, так и ее отдельные

члены готовились уничтожить весь руководящий состав

партии „Иттихад ве теракки" и, оказав давление на султана,

сформировать временное правительство во главе с Шакир-

пашой, а после трехсуточ-

229

ной резни младотурок привести к власти Кямиль-пашу или

принца Сабахеддина» [495, стр. 33—34].

Но заговор 11 июня 1913 г. ограничился лишь убийством

великого везира; итилафисты оказались не в состоянии

свергнуть власть младотурок.

Убийство Махмуда Шевкет-паши дало повод «Иттихад ве

теракки» начать политику открытого кровавого террора,

которая, по словам Бадави Курана, ничем не отличалась от-

политики Абдул Хамида [545, стр. 328]. Все оппозиционные

партии в стране были объявлены вне закона и около 300 их

видных членов были сосланы в Синопскую крепость. Среди

сосланных оказались и видные руководители Османской

социалистической партии Мустафа Субхи и Хюсейн

Хильми.

Преследованиям подвергались и лидеры группы

«децентрализации», находившейся в оппозиции к «Итти-хад

ве теракки»: руководителю этой группы принцу Са-

бахеддину пришлось бежать, переодевшись в женское

платье. '

После убийства Махмуда Шевкет-паши и вплоть до осени

1918 г., когда Турция потерпела поражение в первой

мировой войне, единственной легальной партией в стране

была «Иттихад ве теракки», в руках которой постепенно

концентрировалась вся власть.

Великим везиром стал египетский принц Сайд Халим-паша,

который был на этом посту до 1917 г.

Будучи одним из состоятельных людей тогдашней Турции,

Сайд Халим-паша получил образование в Европе;

характером он обладал мягким и в политических вопросах

был еще более слабым, чем «постоянно дремлющий»

султан Мехмед V Решад, и в действительности был

простым орудием в руках младотурок. Халим-паша, по

словам турецкого историка Юсуфа Хикмета Баюра,

стремился приобрести авторитет не путем серьезной по-

литической деятельности, а «путем беспрерывных банкетов

и милостей» [470, стр. 319].

В 1913—1915 гг. Сайд Халим-паша одновременно занимал

пост и министра иностранных дел. Подтверждая свою

недальновидность и ограниченность, Халим-паша

впоследствии говорил: «Полученный мной до настоящего

времени горький опыт на посту садразама (великого везира.

— Г. А.), привел меня к убеждению, что на этом посту

почти невозможно ничего предпринять. Он всецело зависит

от милости министров, ибо они делают так, как

230

хотят, а садразам об этом абсолютно ничего не знает* [470,

стр. 319].

Именно поэтому Сайд Халим-паша несколько раз собирался

подать в отставку, но каждый раз, встречаясь с

решительным сопротивлением младотурецкого комитета

(особенно Энвера, Талаата, Джемаля и Халила), уступал и

отказывался от своего намерения. Эти люди, открыто

толкавшие Турцию в пропасть, предусмотрительно

готовились к тому, чтобы свалить в будущем вину за свои

преступления на таких деятелей, как Сайд Халим-паша и

Мехмед V Решад, или, по крайней мере, разделить с ними

эту ответственность.

С конца 1913 г. почти вся власть в Турции сконцент-

рировалась в руках младотурецкого «триумвирата» —

Энвера, Талаата и Джемаля, впоследствии получивших

титул «паша».

В конце 1913 г. младотуркам удалось принудить к отставке

военного министра маршала Ахмеда Иззет-пашу, который

не мог или не хотел удовлетворить их требования, и

назначить на этот пост Энвер-пашу54. Основная причина

отстранения Иззет-паши заключалась в том, что комитет

«Иттихад ве теракки» не доверял ему и стремился заменить

его своим человеком.

Предлогом для отставки Иззет-паши послужило принятие

им на военную службу ряда албанских офицеров, в том

числе родственника Шюкри-паши Кемаль-бея. В некоторых

источниках утверждается, что султан Мех-мед V, которому

принадлежала прерогатива назначения и освобождения

высших государственных чиновников, узнал о назначении

Энвер-паши военным министром из газет. Касаясь этой

подробности, Лиман фон Сандерс отмечает: «Весть о

назначении Энвера султан узнал не раньше других. В это

утро он читал газету у себя в кабинете. Внезапно он бросил

газету на пол и обратился к стоявшему поблизости

адъютанту: «Здесь написано, что Энвер стал военным

министром, но это невозможно, ведь он очень молод».

Несмотря на это, через несколько часов военный министр и

генерал Энвер был принят султаном» [713, стр. 122—123].

Наряду с постом военного министра Энвер-паша захватил и

пост начальника генерального штаба, и, таким образом, вся

военная власть была сосредоточена в его руках. О влиянии,

которым пользовался Энвер-паша в руководящих кругах

младотурок и при дворе, свиде-

231

тельствует донесение русского военного атташе в Стамбуле,

который сообщал, что когда осенью 1913 г. полковник

Энвер слегка заболел, султан Мехмед V чрезвычайно

беспокоился и почти ежедневно справлялся о его здоровье.

Между тем, незадолго до этого, когда заболел и умер сын

султана, он не проявил столько беспокойства и

заботливости [81, л. 141].

Это показывает, насколько сильной была зависимость

султана Мехмеда V Решада и его окружения от Энвер-паши

и его сторонников. Не случайно, что опьянение, охватившее

руководящие круги младотурок в связи с возвращением

Адрианополя, сопровождалось даже шумихой в связи со

скорым провозглашением Энвер-паши султаном [81, л.

243].

С приходом к власти Энвер-паши начались массовые

увольнения высших офицеров турецкой армии, не соглас-

ных с политикой комитета «Иттихад ве теракки» [81, л.

245]. План увольнения офицеров был подготовлен ко-

митетом еще до прихода к власти Энвер-паши, но вы-

полнить его тогда оказалось невозможным, так как он был

отвергнут предшественником Энвер-паши, более

осторожным и опытным военным министром Иззет-пашой.

Султанским ираде от 7 января 1914 г. из армии было

уволено 280 генералов и полковников, в том числе ряд

военачальников, известных своими многолетними воен-

ными заслугами: маршалы Зеки-паша и Ибрагим-паша,

генералы Абдулла-паша, Ахмед-паша, Аббуг-паша,

Шюкри-паша, а также усмиритель албанского восстания

Шевкет Тургут-паша, корпусные генералы Хуршид-паша и

Вели-паша, бывший начальник генштаба турецкой армии

Хади-паша, генеральный инспектор военных училищ

Хамди-паша, начальник инфантерии военного министерства

Ферид-паша, начальник артиллерии Али Рафик-паша,

начальник кавалерии Мехмед-паша и др. Все они были

заменены молодыми офицерами в чине не старше

полковников.

В беседе с русским военным атташе в Стамбуле генералом

Леонтьевым Энвер-паша, стараясь оправдать свою

«реформу», говорил, что «абсолютно необходимая эта

мера» имеет в виду лишь улучшение дела руководства

армией и якобы совершенно не связана с политической

линией «Иттихад ве теракки» [87, л. 11]. На самом же деле

младотурки стремились лишить своих противников главной

силы — армии.

232

Удаление из армии офицеров-ветеранов вызвало не-

довольство в некоторых воинских частях и среди старого

чиновничества. Но в то же время эта мера превращала

молодое офицерство, у которого назначение Энвер-паши

вызвало честолюбивые надежды, в орудие в его руках.

Энвер-паша не ограничился удалением из армии про-

тивников «Иттихад ве теракки», одновременно он арестовал

часть из них для того, чтобы предотвратить возможные

выступления. Так, например, Аббуг-паша, бывший

корпусной командир и командующий объединением

корпусов, был арестован, потому что между ним и Эн-вер-

пашой существовало соперничество [87, л. 23]. Над Шюкри-

пашой, возглавлявшим оборону Адрианополя во время

балканской войны, был установлен надзор, и его привлекли

к следствию. Сына бывшего шейх-уль-ислама Мухтар-бея

предали суду по обвинению «в попытке вызвать волнения

среди населения путем распространения брошюр». Мустафа

Каваклы был арестован полицией на борту русского

парохода как противник реформ Энвер-паши и через три

дня тайно умерщвлен. Как видно, расправляясь со своими

противниками, младотурки не считались ни с какими

правовыми нормами.

Своим честолюбием, интриганством и бонапартистскими

замашками Энвер-паша завоевал в Турции прозвище

«Наполеончик».

Как пишет историк Махмуд Инал, «в Турции не бывало

подобного ему (Энвер-паше.— Г. А.) жадного и

честолюбивого, невежественного и тупого, кровожадного

командующего» [524, стр. 1963]. Другой турецкий историк,

Ахмед Рефик, справедливо указывает, что немцы в своей

армии не дали бы Энвер-паше и чина младшего офицера,

между тем как в Турции они добились его назначения

главнокомандующим [631, стр. 309].

Германская военная миссия, прибывшая в Турцию после

назначения Энвер-паши военным министром, еще при

жизни Махмуда Шевкет-паши получила возможность

установить контроль над всеми основными органами

военного министерства Турции55.

Согласно утверждению немецкого автора Ратмана,

накануне первой мировой войны правительство Вильгельма

II разрабатывало «план создания „Великого германского

рейха", способного держать под своим контролем

скандинавские страны, Украину, Кавказ, Турцию,

а также районы, прилегающие к Персидскому заливу» [734,

стр. 48].

Перед отъездом в Турцию в декабре 1913 г. генерал Лиман

фон Сандерс был вызван к Вильгельму II, который поставил

перед военной миссией ряд задач, сущность которых

заключалась в установлении военно-политического

контроля Германии над Османской империей [101а, лл. 12

—13].

Став генеральным инспектором турецкой армии, Лиман фон

Сандерс расставлял, по мере возможности, своих офицеров

на ключевых позициях в армии, в важнейших пограничных

корпусах и крепостях. Назначение Энвер-пащи

главнокомандующим турецкой армией намного облегчило

осуществление задачи германской военной миссии.

Непосредственное подчинение Энвер-паше армии и в

особенности офицеров, игравших решающую роль при

определении внутренней и внешней политики Османской

империи, превращало его в главу младотурок и, следо-

вательно, триумвирата.

Таким образом, Энвер-бей, которого вместе с Ниязи-беем с

1908 г. считали «героем свободы», был, говоря словами

турецкого историка, «уничтожен военным министром

Энвер-пашой» [517а, стр. 116].

Второе место в триумвирате, после Энвер-паши, занимал

министр внутренних дел Мехмед Талаат-бей56,

одновременно являвшийся председателем центрального

комитета «Иттихад ве теракки». Талаат-бей был одним из

главных вдохновителей политики османизма — на-

сильственной туркизации национальных меньшинств им-

перии. В то же время он был ярым сторонником абдул-

хамидовского панисламизма — политики подчинения всех

мусульман турецкому султану и приверженцем пантюр-

кизма. По сравнению с другими младотурецкими руко-

водителями, в том числе Энвер-пашой, Талаат-бей имел

больше приверженцев среди членов партии и в прави-

тельственных кругах. После смерти Махмуда Шевкет-паши

сторонники Талаат-бея неоднократно пытались провести

его на пост великого везира, но сам Талаат-бей долгое

время считал, что для этого поста более подходит Сайд

Халим-паша, который не имел никакого политического

влияния и формально лучше всех олицетворял

панисламистские лозунги «Иттихад ве теракки».

Несмотря на высокопоставленное положение в партии

234

и репутацию «влиятельнейшего младотурка», Талаат-бей

находился в зависимости от Энвер-паши, опиравшегося на

армию.