Алиев Г.З. Турция в период правления младотурок
Подождите немного. Документ загружается.
этого вопроса; с «приходом к власти младотурок положение
вещей основательно изменилось: младотурецкие эмиссары
во всех странах Северной Африки разжигали среди
фанатичного мусульманского населения антиитальянские
чувства» [692, стр. 205].
Разоблачая правящие круги Италии, В. И. Ленин писал, что
Триполитанская война — это типичная колониальная война
«„цивилизованного" государства XX века», вызванная
«корыстью итальянских финансовых тузов и капиталистов,
которым нужен новый рынок, нужны успехи итальянского
империализма» '[24, стр. 113].
Силы воюющих были неравны. Против семитысячного
турецкого гарнизона в Триполи 33 было брошено 56 тыс.
итальянцев, вооруженных артиллерией и даже авиацией,
которая тогда впервые была применена в военных дей-
ствиях. Связь Турции с Триполитанией осуществлялась с
большими трудностями: на Средиземном море хозяйничал
итальянский флот, на суше англичане не пропускали турок
через территорию Египта. Победа Италии в этой войне не
вызывала сомнения, но Турция не соглашалась заключить
мир 34, а местное арабское население повело против
захватчиков партизанскую войну.
14*
211
Чтобы заставить Турцию заключить мир, итальянский флот
бомбардировал с моря Бейрут и другие порты Османской
империи. Итальянцы оккупировали острова Додеканес. В
апреле 1912 г. были подвергнуты бомбардировке турецкие
укрепления в Дарданеллах. В этих условиях слабая Турция
не могла успешно сопротивляться, тем более что ей
угрожала новая война на Балканах.
Итало-турецкая война была крайне непопулярна среди
широких слоев турецкого общества, не хотевших нести на
своих плечах тяжесть этой войны.
Военными неудачами младотурок воспользовались их
противники во главе с «либеральной оппозицией» — пар-
тией «Свобода и согласие» («Хюрриет ве итилаф»), соз-
данной на базе мелких оппозиционных партий и группи-
ровок, возникших после провозглашения конституции.
Наиболее крупными из них являлись партии: «Либералы»
(«Ахрар», создана в 1909 г.), «Народная» («Ахали
фыркасы»—1910 г.), «Османская демократическая партия»
(«Фыркай Ибад»—1908 г.), «Умеренные либералы»
(«Мютедиль хюрриет перверан фыркасы»— 1909 г.),
«Османская партия реформы» («Ислахат-ы эсасийеи ос-
мание фыркасы» — 1909 г.) и др.
К партии «Хюрриет ве итилаф» присоединились также
почти все представители национальных меньшинств. Для
сохранения блока с националистическими организациями
национальных меньшинств «Хюрриет ве итилаф» включила
в свою программу (§ 2) принцип автономии национальных
областей и административной децентрализации Османской
империи при сохранении ее политического единства [604,
стр. 319]35.
О создании партии «Хюрриет ве итилаф» официально было
объявлено 21 ноября 1911 г. Основала ее группа депутатов,
в которой руководящую роль играли Дамад Ферид-паша,
Исмаил Хаккы-паша (из Гюмулчины), д-р Давагарян, Абдул
Хамид Зехрави (из Хама), сенатор, маршал Фуад-паша,
публицист Тахир Хайретдин-бей и др.
Примечательно, что в руководящий состав партии входили
также лидеры диссидентов (полковник Садык-бей) и
радикалов (Махир Сайт, д-р Риза Нур, философ Риза
Тевфик и др.) [604, стр. 315].
Это свидетельствует о том, что «Хюрриет ве итилаф»
объединила вокруг себя не только оппозиционные орга-
низации, но и те недовольные группировки в среде самой
212
Партии «Иттихад ве тераккй», 6 которых говорилось выше.
«Хюрриет ве итилаф» представляла собой по существу
первую в истории Турции крупную оппозиционную
партию. Деятельность партии с самого начала направлялась
компрадорами и крупными землевладельцами типа Сюрейя-
бея 36.
В декабре 1911 г. была опубликована обширная программа
«Хюрриет ве итилаф», состоявшая из 71 статьи [604, стр.
340—343]. Основное содержание программы заключалось в
«защите конституции», укреплении либеральных порядков,
осуществлении принципа децентрализации и частной
инициативы и т. п.
Цели «Хюрриет ве итилаф», как открыто признавали ее
лидеры, заключались в свержении диктатуры «Иттихад ве
тераккй» и замены ее собственной диктатурой 37. Это
подтверждает и рапорт морского агента, в котором
сообщалось, что «главная оппозиционная партия „Свобода
и согласие" ожидает благоприятного момента, чтобы
обрушиться на новый режим» [112, л. 179].
Свою атаку против младотурок итилафисты начали с
требования, обращенного в парламент, о предании
правительства Хаккы-паши верховному суду за бездействие
и за то, что оставили Триполитанскую провинцию «с
недостаточными оборонительным средствами». Они
требовали произвести ревизию в военном министерстве,
«ввиду слухов о злоупотреблениях в интендантстве, якобы с
ведома министра» [94, л. 26].
Этот удар был направлен главным образом против военного
министра Махмуда Шевкет-паши, самого сильного и
влиятельного в то время члена младотурецкого
правительства 38.
В деле объединения всех оппозиционных группировок
вокруг «Хюрриет ве итилаф» и превращения ее в опасного
противника младотурок внутри страны важную роль
сыграли также интриги англо-французской дипломатии.
Джемаль-паша пишет, что лидеры этой партии получали
всяческую поддержку от английского и французского
правительства и компании «Режи» [495, стр. 23].
Итилафисты развернули широкую агитацию в провинциях,
а также в армии против младотурок, которые, как они
утверждали, «довели Турцию до невиданных в ее истории
несчастий» (94, л. 26].
Итилафистская пропаганда нашла весьма благодатную
почву среди офицеров среднего возраста, которые
213
Жаловались на Неспособность Старшего начальства и
указывали на необходимость выдвижения более молодых
элементов [94, л. 261.
Видя эту опасность, младотурецкое большинство в
парламенте по представлению. военного министра Махмуда
Шевкет-паши провело через парламент законопроект,
который запрещал офицерам и солдатам под страхом
применения строгих наказаний заниматься политикой в
какой бы то ни было форме [115, л. 116]. Однако эта
запоздалая мера не могла воспрепятствовать усилению
антиправительственного движения в армии.
Следует отметить, что положение армии при младотурках
резко изменилось. Теперь, в отличие от прежнего режима,
войска стали получать жалованье, в их руках находилось
оружие, которое при Абдул Хамиде ржавело в арсеналах.
Но вскоре после революции и армия поняла, что
младотурки неспособны осуществить задачи, которые
стояли перед страной. Этому убеждению способствовали в
известной степени хищнические планы великих держав в
отношении Турции, еще не окрепшей после внутренних
потрясений, что заставляло Турцию постоянно держать под
ружьем многочисленную армию на трех границах.
Правда, в первые годы правления младотурок войны не
было, но по существу не было и мира. Солдаты были
оторваны от своих семей и хозяйств, а офицеры обречены
на однообразие и скуку лагерной жизни. В армии началось
брожение. Офицеры, привыкшие после революции
посещать младотурецкие клубы и обсуждать политические
события, постепенно стали бывать в клубах оппозиционных
партий. Вести о поражениях турецкой армии на
Триполитанском фронте39, тогда как стотысячная турецкая
армия в прибрежных городах была обречена на полное
бездействие, еще больше усугубили положение. К тому же
эти войска использовались младотурками для подавления
национально-освободительного движения в разных районах
Османской империи. Если вынужденная бездеятельность
вызывала недовольство, то братоубийство — возмущение.
Вместо того чтобы разобраться в причинах недовольства и
постараться их устранить, младотурки решили прибегнуть к
репрессивным мерам в отношении наиболее активных
оппозиционных офицеров турецкой армии.
214
Военный министр Махмуд Шевкет-паша, хотя сам никогда
не принадлежал к партии «Иттихад ве терак-ки», но
которую всегда поддерживал и восхвалял, издавал указ за
указом, в которых в резких выражениях категорически
требовал строгого соблюдения закона, запрещавшего армии
заниматься политикой.
Но эти указы не^дали никаких реальных результатов.
«Иногда обсуждение этих указов служило поводом для
обсуждения политических вопросов» [115, л. 27 об.].
В одном из донесений военного агента говорилось, что «в
больших центрах Македонии были случаи массового
заявления офицеров о нежелании признавать комитет и его
деспотизм» [90, л. 288].
Именно в такой обстановке образовалась новая тайная
политическая организация в армии — «Группа офицеров-
спасителей» (Халаскаран-ы забитан грубу»), или «Лига
спасителей отечества» («Халаскаран-ы миллет джемиети»).
Начало создания новой политической организации в армии
было положено осенью 1911 г. в Монастыре. Там было
основано общество «Защиты родины» («Хыфзы ватан»),
которое состояло исключительно из офицеров. Первым
требованием общества было возбуждение судебного
преследования против Хаккы-паши, уход в отставку
кабинета Саид-паши [116, л. 93 об.].
В начале 1912 г. аналогичная организация была создана в
Стамбуле. Вскоре они объединились в военной лиге
«Халаскаран-ы забитан грубу» 40.
В отличие от других оппозиционных партий эта тер-
рористическая организация не выступала с определенной
программой, ограничиваясь распространением время от
времени различных прокламаций, манифестов и т. п.
В одной из таких прокламаций военной лиги младотурок
обвиняли в бездеятельности и даже в измене, а также
отмечалось, что турецкое государство «быстрее, чем при
царствовании Абдул Хамида, идет к бездне», что
восстановление младотурками конституции Мидхат-паши
«явилось лишь последним зарядом страны, который так и
не достиг цели». Это еще больше осложнило положение
страны и давало основание европейцам считать, что «турки
как нация не способны к самостоятельной жизни и им
трудно привыкнуть к конституционному режиму».
Далее в прокламации указывалось, что конституционные
права, являвшиеся главной целью июльской рево-
215
люции 1908 г., не только не осуществляются, но и попи-
раются младотурками самым беззастенчивым образом. В
конце прокламации «спасители» предъявили свои
требования, суть которых сводилась к следующему:
правительство Саид-паши должно немедленно подать в
отставку, а парламент должен быть распущен {см. 94, л. 47].
'
~
«
6 июля 1912 г. депутация «спасителей»
предъявила свои требования султану Мехмеду V: «Мы
признаем принцип невмешательства военных в
политическую борьбу партий, но поскольку
конституционный строй в стране еще не окреп и отечество
находится в опасности, то армия должна возвысить свой
голос и устранить причины, создающие эту опасность.
Поэтому мы требуем немедленной отставки правительства,
роспуска парламента и создания правительства, которое
могло бы пользоваться доверием Европы. Только после
этого запрещение военным заниматься политикой может
быть осуществлено».
Прежде чем ответить «спасителям», султан совещался с
руководителями младотурецкого комитета Талаат-беем,
Джавид-беем, Халил-беем и другими, которые заявили, что
«власть, опирающаяся на парламент и армию, не должна
дрогнуть перед угрозой неизвестных лиц».
7 июля был опубликован составленный под
диктовку младотурецкого комитета султанский указ по
армии, осуждавший требования «спасителей», как
«несовместимые с духом конституции и правом халифа-
султана». Приказ заканчивался грозным предупреждением
тем, кто, «забывая о своем воинском долге, занимается по-
литиканством» |[94, л. 123 об.].
Но эти угрозы не смогли изменить ход событий. Кабинет
Саид-паши, почувствовав шаткость своего положения,
решил снять с себя малоприятную ответственность за
действия младотурецкого комитета, не дававшего
правительству развернуться. Первым ушел из кабинета,
военный министр Махмуд Шевкет-паша, которым, собст-
венно говоря, не особенно дорожил и сам младотурецкий
комитет за его честолюбие. Но так или иначе, хитрый паша
поспешил первым уйти с корабля, обреченного на гибель.
Уход «самого сильного» младотурецкого министра
свидетельствовал о том, что «Иттихад ве теракки» стоит
перед серьезным внутренним кризисом. Комитет пытался
816
удержаться на высоте положения и скрыть от обществен-
ности наступление кризиса, но это ему не удалось. Вскоре
пал в полном составе и кабинет Саид-паши [115, л. 36 об.].
Решение об отставке Саид-паша мотивировал тем, что не
может найти подходящих лиц, которые согласились бы
принять два вакантных министерских портфеля — военного
и морского41. Фактически портфель министра финансов
также был вакантным, поскольку эту должность Джавид-
бей занимал временно.
Отставка правительства Саид-паши вызвала сильное
беспокойство комитета. Негодовала и палата депутатов, где
младотурки имели подавляющее большинство. Недаром
впоследствии младотурки часто говорили, что отставка
правительства Саид-паши была большим ударом для партии
«Иттихад ве теракки».
Опасаясь, что новый кабинет будет состоять главным
образом из представителей «Хюрриет ве итилаф», мла-
дотурецкий комитет оказывал на султана Мехмеда V
давление, чтобы новое правительство было составлено хотя
бы из беспартийных лидеров (так называемых неза-
висимых), считая их наименьшим злом.
Султан Мехмед V как конституционный монарх пригласил
к себе председателя сената Гази Ахмеда Мухтар-пашу и
председателя палаты депутатов Халил-бея для
консультации по вопросу о правительственном кризисе.
Как Мухтар-паша, так и Халил-бей советовали султану
назначить нового великого везира из среды беспартийных
лидеров [115, л. 124, об.]. Первым такое предложение
получил Ахмед Тевфик-паша, турецкий посол в Лондоне.
Но он выдвинул условием не только полную свободу
выбора своих сотрудников, но и полную независимость от
центрального комитета «Иттихад ве теракки» и даже
роспуск парламента, который, по его мнению, не являлся
«верным выразителем воли народа, так как младотурки
оказывали на выборах сильное давление и проводили своих
кандидатов» {115, л. 124 об.].
Эти условия не были приняты султаном, и формирование
кабинета было решено поручить другому беспартийному
лидеру — Гази Ахмеду Мухтар-паше.
В турецкой исторической литературе правительство,
сформированное Ахмедом Мухтар-пашой 22 июля 1912 г.,
называется «Большой кабинет» или «Кабинет великих
везиров». В правительство Ахмеда Мухтар-паши вошли
217
три бывших садразама (великих везира): Кямиль-паша
(председатель государственного совета), Хюсейн Хиль-ми-
паша (министр юстиции) и Ферид-паша (министр
внутренних дел). Пост военного министра занял извест?
ный своей антипатией к младотурецкому комитету генерал
Назым-паша. Министром иностранных дел стал
представитель инонациональной компрадорской буржуазии
Габриель Норадингиян-эфенди. Портфель морского
министра великий везир поручил своему сыну — генералу
Махмуду Мухтар-паше.
По плану дворца, кабинет должен был быть «беспар-
тийным». Однако его состав говорил совсем о другом. Так,
например, сам великий везир Ахмед Мухтар-паша
формально был беспартийным, в действительности же во
всех важнейших вопросах расходился с младотурками. Еще
в 1910 г. он предупредил султана, что «младотурки
приведут страну к гибели» [115, л. 127]. Председатель
государственного совета Кямиль-паша, не раз занимавший
пост великого везира, большую часть своей жизни провел
на службе у Абдул Хамида и при установлении нового
режима никак не мог ужиться с младотурками. Вхождение
его в состав правительства было воспринято младотурками
с негодованием. Министр внутренних дел Фарид-паша (по
национальности албанец), ставший затем председателем
сената, также был ярым противником младотурок. Хюсейн
Хильми-паша, министр юстиции, был опытным и хитрым
политиком, умевшим «держать нос по ветру».
Итак, «Большой кабинет» по существу был кабинетом
старых хитрецов, которые отличались известной по-
литической сноровкой и большим бюрократическим
опытом.
Сформирование этого кабинета означало поражение
младотурок и победу партии «Хюрриет ве итилаф». Но это
еще не означало полную победу оппозиции, ибо парламент,
в котором большинство по-прежнему было на стороне
младотурок, еще не был распущен, и основной кандидат
оппозиции на пост великого везира Кямиль-паша все еще
оставался в тени. «Его появление у власти означало бы
полный провал младотурок в стране, а может быть, и
гонение на них» [90, лл. 354—355].
«Хотя комитет таким образом уже на небосклоне своего
существования, — писал в эти дни военный агент из
Стамбула,— он тем не менее, еще довольно жизне-
218
способен, не своею силою, а слабостью своих противников,
которые пока без главаря, между тем как младотурки
прикрывают свои действия султаном, безвольным, слабым
стариком» [90, л. 289].
Первым делом правительство Ахмеда Мухтар-паши сняло
военное положение в Стамбуле и приостановило военные
действия карательных отрядов в Албании.
В правительственной программе, с явным намеком на
младотурок, говорилось о том, что в «недалеком прошлом
оказывался нажим на избирателей и поэтому правительство
намерено провести новые выборы». В ней также
указывалось, что «нередко многие чиновники назначались и
повышались по службе не по заслугам, а по протекции, что
заставляет правительство удалить многих чиновников со
службы» [90, л. 294].
Правительство обещало «соблюдение конституции и
принципа равноправия и братства всех османских нацио-