темы, и с этой точки зрения говорить о бюджетном демокра-
тизме неправомерно. Кроме того, не может быть в принципе
такого положения в государстве, чтобы его субъекты права
осуществляли внешне заимствования в целях покрытия де-
фицитов собственных бюджетов. Это должно быть исключи-
тельным правом "центра" в интересах не только учета или
установления контроля за внешними заимствованиями, а, глав-
ное, в целях выравнивания развития регионов, эффективного
и целевого использования заемных внешних средств.
3. В состав бюджетной системы входят структурно госу-
дарственные бюджеты внебюджетных фондов и консолиди-
рованные бюджеты, а в составе бюджетов создаются целе-
вые и специальные бюджетные фонды. При внимательном
подходе к терминологии обнаруживается:
• консолидированные бюджеты являются виртуальны-
ми бюджетами, никаких денежных средств в них не аккуму-
лируются, ничто и ничего в них не консолидируется, не
имеют статей доходов и расходов и лишь в принципе харак-
теризуют общую сумму дохода в масштабе субъекта РФ или
РФ, не более того;
• введение "фонда" делает бюджетную систему в струк-
турном плане более запутанной, сложной, размытой, менее
централизованной, неэффективной, непрозрачной, бюрокра-
тической, коррумпированной, с огромным числом дополнитель-
ных звеньев в системе сбора доходов и расходования денеж-
ных средств, не участвующих в создании материальных благ,
но получающих достойные доходы и не несущих никакой от-
ветственности за просчеты в социально-экономической сфере;
• все государственные внебюджетные, целевые или спе-
циальные фонды имеют одни и те же налоговые и неналого-
вые источники доходов, лишь формируются по-разному: одни
путем прямых отчислений от налоговых доходов, другие не-
посредственно из средств соответствующего бюджета. Все
это лишь игра слов.
4. В межбюджетных отношениях и бюджетном федера-
лизме выделяются:
413