мирует пенсию сам себе. То есть его взносы поступают на
индивидуальный счет, зарегистрированный в специальной
страховой компании. Накопительная система на выходе га-
рантирует реализацию принципа справедливости: сколько
заработал — сколько вложил — столько получил. Однако
система имеет множество недостатков, а именно:
• при слабом законодательстве РФ специальная страхо-
вая компания не является гарантийной организацией, кото-
рая через п лет выполнит свои обязательства перед граждани-
ном. Риск вклада очень велик (банкротство, воровство и т. д.);
• за счет каких средств страховая компания должна пла-
тить пенсии инвалидам с детства, гражданам свободных про-
фессий (художникам, писателям, индивидуальным предпри-
нимателям и т. д.) и другим категориям граждан или эту обя-
занность должно взять на себя государство? (Не прописано
законодательством РФ);
• кому будут принадлежать пенсионные средства граж-
дан, не доживших до пенсионного возраста: останутся в соб-
ственности страховой компании, перейдут государству или
их получат родственники по завещанию?;
• кому будут принадлежать денежные средства, полу-
ченные от коммерческой деятельности фонда (страховой ком-
пании), и суммы, полученные на проценты по вкладам или
переданные под проценты коммерческим структурам? Стра-
ховой компании или гражданину, или делиться между ними
в какой-то пропорции?;
• кто определит фонд заработной платы административ-
ным работникам страховой компании и в каком размере? А
это означает, что за счет пенсионных средств громадные
суммы уйдут на выплату заработной платы.
В значительной степени этих недостатков лишена ныне
существующая распределительная пенсионная система, по-
строенная на принципах коллективности, гарантированнос-
ти, гуманности.
Во-первых, пенсионная система, будь она распредели-
тельной или накопительной, должна обеспечить гарантию прав
276