Москва, Издательство «Рипол Классик», 2009 г. - 464 с.
Этот том — второй в трилогии «Великое противостояние. Мои поединки с Анатолием Карповым» — посвящен, главным образом, нашим третьему и четвертому матчам (1986 и 1987). Финиш обоих отличался невероятным драматизмом, и споры вокруг этих событий еще долго будоражили шахматный мир. После завоевания в ноябре 1985 года мировой короны у меня было очень мало времени, чтобы насладиться вкусом победы: матч-реванш стартовал уже следующим летом.
По правилам ФИДЕ, утвержденным в 1949 году, чемпион был обязан защищать титул каждые три года в матче с победителем отборочного цикла. Однако в моем случае этот процесс был нарушен. Еще в 1977 году ФИДЕ, в угоду Карпову, вернула в правила пункт о матче-реванше, действовавший всего два цикла и отмененный в начале 60-х. При поражении чемпион автоматически, без какого-либо отбора, получал право сыграть через год матч-реванш. Этим правом с большой пользой для себя воспользовался Ботвинник: победив в матчах-реваншах Смыслова (1958) и Таля (1961), он дважды вернулся на трон и ограничил срок царствования своих «обидчиков» одним годом.
Чтобы избежать такой участи, я должен был победить Карпова и в матче-реванше (Лондон—Ленинград 1986). При том, что мы уже сыграли 72 партии — самый продолжительный матч в истории (1984/85) и второй матч (1985), в котором я отобрал у Карпова титул. В жестокой борьбе мне удалось выиграть матч-реванш. Но и на этом испытания не закончились! Несмотря на все наши внеочередные матчи, трехлетний отборочный цикл ФИДЕ остался неизменным, и уже через год я должен был встретиться в матче с очередным претендентом. Неудивительно, что моим соперником вновь стал Карпов.
Этот том — второй в трилогии «Великое противостояние. Мои поединки с Анатолием Карповым» — посвящен, главным образом, нашим третьему и четвертому матчам (1986 и 1987). Финиш обоих отличался невероятным драматизмом, и споры вокруг этих событий еще долго будоражили шахматный мир. После завоевания в ноябре 1985 года мировой короны у меня было очень мало времени, чтобы насладиться вкусом победы: матч-реванш стартовал уже следующим летом.
По правилам ФИДЕ, утвержденным в 1949 году, чемпион был обязан защищать титул каждые три года в матче с победителем отборочного цикла. Однако в моем случае этот процесс был нарушен. Еще в 1977 году ФИДЕ, в угоду Карпову, вернула в правила пункт о матче-реванше, действовавший всего два цикла и отмененный в начале 60-х. При поражении чемпион автоматически, без какого-либо отбора, получал право сыграть через год матч-реванш. Этим правом с большой пользой для себя воспользовался Ботвинник: победив в матчах-реваншах Смыслова (1958) и Таля (1961), он дважды вернулся на трон и ограничил срок царствования своих «обидчиков» одним годом.
Чтобы избежать такой участи, я должен был победить Карпова и в матче-реванше (Лондон—Ленинград 1986). При том, что мы уже сыграли 72 партии — самый продолжительный матч в истории (1984/85) и второй матч (1985), в котором я отобрал у Карпова титул. В жестокой борьбе мне удалось выиграть матч-реванш. Но и на этом испытания не закончились! Несмотря на все наши внеочередные матчи, трехлетний отборочный цикл ФИДЕ остался неизменным, и уже через год я должен был встретиться в матче с очередным претендентом. Неудивительно, что моим соперником вновь стал Карпов.