М.: Галерия, 2002. -148 с.
Матч-реванш Ботвинник — Таль менее известен, чем их первая встреча в борьбе за шахматную корону. Оба соперника играли в том же ключе, что и в матче I960 года. У Таля — очень рискованная, а порой и авантюрная постановка партии, соответствующая его стилю. Ботвинник также отстаивал свои концепции. Играл он бескомпромиссно, но старался перевести партию в эндшпиль. Не могу согласиться с бытующим мнением, что, мол, Ботвинник менял ферзей и выигрывал, — во всяком случае, многие видели именно в этом залог его победы в матче. Довольно часто он переигрывал Таля еще в миттельшпиле, а последующий эндшпиль носил чисто технический характер. Тем не менее, перевес Ботвинника в эндшпиле имел место, хотя и Талю порой удавалась техническая стадия партии. Так он выиграл 19-ю партию и во втором поединке минимальное с виду преимущество довел до победы.
Матч-реванш Ботвинник — Таль менее известен, чем их первая встреча в борьбе за шахматную корону. Оба соперника играли в том же ключе, что и в матче I960 года. У Таля — очень рискованная, а порой и авантюрная постановка партии, соответствующая его стилю. Ботвинник также отстаивал свои концепции. Играл он бескомпромиссно, но старался перевести партию в эндшпиль. Не могу согласиться с бытующим мнением, что, мол, Ботвинник менял ферзей и выигрывал, — во всяком случае, многие видели именно в этом залог его победы в матче. Довольно часто он переигрывал Таля еще в миттельшпиле, а последующий эндшпиль носил чисто технический характер. Тем не менее, перевес Ботвинника в эндшпиле имел место, хотя и Талю порой удавалась техническая стадия партии. Так он выиграл 19-ю партию и во втором поединке минимальное с виду преимущество довел до победы.